НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаГосподарське правоПідприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
Металеві Ю. А.. ТОВАРНИЙ ОБОРОТ ПРАВО. ПРАКТИКА. ТЕНДЕНЦІЇ РЕГУЛЮВАННЯ, 2007 - перейти до змісту підручника

10.2. Права та обов'язки сторін

Зберігання на товарній складі здійснюється на підставі договору зберігання, який регулюється § 2 гл.
47 ГК РФ. Перша правова характеристика цього договору, на яку тепер спираються, напевно, всі дослідники, дана М.І. Брагинським (1). Сторонами договору є товаровладелец (поклажодавець) і склад (зберігач). Як вже говорилося вище, складом може бути тільки юридична особа, комерційна організація. Індивідуальний підприємець не може надавати послуги зі складського зберігання. Складська діяльність як така не підлягає ліцензуванню, ліцензується тільки збереження окремих видів товарів (зокрема, етилового спирту, вибухових речовин, хімічної зброї) (2). Тому в більшості випадків від товарного складу не можна вимагати надання ліцензії. Товаровладельцем є особа, яка володіє товаром на якому-небудь речовому або зобов'язального права, тобто це далеко не завжди його власник. Товарний склад, приймаючи товар на зберігання, не зобов'язаний перевіряти у поклажодавця правові підстави володіння ним товаром.

(1) Див: Брагінський М.І. Договір зберігання. М., 1999. С. 120 - 134.

(2) Див: Постанова Уряду РФ від 09.07.1998 N 727 / / СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3772; Постанова Уряду РФ від 26.06.2002 N 468 / / СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2608; Постанова Уряду РФ від 27.05.2002 N 347 / / СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2160.

Визначення товару в цивільному законодавстві не дається, тому зазвичай завжди використовували те визначення, яке давалося спочатку в Законі РФ про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках, а тепер - у зв'язку з втратою його сили - ФЗ "Про захист конкуренції", згідно ст. 4 якого "товар - це об'єкт цивільних прав, призначений для продажу, обміну чи іншого введення в оборот".

Договір складського зберігання завжди є оплатним, так як діяльність складу є підприємницькою, тобто спрямована на отримання прибутку. Договір повинен бути укладений у письмовій формі, яка відповідно до п. 2 ст. 907 вважається дотриманою, якщо прийняття товару на склад посвідчене одним із складських документів, перелічених у ст. 912 ЦК (подвійним складським свідоцтвом, простим складським свідоцтвом, складської квитанцією). Таке формулювання в законі породила питання про те, чи можна вважати складське свідоцтво формою договору. Тобто чи потрібно ще підписувати договір складського зберігання або достатньо просто видати свідоцтво? Цілком справедливо стверджує А.А. Котелевська, що невірно говорити про подвійну природу складських свідоцтв - як цінних паперів і як форми договору. Складське свідоцтво виражає волю тільки однієї сторони - хранителя. Крім того, воно видається в посвідчення прийняття товару на зберігання та укладення договору зберігання, тобто в момент видачі свідоцтва сторони вже зв'язані договірними відносинами, які засвідчуються видачею свідоцтва (1).

(1) Див: Котелевська А. А. Договір складського зберігання і особливості правової природи складських свідоцтв / / Журнал російського права. 2006. N 3.

Якщо договір укладається зі складом загального користування, то він є публічною, тобто відповідно до ст. 426 ГК РФ склад повинен укладати такий договір з кожним, хто до нього звернеться, причому умови договору повинні бути однаковими для всіх споживачів. Договір з відомчим (приватним) складом не є публічним, якщо тільки сам склад не заявить про те, що він готовий укладати договори з усіма, хто до нього звернеться.

Договір зберігання на товарному складі може бути як реальним, так і консенсуальних, виходячи з його умов. Від цього залежить, є операція прийняття товару правом чи обов'язком складу.

Обов'язки складу

Перевірка товару при прийнятті його на зберігання. Відповідно до ст. 909 ГК товарний склад при прийманні товарів на зберігання зобов'язаний здійснювати огляд товарів і визначити їх кількість (число одиниць або товарних місць або міру - вага, обсяг) і зовнішній стан. Приймання проводиться за певними правилами у відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними й особливими умовами поставки, а також договором. Якщо в цих документах не визначено порядок приймання за кількістю, то використовується Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затверджена Постановою Держарбітражу при Радміні СРСР від 15.06.1965 N П-6. Незважаючи на те що як нормативний акт вона втратила силу, вона може застосовуватися як звичаїв ділового обороту або якщо про це зазначено в договорі.

Прийом товарів може здійснюватися від перевізника або від будь-якого іншого особи. Якщо товар приймається на склад від перевізника, склад повинен перевірити, чи була забезпечена схоронність вантажу при перевезенні і, зокрема, перевірити: а) наявність на транспортних засобах справних запірно-пломбувальних пристроїв (ЗПП), справних вантажних відсіків, наявність захисного маркування вантажу, а також справність тари; б) відповідність найменування вантажу і транспортного маркування на ньому даним, зазначеним у транспортному документі.

При прийманні за кількістю насамперед перевіряється відповідність кількості товару, зазначеного в договорі, фактично переданим. Така перевірка проводиться на підставі транспортних документів (накладної, коносамента) і супровідних документів (специфікації, рахунки-фактури, описи та ін.)

Крім перевірки ваги брутто і кількості місць склад може зажадати розкриття тари і перевірки ваги нетто і кількості товарних одиниць в кожному місці. Така перевірка здійснюється зазвичай при прийманні товарів на кінцевому складі, або якщо це потрібно обов'язковими правилами або умовами договору, або ж коли фактична вага брутто не відповідає вагою брутто, вказаному в супровідних документах.

Якщо при прийманні за кількістю виявляється недостача, то склад призупиняє прийомку, вживає заходів щодо забезпечення збереження товару і викликає представника відправника для складання акта.

Приймання товару повинна вестися без перерви. Якщо у зв'язку з тривалістю перевірки або за яким-небудь інших поважних причин робота з приймання була перервана, склад повинен забезпечити збереження товару і можливість якнайшвидшого закінчення приймання. Про перерву в роботі з приймання в акті робиться відповідний запис.

Приймання по кількості повинна проводитися у визначені терміни, які зазвичай вказуються в стандартах на окремі види продукції, а за їх відсутності вказані в Інструкції П-6.

Оскільки склад зобов'язаний повернути з зберігання товар того ж якості, що й був отриманий, він виробляє також і приймання товарів за якістю. Вона виражається головним чином в огляді товарів, а точніше, їх тари (упаковки) і фіксації результатів огляду у відповідних документах. Раніше приймання за якістю регулювалася Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Радміні СРСР від 25.04.1966 N П-7. Проте в даний час вона, так само як і Інструкція П-6, втратила силу і може застосовуватися, якщо в стандартах, технічних умовах та інших обов'язкових правилах не прописана процедура приймання за якістю або на Інструкцію є посилання в договорі.

Приймання вантажу за якістю також проводиться за супровідними документами, що посвідчують якість та комплектність поставляються вантажів (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення якості, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Разом з тим, якщо це передбачено стандартами, технічними умовами, іншими обов'язковими правилами або договором, може проводитися вибіркова перевірка якості товару з поширенням результатів перевірки на весь товар або на яку його частину.

Відповідно до ст. 912 ГК на підтвердження прийняття товару на зберігання склад видає один з таких складських документів: подвійне складське свідоцтво (ДСС), просте складське свідоцтво (ПСС) і складську квитанцію. При цьому обидва складських свідоцтва є цінними паперами. Подвійне складське свідоцтво і кожна з двох його частин (складське та заставне свідоцтва) є ордерних цінними паперами і передаються шляхом проставлення передавального напису (індосаменту). А просте складське свідоцтво є представницькою цінним папером і передається шляхом простого вручення. Складські свідоцтва зазвичай видаються в тих випадках, коли передбачається, що забирати товар зі складу буде не поклажедатель, а інша особа, тобто товар під час знаходження на складі буде в обороті. У тих же випадках, коли товаровладелец не планує розпоряджатися товаром в період його зберігання і має намір сам його забрати зі складу після закінчення строку зберігання, видається складська квитанція.

Частини подвійного складського свідоцтва можуть відділятися один від одного і самостійно брати участь в обороті. Перша частина ДСС - складське свідоцтво - вказує на належність товару, зазначеного в свідоцтві, конкретній особі, визначає товар, його основні ознаки, а також засвідчує прийняття складом товару на зберігання. Саме на цій частині робиться передавальний напис (індосамент) про перехід прав на бережене товар. Складське свідоцтво, що містить передавальний напис, вручається його новому власнику. Заставне свідоцтво (варант) є документом, що засвідчує право застави на що зберігається товар. При передачі товару в заставу заставне свідоцтво відділяється від складського і вручається заставодержателю. Власник заставного свідоцтва не може розпоряджатися товаром, але може отримати його зі складу, якщо представить обидві частини ДСС: окрім заставного ще й складське свідоцтво. Володілець складського свідоцтва може розпоряджатися товаром шляхом передачі цього свідоцтва за індосаментом третім особам, але не може забрати товар зі складу. Умови видачі товару зі складу власнику складського свідоцтва встановлені п. п. 1 - 2 ст. 916 ГК РФ, це або одночасне надання поряд зі складським свідоцтвом та заставного, або за відсутності заставного свідоцтва - надання складського свідоцтва та квитанції про сплату всієї суми боргу за заставним свідоцтвом. Володілець складського свідоцтва може внести суму, що забезпечується заставою, складу, який, у свою чергу, зобов'язаний передати її законному держателю заставного свідоцтва в обмін на таке свідоцтво.

Склад веде реєстр виданих складських свідоцтв, в якому відображаються не тільки відомості про поклажодавцям - перша тримачі ДСС / ПСС, але й інформація про подальші власниках свідоцтв і про всіх обтяження свідоцтв заставними та іншими зобов'язаннями. Так, наприклад, в Регламенті ЗАТ "Товарний склад" Варрант "(м. Казань) сказано, що новий тримач складської цінного паперу зберігача зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня після дати зміни власника відповідного свідоцтва письмово повідомити зберігача про зміну власника цінного паперу і про прийняття новим власником умов складського зберігання, що містяться у свідоцтві та Регламент зберігача. Аналогічні вимоги встановлені і для власників складських цінних паперів, обтяжених заставними та іншими зобов'язаннями, що обмежують або виключають їх вільний обіг (1).

<1 > www.warrant.ru/index.php?d=1 # b26

Основи правового регулювання випуску та обігу складських свідоцтв передбачені ст. ст. 912 - 917 ЦК. Водночас зазначених 6 статей недостатньо для повноцінного використання цих цінних паперів в обороті. Норми Цивільного кодексу вимагають істотних доповнень і конкретизації.

З 1998 р. робляться спроби прийняти ФЗ "Про подвійні і простих складські свідоцтва". Однак до теперішнього часу вони не увінчалися успіхом. Разом з тим у світовій практиці аналогічні фінансові інструменти активно застосовуються протягом останніх ста років. Зокрема, на розвинених зернових ринках світу, наприклад США, успішно працює механізм переуступає складських розписок (простих складських свідоцтв). Суть цього механізму полягає в тому , що зерновиробник, поставляючи зерно на що мають державну ліцензію елеватори, отримує складську розписку встановленого зразка, за якою він зберігає за собою право власності на здане зерно і гарантії його збереження. Взаємини власник елеватора отримує гарантії оплати послуг із зберігання зерна або в грошовій, або в натуральній формі (у вигляді частини зданого на зберігання зерна). Надалі переуступає складські свідоцтва виступають на ринку зерна в якості повноцінного замінника реального товару. Таким чином, цей механізм сприяє збільшенню обороту зерна, зменшенню втрат, пов'язаних з нераціональним зберіганням зерна, зменшення витрат на перевезення зерна. Аналогічний механізм існує за кордоном і на ринках інших товарів.

 Труднощі проходження російського законопроекту пов'язані з деякими теоретичними і практичними проблемами застосування таких свідоцтв в господарському обороті. Каменем спотикання є відповідь на питання: прирівнюється чи звернення свідоцтв до обігу зазначеного в них товару чи ні? Позначилося два протилежних концептуальних підходи: а) звернення подвійних і простих складських свідоцтв НЕ прирівнюється до обігу товару (свідоцтва можуть звертатися самі по собі, а товар сам по собі), б) звернення свідоцтв прирівнюється до обігу товару, тобто права на товар передаються разом з відповідним свідоцтвом. У літературі розгорнулася з цього приводу гостра дискусія (1). 

 (1) Див: Котелевська А.А. Договір складського зберігання і особливості правової природи складських свідоцтв / / Журнал російського права. 2006. N 3; Вона ж: Передача прав, засвідчуваних складськими свідоцтвами / / ЕЖ-Юрист. 2004. N 18; Гудков Ф.А. Складські й заставні свідоцтва. М., 2002. С. 44 - 64; Він же: Призначення складського свідоцтва / / ЕЖ-Юрист. 2006. N 11; чиле Д.Ф. Правові основи і принципи застосування подвійних і простих складських свідоцтв / / Податковий вісник. 2004. N 5; Сарсенов Н.Г. Заставне свідоцтво як цінний папір / / Юрист. 2002. N 5; та ін 

 Прихильником першого підходу є Ф.А. Гудков. Його точка зору наступна. Метою видачі складського свідоцтва є лише підтвердження прийняття товару на зберігання, а не посвідчення права власності на товар. Склад за законом не зобов'язаний перевіряти наявність права власності на товар у поклажодавця. Вказівка ??ст. 914 ГК РФ про те, що держатель складського свідоцтва має право розпорядження зберігаються на складі товаром, ні в якому разі не означає, що, розпоряджаючись свідченням, ми тим самим розпоряджаємося товаром. Це свідчить про спрощений розумінні питання про право власності на товар. Насправді ж право власності на сам товар залишається за рамками правового змісту складського свідоцтва та не зв'язується із вмістом цього цінного паперу. Інакше знищення (або втрата) свідоцтва робило б товар на складі безхазяйним. Перехід права власності на поміщений на склад товар може зв'язуватися з фактом передачі свідоцтва лише тоді, коли на це є воля сторін договору. У результаті автором робиться висновок про те, що якщо передача свідоцтва відбувається за угодою про відчуження цінних паперів, то це не тягне переходу права власності на сам товар. Таке право перейде до набувача після запитання товару зі складу (1). 

 (1) Див: Гудков Ф. Призначення складського свідоцтва / / ЕЖ-Юрист. 2006. N 11. 

 Треба сказати, що гострота дискусії багато в чому пов'язана з особливістю оподаткування зазначених операцій. Грунтуючись на положеннях п. 3 ст. 224 ГК РФ, згідно з яким одним із способів виникнення права власності на річ є передача товарораспорядительного документа на неї, податкові органи вважають дату передачі складського свідоцтва датою відвантаження позначеного в ньому товару і вимагають сплати податку на додану вартість (ПДВ). Як відомо, відповідно до ст. 146 та ст. 167 НК РФ ПДВ сплачується з факту реалізації товару (роботи або послуги). Тому прихильники розглянутої точки зору намагаються обгрунтувати правову можливість відстрочки сплати ПДВ до бюджету при зверненні подвійних і простих складських свідоцтв. І їх прагнення до розумної мінімізації податкових платежів зрозуміло. 

 Однак подальші міркування в заданому напрямку неминуче призводять до логічних суперечностей, які переконливо показав у своїй роботі Д.Ф. Чиле. Якими правами на товар повинен володіти поклажедатель, який бажає отримати від складу подвійне або просте складське свідоцтво в посвідчення укладеного договору зберігання? Чи повинен поклажедатель бути власником такого товару або достатньо було б володіти правом володіння? Розглянемо ситуацію, коли поклажодавець є просто власником товару. Здавши товар на склад, він отримує ДСС / ПСС і відповідно до ст. 914 ГК може розпоряджатися товаром у повному обсязі. Через якийсь час він продає складське свідоцтво на ринку, і через енну кількість угод це свідчення виявляється у набувача, який вирішив реалізувати своє право, надане йому ст. 914 ГК, і забрати товар зі складу. У товарного складу немає юридичних підстав відмовити у видачі товару законному держателю ДСС / ПСС, тому останній тримач свідоцтва отримує товар, а разом з ним і всі три правомочності на нього (володіння, користування і розпорядження), які в сукупності складають право власності. Виходить, що з видачею складського свідоцтва відбувається трансформація права володіння в право розпорядження, а потім і в право власності на товар. Разом з тим відомий постулат цивільного права, сформульований ще в римському праві, говорить: "Ніхто не може передати більше прав, ніж має сам". 

 Далі, через якийсь час з'являється реальний власник товару і пред'являє свої законні права на цей товар. Виникає конфліктна ситуація, коли на один і той же товар претендують два власники: реальний і власник ДСС / ПСС, що суперечить нормам цивільного права. 

 Якщо ж припустити, що при передачі ДСС / ПСС право власності на товар не передається, і допустити одночасне здійснення угоди про відчуження свідоцтва як цінного паперу і угоди про відчуження товару на користь різних набувачів, то виявляється неясним, що набуває нового тримач свідоцтва - просто цінну папір, отримавши яку треба знайти власника і укласти з ним договір про передачу права власності на товар? Тоді чому ця папір є цінною, якщо з нею не переходять майнові права на товар, підтверджені свідоцтвом? 

 Виходить, що й у випадку, коли при передачі ДСС / ПСС право власності на зазначений у них товар не передається, виникає багато протиріч, що призводить до численних порушень прав учасників ринку подвійних і складських свідоцтв (1). 

 (1) Див: чиле Д.Ф. Указ. соч. 

 Таким чином, єдино вірним і несуперечливим підходом буде другий, згідно з яким для отримання ДСС / ПСС поклажедатель зобов'язаний передати на склад товар, що належить йому на праві власності і вільний від будь-яких прав третіх осіб. Тримач ДСС / ПСС володіє правом власності на зазначений у них товар. Складські свідоцтва є товаророзпорядчими цінними паперами, передача яких прирівнюється до передачі самого товару. При передачі складських свідоцтв передається і право власності на товар. 

 Крім того, в цьому протистоянні і небажанні поспішно, будь-яку ціну приймати Закон про подвійні і простих складські свідоцтва простежується і позиція держави, яка, по всій видимості, не особливо бажає появи ще одного цінного паперу, яка буде обслуговувати не стільки реальний сектор економіки, скільки спекулятивний товарооборот, оформляти безтоварні операції і сприяти ухиленню від оподаткування, як це сталося вже з векселем. 

 Іншим обов'язком складу є дотримання умов зберігання товару. 

 Відповідно до ст. 891 ГК РФ склад повинен прийняти всі передбачені договором заходи для того, щоб забезпечити збереження переданих йому на зберігання товарів. На практиці режим зберігання повинен відповідати стандартам і вимогам, що містяться в нормативно-технічної документації і, зокрема, в державних стандартах (1). Склад може змінювати умови зберігання товару, якщо це необхідно для забезпечення їх збереження. Повідомлення товаровладельца обов'язково, якщо така зміна була істотним. Однак тим не менше в процесі зберігання може відбутися псування товару. Пунктом 2 ст. 900 ГК передбачається можливість природного погіршення, природного убутку або іншої зміни товару внаслідок його природних властивостей. Для деяких видів товарів нормативно-технічними документами передбачені норми природного убутку. Поряд з цим сторони договору зберігання можуть передбачити в договорі і більш високі норми убутку. У разі погіршення стану товару в межах норм природного убутку відповідальність складу виключається. 

 (1) Деякі з них наведені в кн.: Савін В.А. Склади. М., 2001. С. 178 - 195. 

 Розглянемо наступне судове справу. 

 ГУП "Башспірт" звернулося до арбітражного суду з позовом до ДУП "ДХП" про повернення зерна в кількості 190,730 т, переданого на зберігання за договором. Матеріалами справи було встановлено, що між сторонами був укладений договір зберігання, за яким ГУП "Баш-спирт" передало відповідачу (професійному зберігачу) на зберігання і обробку зерно в кількості 7513,651 т. Згодом хранитель частково повернув товар. Неповернений залишок склав 190,730 т. Договором передбачалося, що зберігач забезпечує кількісно-якісне зберігання партій прийнятого зерна шляхом проведення лабораторних аналізів, зважування, очищення, при необхідності активного вентилювання, холодної сушки і перемішування. При цьому він керується спеціальними нормативними актами Державної хлібної інспекції при Уряді РФ. 

 Судом було встановлено, що на виконання умов договору хранителем проводилися операції по сушці та очищення знаходився на зберіганні зерна, що підтверджується відповідними актами. У результаті цих операцій вологість зерна знизилася, зменшилися сортні домішки і, таким чином, відбулася природний спад товару, яка склала 190,730 т. 

 У результаті розгляду справи суд визнав, що відповідач належно виконав договір і в задоволенні позову відмовив (1). 

 (1) Арбітражна справа N Ф09-1180/06-С4 від 02.03.2006. Або ще одну справу. 

 ТОВ "ЄВРОМЕТАЛ" звернулося до арбітражного суду з позовом до ЗАТ "Домодєдовському металлобаза" про стягнення збитків у розмірі 660 369 руб. Судом було встановлено, що між сторонами укладено два договори про зберігання та складської переробки належить позивачеві товару (листовий і сортовий металопрокат, профільні та водогазопровідні труби) в узгоджених обсягах. Позивач звинувачував відповідача у неналежному виконанні своїх зобов'язань: металопродукція зберігалася під відкритим небом і від цього покрилася корозійних шаром, у зв'язку з чим частина її була зіпсована, а частина втрачена. В результаті позивачу були заподіяні збитки, що складаються з: а) вартості робіт з усунення корозійного шару; б) пені, нарахованої контрагентами позивача за договорами купівлі-продажу за прострочення поставки товару; в) вартості втраченого товару, переданого на зберігання. 

 Розглянувши справу, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином виконав договір. Зміна якості товару сталося внаслідок корозії, яка є природною властивістю металу, результатом зміни його фізико-хімічних властивостей. Договорами між сторонами не передбачені особливі умови зберігання металопродукції, зобов'язують зберігача вживати заходів для зменшення корозії, тому вартість робіт з усунення корозії не є збитками позивача. Псування товару сталася в межах норм природного убутку. 

 На підставі вищевикладеного суд у позові відмовив (1). 

 (1) Арбітражна справа N КГ-А40/3663-06 від 12.05.2006. 

 Іншим обов'язком складу відповідно до п. 2 ст. 909 ГК є надання товаровладельцу можливості оглядати товари або їх зразки під час зберігання, а якщо зберігання здійснюється ззнеособлення - брати з них проби. Разом з тим на товаровладельца не перекладати у зв'язку з цим відповідальним за збереження товару. Вона як і раніше лежить на складі. Товаровладелец здійснює лише додатковий контроль за станом товарної маси. 

 Термін зберігання встановлюється сторонами в договорі. При цьому він не відноситься до числа істотних умов, незважаючи на те що зберігання - термінова угода (п. 1 ст. 889 ЦК). За відсутності терміну в тексті договору вважається, що товар поміщений на зберігання на невизначений термін, до запитання його товаровладельцем. Разом з тим зберігання не може бути вічним. Тому невизначений термін обмежений так званим звичайним за даних обставин терміном зберігання. Відповідно до п. 3 ст. 889 ГК хранитель вправі після закінчення звичайного за даних обставин строку зберігання вимагати від товаровладельца взяти свій товар назад. Якщо цього не відбувається, то згідно з п. 2 ст. 899 ГК після одноразового письмового попередження склад може продати бережене товар за ціною, що склалася в місці зберігання. А якщо вартість товару перевищує 100 мінімальних розмірів оплати праці (МРОТ) - на сьогоднішній день 10000 руб. - Товар може бути проданий тільки з публічних торгів. 

 На практиці в більшості випадків термін зберігання в договорі таки вказується. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "10.2. Права та обов'язки сторін"
  1.  Співпраця сторін при виконанні договірного зобов'язання
      права, та за умови, що комісіонер в більшості випадків не може належним чином виконати свої обов'язки без допомоги комітента, правомірно стверджувати, що останній несе обов'язок по співпраці. Її зміст включає в себе, по-перше, надання комісіонеру інформації та документів, необхідних для виконання порученія2, по-друге, своєчасне повідомлення комісіонера
  2.  Тема 8. Договір підряду
      обов'язків за договором. Договір будівельного підряду Поняття договору будівельного підряду. Предмет договору. Сторони договору. Застосування системи генерального підряду. Правове становище інвестора. Обов'язки сторін за договором. Страхування ризиків сторін за договором. Технічна документація і кошторис. Забезпечення будівництва матеріалами і устаткуванням. Виконання
  3.  Якими процесуальними правами та обов'язками наділені сторони?
      правами. При цьому необхідно мати на увазі, що позивач і відповідач користуються всіма правами, наданими АПК РФ особам, бере участі у справі. До числа прав, що належать тільки сторонам, відносяться такі важливі диспозитивні права, як право позивача до ухвалення рішення арбітражного суду змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитися
  4.  Сутність банківського права
      права полягає в тому, що воно регулює банківські відносини. Ці відносини виникають, змінюються і припиняються у зв'язку із здійсненням банківської діяльності. Сутність права проявляється в його регулятивної і охоронної функціях. Їх можна розглядати в якості основних напрямків впливу права на суспільні відносини. У сфері приватних відносин регулювання має
  5.  Тема 7. Договір безоплатного користування
      обов'язки сторін. Ризик випадкової загибелі або випадкового псування речі. Припинення договору безоплатного користування. Дострокове розірвання договору. Відмова від договору. Відповідальність сторін. Відповідальність за шкоду, заподіяну третій особі в результаті користування
  6.  Юридичний зміст природоресурсних правовідносин
      права та юридичні обов'язки суб'єктів природоресурсного права. Ресурсні правовідносини мають складний суб'єктний склад, оскільки права ресурсокористування є речовими правами. Ресурсопользователь знаходиться в юридичній зв'язки не лише з ресурсодержателем, але і з необмеженим колом суб'єктів природоресурсного права. Праву ресурсопользователя на використання ресурсу кореспондує
  7.  Тема 9. Договір на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт
      права на результати робіт. Обов'язки виконавця і замовника за договором. Наслідки неможливості досягнення результатів науково-дослідних робіт. Наслідки неможливості продовження дослідно-конструкторських і технологічних робіт. Відповідальність сторін за порушення обов'язків по
  8.  3. Суб'єктивні права і обов'язки в банківському правовідносинах
      права. У банківському правовідносинах кожна зі сторін має права і обов'язки. Банк Росії має право вимагати від кредитної організації, щоб кредитна організація проводила конкретну банківську операцію відповідно до вимог банківських законів і, крім того, відповідно до банківськими правилами, встановленими Банком Росії. Кредитна організація зобов'язана
  9.  Суб'єктивні права і обов'язки
      права. У банківському правовідносинах кожна зі сторін має свої права і обов'язки. Банк Росії має право вимагати від кредитної організації, щоб кредитна організація проводила конкретну банківську операцію відповідно до вимог банківських законів і, крім того, відповідно до банківськими правилами, встановленими Банком Росії. Кредитна організація зобов'язана виконувати
  10.  Обов'язок збереження природи і навколишнього середовища
      обов'язком індивідуального підприємця є збереження природи і навколишнього середовища. У Конституції Російської Федерації сказано: «Кожен зобов'язаний зберігати природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до природних багатств» (ст. 58 Конституції Російської Федерації). У чинному законодавстві конкретизовано окремі напрямки правового регулювання відносин з охорони природи і
  11.  Стаття 137. Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей
      права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 2. Ті ж дії, якщо вони спричинили смерть неповнолітнього, або інші тяжкі наслідки, караються обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до
  12.  Стаття 367. Службова недбалість
      правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, наказивется штрафом від пятіднсяті до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років , з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
  13.  Здача комітентом товару на комісію
      зобов'язаний також здавати товар на комісію. Оскільки договір комісії є консенсуальним, дана обов'язок дійсно існує, що підтверджується судовою практикою. Однак подібна обов'язок носить кредиторський характер, так як комітента не можна примусити до її виконання. Крім цього, вона є зустрічній по відношенню до обов'язків комісіонера виконати комісійну
  14.  Обов'язок розгляду звіту
      обов'язків комітента, законом встановлено наслідок невиконання зазначеного обов'язку. Якщо комітент протягом 30 днів, за умови, що інший термін не передбачено договором, не розглянув звіт, представлений комісіонером, і не повідомив останньому про свої заперечення по ньому, звіт вважається прийнятим (ст. 999 ГК РФ). Таким чином, мовчанню комітента в даному випадку надається правової
  15.  Тема 19. Договір страхування
      права та обов'язки. Об'єкт довірчого управління: поняття, склад, відокремлення. Угоди з переданим у довірче управління майном: порядок вчинення, форма. Передача довірчого управління майном. Захист права засновника управління, довірчого керуючого, вигодонабувача. Відповідальність довірчого керуючого. Довірче управління
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш