НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальне право РосіїСудочинство в Російській Федерації → 
« Попередня Наступна »
І.В. Решетнікова. Довідник по доведенню в цивільному судочинстві, 2011 - перейти до змісту підручника

1.11. Справи про компенсацію моральної шкоди

Компенсація моральної шкоди - відносно нова категорія цивільних справ

в судах Російської Федерації.

Найбільший інтерес і найбільші труднощі при

розгляді та вирішенні справ цієї категорії викликає проблема судового

доказування.

Компенсацію моральної шкоди регулюють такі нормативні акти: ГК

РФ; ТК РФ; СК РФ; КоАП РФ; КПК України; Закони РФ "Про засоби масової

інформації "," Про захист прав споживачів "; Федеральні закони" Про рекламу ", від

27 травня 1998 N 76-ФЗ" Про статус військовослужбовців ", від 24 липня 1998 р. N 125-ФЗ

"Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань" та ін

Особливості доказування у справах про компенсацію моральної шкоди відображені

також у Постановах Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р. N 7 "Про

практику розгляду судами справ про захист прав споживачів ", від 20 грудня 1994

р. N 10" Деякі питання застосування законодавства про компенсацію

моральної шкоди ", від 17 березня 2004 р. N 2 "Про застосування судами Російської

Федерації Трудового кодексу Російської Федерації", від 26 січня 2010 р. N 1 "Про

застосуванні судами цивільного законодавства, що регулює відносини по

зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди життю або здоров'ю громадянина "та ін

У предмет доказування у справах про компенсацію моральної шкоди входять

наступні юридичні факти:

1) чи мали місце дії (бездіяльність) відповідача, заподіяли позивачеві

моральні або фізичні страждання, в чому вони виражалися і коли були

вчинені;

2) які особисті немайнові права позивача порушені цими діями

(цим бездіяльністю) і на які нематеріальні блага вони зазіхають;

3) в чому виразилися моральні або фізичні страждання позивача;

4) яка ступінь вини заподіювача шкоди (у тому випадку, якщо вона повинна

враховуватися ). Компенсація моральної шкоди незалежно від вини заподіювача шкоди

проводиться у випадках, встановлених ст. 1100 ЦК РФ: заподіяння шкоди життю та

здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки; заподіяння шкоди

громадянину в результаті його незаконного засудження, незаконного притягнення до

кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу

взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення

адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; заподіяння

шкоди поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову

репутацію. У цих випадках встановлення факту вини заподіювача шкоди виключається

з предмета доказування, в іншому разі визначення вини заподіювача шкоди

в предмет доказування входить;

5) який розмір компенсації.

Слід зазначити, що не можна вказати ідеальний предмет доказування,

відповідний для всіх випадків компенсації моральної шкоди. По кожному

конкретній справі можливо його зміна чи доповнення.

З предмета доказування у справах про компенсацію моральної шкоди необхідно

виключати преюдиційні факти. Так, при розгляді цивільної справи про

компенсації моральної шкоди, заподіяної незаконним засудженням,

преюдиціальне значення матиме виправдувальний вирок з питань, мали

Чи місце дії, у скоєнні яких особа раніше визнавалося винним, і

відбувалися дані дії цією особою (такі межі преюдициальности

вироку суду по кримінальній справі). Також буде преюдиціальним рішення по

цивільній справі про спростування не відповідають дійсності

відомостей, що ганьблять честь і гідність, якщо ці відомості раніше були визнані

судом такими, а згодом був пред'явлений позов про компенсацію моральної

шкоди у зв'язку з поширенням цих відомостей. Рішення у цивільних справах

мають кордону преюдициальности: преюдиціальними визнаються всі факти,

встановлені набрали законної сили судовими рішеннями. Але

преюдиціальними вони можуть вважатися тільки в тому випадку, якщо при виробництві

іншої справи беруть участь ті ж особи і встановлюються ті ж самі факти.

Проаналізуємо

розподіл обов'язків по доведенню. В

відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень. У справах про

компенсації моральної шкоди тягар доведення розподіляється наступним

чином. Позивач повинен довести заподіяння шкоди (1) за певних

обставинах і конкретною особою, ступінь фізичних і моральних

страждань, зазнає їм, і в чому вони виражаються, причинно- слідчу

зв'язок між заподіянням шкоди і наступними фізичними або моральними

стражданнями, розмір компенсації шкоди.

--------------------------------

(1) Пункт 32 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 січня 2010

N 1 передбачає, що, "оскільки потерпілий у зв'язку з заподіянням шкоди його

здоров'ю у всіх випадках відчуває фізичні або моральні страждання, факт

заподіяння йому моральної шкоди передбачається ".

Для того щоб визначити тягар доведення, що лежить на відповідачеві,

необхідно розглянути важливу особливість доказування у справах про компенсацію

моральної шкоди ( незалежно від того, якої шкоди завдано) - це презумпція вини

заподіювача шкоди. Пункт 2 ст. 1064 ЦК РФ говорить про те, що особа, яка завдала

шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його

вини. Отже, на відповідачеві лежить обов'язок доведення відсутності його

провини. У деяких уже перерахованих вище випадках закон встановлює

можливість компенсації моральної шкоди незалежно від вини заподіювача шкоди

(ст. 1100 ЦК РФ). Однак це спростовувана презумпція. У таких випадках на

відповідача лягає обов'язок доведення наявності вини або умислу в діях

потерпілого, щоб з урахуванням цього суд міг вирішити питання про звільнення його від

відповідальності.

На підтвердження факту заподіяння моральних чи фізичних страждань

можуть надаватися такі необхідні докази:

- копія виправдувального вироку суду;

- копія постанови про припинення кримінальної справи за реабілітуючими

підстав;

- копії рішення суду про скасування постанов адміністративних органів про

накладення адміністративних стягнень;

- договір купівлі-продажу;

- товарний чек;

- касовий чек;

- свідчення свідків;

- висновки експертів;

- акт про нещасний випадок на виробництві;

- протоколи дорожньо-транспортної пригоди;

- копія вироку суду по кримінальній справі;

- копія постанови про припинення кримінальної справи;

- довідки про склад сім'ї померлого, про осіб, які перебували у нього на

утриманні;

- публікації в ЗМІ;

- записи телевізійних програм;

- службові характеристики;

- протоколи зборів громадських організацій, трудових колективів;

- акти посадових осіб органів державного управління, місцевого

самоврядування, громадських організацій;

- письмові звернення позивача з проханням про вчинення якої-небудь дії;

- письмовий відмова відповідача у вчиненні дії;

- пояснення сторін і показання свідків, якщо відмова був зроблений в усній

формі;

- пояснення сторін, якщо відмови не послідувало, але дії вчинені не

були.

Для встановлення особистих немайнових прав позивача, порушених

діями (бездіяльністю) відповідача, і нематеріальних благ, на які вони

зазіхають, необхідно використовувати пояснення сторін, медичну карту,

висновки експертів і т.д.

Наступний факт, що входить до предмету доказування, - ступінь вини

заподіювача шкоди - може бути підтверджений за допомогою пояснень сторін,

договору купівлі-продажу, товарними чеками, касовими чеками, договором поставки

товару, показаннями свідків.

Перелік необхідних доказів для встановлення того, в чому виразилися

фізичні або моральні страждання, і розмір компенсації наведемо разом,

оскільки між ними є тісний взаємозв'язок. Ці факти можуть бути

підтверджені: поясненнями сторін, висновками експертів, довідками з

лікувально-профілактичних установ, виписками з історії хвороби, довідками про

заробітній платі відповідача, декларацією про доходи відповідача, довідками про склад

сім'ї відповідача, довідками про наявність у відповідача утриманців і т.д.

Таким чином, у справах про компенсацію моральної шкоди можуть бути

використані всі засоби доказування, передбачені законом (ст. 55 ЦПК):

пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові і речові

докази (на відміну від інших засобів доказування по даній категорії

справ вони використовуються досить рідко), висновки експертів. Усі докази

по цивільній справі повинні збиратися з урахуванням вимог относимости,

допустимості, достовірності та достатності.

Далі прокоментуємо пропонований перелік необхідних доказів.

Вимога про компенсацію моральної шкоди є, як правило,

вимогою, супутнім якомусь іншому вимогу про відшкодування шкоди

(майнового або немайнової). Отже, в залежності від того,

спільно з якою вимогою заявляється вимога про компенсацію моральної

шкоди, такими доказами і може бути підтверджено заподіяння даного

шкоди. Наведемо деякі приклади доведення факту заподіяння шкоди (слід

обмовитися, що зазначений перелік далеко не повний і може бути доповнений в

залежності від того, якими діями (яким бездіяльністю) шкода заподіяна).

Якщо моральна шкода заподіяна внаслідок незаконного засудження,

незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування

як запобіжного заходу взяття під варту або незаконного накладення

адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт, ці дії

повинні бути підтверджені наступними доказами: копією виправдувального

вироку суду, копією постанови про припинення кримінальної справи за

реабілітуючими підставами, копіями рішень суду про скасування постанов

адміністративних органів про накладення адміністративних стягнень.

Якщо шкода заподіяна в результаті продажу неякісного товару,

неналежного або несвоєчасного надання послуг і т.д., тобто випливає з

правовідносин щодо захисту прав споживачів, то такі факти повинні бути

підтверджені зазначеними доказами: факт укладення договору купівлі-

продажу - письмовим договором, товарним чеком, касовим чеком або

показаннями двох свідків, якщо для даного договору не передбачена

 обов'язкова письмова форма; факт укладення договору про надання послуг або 

 договору підряду - відповідним договором. Також в даному випадку має 

 доводитися і неналежну якість речі, неналежне виконання або 

 несвоєчасне надання послуги. Зазначені обставини можуть бути 

 підтверджені речовими доказами, висновками експертів. 

 Якщо моральна шкода заподіяна в результаті заподіяння каліцтва чи іншого 

 ушкодження здоров'я, а також смертю годувальника, то факт вчинення зазначених 

 дій може бути підтверджений наступними доказами: актом про 

 нещасний випадок на виробництві, протоколами дорожньо-транспортного 

 події, копією вироку суду по кримінальній справі, який матиме 

 преюдиціальне значення, копією постанови про припинення кримінальної справи, 

 довідками про склад сім'ї померлого, про осіб, які перебували у нього на утриманні 

 (Подання даних доказів необхідно для того, щоб перевірити право 

 позивача на пред'явлення позову про компенсацію моральної шкоди). 

 Якщо моральна шкода заподіяна в результаті поширення відомостей, що не 

 відповідних дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову 

 репутацію, то повинен бути доведений факт розповсюдження даних відомостей - це 

 можуть бути публікації в ЗМІ, записи телевізійних програм, службові 

 характеристики, протоколи зборів громадських організацій, трудових 

 колективів та інші докази, що підтверджують поширення не 

 відповідають дійсності відомостей. 

 Якщо моральна шкода заподіяна внаслідок незаконних дій (бездіяльності) 

 посадових осіб органів державного управління, місцевого самоврядування, 

 громадських організацій, зазначені дії можуть бути підтверджені певними 

 або актами цих органів; в разі, коли моральна шкода була заподіяна у результаті 

 бездіяльності зазначених осіб, воно може доводитися письмовими зверненнями 

 позивача з проханням про вчинення якої-небудь дії і письмовою відмовою 

 відповідача вчинити дії. Якщо відмова був зроблений в усній формі, то він може 

 бути підтверджений поясненнями сторін і показаннями свідків; в разі 

 якщо відмови не послідувало, але дії вчинені не були, то можна обмежитися 

 тільки поясненнями сторони. 

 Для встановлення особистих немайнових прав позивача, які порушені 

 діями (бездіяльністю) відповідача, і нематеріальних благ, на які вони 

 зазіхають, повинні використовуватися тільки пояснення сторони. Зокрема, у своїх 

 поясненнях сторона може посилатися на неможливість продовжувати активну 

 суспільне життя, втрату роботи, розкриття сімейної, лікарської таємниці, 

 поширення неправдивих відомостей, що ганьблять честь, 

 гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасове обмеження або 

 позбавлення будь-яких прав. Також необхідно доводити наявність причинно- 

 наслідкового зв'язку між діями (бездіяльністю) і завданою моральною 

 шкодою. Даний зв'язок може доводитися поясненнями сторони про те, коли вона 

 початку зазнавати страждання: якщо це фізичні страждання, то зв'язок може 

 підтверджуватися висновком експертів (наприклад, наступ захворювання в 

 внаслідок заподіяння травми позивачу джерелом підвищеної небезпеки). 

 Наступний факт предмета доказування - ступінь вини заподіювача шкоди (у 

 тому випадку, якщо вина є підставою для компенсації моральної шкоди). У 

 розділі про розподіл тягаря доведення ми вже говорили про презумпцію вини 

 заподіювача шкоди, отже, в тому випадку, коли вина є підставою для 

 компенсації моральної шкоди, доводити відсутність своєї вини повинен відповідач, 

 при цьому він може користуватися будь-якими засобами доказування. Якщо моральний 

 шкода заподіяна в результаті продажу неякісного товару, неналежного 

 надання послуги тощо, на підтвердження відсутності вини продавець, виконавець, 

 виробник (відповідач) можуть посилатися на те, що товар був пошкоджений в результаті 

 дій позивача або гарантійний термін ремонту минув. Ці факти можуть бути 

 підтверджені висновком експерта, доказами, що вказують на дату 

 продажу товару і на встановлений термін гарантії (договір купівлі-продажу, 

 товарні, касові чеки, договір поставки товару). 

 У випадку якщо провина не є підставою для компенсації шкоди (спричинення 

 шкоди життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки, заподіяння 

 шкоди громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення 

 до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу 

 взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення 

 адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт, заподіяння 

 шкоди поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову 

 репутацію), відповідач, як вже було сказано вище, повинен довести наявність вини 

 або умислу в діях потерпілого, щоб з урахуванням цього суд міг вирішити питання 

 про звільнення його від відповідальності. Для доведення даних фактів також 

 можуть використовуватися будь-які засоби доказування. Наприклад, при заподіянні шкоди 

 джерелом підвищеної небезпеки відповідач може доводити, що потерпілий 

 сам кинувся під колеса автомашини з метою покінчити життя самогубством - 

 даний факт можна встановити за допомогою показань свідків, записок 

 потерпілого і т.д. При заподіянні шкоди незаконним засудженням або незаконним 

 притягненням до кримінальної відповідальності може доводитися той факт, що 

 незаконному засудженню чи незаконному притягненню до кримінальної відповідальності 

 позивач був підданий в результаті самообмови - факт може доводитися 

 показаннями свідків, матеріалами кримінальної справи, поясненнями позивача. 

 У разі, коли компенсація моральної шкоди можлива тільки при наявності 

 вини заподіювача шкоди, то вина повинна враховуватися і у формі умислу, і у формі 

 необережності, тобто особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій, 

 передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї 

 дії і при цьому або бажала їх настання, або не бажало, але свідомо 

 допускало їх, або ставився до них байдуже, або самовпевнено розраховувало 

 (Без достатніх до того підстав) на їх запобігання, або особа не передбачала 

 можливості настання таких наслідків, хоча за необхідної пильності 

 і передбачливості повинна була і могла їх передбачити. Ці обставини 

 можуть визначатися тільки з урахуванням конкретних обставин заподіяння шкоди. 

 Необхідні докази, що підтверджують моральні або фізичні 

 страждання, і розмір компенсації ми розглядали разом. 

 Особливо хотілося б зупинитися на визначенні судом міри фізичних та 

 моральних страждань з урахуванням індивідуальних особливостей потерпілого. 

 Найбільш часто використовуваним засобом доведення по справах про компенсацію 

  моральної шкоди є пояснення сторін. 

  Отже, саме з 

  пояснень позивача суд може отримати відомості про його страждання і ступеня цих 

 страждань. Одним з критеріїв визначення розміру компенсації моральної шкоди 

 іноді виділяється "щирість страждань" (1), що на даний момент своєї 

 актуальності не втратило. Навіть припускаючи сумлінність більшості позивачів, 

 ми не можемо виключити можливості пред'явлення позовів про компенсацію 

 моральної шкоди з метою отримання грошової суми тоді, коли реально 

 моральних чи фізичних страждань позивач не відчуває. Він лише спекулює 

 нормою права з метою вилучення для себе прибутку. 

 -------------------------------- 

 (1) Див: Беляцкін С.А. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди. М., 

 1996. С. 67. 

 Питання про емоційний стан особи (чи перебуває особа в стані 

 стресу, емоційної напруженості), а також психофізичних особливостях його 

 особистості, здатних вплинути на сприйняття ним подій, має вирішуватися з урахуванням 

 думки експерта-психолога. Тому у справах про компенсацію моральної шкоди було 

 б доцільно призначати судово-психологічну експертизу. Проте сторона 

 може ухилятися від участі в експертизі. Чи можливо в цьому випадку застосування 

 наслідків, передбачених ч. 3 ст. 79 ЦПК, тобто чи можливо вважати 

 спростованим факт претерпевания потерпілим моральних чи фізичних 

 страждань? Думається, що ні. Слід погодитися з думкою, висловленою Т.В. 

 Сахнова: "В даному випадку слід керуватися цілями і загальними методами 

 цивільного процесу: захист прав особистості (а не досягнення об'єктивної істини 

 будь-якими засобами) і диспозитивність процесу. Тому в виниклої колізії 

 пріоритет, безумовно, повинен бути відданий дотриманню прав особистості "(1). В 

 даній ситуації слід було б рекомендувати залучення в процес в якості 

 фахівця психолога. 

 -------------------------------- 

 (1) Сахнова Т.В. Основи судово-психологічної експертизи у цивільних 

 справах: Учеб. посібник. М., 1997. С. 42. 

 Для підтвердження наявності фізичних страждань (позивач відчуває головні 

 болю, відчуття задухи, нудоти і т.д.) можуть бути використані пояснення позивача, 

 довідки з лікувально-профілактичних установ, виписки з історії хвороби про 

 зверненнях позивача в ці установи, висновку медико-соціальної експертизи та 

 т.п. 

 Для визначення розміру компенсації при заподіянні шкоди поширенням 

 відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, в ЗМІ необхідно 

 враховувати ступінь поширення цих відомостей. Вона залежить від тиражу друкованого 

 видання, місця його розповсюдження, діапазону трансляції теле-і радіопередач, 

 аудиторії, для якої вони призначені. 

 Статті 151 і 1101 ЦК РФ називають також такі критерії для визначення 

 розміру компенсації моральної шкоди: 

 - Інші заслуговують на увагу обставини; 

 - Вимоги розумності і справедливості. 

 Зазначені критерії можна розкрити наступним чином. 

 По-перше, розмір компенсації не може бути поставлений в залежність від 

 задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших 

 матеріальних вимог (1). По-друге, можливо встановити як критерій 

 матеріальне становище заподіювача шкоди, оскільки "справедливість не 

 дозволяє, щоб в інтересах суворого проведення початку відшкодування моральної 

 шкоди окремі особи або навіть цілі родини повергнуті були в плачевні умови 

 життя "(2). Для підтвердження скрутного матеріального становища 

 відповідача їм можуть бути представлені документи про доходи (довідка про заробітну 

 платі, декларація про доходи), а також довідка про склад сім'ї та про наявність у нього 

 утриманців. У той же час не повинен використовуватися як критерій 

 матеріальне становище потерпілого, оскільки це могло б послужити основою 

 для винесення рішень з аналогічних підстав компенсації шкоди, але з 

 визначеннямрізних розмірів компенсації. 

 -------------------------------- 

 (1) Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. N 

 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної 

 шкоди ". 

 (2) Беляцкін С.А. Указ. соч. С. 74. 

 При визначенні розміру компенсації необхідно також враховувати і ступінь 

 провини позивача, коли був доведений його умисел у заподіянні шкоди, а також інші 

 обставини заподіяння моральної шкоди, про які вже говорилося вище. 

 Тільки з урахуванням конкретних обставин справи суд може прийти до висновку про 

 наявності у позивача права на компенсацію моральної шкоди та визначити розмір 

 присуджується компенсації. 

 1.12. Справи про спадкування 

 Незалежно від категорії спадкової справи правові підстави 

 спадкування містяться в ГК РФ. Раніше роз'яснення щодо застосування норм 

 спадкового права містилися також у Постанові Пленуму Верховного 

 Суду РФ від 23 квітня 1991 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у 

 справах про спадкування "(нині втратила чинність). 

 Спільною особливістю доказування по спадкових спорах є 

 обов'язок суду направити запит нотаріуса про те, заводилося Чи спадкове 

 справу після смерті спадкодавця. Якщо спадкову справу заводилося, до 

 матеріалами цивільної справи повинні бути долучені наявні в ньому 

 документи. 

 Розглянемо найбільш часто зустрічаються в судах справи, які з 

 спадкового права. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.11. Справи про компенсацію моральної шкоди"
  1.  В.В. ВЛАДИМИРОВА. КОМПЕНСАЦІЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - МІРА РЕАБІЛІТАЦІЇ ПОТЕРПІЛОГО В РОСІЙСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ, 2010

  2.  13.2. Відшкодування збитків та моральної шкоди
      компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи. Компенсація моральної шкоди визначається судом при винесенні рішення в грошовому вираженні. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди судам слід брати до уваги обставини,
  3.  Позовна заява про захист честі і гідності та компенсації моральної шкоди
      роблені в присутності всього складу суду та осіб, які перебували в залі судового засідання. Відомості, поширені відповідачкою І., не відповідають дійсності, а їх поширення підриває мою ділову репутацію і завдало мені моральну шкоду, так як дані висловлювання були зроблені публічно в присутності людей, які мене добре знають. На підставі викладеного я оцінюю
  4.  Судовий захист прав застрахованих
      справи зобов'язує винного в заподіянні шкоди (збитків) відшкодувати завдані збитки. У своєму рішенні про грошове відшкодування шкоди (збитків) суд вказує згідно # M12293 0 9027703 2391469921 2600467829 4 1755728926 4073536260 3166241152 2404102368 77ст.1101 ЦК Російської Федерації # S розміри і терміни відшкодування. Розмір компенсації моральної шкоди (збитків) визначається судом залежно від
  5.  § 2. Предмет доказування
      справи. Практично це і є визначення предмета доказування. Джерелами визначення предмета доказування по кожній конкретній справі є: норма матеріального права, підставу позовних вимог і заперечень на них. Норма права, регулююча правовідносини, містить вказівку на обставини, які слід довести не по конкретному, а по абстрактному справі. Ця вказівка ??на
  6.  Тема 30. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди
      моральної шкоди. Тема 31. Зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення Поняття зобов'язань з безпідставного збагачення. Основні випадки безпідставного збагачення. Співвідношення зобов'язань з безпідставного збагачення з іншими видами правовідносин. Зміст вимог про повернення безпідставного збагачення: повернення безпідставного
  7.  ПЕРЕДМОВА
      справи, при розгляді кримінальної справи судом, а також предмета, способу і особливостей доведення факту заподіяння моральної шкоди та розміру необхідної компенсаційної суми. Компенсація моральної шкоди потерпілому на кожній стадії кримінального процесу повинна розглядатися виходячи з призначення кримінального судочинства, а саме як: "1) захист прав і законних інтересів осіб і
  8.  2. Предмет цивільного позову в кримінальному судочинстві
      справи, що впливають на рішення суду за пред'явленим позовом. У всіх випадках при визначенні компенсації шкоди повинні враховуватися вимоги справедливості і соразмерності39. Стягнення сум на відшкодування моральної та матеріальної шкоди провадиться раздельно40. Щодо поширені цивільні позови про грошову компенсацію моральної шкоди потерпілим у кримінальних справах про вбивство,
  9.  2.1. Визнання особи потерпілим у кримінальній справі
      робиться відмітка у постанові, яка засвідчується підписами або самого потерпілого, або його (законного) представника. Вивчення кримінальних справ, розглянутих Південно-Сахалинским міським судом, Пролетарським районним судом м. Саранська, Фрунзенським районним судом м. Іваново за 2002 - 2004 рр.., Дозволило встановити, що визнання особи потерпілою по абсолютній більшості справ
  10.  Моральна шкода
      робити це одночасно або ж відразу звернутися до суду, не вимагаючи від редакції публікації спростування. У нього є повний спектр можливостей, якими він може скористатися.
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш