загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правознавство || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Судочинство || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право / Радянське законодавство
« Попередня Наступна »

1.1.1. Недействительностьсделокинедействительные угоди: соотношеніепонятій


У римському праві не було розроблено загального уче-ня про недійсність угод. Це й не дивно, оскільки саме поняття угоди з'явилося в юридичній науці значно пізніше. Проте вже в Стародавньому Римі практичні потреби обороту змушували юристів класифікувати договори, що мають ті чи інші юридичні вади, на різні категорії.
Так, І. Пуха і М. Поленак-Акімовская1 вказують, що «залежно від« ступеня недійсності * договори ділилися на:
(а) неіснуючі (negotium nullum) договори,
до яких належали договори з неможливою зобо
тельственной престаціей2 і з недоліками форми. Та
кі договори ні за яких обставин не могли
бути визнані юридично дійсними;
(б) абсолютно недійсні (negotia irrita) до
говірки з істотними недоліками, які суддя
брав до уваги за своєю посадою (ex officio),
і які також не могли мати юридичної сили,
поки існували причини їх абсолютної недійсними
ності. Такі договори були недійсні вже
з моменту їх укладення (ex tunc);
(в) відносно недійсні, або порушений
ві , договори (negotia rescindibilia) з недоліками,
що не зобов'язували суддю їх анулювати до тих
пір, поки про це не попросить зацікавлена ??особа.
1 Пуха Іво, Поленак-Якимівський Мірьяна. Римське право
(базовий підручник). Переклад з македонської. М.: Видавництво ЗЕР
ЦАЛО, 1999.
2 Під обязательственной престаціей розумілося «дія
у зобов'язанні, яке мав вжити боржник на осно
вании вимоги кредитора» (Там же, с. 208).
16

При цьому, на відміну від двох перших видів договорів, відносно недійсні договори могли мати юридичну силу або з волі боржника (шляхом відмови від їх оскарження або від застосування заперечення (ексцепціі) про недійсність, або після часу (fructuls temporis). Таке «додаткове посилення щодо недійсних договорів називалося ratihabitio» х.
Розташування наведеної класифікації у І. Пу-хана і М. Поленак -Якимівської в підрозділі «недійсність договорів *, а також сутнісні характеристики кожного з видів договорів свідчать про те, що всі вони володіли однією загальною властивістю-недійсністю, під яким слід розуміти відсутність юридичних наслідків (юридичної ефекту) у того чи іншого договору.
На тісний зв'язок поняття недійсності з відсутністю правового ефекту вказує також Д.В. Дождев. Він розрізняє такі види обмеження ефекту угоди:
«- нікчемність угоди - угода визнається неіснуючої;
  • недійсність - угода не виробляє очікуваного ефекту, і вимога кредитора позбавлене позовної захисту, однак виконання за такою угодою не вважається виконанням недолжного; при поповненні відсутніх реквізитів надалі така угода може отримати силу;
  • оборотність - угода дійсна, але на вимогу однієї з сторін її ефект може бути скасований;
  • оспорімость - ефект, вироблений угодою, може бути блокований рішенням суду за заявою однієї із сторін »2 .

Чи не оцінюючи по суті елементи наведеній класифікації, можна тим не менше помітити, що
1 Там же. С. 235-236.
2 Дождев Д.В. Римське приватне право. Підручник для вузів. М.:
ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С. 126.
17

О.В. Гутник. НЕДЕЙСТВІТЕЛЬНИЕСДЕЛКІ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК



правовий ефект у різних категорій недійсності може бути обмежений:
  1. в різному обсязі (угода може визнаватися зовсім неіснуючої, або ж угода «не виробляє очікуваного ефекту, однак виконання за такою угодою не вважається виконанням недолжного»);
  2. починаючи з різних моментів часу (правовий ефект відсутній або з моменту здійснення операції, або - з певного моменту після її здійснення);
  3. незалежно від волі сторін угоди або в результаті заяви однієї із сторін.

До цього слід також додати, що обмеження правового ефекту допустимо також щодо різного кола осіб. Так, Г.Ф. Шершеневич, кажучи про недійсність дій боржника, скоєних на шкоду кредиторам, зазначав, що «закон визнає цілий ряд угод недійсними відносно конкурсних кредиторів ... угоди ці зберігають свою силу щодо осіб, їх уклали, тобто неспроможного боржника і третіх осіб »*.
Крім того, як вказує Д.В. Дождев,« важливо, що той ефект, який має виробляти волевиявлення, не наступає »2. Тобто при недійсності має місце не просто відсутність правових наслідків у певного явища (в даному випадку - угоди), а саме отріцаніе9тех наслідків, які при нормальному розвитку подій

мають наступити, але в силу тих чи інших причин, не наступают1.
З цим узгоджується і позиція О.А. Красавчикова, який під недійсністю розуміє ненастання тих юридичних наслідків, які сторони бажали викликати своїми действіямі2.
Проводячи поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані, Д.Д. Грімм також, по суті, вів мову про заперечення правового ефекту у цих угод. Він вказував, що «недійсною або нікчемною-negotium nullum - називається юридична угода, яка не приводить до того об'єктивного правовому результату, який за нормальних умов пов'язаний з операцією даного типу. Оспорімой називається угода, яка сама по собі хоча і призводить до зв'язаного з угодами її типу правовому результату, але при якій цей результат на вимогу тієї чи іншої сторони або третьої зацікавленої особи може бути знову знищений »3.
Г.Ф. Шершеневич констатував, що« недійсна угода не виробляє таких юридичних наслідків, яких передбачалося досягти вчиненням її »4.
Ю.С. Гамбаров зазначав, що у угод можуть бути різні ступені недійсності,« здійснювані різними засобами і супроводжувані різними



* Шершеневич Г.Ф . Курс торгового права. Т. IV (Торговий
процес. Конкурсний процес). М.: Видання бр. Башмакових,
1912. С. 355.
2 Дождев Д.В. Указ. соч. С. 126.
* Під «відсутністю правових наслідків» ми будемо розуміти
нормальне ненастання взагалі (будь-яких, невідомих) правових
наслідків у якого явища, санкціоноване нормами
права. Заперечувати ж можна лише те, що вже відомо і нормально
мало настати, але не настав. Тому під «запереченням
правових наслідків» слід розуміти свідоме відкидання
правом уже відомих правових наслідків у явища, яке
нормально такі наслідки породжує.

1 При цьому Д.В. Дождев справедливо зазначає, що римляни при
розгляді даних питань робили акцент не на ефекті, а на са
мом акті, «що і відбилося на термінології:« поп valere »(не мати
сили),« inutile »(нікчемне),« inane »(пусте),« imperfectum »(несо
вершать, недійсне),« irritum »(неправильне) - характе
ризует угоду, а не її ефект »(Там же, с. 127).
2 Красавчиков О.А. Пояснення до ст; 48 ПК / / Цивільний
кодекс РРФСР. Навчально-практичний посібник. Свердловськ, 1965.
С. 123.
3 Грімм Д.Д. Лекції по догми римського права. Посібник для
слухачів. Петроград: Державна друкарня, 1916. С. 120.
4 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права
(з видання 1907 р.). М.: Фірма «СПАРК», 1995. С. 127.



18

19

О. В. Гутник. НЕДЕЙСТВІТЕЛЬНИЕСДЕЛКІ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК



наслідками. Між повної недійсністю і повною силою угоди стоять пом'якшені форми недійсності і ослабленою сили дійсності угоди: такі, напр., угоди, по яких не дається позову, але залишається можливість здійснення іншими способами юридичного захисту (натуральні зобов'язання), або угоди, що тягнуть за собою покарання без шкоди для їх дійсності (напр., укладання шлюбу до закінчення траурного року, вчинення відомих актів без оплати їх гербовим збором і т. д.) »1.
Б. Віндшейд також пов'язував недійсність не просто з відсутністю, а саме з запереченням ймовірного юридичного результату угоди. Він зауважує, що« ніхто не стане сперечатися проти того, що в практиці недійсним називають переважно те, що не визнається, хоча і могло б бути визнано »2.
Підставою цього заперечення він розглядає юридичні недоліки юридичного акту. Саме з підстав відсутності (заперечення) юридичних наслідків Б. Віндшейд проводить відмінність між недійсністю як такої і безсиллям юридичних актів. Ця відмінність він бачить в тому, що підставою недійсності є недоліки са мій угоди (юридичного акту), в той час як підставою безсилля є обставини, що лежать поза угоди (юридичного акту).
З цього приводу вчений спеціально зауважує, що «під поняття недійсності не слід підводити ті випадки, в яких підставу безсилля юридичного акту полягає не в ньому самому, а у факті, що вражає дію його, не торкаючись самого акту, наприклад, в наступила давності »3.« Стало бути, - продовжує Б. Віндшейд , - поняття недійсності тісніше по-

нятия безсилля (Unwirksamkeit); юридичний акт може бути безсилий незалежно від юридичних недоліків, паралізують його дію »1.
Таким чином, недійсність, тобто заперечення юридичних наслідків, зв'язується Б. Віндшей-дом з юридичними вадами, які розглядаються як підставу недійсності. При цьому, на відміну від безсилля взагалі, підстави недійсності (юридичні недоліки) стосуються самої угоди (акта), а не інших обставин , що лежать поза угоди.
Н. Растеряев так визначав загальний ознака недійсності для всіх недійсних угод: «деякий, бажаний результат не відбувається або якщо і відбувається - не в бажаному обсязі» 2. Недійсність угоди, по його думку, є «недоліком угоди, нездатністю призвести певний юридичний ефект, внаслідок чого операцію треба розуміти як юридично неправильну, недійсну» 3.
Однак, на відміну від Б. Віндшейда, Н. Растеряев для визначення недійсності не пов'язував її підстава тільки з самою угодою. Під недійсністю він розумів будь-які випадки позбавлення угоди юридичної сили, хоча б і не пов'язані з недоліком самої угоди. Про це свідчить досить широкий перелік видів недійсних угод, який їм наводиться. Зокрема, в якості видів недійсності угод називаються наступні:
  • недійсність угод осіб недієздатних і неправоспособно;
  • недійсність угод у разі, коли предмет їх вилучено з цивільного обороту;




1 Гамбаров Ю.С. Курс цивільного права. Том I. Частина загальна.
СПб: Друкарня М.М. Стасюлевича, 1911. С. 712.
2 Віндшейд Б. Підручник Пандектна права. Том I. Загальна частина.
СПб: Видання А. Гіерогліфова та І. Никифорова, 1874. С. 187 (при
зауважень).
3 Там же.
20

1 Автор при цьому наочно демонструє різницю між не дійсністю і безсиллям на прикладі умовних угод з зазна-
 нительно (резолютивним) умовою. Якщо умова відпало, то юри
 діческі акт «не має сили не тому, щоб він не міг діяти,
 а тому, що не хоче діяти »(там же).
 2 Растеряев М. Недійсність юридичних угод по рус
 ському праву. СПб, 1901. С. 4.
 3 Там же. С. 6.
 21
 О.В. ПГГНІКОВ. НЕДЕЙСТВІТЕЛЬНИЕСДЕЛКІ

 ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

 недійсність угод в силу заборони закону;


  •  недійсність угод внаслідок їхніх пороків волі;
  •  недійсність угод в сенсі втрати позовної сили;
  •  недійсність угод зважаючи скасованих їх (ст. 1547 т. X ч. I Зводу законів Російської Імперії), коли сторона відступиться добровільно від свого права вимоги за договором в цілому або в частині;
  •  недійсність угоди внаслідок Неокон-ченности її (відсутній завершений фактичний склад, необхідний для виникнення угоди);

  •  недійсність угоди в сенсі скасоване ™ її (скасування суспензівное (відкладального) умови);
  •  недійсність двосторонніх угод з огляду на порушення взаємності;
  •  недійсність угоди внаслідок незадоволення третіх ліц1.
  •  Бачачи «таке розмаїття значення недійсності», Н. Растеряевой залишалося тільки сказати, що це поняття «рухомо, часто важко вловлюється і навряд чи постійно за своїми істотним ознаками» 2.

 Спробуємо визначити, чи повинно підставу недійсності бути пов'язано з операцією (як вважав Б. Віндшейд) або воно може бути пов'язане з обставинами, що лежать поза угоди (як випливає з широкого розуміння недійсності Н. Растеряевой).
 Відразу слід звернути увагу на необхідність чіткого визначення трьох понять: угода, недійсними-'ність і підстави недійсності. ,
 Під угодою в розглянутому контексті ми будемо розуміти волевиявлення (юридичний факт), спрямоване на виникнення певних юридичних наслідків.
 Під недійсністю слід розуміти заперечення правом тих юридичних наслідків, на які була спрямована угода-волевиявлення.

 Підставою недійсності треба вважати причину, по якій настає недійсність, тобто юридично значимі обставини (юридичні недоліки), що тягнуть за собою недійсність угоди. Залишається відповісти на питання: до чого відносяться ці юридичні недоліки?
 Якщо, як вважав В. Віндшейд, відносити недоліки тільки До угоди як юридичному факту, то при визначень недійсності слід шукати недоліки в складі самої угоди. При цьому якщо під складом угоди розуміти традиційно виділяються в літературі істотні її елементи (зміст, форму, відповідність волі волевиявленню), то під підставою недійсності правочину доведеться визнати недолік (порок) в будь-якому з істотних елементів угоди.
 Однак при такому підході «за бортом» залишаться ті пороки, які ніяк не пов'язані з істотними елементами складу угоди. Наприклад, в літературе1 справедливо наводиться приклад, коли громадянин набуває будівельні матеріали у невідомого йому водія автомобіля, однак згодом з'ясовується, що водій не був власником цих матеріалів і розпорядився не належним йому майном.
 Як пише автор відповідної голови М.В. Кротов, в даному випадку «з точки зору утворюють елементів угоди порушення немає, оскільки водій дієздатний, угода була виконана в момент вчинення, отже, вад форми немає, воля була виражена чітко і ясно, але з точки зору приписів закону Такай угоди недійсною, бо водій не був власником матеріалів і не управомочен на їх відчуження »2.
 1 Там же. С. 37-39.



 2 Там же. С. 39.
 22
 1 Див: Цивільне право. Підручник. Частина I / Под ред. А.П. Сер

 геїв, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 246.
 2 Там же.
 23
 О-В. Гутник. НЕДЕЙСТВІТЕЛЬНИЕСДЕЛКІ

 ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

 Додамо, що і Содержание1 даної угоди повністю відповідає закону: воля сторін була спрямована на придбання матеріалів у власність, при цьому обидві сторони могли і не знати, що продавець не є власником матеріалів (наприклад, водій продавав будматеріали, помилково вважаючи, що його брат їх йому подарував, в той час як брат передав матеріали водієві на тимчасове зберігання).



 Наведемо інший приклад, коли продавець продає покупцю товар, що знаходиться на момент здійснення операції на кораблі в море (продаж товару в дорозі), при цьому до часу укладення договору корабель зазнав аварії і потонув разом з товаром, про що невідомо ні продавцю, ні покупцю.
 У даному випадку угода буде недійсною, незважаючи на те що всі її елементи позбавлені яких би то не було вад (сторони дієздатні, воля відповідає волевиявленню, волевиявлення зроблено в належній формі, зміст відповідає закону). Однак невідома сторонам загибель предмета угоди (об'єктивна неможливість виконання угоди, або відсутність предмета угоди) перетворює дану угоду в недійсну (мізерну). Такий недолік не зачіпає істотних елементів (складу) угоди як юридичного факта2.
 Якщо ж, подібно Н. Растеряевой, шукати недоліки у всіх обставинах, пов'язаних з операцією (у тому числі - в обставинах, наступних після скоєння сделкі1), то багато правові явища, які мають цілком самостійне значення, виявляться включеними до інституту недійсності угод, що не має до них по суті ніякого відношення.

 Так, закінчення строку позовної давності не породжує недійсності угоди. Вона лише втрачає позовну силу, однак виконання за такою угодою після закінчення строку позовної давності визнається належним і не становить безпідставного збагачення.
 Більше того, відповідно до пункту 1 статті 199 ГК РФ вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності. При цьому позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Тому після закінчення терміну позовної давності сдел-. ка залишається цілком дійсною і навіть користується позовної захистом, якщо жодна зі сторін у суперечці не заявить про застосування строку позовної давності.
 Неправильно, на наш погляд, говорити про недійсність угоди і в разі, коли суспензівное (відкладальне) условіе2 скасовується (тобто стає достовірно відомо, що така умова ніколи не настане).
 1 Під змістом угоди ми будемо розуміти зміст (ус



 ловия) волевиявлення сторін щодо тих прав і обязаннос
 тей (юридичних наслідків), на виникнення яких була на
 спрямована угода. . |,
 2 Слід розрізняти склад угоди як юридичного факту
 (Наявність волевиявлення, відповідність волевиявлення внутрішній волі, зміст волевиявлення) від складу сделкі1 як правовідносини (суб'єкт правовідносини з його властивостями (право-
 і конкретна дієздатність), об'єкт правовідносини (поведінка зобов'язаних осіб, предмет матеріального світу, на що має бути спрямована поведінка осіб), зміст правовідносини (ті юридичні наслідки або права і обов'язки, на виникнення яких спрямована угода), підстава виникнення правовідносин (угода як юридичний факт)).
 1 Наприклад, втрата позовної сили, скасованих угоди сторо

 ної, упраздненноеть суспензівное (відкладального) умови.
 Н. Растеряев прямо вказував, що «для того, щоб угода була ні
 чтожна, не потрібно, щоб нікчемність існувала при початку
 здійснення угоди, це не є істотний ознака недійсними
 ності ... Ніяких наслідків не сталося б у скоєних
 діях, якби недійсність сталася згодом,
 після наступили обставин, якщо вони, ipso jure, знищують
 угоду | - (Указ. соч., с. 6).
 2 Угода визнається укладеною під відкладальною (суспен
 зивная) умовою, якщо сторони поставили виникнення прав
 і обов'язків у залежність від обставини, щодо кото
 рого невідомо, настане вона чи не станеться (ст. 157 ГК РФ),
 24



 25

 О.В. ГУГНІКОВ. Недійсність угоди

 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА недійсності угод

 Сама угода, сторони якої поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від настання певної уеловія, вже відбулася, вона цілком действітельна1 і породжує наслідки у вигляді обов'язки сторін підкоритися дії угоди, якщо обумовлену умова настане.



 Скасування умови, тобто виникла вже після здійснення угоди об'єктивна неможливість настання умови, не тягне за собою недійсності угоди як такої: воно передбачає лише неможливість виконання обов'язку підкоритися дії угоди по настанні умови. Тому дана обставина (скасування суспензівное умови) тягне за собою припинення зобов'язання через неможливість його виконання (п. 1 ст.-416 ГК РФ). Відступ сторони від свого права вимоги (по Н. Растеряевой ~ «скасованого» угоди) може бути двоякого роду.
 По-перше, воно може тягти за собою припинення права вимоги у разі, якщо таке «відступ» буде виражено у вигляді так званого прощення боргу (ст. 415 ГК РФ). В силу статті 415 ЦК РФ зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора. При такому «відступі» від угоди вже виникло з угоди зобов'язання припиняється.
 По-друге, відступ від права вимоги може бути виражене у формі відмови від здійснення права. Така відмова в силу пункту 2 статті 9 ЦК РФ за загальним правилом не тягне за собою припинення самого права. Таким чином, у двох наведених випадках «відступу» йдеться про абсолютно самостійних
 1 Угода дійсна, якщо на момент її здійснення наступ
 ня умови об'єктивно було можливим. Якщо ж на момент зі
 вершенія такої угоди настання умови було б об'єктивно
 неможливим (навіть якби сторони про це: не "вали), то така
 угода була б недійсною. | | Gt;. |:
 26
 інститутах цивільного права, нічого спільного з недійсністю угод не мають.

 Подібні приклади можна легко продовжити. З них з очевидністю випливає, що підстави недійсності як такої не можуть лежати в обставинах, що з'являються на світ вже після здійснення угоди. Тому причину (або підстави) недійсності слід шукати не в будь-яких обставин (юридичних недоліки), що відносяться до угоди, а лише в тих з них, які мають місце на момент здійснення угоди як юридичного факту.
 Вище вже говорилося про те, що обмеження підстав недійсності тільки пороками складу угоди як юридичного факту є невірним. Юридичні недоліки можуть ставитися не тільки до елементів угоди як юридичного факту, а й до елементів угоди як правоотношенія1. Важливо лише, щоб ці недоліки були на момент здійснення операції як юридичного факту, дні виникали згодом.
 Може виникнути питання: яким чином юридичні недоліки, пов'язані До слідства (правовідносини, що виникають з угоди), можуть існувати одночасно з причиною (угодою як підставою виникнення правовідносин)?
 На наш погляд, в цьому немає нічого нелогічного, особливо якщо враховувати, що причину і наслідок найчастіше досить складно відокремити один від одного і за часом вони часто перетинаються, співіснуючи одновременно2. Важливо лише, щоб слідство не виникало раніше
 1 Про багатозначності використання термінів «угода» (угода-
 факт і угода-правовідношення) і «договрр» (договір-факт і дого
 злодій-правовідношення) в теорії і в законодавстві неодноразово
 говорили дослідники. Див, наприклад: Красавчиков О.А. Юриди
 ческие факти в радянському цивільному праві. М.: Госюриздат,
 1958. С. 117; Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право:
 загальні положення. М.: Видавництво «Статут |,. 1997. С. 12.
 2 Див, наприклад: Спиркин А.Г. Основи філософії: Учеб. посо
 біє для вузів. Мл Политиздат, 1988. С. 169-170; Алексєєв П.В., Па
 нин А.В, Філософія. Підручник. М.: ПБОЮЛ Грачов СМ., 2001. С. 485.
 0.8. Гутник. Недійсність угоди

 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА недійсності угод

 причини. Тому підставою недійсності можуть бути як юридичні недоліки, що стосуються угоди - юридичного факту, так і недоліки, що стосуються угоди-правовідносини, що існують на момент виникнення юридичного факту, що лежить в основі правовідносини.



 Таким чином, юридичні недоліки угоди можуть ставитися не тільки до елементів угоди як юридичного факту, а й до елементів угоди як правовідносини. При цьому підстави недійсності повинні мати місце в момент здійснення операції.
 Розмежування понять угоди - юридичного факту і угоди-правовідносини важливо мати на увазі і при визначенні поняття недійсності. Як вже зазначалося вище, недійсністю є заперечення правом юридичних наслідків у угоди (волевиявлення), які нормальним чином мають наступити.
 З цього випливає, що коли говорять про «недійсності правочину», повинна матися на увазі недійсність (заперечення) угоди-правовідносини, тобто недійсність (заперечення) тих прав і обов'язків, які мають наступити з угоди, але в силу певних підстав не настали . Таким чином, мова йде не про заперечення угоди - юридичного факту (як вважають некоторие1), а про заперечення угоди-правовідносини.
 Підтвердження даному підходу до поняття недійсності ми знаходимо також в літературі. Так, О.А. Красавчиков вказував: «Поєднання різних тлумачень терміну« угода »дає стаття 36 ГК2, що говорить про початковий момент недійсності угоди. «Угода, визнана недійсною (тут име-
 ється на увазі правовідношення, що виникло з угоди. -OK), вважається такою з моменту її вчинення (тут угода в сенсі ст. 261 ЦК. - OK) »(ст. 36 ЦК)» 2.

 Подібне поєднання різних тлумачень дає і чинне цивільне законодавство Російської Федерації. Так, згідно з пунктом 1 статті 166 ГК РФ «угода недійсна з підстав, встановлених цим Кодексом». У даному випадку мова йде про недійсність угоди-правовідносини.
 Відповідно до пункту 1 статті 167 ГК РФ «недійсна угода не має юридичних наслідків і недійсна з моменту її вчинення» (тут уже мова йде про угоду як юридичний факт).
 Таким чином, поняття недійсності за своїм визначенням насамперед відноситься до юридичних наслідків, або угоді-правоотношению, а не до угоді - юридичному факту. Підстави ж недійсності (юридичні недоліки) можуть лежати як в угоді-факті, так і в угоді-правовідносинах, однак за часом вони повинні існувати на момент здійснення операції - юридичного факту.
 Підводячи підсумок викладеному, можна спробувати дати загальне визначення поняття недійсності угод.
 Недійсністю угод слід вважати отри ^ цание в тій чи іншій мірі юридичних наслідків (угоди-правовідносини) з підстав (юридичним недоліків), існуючих на момент здійснення операції - юридичного факту, що відносяться як до операції-фактом, так і до угоді-правоотношению. При цьому заперечення юридичних наслідків може мати місце в різному обсязі, починаючи з різних моментів
 . 1 Див: Тузов Д.О. Реституція в цивільному праві. Автореф. дис .... к. ю. н. Томськ, 1999. С. 6.



 2 Мова в даному випадку йде про Цивільному кодексі РРФСР 1922 року (О. Г.).
 28
 1В статті 26 ЦК РРФСР 1922 року йшлося про угоду - юридичний факт (дія, спрямована На виникнення прав та обов'язків) (О. Г.).

 2 Красавчиков О.А. Юридичні факти в цивільному вдачу. М.: Госюріедат, 1958. С. 117.
 О.В. Гутник. НВДЕЙСТВІТЕЛЬНИЕ УГОДИ

 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА недійсності угод

 часу, з волі сторін угоди або незалежно від їх волі. Не виключено також заперечення наслідків для різного кола осіб.



 При цьому закон під терміном «недійсна угода» може розуміти як угоду - юридичний факт (в цьому сенсі термін «недійсний правочин» означатиме угоду, не тягне за собою юридичних наслідків, на які була спрямована воля сторін), так і угоду-правовідношення, яке заперечується правом в силу тих чи інших юридичних недоліків, що мали місце в момент здійснення угоди-юридичного факту.
 Таке розуміння недійсності виключає будь-які принципові відмінності за юридичними наслідками між нікчемними й оспорімимі угодами: і для тих, і для інших недійсних угод вони по суті одні й ті ж. У силу закону (ст. 167 ЦК РФ) загальним наслідком недійсних угод є заперечення юридичних наслідків угоди з моменту її вчинення і двостороння реституція, якщо виконання за угодою вже було вироблено.
 Ті чи інші особливості юридичних наслідків недійсних угод, наявні в чинному законодавстві, обумовлені не природою виду недійсних угод (нікчемні або заперечні), а особливостями кожного конкретного складу недійсних угод (одностороння реституція за ст. 179 ГК РФ, незастосування реституції за ст. 169 ПС РФ і т / п.) 1.
 « Попередня
загрузка...
 Наступна »  = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.1.1. Недействительностьсделокинедействительные угоди: соотношеніепонятій"
 1.1. ПОНЯТИЕНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙСДЕЛКИ
  1.   угода юридичним фактом взагалі і угодою в особливості? Чи є недійсна угода правомірним дією, або ж це дію неправомірне? При цьому, на наш погляд, незаслужено береться до уваги або недостатньо повно висвітлюється ще одне важливе питання: З.Что таке недійсність угод, як співвідноситься це поняття з поняттям недійсних угод і не відбулися
     Стаття 172. Недійсність угоди, укладеної неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років
  2.   угоди можуть здійснювати від їх імені тільки їх батьки, усиновителі або опікуни. При цьому батьки або усиновителі, володіючи рівними правами (ст. 61 СК РФ), здійснюють спільно угоди ролі законних представників. Водночас п. 2 ст. 28 ЦК України передбачає, що малолітні у віці від шести до 14 років вправі самостійно вчиняти дрібні побутові угоди; угоди, спрямовані на
     Зміст
  3.   угоди 15 Недійсність угод та недійсні угоди: співвідношення понять 16 Неправильна угода як юридичний факт і як угода 30 Правомірність і неправомірність недійсних угод 47 Поняття зірваних угод і його співвідношення з поняттям недійсних угод 32 1.2: Підстави
     Випадок односторонньої реституції
  4.   угоди, укладеної комісіонером, винна в її недійсності, понесе збитки. Так, якщо відповідальним за недійсність є комісіонер, він повинен за свій рахунок відшкодувати контрагенту вартість отриманого від нього майна, яке вже передано комітенту, або повернути грошові кошти, виручені від продажу комісійного майна. При цьому замість комісіонер не отримає
     Відповідальність за порушення комісіонером угоди
  5.   угоди порушення, що спричинили визнання її недійсною, то, з одного боку, комісіонер, зробивши необхідну комітенту угоду, формально вважається який виконав комісійне доручення. Однак, з іншого боку, оскільки ця угода в силу положень п.1 ст. 167 ГК РФ не породжує правових наслідків, слід говорити про неякісне виконання доручення і, відповідно, про неналежне
     1.1. Справи про визнання угоди недійсною
  6.   угоди можуть бути як незначними, так і оспорімой. В силу ст. 166 ГК РФ підстави недійсності правочину встановлені цим Кодексом, отже, при розгляді в суді відповідних вимог про визнання угоди недійсною повинно бути встановлено невідповідність укладеної угоди певним вимогам. Предмет доказування: 1) дотримання наступних умов при
     § 4. Умови дійсності угод
  7.   угоди, прийнято називати умовами дійсності угод. Ці вимоги (умови) різноманітні і нерідко залежать від характеру тієї чи іншої угоди. Так, якщо для деяких угод законом встановлено особливий порядок вчинення (наприклад, можливість продажу громадянам засобів самозахисту тільки через спеціалізовані магазини) або передбачена реєстрація їх у відповідних державних
     Стаття 156. Правове регулювання односторонніх угод
  8.   угодах. Цивільне законодавство не містить системи норм, які хоча б умовно можна було б назвати загальними положеннями про односторонні угодах. У результаті аналізу норм цивільного законодавства можна виділити кілька блоків правил, що поширюють свою дію на односторонні угоди. По-перше, це норми, зосереджені в коментованій главі ЦК РФ.
     § 5. Функція регулювання правил проведення банківських операцій
  9.   угоди укладеної між кредитною організацією та її клієнтом. Як вже говорилося, Банк Росії не має права регулювати угоди між кредитними організаціями та їх клієнтами. Відмінності між банківськими операціями і операціями * (260) ми ще розглядатимемо у відповідній главі даної книги. У статті 57 Федерального закону сказано, що Банк Росії встановлює обов'язкові
     2.4. ФОРМАЛЬНЫЕКРИТЕРИИРАЗГРАНИЧЕНИЯНИЧТОЖНЫХ І оспорімих угод
  10.   угоди недійсною і різні його характеристики. При цьому вони виділяють наступні «формальні» критерії:, -,. ~ Судовий порядок встановлення недійсності або встановлення недійсності незалежно від судового рішення (заперечні угоди є недійсними, тільки в силу судового визнання, а нікчемні - незалежно від такого визнання);.;; - ЩУР ЛИД »які мають право оскаржувати
     Зміна і розірвання шлюбного договору
  11.   угоди, а значить, майнові права і обов'язки подружжя, встановлені шлюбним договором, виникають при дотриманні певних умов дійсності угоди. Відповідно до цивільного законодавства угода дійсна при дотриманні наступних умов: а) зміст угоди законно, б) учасники угоди мають дієздатністю, необхідної для здійснення даного виду
     Біржові угоди
  12.   угоди - всі угоди, укладені на біржі. Біржовий угодою є зареєстрований біржовий договір (угода), що укладається учасниками біржової торгівлі під час торговельної сесії щодо біржового товару, що пройшов біржовий лістинг. Біржові угоди не можуть відбуватися від імені і за рахунок біржі. Гарантії біржі не поширюються на операції, здійснені на біржі, але не відповідають
     Гортинського Катерина Ігорівна. ПРАВОВИЙ СТАТУС СПЕЦІАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ У угоді сек'юритизації АКТИВІВ / Дисертація / Академія народного господарства при Уряді Російської Федерації Юридичний факультет ім. М.М. Сперанського / Москва, 2010
  13.  (3) Загальні підстави

  14.   угода, що тягне перехід активів від оригінатора до спеціального юридичній особі, може бути визнана недійсною відповідно до ГК РФ (п.]). Право оскаржити угоду з підстав, передбачених ГК РФ, надано зовнішньому керуючому або конкурсному керуючому (що подає заяву від імені боржника за своєю ініціативою або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів)
     Стаття 165. Наслідки недотримання нотаріальної форми угоди і вимоги про її реєстрацію
  15.   угоди. Суд може визнати угоду дійсною, незважаючи на недотримання нотаріальної форми, при наявності таких умов: 1) одна із сторін повністю або частково виконала угоду (очевидно, й інша сторона може повністю або частково виконати угоду); 2) інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди ; зазвичай це відбувається в результаті бездіяльності,
     ДОДАТОК 2 Протокол засідання науково-консультативної ради при Федеральному арбітражному суді Північно-Кавказького округу від 16.07.2004 г
  16.   операціях, визнаним судом неукладеними? Вироблені рекомендації: В силу статті 153 ЦК угода являє собою правомірне дію громадян і юридичних осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При здійсненні угоди досягається єдність наміри, дії і правового результату. Неправильна угода являє собою
     Поняття, види і форми угод
  17.   угоди можуть відрізнятися в залежності від числа що у них сторін. Односторонніми угодами, для здійснення яких необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони, можуть вважатися відмова від прав власності на майно, заповіт, складання довіреності та ін Одностороннім правочином також є відмова сторони від виконання договору повністю або частково, коли така відмова
     1. Поняття земельно-правової угоди
  18.   угоди - дії громадян і юридичних осіб щодо встановлення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків з приводу землі як природного об'єкта та нерухомого майна. Об'єктами земельно-правових угод виступають права громадян і юридичних осіб на індивідуально-відокремлені земельні ділянки, що перебувають у їх власності або належать їм на інших титулах. Об'єктами угод
     Стаття 173. Недійсність угоди юридичної особи, що виходить за межі його правоздатності
  19.   угоди цілям діяльності, визначено обмеженим в установчих документах юридичної особи. Наприклад, в установчих документах юридичної особи передбачено, що воно має займатися перевезенням вантажів, а це юридична особа уклала договір, за яким зобов'язався виступити підрядником при будівництві будинку; - відсутність спеціального дозволу (ліцензії), якщо на заняття
     5.5. Угоди та умови їх дійсності
  20.   угоди, які здійснюються на основі волевиявлення однієї особи. Двосторонні угоди висловлюють узгоджене волевиявлення двох сторін (двостороння угода). Багатосторонні угоди відбуваються на основі волевиявлення більш ніж двох сторін (наприклад, договір між трьома комерційними фірмами на будівництво об'єкта). Угоди можуть відбуватися під умовою, причому цивільне законодавство
    сделки, которые совершаются на основе волеизъявления одного лица. Двусторонние сделки выражают согласованное волеизъявление двух сторон (двусторонняя сделка). Многосторонние сделки совершаются на основе волеизъявления более чем двух сторон (например, договор между тремя коммерческими фирмами на строительство объекта). Сделки могут совершаться под условием, причем гражданское законодательство
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш