загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правознавство || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Судочинство || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
« Попередня Наступна »

11.1. Нормативно-правове забезпечення.


Судова експертиза - це процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і ко - торие поставлені перед експертом судом , суддею, органом дізнання, особою, що проводить дізнання, слідчим або прокурором з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі. Встановлення причини смерті і характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань на основі спеціальних знань в судовій медицині здійснюється за допомогою проведення СМЕ.
Судово-медична експертиза призначається при розслідуванні злочинів проти життя і здоров'я громадян, професійних правопорушень медичних працівників, а також у випадках, що вимагають застосування судово-медичних знань в цивільному процесі. Наприклад, згідно з Наказом Минздравмедпрома Росії від 29 квітня 1994 р. № 82 «Про порядок проведення патолого-анатомічних розтинів» труп підлягає обов'язковому судово-медичного дослідження у разі смерті людини від насильницьких причин або при підозрі на них, від механічних пошкоджень, отруєнь (у тому числі етиловим алкоголем), механічної асфіксії, дії крайніх температур, електрики, після здійснення штучного аборту поза лікувальним закладом, а також за відсутності встановлення особи померлого.
Відповідно до Наказу МОЗ Росії від 26 липня 2002 р. № 238 «Про організацію ліцензування медичної діяльності» всі роботи і послуги з СМЕ підлягають обов'язковому ліцензуванню, яке здійснюється цим відомством.
Судово-медична експертиза проводиться в цивільному та кримінальному судо-виробництвах. Правову основу проведення СМЕ складають процесуальне законодавство. Федеральний закон від 31 травня 2001 р. № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (в ред. Від 30 грудня 2001 р. № 196-ФЗ), ст. 52 Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян, а також відомчі нормативно-правові акти. При цьому СМЕ є лише одним з напрямків експертної роботи, що здійснюється в рамках судового розгляду.
Наприклад, згідно ЦПК РФ для роз'яснення виникаючих у процесі розгляду справи питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в різних галузях науки, техніки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу (ст. 79). Експертиза проводиться експертами судово-експертних установ за дорученням керівників цих установ або іншими експертами, яким вона доручена судом (ст. 84). Як експерт може бути викликано будь-яка особа, що володіє необхідними знаннями для дачі висновку.
Експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це необхідно за характером дослідження або в силу неможливості або затруднительности доставити предмет дослідження в суд. Висновок експерта повинен містити докладний опис про - виїденого дослідження, а також зроблені за результатами його аналізу висновки та відповіді на поставлені судом питання (ст. 86 ЦПК РФ). Після завершення експертизи експерт передає в суд свій висновок у письмовій формі. Якщо суд визнає необ - дімим особиста присутність експерта в судовому засіданні, він може зажадати від нього з'явитися за викликом суду (ст. 85 ЦПК РФ).


Висновок експерта в цивільному процесі не є для суду обов'язковим (ст. 86 ЦПК РФ), оскільки згідно ст. 67 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації дуже докладно регламентує судово-експертну діяльність. Згідно ст. 57 КПК РФ експерт - це особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у встановленому порядку для проведення судової експертизи та надання висновку. На підставі ст. 283 КПК РФ судова експертиза призначається судом за клопотанням сторін або за власною ініціативою, в тому числі для оцінки тих чи інших дій медичних працівників. У даному випадку експерти повинні встановити, чи були такі дії правильними, а в разі їх неправильності з'ясувати, в чому вона полягала і до яких наслідків привела. Експертові не можна задавати питання про вино і ступеня відповідальності медичного працівника, оскільки вони відносяться до виняткової компетенції суду.
Судова експертиза в кримінальному процесі проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями (ст. 195 КПК України). Відповідно до ст. 196 КПК РФ призначення і проведення судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити:
  • причини смерті;
  • характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
  • психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, якщо виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;
  • психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;
  • вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, якщо це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.

При проведенні судової експертизи в експертній установі слідчий направляє керівнику відповідного експертного установи постанову про призначення судової експертизи та матеріали, необхідні для її здійснення (ст. 199 КПК України).
Відповідно до ст. 52 Основ СМЕ проводиться в медичних установах державної або муніципальної системи охорони здоров'я експертом бюро СМЕ, а за його відсутності - лікарем, залученими для здійснення експертизи, на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або визначення суду.
Розрізняють первинну, повторну, додаткову, комісійну і комплексну СМЕ.
Первинною СМЕ називається перше дослідження об'єкта експертизи із складанням висновку експерта за його результатами. Форма СМЕ, проведення якої обумовлено необхідністю підтвердження або уточнення даних, отриманих в результаті первинної експертизи (доручається іншому експерту), називається повторної СМЕ.
Проведення додаткової СМЕ обумовлено необхідністю заповнення прогалин у висновку, даному раніше (доручається тому ж або іншому експерту).
Комісійна СМЕ призначається в тих випадках, коли необхідне укладення кількох експертів (двох і більше) однієї або різних спеціальностей. Коли для вирішення питання потрібні не тільки медичні знання, а й знання в інших галузях науки (математики, криміналістиці, антропології та ін), комісійна експертиза стає комплексною.

Об'єктами експертизи є речові докази, документи, предмети, трупи і їх частини, зразки для порівняльного дослідження, а також матеріали справи, по якій проводиться судова експертиза. Дослідження здійснюються також щодо живих лип.
Підставою для проведення СМЕ за матеріалами справи є постанова слідчого, прокурора або ухвала суду. Разом з постановою на адресу установи, фахівцям якого доручена експертиза, направляється кримінальну або цивільну справу, а при виникненні необхідності отримання додаткових даних - підлягають вивченню речові докази та інші об'єкти.
Начальник бюро СМЕ (або його заступник з експертної роботи) вивчає надійшли постанови (ухвали) і матеріали справи і вирішує питання про їх достатності для проведення експертизи, необхідному обсязі та характері досліджень, персональний склад експертів і терміні експертизи. На підставі аналізу та оцінки отриманих результатів виноситься відповідне рішення, в тому числі і про неможливість проведення експертизи.
Судово-медичні експерти крім здійснення СМЕ можуть проводити також судово-медичні дослідження та обстеження. Під судово-медичним дослідженням розуміється вид експертизи, проведеної судово-медичним експертом або лікарем-експертом на підставі письмового звернення працівника правоохоронних органів чи громадян у тих випадках, коли справа не перебуває у судовому провадженні, однак існує необхідність у проведенні дослідження в судово-медичному порядку .
Судово-медичне обстеження (огляд живих осіб) - вид експертизи, проведеної судово-медичним експертом або лікарем-експертом для встановлення наявності, характеру і давності заподіяння тілесних ушкоджень, ступеня шкоди здоров'ю, визначення віку, стану здоров'я, статевих станів та вирішення інших питань, потребують пізнань в області судової медицини. Судово-медичне обстеження проводиться на тих же підставах, що і судово-медичне дослідження.
За результатами СМЕ складається висновок експерта, а в інших випадках - акт судово-медичного дослідження (обстеження).
Висновок експерта - це результати всіх видів СМЕ, представлені в документальній формі відповідно до діючого процесуального законодавства. Акт судово-медичного дослідження (обстеження) - це результати судово-медичного дослідження трупів, різних предметів, матеріалів і речовин, органів, тканин і рідин людини, обстеження живих осіб на підставі письмового звернення працівника правоохоронного органу або громадянина в разі, якщо справа не знаходиться в судовому провадженні.
Однією з найбільш поширених причин призначення СМЕ є встановлення тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого. При цьому під шкодою здоров'ю розуміються або тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілості органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті впливу різних факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних.
Визначення тяжкості шкоди здоров'ю необхідно для встановлення як тяжкості злочину, що дозволяє визначити міру покарання при кримінальному розгляді, так і ступеня втрати працездатності, що дозволяє визначити втрачений заробіток позивача в цивільному процесі. У зв'язку з цим для наочності розглянемо випадок.
Випадок 1. Між судмедекспертом С. одного з міжрайонних відділень СМЕ Псковської області та санітаром цього ж відділення Т. 23 жовтня 1997 після 19.00 виникла сварка. В результаті громадянину Т. було заподіяно тілесне ушкодження -
проникаюче колото-різане поранення лівої клубової області. У ході розслідування даної справи була призначена СМЕ громадянина Т., яку провела судмедексперт відділення СМЕ П. - колега обвинуваченого. За її висновком було визначено, що потерпілому заподіяна тяжка шкода здоров'ю. Кваліфікуючою фактом було вибрано наявність обширної масивної заочеревинної гематоми і сильного тривалого кровотечі.
У цій же справі в Тверському обласному бюро СМЕ провели повторну комісійну СМЕ без залучення достатньо кваліфікованих фахівців. При цьому не були використані всі можливі дані для оцінки розміру крововтрати та фактичного стану потерпілого. У результаті експерти зробили аналогічні висновки. Судмедексперт С. був поміщений під варту.
Завдяки високому професіоналізму та активності адвоката М., цікавиться сучасною літературою в області СМЕ, в середині квітня 1998 р. було призначена третя СМЕ. Проведення експертизи було доручено Смоленському обласному бюро СМЕ, начальник якого в 1997 р. випустив практичний посібник для медиків і юристів під назвою «Судово-медична експертиза тяжкості шкоди здоров'ю». У ньому був представлений коментар по вийшли напередодні «Правилам по судово-медичній експертизі тяжкості шкоди здоров'ю» з конкретними прикладами їх трактування і поруч довідкових матеріалів, зокрема що стосуються і освітлюваного випадку. Для участі в СМЕ були залучені доктора медичних наук, професори провідних кафедр Смоленської державної медичної академії.
В результаті встановлено, що розміри крововтрати після спричинення тілесно - го пошкодження громадянина Т. визначені неправильно, небезпеки для його життя не було, отже, ступінь шкоди здоров'ю встановлена ??невірно і відповідає легкої шкоди здоров'ю. Враховуючи істотну розбіжність у визначенні заподіяної шкоди здоров'ю між першими двома і третій експертизою, була призначена четверта СМЕ, яку провів Російський центр СМЕ. При цьому також було встановлено, що здоров'ю громадянина Т. заподіяно легкий шкоди.
 Таким чином, справедливість восторжествувала. Спочатку допущена помилка, яка могла фатально позначитися на долі людини, була усунена, і судмедексперт С. випущений на свободу (В.В. Хохлов, Ю.А. Хозяїнов, 2000).
 Донедавна тяжкість шкоди здоров'ю встановлювалася на підставі положень Наказу МОЗ Росії від 10 грудня 1996 р. № 407 «Про введення в практику правил виробництва судово-медичних експертиз». Федеральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я здійснено підготовку нового НПА, спрямованого на правове врегулювання даного питання. У зв'язку з цим було видано Наказ МОЗ Росії від 24 квітня 2003 р. № 161 «Про затвердження інструкції з організації та виробництва експертних досліджень в бюро судово-медичної експертизи». Інструкція визначає роботу лікаря - судово-медичного експерта при огляді трупа на місці його виявлення, а також проведення експертних досліджень живих осіб, трупів і різних об'єктів в установах СМЕ відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації, Федеральним законом «Про державну судово- експертної діяльності в Російській Федерації »та Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян. 
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "11.1. Нормативно-правове забезпечення."
  1.  Організаційні засоби забезпечення відповідності муніципальних нормативних правових актів актам, вищої юридичної сили
      нормативних правових актів актам, вищої юридичної сили також представляють істотний інтерес для цілей даної роботи. Дані кошти є заснованими на відповідних нормах права конкретними напрямками діяльності щодо забезпечення соответствия.муниципальных нормативних правових актів актам вищої юридичної сили. Особливої ??уваги заслуговують
  2.  АКУЛХАНОВА СВІТЛАНА МУХАРЯМОВНА. Дисертація. Конституційне забезпечення єдності системи законодавства Російської Федерації. Саранськ - 2009., 2009
      нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації і нормативних актів місцевого самоврядування федеральному
  3.  Сьомкін С.Н., Сьомкін А.Н.. Основи правового забезпечення захисту інформації. Навчальний посібник для вузів. М - 238 с.: Ил., 2008

  4.  Адміністративно-правове забезпечення громадської безпеки
      нормативному регулюванні функцій системи громадської безпеки, що включають: виявлення та прогнозування реальних і потенційних загроз життєво важливим інтересам об'єктів громадської безпеки, здійснення комплексу оперативних та довготривалих заходів щодо їх попередження і нейтралізації; створення і підтримка в готовності сил і засобів громадської безпеки; управління
  5.  7. Забезпечення верховенства закону в системі нормативних юридичних актів.
      нормативних правових актів. Дані заходи дозволять усунути довільну підміну законів актами органів виконавчої влади. Тому, необхідно в якості першочергових заходів: привести у відповідність з Конституцією РФ і загальновизнаними нормами міжнародного права законодавчих актів, що стосуються організації та діяльності органів внутрішніх справ у сфері забезпечення реалізації політичних прав і
  6.  Нормативна та емпірична база дослідження
      нормативні акти органів місцевого самоврядування. В якості емпіричного матеріалу використовувалися постанови та ухвали Конституційного Суду Російської Федерації, постанови та ухвали Верховного Суду Російської Федерації, офіційні статистичні дані, а також інформація мережі Інтернет, що зачіпають різні аспекти досліджуваної проблематики. Об'єктом
  7.  § 1. Поняття систематизації
      нормативних актів у сучасному цивілізованому державі є досить складною внаслідок як значного числа органів, що приймають такі акти, так і множинності актів, що видаються правотворческими органами. Крім того, система нормативних актів схильна до швидких змін. Знову прийнятий закон, акт президента і інше джерело права нерідко вносить корективи в чинні акти. Одні з
  8.  Арзуманов Сергій Георгійович. Конституційно-правові засоби забезпечення відповідності законодавства суб'єктів Російської Федерації Конституції Російської Федерації і федерального законодавства / Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук, 2002
      нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації. У дисертації проаналізовано існуючі протиріччя, запропоновані механізми забезпечення стабільності федеративної конституційно-правової системи та організаційно-правові гарантії підтримки її
  9.  2. Законодавче закріплення вимог, що пред'являються до нормотворчої діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення реалізації політичних прав і свобод громадян.
      нормативні акти повинні регулювати лише створення умов для реалізації політичних прав і свобод громадян. Що ж до самого змісту прав і свобод, то ці питання повинні регулюватися, насамперед, на рівні закону; - в нормативних актах МВС Росії не повинно міститися норм, що ущемляють або обмежують політичні права громадян; - нормативні акти органів
  10.  Покажчик скорочень Організації
      нормативних правових актів БНА-Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств РФ; Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади Бюлл. Мінпраці-Бюлетень Міністерства праці та соціального розвитку РФ Відомості РРФСР-Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР Відомості РФ-Відомості З'їзду народних
  11.  Стаття 327. Інші гарантії і компенсації
      нормативними правовими актами Російської Федерації, законами та іншими нормативними правовими актами суб'єктів Російської Федерації, нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування. КОМЕНТАР У зв'язку з тим, що положення гл. 50 ТК РФ регулюють відносини у сфері праці, надання гарантій і компенсацій особам, які працюють в районах Крайньої Півночі і прирівняних до них
  12.  Об'єкт дисертаційного дослідження.
      нормативні правові акти федерального рівня, рівня суб'єктів федерації, рішення Конституційного Суду Російської Федерації, які стосуються правової регламентації забезпечення єдиного законодавчого простору Росії. Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в комплексному дослідженні проблем забезпечення єдності законодавчої системи Російської Федерації,
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш