НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право Україна || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
Гельдібаев, Мовладі Хасіевіч .. Кримінальний процес: підручник для студентів вузів, що навчаються за юридичними спеціальностями / М.Х. Гельдібаев, В.В. Вандишев. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право. - 719 с., 2012 - перейти до змісту підручника

11.2. Підстави та умови виникнення права на реабілітацію в кримінальному судочинстві

Реабілітація - порядок відновлення прав, свобод і законних інтересів особи, незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, та відшкодування заподіяної йому шкоди (п.
34 ст. 5 КПК РФ).

Реабілітований - особа, яка має відповідно до кримінально-процесуальним законом право на відшкодування шкоди, заподіяної йому у зв'язку з незаконним або необгрунтованим кримінальним переслідуванням (п. 35 ст. 5 КПК РФ) 128.

Право на реабілітацію - право громадянина Росії або іншої особи (іноземного громадянина, особи без громадянства) на відшкодування майнової шкоди, усунення наслідків моральної шкоди та поновлення у трудових, пенсійних, житлових та інших правах (ст. 133 КПК РФ).

Право на реабілітацію виникає при наявності підстав - обставин, юридичних фактів.

Підстави виникнення права на реабілітацію - обставини, що свідчать про наявність слідчої або судової помилки і вказують на необхідність відшкодування майнової шкоди, усунення наслідків і компенсацію моральної шкоди і відновлення інших прав, свобод і законних інтересів громадянина.

Представляється, що ці підстави можна розділити на матеріальні і процесуальні.

Матеріальними підставами є слідчі та судові помилки у вигляді: 1)

незаконного або необгрунтованого кримінального переслідування громадянина; 2)

незаконного або необгрунтованого засудження підсудного; 3)

незаконного або необгрунтованого застосування до особи (незалежно від його процесуального статусу) будь заходів кримінально-процесуального примусу; 4)

незаконного або необгрунтованого застосування до громадянина примусового заходу медичного характеру.

Матеріальні підстави права на реабілітацію потребують кримінально-процесуальному оформленні (закріпленні), тобто в процесуальних підставах.

Процесуальні підстави - юридичні документи кримінального судочинства, в яких викладені розглянуті вище матеріальні підстави.

Цими документами є: 1)

виправдувальний вирок; 2)

постанова або ухвала про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування у випадках , зазначених у кримінально-процесуальному законі; 3)

ухвалу чи постанову про скасування постанови суду про застосування до особи примусових заходів медичного характеру; 4)

кримінально-процесуальні рішення про визнання незаконним або необгрунтованим застосування різних заходів процесуального примусу.

Щодо останнього підстави доречно зробити два зауваження.

По-перше, думається, що остання підстава носить відкритий характер, бо кримінально-процесуальне примус не обмежується лише заходами, зазначеними в четвертому розділі КПК РФ.

Зокрема, значна частина слідчих дій передбачає можливість застосування примусу чи проводиться з його застосуванням.

По-друге, це підстава остаточно дозволив дискусійне питання про те, чи є підставою для реабілітації неза-кінне або необгрунтоване затримання особи як підозрюваного.

Відповідь у даному випадку може бути тільки утвердітельний1.

Кримінально-процесуальний закон обійшов мовчанням питання про матеріальні підставах права учасників кримінального судочинства на реабілітацію та перерахував лише учасників кримінального процесу, які мають право на реабілітацію (ст. 133 КПК України).

До них відносяться у випадках, зазначених у законі, підсудний, виправданий, засуджений, підозрюваний, обвинувачений, особа, до якої були застосовані примусові заходи медичного характеру.

Перелік цих осіб носить, на наш погляд, також відкритий характер (ч. 3 ст. 133 КПК РФ).

Існування розглянутих підстав тягне привілейований (спрощена) кримінально-процесуальний порядок звернення громадян з вимогою про відшкодування матеріального збитку, про усунення наслідків або про компенсацію моральної шкоди, розгляді та вирішенні заявлених вимог з відновлення трудових та інших прав .

Наявність перелічених підстав права на реабілітацію обумовлює відшкодування майнової шкоди та усунення наслідків або компенсації моральної шкоди за наявності певних умов.

Серед них необхідно особливо виділити наступні умови. 1.

Збиток у сфері кримінального судочинства підлягає відшкодуванню за умови, якщо він обумовлений тільки незаконними кримінально-процесуальними діями і рішеннями.

При заподіянні шкоди законними діями державних органів і посадових осіб, які здійснюють кримінальний процес, його відшкодування допускається лише у випадках, зазначених у Цивільному кодексі, і за загальними правилами цивільного судочинства, тобто в порядку позовного провадження (ст. 1064, 1069 ЦК РФ). 2.

Перелік незаконних дій, що тягнуть відшкодування шкоди громадянинові в рамках глави 18 КПК РФ, носить вичерпний (закритий) характер з урахуванням розширювального тлумачення заходів кримінально-процесуального примусу.

Збиток, що виник в результаті іншої незаконної діяльності у сфері кримінального судочинства, підлягає відшкодуванню лише за загальними правилами цивільного судочинства (ст.

1069 ГК РФ).

Слід мати на увазі, що в цьому випадку шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується у випадку, якщо провина судді встановлена ??вироком суду, що набрав законної сили (ч. 2 ст. 1070 ГК РФ) . 3.

Збиток незаконними діями в сфері кримінального процесу може бути заподіяна як громадянину - фізичній особі, так і юридичній особі.

Правда, при цьому потрібно мати на увазі, що юридична особа не підлягає кримінальному переслідуванню, бо кримінальний закон не передбачає їх відповідальність. 4.

Збиток громадянину або юридичній особі обов'язково повинен бути наслідком незаконних дій тільки дізнавача, органу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора і судових установ, перелік яких містить чинне кримінально-процесуальне законодавство. 5.

Незаконні дії перерахованих органів і посадових осіб повинні бути вчинені лише в рамках кримінально-процесуальної діяльності та правовідносин (в рамках кримінального судочинства).

Ця умова має важливе значення в силу того, що деякі органи дізнання виконують одночасно як кримінально-процесуальні, так і оперативно-розшукові функції.

Якщо шкоди завдано оперативно-розшуковими заходами, то він відшкодовується за загальними правилами цивільного судочинства.

При цьому у випадках, зазначених у ст. 16 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність», збиток не підлягає відшкодуванню.

Ці випадки сформульовані в Законі таким чином.

При захисті життя та здоров'я громадян, їх конституційних прав і законних інтересів, безпеки суспільства і держави від злочинних посягань допускається вимушене заподіяння шкоди охоронюваним інтересам посадовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, або особою, що надає йому сприяння, що здійснюється при правомірному виконанні зазначеними особами свого службового або громадського обов'язку. 6.

Незаконність кримінально-процесуальних дій і рішень, що тягнуть відшкодування шкоди громадянинові, повинна бути встановлена ??набрав законної сили вироком чи іншим рішенням з підстав, зазначених у кримінально-процесуальному законі.

При одночасній наявності перелічених підстав і умов застосовується «привілейована» правова процедура заявлений-ня вимог про відшкодування матеріального збитку і усунення наслідків або компенсації моральної шкоди, розгляду і вирішення цих вимог.

Згідно ст. 133 КПК РФ правом на реабілітацію, у тому числі на відшкодування матеріального збитку і усунення наслідків моральної шкоди, пов'язаної з незаконним або необгрунтованим кримінальним переслідуванням, володіють: 1)

підсудний, щодо якої судом винесено виправдувальний вирок , 2)

підсудний, кримінальне переслідування якої припинено у зв'язку з відмовою державного обвинувача від пред'явленого обвинувачення; 3)

підозрюваний чи обвинувачений, кримінальне переслідування якої припинено у зв'язку з відсутністю:

а) події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 24 КПК України);

б) у скоєному діянні ознак складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України);

в) заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушено не інакше як за його заявою, за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 20 КПК РФ, тобто у випадках порушення кримінальної справи слідчим або дізнавачем за згодою прокурора (п. 5 ч. 1 ст. 24 КПК України);

г) у висновку суду висновку про наявність ознак складу злочину в діяннях одного з осіб , зазначених у п. 1, 3-5, 9 і 10 ч. 1 ст. 448 КПК РФ, або згоди відповідно Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду Російської Федерації, кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у п. 1 і 3-5 ч. 1 ст. 448 КПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24);

д) причетності до скоєння злочину підозрюваного, обвинуваченого, доведеності участі цих осіб у вчиненні злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК України);

е) підстав для кримінального переслідування у зв'язку з наявністю стосовно підозрюваного чи обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню (п. 4 ч. 1 ст. 27 КПК України);

ж) підстав для кримінального переслідування у зв'язку з наявністю стосовно підозрюваного чи обвинуваченого не скасованого в установленому законом порядку постанови органу дізнання, дізнавача, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи (п. 5 ч. 1 ст. 27 КПК РФ), 3) рішень про надання згоди Державної Думи Російської Федерації на позбавлення недоторканності Президента Російської Федерації , що припинив виконання своїх повноважень, і (або) про відмову Ради Федерації РФ у позбавленні його недоторканності (п. 6 ч. 1 ст. 27 КПК України); 4)

засуджений - у випадках повної або часткового скасування вступило в законну силу обвинувального вироку суду та припинення кримінальної справи (або кримінального переслідування) з підстав, передбачених п. 1 і 2 ч. 1 ст. 27 КПК України; 5)

особа, до якої були застосовані примусові заходи медичного характеру, - у разі скасування незаконного або необгрунтованого постанови суду про застосування даної примусового заходу; 6)

будь-яка особа, незаконно піддане заходам кримінально-процесуального примусу під час провадження у кримінальній справі.

При визначенні поняття «будь-яких осіб» потрібно орієнтуватися, на наш погляд, не тільки на перераховані в законі заходи процесуального примусу, а й на примусові слідчі дії, які проводилися відносно громадян, які не є підозрюваними або обвинуваченими у кримінальній справі.

До цих слідчих дій відносяться, зокрема:

а) обшук (ст. 182 КПК України);

б) виїмка (ст. 183 КПК України);

в) огляд (ст. 179 КПК України) та деякі інші.

Правила цієї статті не поширюються на випадки, коли

застосовані щодо особи заходи кримінально-процесуального примусу або постановлений обвинувальний вирок скасовані або змінені увазі:

а) видання законодавчого акта про амністію певних категорій осіб або осіб, які вчинили певні види злочинів (ст. 84 КК РФ);

б) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ);

в) недосягнення особою віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ст. 20 КК РФ);

г) неповноліття особи, яка хоча і досяг віку настання кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними в момент вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом (ст. 20 КПК України);

д) прийняття закону, що скасовує злочинність чи караність діяння (ст. 10 КК РФ).

 Дане виключення обумовлене тим, що перераховані обставини на момент їх появи не виключали злочинність і караність діянь, передбачених кримінальним законом, і кримінальну відповідальність осіб, які їх вчинили.

 Справжній висновок авторів підручника і відповідні положення кримінально-процесуального закону були піддані сумніву деякими особами, стосовно яких кримінальна справа була припинена за закінченням терміну давності.

 Ці громадяни звернулися до Конституційного Суду Російської Федерації.

 Проте Конституційний Суд Російської Федерації своїм визначенням відмовив у прийнятті їх заяв у зв'язку з тим, що припинення кримінальної справи за цим пунктом: 1)

 чи не свідчить про незаконність припинення кримінальної справи; 2)

 означає не виправлення помилки або порушення закону, а відмова від подальшого доведення винності особи, бо підстави для здійснення кримінального переслідування залишаються (зберігаються), 3)

 дозволяє заявникам вимагати продовження кримінального судочинства в звичайному порядку (ст. 27 КПК РФ) 129.

 Тим часом інститут реабілітації все більше впроваджується в повсякденну практику вітчизняних судів.

 Так, якщо в 2002 р. за довідками про відсутність судимості звернулися в Головний інформаційний центр МВС Росії близько 30 000 чоловік, то в 2006 р. - більше 80 000 чоловік.

 Закон встановив, що шкода, заподіяна громадянинові в результаті кримінального переслідування, відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора або суду.

 Відповідно до ст. 1082 ЦК РФ відшкодування шкоди в повному обсязі передбачає обов'язок відшкодувати шкоду в натурі (повернути майно такого ж роду, якості і вартості) або повністю відшкодувати заподіяні збитки.

 Збитки - виражений в грошовому обчисленні (розмірі) збиток, заподіяний потерпілому.

 Ці збитки включають в себе:

 а) витрати, витрачені кредитором;

 б) втрату або пошкодження майна (реальна шкода);

 в) упущену вигоду - доходи, які могли б бути отримані потерпілим, якби не вчинення боржником протиправних дій (ст. 15 ГК РФ).

 В інших випадках питання, пов'язані з відшкодуванням майнової шкоди, в тому числі і з компенсацією моральної шкоди в грошовому вираженні, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "11.2. Підстави та умови виникнення права на реабілітацію у кримінальному судочинстві"
  1.  Глава 11. Реабілітація в кримінальному судочинстві
      кримінальному
  2.  І.Л. Петрухін. Виправдувальний вирок і право на реабілітацію, 2009

  3.  ПСИХІАТРІЯ
      виникнення і розвитку психічних хвороб, психопатологічних процесів і станів з метою їх діагностики, лікування, профілактики, експертизи та реабілітації психічно
  4.  § 4. Процедура реабілітації
      основи має бути зазначено, що обвинувачений має право на реабілітацію, б) одночасно реабілітованих направляється офіційне повідомлення з роз'ясненням порядку відшкодування шкоди (повідомлення направляє той орган, який прийняв рішення про реабілітацію - дізнавач, слідчий, прокурор, суд); в) протягом терміну позовної давності особа, яка отримала копію виправдувального вироку
  5.  Безлепкин Б. Т.. Кримінальний процес Росії: Учеб. посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 480 с., 2004

  6.  Розділ Історичні форми кримінального судочинства та кримінальний процес деяких зарубіжних держав
      кримінального судочинства та кримінальний процес деяких зарубіжних
  7.  4. Протезно-ортопедична допомога
      підставі заяви та документів, що підтверджують фактичні витрати. Виплата проводиться шляхом поштового переказу або перерахування коштів на особовий банківський рахунок. Відмова інваліда (ветерана) від отримання технічного засобу реабілітації, протеза, протезно-ортопедичного виробу, а також придбання виробу, не рекомендованого індивідуальною програмою реабілітації, не дають права
  8.  1.1. Реабілітація потерпілого: визначення поняття
      заснованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод. Таким чином, об'єднання фізичних і юридичних осіб поняттям "потерпілий" простежується із завдань, що стоять перед кримінально-процесуальним судочинством. Можливість об'єднання поняттям "захищаються особи" потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, щодо якої
  9.  11.1. Правове регулювання відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями або рішеннями органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора або суду
      заснованими, причиняющими значної шкоди правам, свободам і законним інтересам громадян та інтересам юридичних осіб - учасників кримінального процесу, а також інтересам суспільства в цілому, формуються громадянським інститутам суспільства і державі. Слідчі і судові помилки породжуються сукупністю різних об'єктивних і суб'єктивних факторів. Серед них можуть бути помилкові висновки
  10.  25. Кримінальне судочинство
      судочинство
  11.  ВИСНОВОК
      права на розгляд кримінальних і цивільних справ (такий інститут існував у дореволюційній Росії); - заборонити залучення суддів до дисциплінарної відповідальності за винесення виправдувальних вироків; - відшкодування моральної шкоди при здійсненні реабілітації виробляти не в порядку цивільного судочинства, а в рамках кримінально-процесуальної процедури одночасно з
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш