НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальне право УкраїниКваліфікація злочинів → 
« Попередня Наступна »
Коржанський М. И.. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. Видання 2-ге-К.: Атіка, 2002,-640с., 2002 - перейти к содержанию учебника

11.8. Самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда



Самовільним визнається зупинення поїзда, яке було вчинено без належного дозволу і без поважної причини. Правомірним може бути зупинення поїзда стоп-краном, роз'єднанням повітряної гальмової системи чи іншим способом лише у стані крайньої необхідності (ст. 39 КК).
Обов'язковою ознакою злочину є настання злочинних наслідків:
а) створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, або
в) заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого.
Самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда стоп-краном чи роз'єднанням повітряної гальмової магістралі або іншим способом, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, кваліфікується за ч. 1 ст. 283 КК.
За частиною 2 ст. 283 КК кваліфікується самовільне зупинення поїзда, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки (заподіяння шкоди здоров к> кількох осіб чи великої матеріальної шкоди).
Суб'єктами цього злочину можуть бути особи, які ДО' сягли шістнадцятирічного віку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Информация, релевантная "11.8. Самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда"
  1. 11.3. Угон або захоплення поїзда, повітряного, морського чи річкового судна
    самовільне заволодіння такими засобами з метою подальшого їх використання за власним маршрутом. Предметами діяння визнаються: а) залізничний рухомий склад; б) повітряні, морські чи річкові судна. За ч. 1 ст. 278 КК кваліфікується угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна, яке не спричинило тяжких наслідків. Угон чи захоплення транспортних засобів,
  2. 17. КВАЛІФІКАЦІЯ ПОСАДОВИХ ЗЛОЧИНІВ
    самовільно присвоїли собі певні звання чи повноваження. Дії таких осіб, що видавали себе за посадових, пов'язані із заподіянням злочинної шкоди громадянам або державі, кваліфікуються як шахрайство за ст. 190 КК України або за ст. 353 КК України як самовільне присвоєння влади або звання посадової особи. Згідно із законодавчим визначенням були визнані посадовими особами: механік комбінату
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    без какой-либо продуманной концепции, что породило безответственность лица, обладающего значительной властью в гражданском обороте. Учитывая деловую активность того времени, связанную с переделом собственности и становлением национального класса буржуа, нотариусы, действуя от имени государства, но не отвечая перед ним, не устояли перед соблазном нарушения закона и накопления собственного
  4. Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания.
    без отстаивания собственной версии. В сознании правоприменителя действует принцип: если было не так, как указывает в своей версии прокурор, то как? Итак, срабатывает общий принцип доказывания, утверждаемого. Фактически бремя доказывания - обоюдное, так как пробел иной версии в сознании суда не восполнен, несмотря на действие презумпции невиновности. Проблема бремени доказывания зависит в полной
  5. Прямые и косвенные доказательства.
    без них такое подтверждение невозможно. Другую точку зрения по данной классификации занимает профессор Д.М. Чечот. По его мнению, доказательства как факты (доказательственные факты) классифицируются по одному признаку, источники сведений о фактах (средства доказывания) - по другим признакам. Классификация доказательств на прямые и косвенные может быть проведена лишь по отношению к доказываемым
  6. Личные и вещественные доказательства.
    без учета ст. 51 Конституции РФ, подлежит обязательной отмене; 2) следователь отбирает у лица подписку о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ. В практике гражданского судопроизводства, к сожалению, не получила распространения такая существенная гарантия прав и свобод человека. Однако она весьма проблематична для свидетеля, которому судом разъяснено, что он несет уголовную ответственность
  7. В. Роль юриста, специализирующегося в сфере интеллектуальной собственности
    без нарушения права интеллектуальной собственности других участников рынка. Например, клиент может быть законным обладателем патента или товарного знака во Франции. При этом может обнаружиться, что конкурент в Канаде зарегистрировал права на такой же товарный знак или патент, а это уже станет препятствием для французского экспорта по данной позиции в эту страну. Поэтому от юриста потребуется
  8. 3. Договор о патентной кооперации (РСТ)
    потребуется) переводов. Этот двадцатимесячный период на восемь месяцев длительнее того срока, который имеется у заявителя согласно Парижской конвенции для того, чтобы оценить рыночную ситуацию в конкретных странах прежде, чем оплачивать там стоимость патентования. Кроме того, в соответствии с РСТ заявитель может получить заключение международной предварительной экспертизы, выдаваемое
  9. Р. Патентные лицензии
    потребует от всех партнеров, имеющих лицензию на их продажу, чтобы они торговали по фиксированной цене, будет ли это считаться нарушением антимонопольного законодательства? Вполне может быть. Антимонопольное ведомство или суд могут прийти к выводу, что заключенный лицензионный договор является притворной сделкой, имеющей целью прикрыть ценовой сговор. Ограничения, содержащиеся в антимонопольном
  10. 2. Использование товарных знаков в рекламе сравнительного характера
    потребительский характер, потому что лишают потребителя возможности получать важную информацию о сравнительных качествах товара и о ценах на них. В некоторых странах запреты на сравнительную рекламу породили судебные дела, которые рассматривали подобные запреты как нарушения конституционных гарантий на свободу слова. В 1977 г. Комиссия ЕС приняла Директиву, разрешающую широкое использование
  11. Электронная цифровая подпись
    потребность в использовании ЭЦП. С одной стороны, ситуация отсутствия норм прямого действия, юридических дефиниций, установленной законом конкретной ответственности за использование ЭЦП, нарушающее права участников хозяйственной деятельности, информационные и потребительские права граждан, может рассматриваться как негативная и препятствующая развитию информационных отношений. С другой стороны,
  12. СТАТУС ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СПОРАХ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
    безопасность Российской Федерации, для широкого круга субъектов хозяйственной деятельности законодательно не зафиксировано . владелец информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения - субъект, осуществляющий владение и пользование указанными объектами и реализующий полномочия распоряжения в пределах, установленных Законом; пользователь (потребитель)
  13. Стороны договора банковского вклада
    без причитающихся им процентов. Кроме санкций, установленных в ГК РФ, за указанное гражданское правонарушение предусмотрены дополнительные санкции Законом РФ «О банках и банковской деятельности». Осуществление юридическим лицом банковских операций при отсутствии соответствующей лицензии влечет за собой взыскание с него всех денежных средств, полученных в результате таких операций, а также штраф в
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш