загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
« Попередня Наступна »

12.2. Порядок пред'явлення, забезпечення та дозволу цивільного позову в кримінальному судочинстві

Цивільний позов у ??кримінальній справі може бути пред'явлений після її порушення і до закінчення судового слідства при розгляді та вирішенні кримінальної справи в суді першої інстанції (ст.
44 КПК РФ).

Здається, що цивільний позов може бути заявлений в зазначених часових межах в суді апеляційної інстанції, бо розгляд і вирішення кримінальної справи в цій інстанції є новим судовим розглядом.

При пред'явленні цивільного позову в кримінальному судочинстві цивільний позивач звільняється від сплати державного мита.

Найчастіше цивільний позов пред'являється фізичними та юридичними особами, які зазнали матеріальної шкоди від злочину або суспільно небезпечного діяння, вчиненого неосудним або особою, які захворіли психічним розладом після вчинення злочину.

Однак позов може бути пред'явлений та іншими особами, що діють в інтересах осіб, постраждалих від злочину або суспільно небезпечного діяння.

Зокрема, цивільний позов може бути пред'явлений законними представниками на захист інтересів:

а) неповнолітніх;

б) осіб, визнаних недієздатними або обмежено дієздатними в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством;

в) осіб, які з тих чи інших причин не можуть самі захищати свої права, свободи і законні інтереси.

Серед них можуть знаходитися управомочені законом державні органи і посадові особи.

Так, до законним представникам кримінально-процесуальний закон відніс органи опіки та піклування, які, отже, можуть пред'явити цивільний позов на захист майнових інтересів відповідних осіб.

Прокурор має право пред'явити або підтримати заявлений цивільний позов, якщо цього вимагають охорона прав і законних інтересів окремих громадян, які не можуть самостійно скористатися своїми процесуальними правами, або захист інтересів суспільства і держави.

Слідчий або дізнавач, встановивши за допомогою доказів наявність матеріального збитку по кримінальній справі, зобов'язані роз'яснити особі, що несла ця шкода, або його представнику, в тому числі законному, право на пред'явлення цивільного позову.

Ці особи вправі заявити цивільний позов у ??письмовій або усній формах.

Усне пред'явлення цивільного позову до обвинуваченого чи іншим особам (цивільному відповідачеві) заноситься в протокол.

Відмова від пред'явлення цивільного позову не позбавляє особу права на заяву цього позову в рамках кримінального судочинства надалі або в порядку цивільного судочинства.

Письмова заява долучається до матеріалів кримінальної справи.

Кримінально-процесуальний закон не регулює зміст і форму позовної заяви. Проте, очевидно, що воно має відповідати основним вимогам, що пред'являються до позовної заяви в цивільному судочинстві (ст. 131 ЦПК РФ).

Відсутність у кримінальній справі відомостей про особу, що вчинила злочин (підозрюваному, обвинувачуваному), не є перешкодою для пред'явлення цивільного позову.

При встановленні особи, яка несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну злочином або суспільно небезпечним діянням несамовитого, слідчий, дізнавач і суд (чи суддя) залучають цю особу до участі в кримінальній справі відповідно в якості обвинуваченого або цивільного відповідача.

Оскільки характер і розмір шкоди, заподіяної злочином або суспільно небезпечним діянням, входять в предмет доказування (ст. 73 КПК), державні органи та посадові особи, які здійснюють кримінальне судочинство, зобов'язані встановлювати (доводити) ці обставини , а саме характер і розмір шкоди, заподіяної злочином.

Під характером шкоди розуміються якісні його ознаки.

З цієї точки зору встановленню підлягають:

а) вид заподіяної шкоди (фізичний, моральний, майновий);

б) форма власності юридичної особи в разі заподіяння йому майнової шкоди.

Розмір шкоди являє собою кількісну його характеристику.

Він знаходить вираження в грошовому еквіваленті в російській валюті (рублях).

Дізнавач за згодою прокурора, а слідчий за згодою керівника слідчого органу і суд за наявності достатніх даних про заподіяння злочином матеріальної шкоди повинні вживати заходів щодо забезпечення пред'явленого позову.

Мірою забезпечення цивільного позову є накладення арешту на майно обвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його злочинні дії, чи інших осіб, у яких знаходиться майно, придбане злочинним шляхом (ст. 115 КПК РФ ).

Накладення арешту на майно може бути вироблено одночасно з виробництвом виїмки чи обшуку або в якості самостійного кримінально-процесуальної дії.

Накладення арешту на майно - заборона власнику або власнику майна володіти, розпоряджатися і в необхідних випадках їм користуватися або вилучення даного майна і передача його на відповідальне зберігання в якості засобу забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову та інших майнових стягнень.

Для забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, інших майнових стягнень або можливої ??конфіскації майна, зазначеного в ч. 1 ст. 104.1 КК РФ, дізнавач за згодою прокурора або слідчий за згодою керівника слідчого органу збуджують перед судом клопотання про накладення арешту на майно:

а) отримане в результаті злочинних дій;

б) нажите злочинним шляхом підозрюваним, обвинуваченим;

в) осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Згідно ст. 104.1 конфіскація майна є примусове безоплатне звернення за рішенням суду у власність держави.

Вилученню підлягають:

1) гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочинів, передбачених: -

ч. 2 ст. 105 КК РФ (вбивство, вчинене при обтяжуючих обставинах); -

ч. 2 ст. 111 КК РФ (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах); -

ч. 2 ст. 126 КК РФ (викрадення людини при обтяжуючих обставинах); -

ст. 127.1 КК РФ (торгівля людьми); -

ст. 127.2 КК РФ (використання рабської праці); -

ст. 146 КК РФ (порушення авторських і суміжних прав); -

ст. 147 КК РФ (порушення винахідницьких і патентних прав); -

ст. 164 КК РФ (розкрадання предметів, що мають особливу цінність); -

ч. 3 та 4 ст. 184 КК РФ (підкуп учасників і організаторів професійних спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів); -

ст. 186-189 КК РФ (відповідно виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів; виготовлення або збут підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів; контрабанда, незаконний експорт або передача обладнання і т.

д. , які можуть бути використані при створенні зброї масового знищення, озброєння і військової техніки); -

ч. 3 та 4 ст. 204 КК РФ (комерційний підкуп); -

ст. 205 КК РФ (терористичний акт); -

ст. 205.1 КК РФ (сприяння терористичній діяльності); -

ст. 205.2 КК РФ (публічні заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму); -

ст. 206 КК РФ (захоплення заручника); -

ст. 208-210 КК РФ (відповідно організація незаконного збройного формування або участь у ньому; бандитизм; організація злочинного співтовариства (злочинної організації); -

ст. 212 КК РФ (масові заворушення); -

ст. 222 КК РФ (порушення правил обліку, зберігання, перевезення та використання вибухових, легкозаймистих речовин і піротехнічних виробів); -

ст. 227 КК РФ (піратство); -

ст. 228.1 КК РФ (незаконні виробництво, збут або пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів); -

ст. 229 КК РФ (розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин); -

ст. 231 КК РФ (незаконне культивування заборонених до обробітку рослин, що містять наркотичні речовини); -

ст. 232 КК РФ (організація або утримання місць розпусти для споживання наркотичних засобів або психотропних речовин); -

ст. 234 КК РФ (незаконний обіг сильнодіючих або отруйних речовин з метою збуту); -

ст. 240-242.1 КК РФ (відповідно втягнення в заняття проституцією; організація заняття проституцією; незакон-ве поширення порнографічних матеріалів або предметів; виготовлення та обіг матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями неповнолітніх); -

ст. 275-279 КК РФ (відповідно державна зрада; шпигунство; посягання на життя державного чи громадського діяча; насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади; збройний заколот); -

ст. 281 КК РФ ( диверсія); -

ст. 282.1 КК РФ (організація екстремістського співтовариства); -

ст. 282.2 КК РФ (організація діяльності екстремістської організації); -

ст. 285 КК РФ (зловживання посадовими повноваженнями); -

ст. 290 КК РФ (отримання хабара); -

ст. 355 КК РФ (розробка, виробництво, накопичення, придбання або збут зброї масового ураження); -

ч. 3 ст. 359 КК РФ (найманство при особливо обтяжуючих обставин), 2)

гроші, цеЙності та інше майно, в які майно, отримане в результаті вчинення злочину, і доходи від цього майна були частково або повністю перетворені; 3)

гроші, цінності та інше майно, використовуються або призначені для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації), 4)

знаряддя, обладнання або інші засоби вчинення злочину, що належать обвинуваченому.

З точки зору цивільного позову в кримінальному процесі конфіскація являє інтерес тому, що законом встановлено правило, згідно з яким в першу чергу повинні бути задоволені майнові інтереси законних власників (ст. 104.3 КК РФ).

Оскільки процесуальний порядок накладення арешту на майно було розглянуто при аналізі інших заходів кримінально-процесуального примусу, необхідно звернути увагу лише на наступне обстоятелен ьство.

Накладення арешту на майно та цінні папери виконує двоєдину функцію: воно, з одного боку, є мірою процесуального примусу, а з іншого - заходом забезпечення заявленого цивільного позову або можливої ??конфіскації майна.

Вживання заходів щодо забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації контролюється судом.

За надійшов кримінальній справі суддя повинен з'ясувати щодо кожного з обвинувачених, чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і можливої ??конфіскації майна (ст. 228 КПК України).

У той же час суддя за клопотанням потерпілого, цивільного позивача або їх представників або прокурора вправі винести постанову про прийняття заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, або можливої ??конфіскації майна.

Виконання зазначеної постанови покладається на судових приставів-виконавців (ст. 230 КПК України).

Цивільний позивач може відмовитися від пред'явленого позову в будь-який момент кримінального судочинства, але тільки до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку або прийняття іншого судового рішення.

Відмова позивача від цивільного позову тягне припинення попереднього і судового провадження в цій частині.

Однак слідчий і дізнавач повинні мати на увазі не тільки процесуальне, а й кримінально-правове значення встановлення розміру заподіяної шкоди, так як розмір збитку може бути обставиною, що впливає на кваліфікацію злочинного діяння або обтяжуючою кримінальну відповідальність і наказаніе137.

Припинення виробництва за цивільним позовом у кримінальному процесі по мотивацію відмови від нього позбавляє цивільного позивача права на пред'явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства до того ж особі з того ж предмета і на тих же підставах.

 У судовому розгляді суду першої інстанції мають право брати участь цивільний позивач і цивільний відповідач і (або) їх представники, в тому числі законні.

 Суд має право розглянути і вирішити позов до відсутність цивільного позивача і (або) його представника, якщо: 1)

 про це клопочуть цивільний позивач і (або) його представник; 2)

 цивільний позов підтримує прокурор (державний обвинувач), 3)

 підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом (ст. 250 КПК України).

 В інших випадках суд при неявці цивільного позивача і (або) його представників має право залишити цивільний позов без розгляду.

 Залишення цивільного позову в кримінальному процесі без розгляду не позбавляє цивільного позивача права на пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства.

 Кримінально-процесуальний закон не регулює порядок виробництва та наслідки неявки цивільного відповідача та (або) його представника.

 Системний аналіз норм кримінально-процесуального та цивільного процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що неявка зазначених учасників кримінального судочинства без поважних причин практично свідчить про визнання справедливості домагань цивільного позивача, отже, суд повинен задовольнити за наявності відповідних доказів його цивільно-правові вимоги.

 Дозвіл цивільного позову по суті здійснюється судом у вироку чи іншому судовому рішенні за результатами судового розгляду.

 При цьому нужьуе враховувати, що цивільний позивач і цивільний відповідач вправі брати участь у дебатах сторін і відповідно підтримувати заявлений позов і заперечувати проти його задоволення.

 Відповідно до ст. 299 КПК РФ суддя (або суд) після дозволу основних питань має вирішити, чи підлягає задоволенню цивільний позов, на користь кого і в якому розмірі.

 При постановленні вироку суд залежно від доведеності підстав і розмірів цивільного позову задовольняє пред'явлений цивільний позов повністю або частково або відмовляє в його задоволенні, а також приймає рішення про долю заарештованого майна та (або) цінних паперів.

 У виняткових випадках, при неможливості провести детальний розрахунок за цивільним позовом без відкладення судового розгляду кримінальної справи, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову і передати питання про його розміри на розгляд суду в порядку цивільного судочинства (ст. 309 КПК України).

 При постанові виправдувального вироку суд:

 1) відмовляє в задоволенні цивільного позову, якщо не встановлено події злочину або не доведене участь підсудного у вчиненні злочину;

 2) залишає позов без розгляду у випадку виправдання підсудного за відсутністю в діянні складу злочину (ст. 306 КПК України).

 У першому випадку відповідне рішення перешкоджає зверненню до суду в порядку цивільного судочинства в силу преюдиціальне ™ судових рішень.

 Залишення позову без розгляду не є перешкодою для звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

 У суді за участю присяжних засідателів питання вирішення цивільного позову піддаються дослідженню в такої частини судового розгляду, як «Обговорення наслідків вердикту» (ст. 347 КПК України).

 При винесенні присяжними засідателями виправдувального вердикту предметом дослідження і обговорення є лише питання, пов'язані з дозволом цивільного позову, розподілом кримінально-процесуальних витрат, визначенням долі речових доказів.

 У разі винесення обвинувального вердикту виробляються дослідження та обговорення обставин, пов'язаних з вирішенням кримінально-правових питань, заявленого цивільного позову та інших питань, дозволених судом при постанові обвинувального вироку.

 Особи, які заподіяли шкоду спільними злочинними діями, несуть солідарну відповідальність з відшкодування матеріального збитку.

 При цьому потрібно мати на увазі, що: 1)

 при вчиненні злочину кількома особами вони несуть солідарну відповідальність за заподіяну шкоду по епізодах злочину, в яких встановлено їх спільну участь.

 Солідарна матеріальна відповідальність не покладається на осіб, які засуджені хоча б і по одній кримінальній справі, але за самостійні злочини, не пов'язані спільним наміром (наміром).

 Крім того, вона не покладається на засуджених, коли одні з них засуджені за корисливі злочини, наприклад, за розкрадання, а інші - за халатність, хоча б дії останніх об'єктивно в якійсь мірі і сприяли вчиненню первісного злочину; 2)

 у разі заподіяння шкоди підприємству, установі, організації з вини кількох працівників або працівника та інших осіб, які не перебувають у трудових відносинах з цим підприємством, установою, організацією, суд має право покласти на підсудних із-лідарного відповідальність, якщо буде встановлено, що збитки завдано їх спільними умисними діями; 3)

 громадяни або організації, що несуть за законом матеріальну відповідальність за дії засудженого, відшкодовують збитки, заподіяні злочином, в частках, а не солідарно; 4)

 можна покласти на підсудних, спільними діями яких заподіяно шкоду, часткову, а не солідарну відповідальність, якщо такий порядок стягнення відповідає інтересам цивільного позивача і забезпечить своєчасне відшкодування ущерба138.

 У випадках, коли шкоди завдано спільними діями підсудного і іншої особи, щодо якої кримінальну справу було припинено за нереабілітуючих підстав, суд покладає на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсязі і роз'яснює цивільному позивачеві право пред'явити в порядку цивільного судочинства до осіб, кримінальну справу щодо яких було припинено, позов про відшкодування збитку солідарно із засудженим.

 Якщо матеріальний збиток заподіяний підсудним спільно з іншою особою, щодо якої кримінальну справу було виділено в окреме провадження, суд покладає обов'язок з відшкодування шкоди в повному розмірі на підсудного.

 При винесенні в подальшому обвинувального вироку щодо особи, кримінальну справу про який було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на нього обов'язок відшкодувати збиток солідарно з раніше засудженим.

 Згідно ст. 354 і 402 КПК РФ цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники мають право оскаржити вирок суду в порядку апеляції, касації та судового нагляду лише в частині, що стосується цивільного позову.

 При вирішенні справи в касаційному порядку або в порядку судового нагляду вищестоящі суди вправі внести у вирок зміни, що стосуються відшкодування матеріальної шкоди, наприклад, зменшити або збільшити розмір стягнення, якщо:

 а) не потрібно збирання нових доказів;

 б) додаткової перевірки наявних доказів в судах першої або апеляційної інстанцій;

 в) фактичні обставини заподіяння шкоди встановлені правильно;

 г) нижчі суди допустили помилку в застосуванні норм матеріального (кримінального) права.

 Таким чином, слід підкреслити, що участь у кримінальному судочинстві цивільного позивача і цивільного відповідача, незважаючи на їх побічну кримінально-процесуальну функцію, відіграє важливу роль в галузі відшкодування матеріального і компенсації моральної шкоди, заподіяної злочином.

 Вирок суду в частині майнових стягнень підлягає виконанню відповідно до нормами, що регулюють виконавче провадження.

 Обов'язок виконання вироку в цій частині покладається на судового пристава-виконавця, який повинен здійснювати по справі виконавче провадження. 

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "12.2. Порядок пред'явлення, забезпечення та дозволу цивільного позову в кримінальному судочинстві"
  1.  Ткачова Н.Н.. Забезпечення позову в цивільному судочинстві: наук.-практ. посібник - "Волтерс Кпувер". - 136 с., 2011

  2.  5. Розгляд та вирішення цивільного позову в кримінальному судочинстві
      пред'явленим цивільним позовом, який в судовому засіданні підтримує цивільний позивач, а якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів - прокурор (частина шоста статті 246 КПК). Суд має право розглянути цивільний позов у ??відсутність цивільного позивача, якщо: про це клопоче цивільний позивач або його представник; цивільний позов підтримує
  3.  Програма спецкурсу (спецсемінару) «ПОЗОВНА ФОРМА ЗАХИСТУ ПРАВА»
      пред'явлення позову. Право на задоволення позову. Право на позов як можливість реалізації матеріально-правової вимоги у позовній формі. Право на позов і позовна давність. 275 Позовна форма захисту права Тема 5. Передумови права на пред'явлення позову Процесуальна правоздатність сторін. Загальні та спеціальні передумови права на пред'явлення позову. Цивільна процесуальна
  4.  Глава 1. Загальна характеристика забезпечення позову як процесуального засобу захисту права в цивільному судочинстві
      забезпечення позову як процесуального засобу захисту права в цивільному
  5.  § 1. Поняття позовного провадження та позову 1. Позовна виробництво
      пред'явлення позову, зрозуміти особливості фактичних складів, що визначають виникнення і реалізацію права на пред'явлення позову, способи розпорядження позовними засобами захисту та способи захисту відповідача проти позову. Серйозні наукові дискусії, які мали і досі мають місце за ключовими поняттями даної теми, накладають відбиток на правове регулювання і судову практику у сфері
  6.  Примірний порядок проведення судового розгляду
      пред'явлене підсудному обвинувачення (ч. 1 ст. 273 КПК України). Головуючий з'ясовує у підсудного (ч. 2 ст. 273 КПК РФ): 1) чи зрозуміло йому обвинувачення; 2) чи визнає він себе винним; 3) чи бажає він або його захисник висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. 19. Визначення порядку дослідження доказів (ст. 274 КПК України). 20.
  7.  1. Поняття і значення цивільного позову в кримінальному судочинстві
      пред'явлене по кримінальній справі до обвинуваченого або до осіб, що несуть за законом майнову відповідальність за дії обвинуваченого або несамовитого особи. Регулюючи поведінку учасників кримінального судочинства, інститут цивільного позову в кримінальному процесі є кримінально-процесуальним інститутом. Водночас, визначаючи поведінку учасників спору про право цивільному, інститут
  8.  Передмова
      забезпечення позову. На жаль, в останні роки судова влада не завжди користується авторитетом у росіян. Звернення до суду для багатьох громадян асоціюється з втратою часу, значними грошовими витратами, а також сильною емоційним навантаженням, що піддає сумніву сенс звернення до суду. Крім того, негативне ставлення до системи правосуддя обумовлено і тим, що багато
  9.  Тема 10 ІБК
      порядок попереднього позасудового вирішення справи відсутній набрало законної сили, винесене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвала суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін у провадженні суду немає справи по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же
  10.  § 3. Пред'явлення позову і порушення провадження у справі в арбітражному суді 1. Загальні правила порушення справи в арбітражному суді
      порядок порушення справи полягає в наступному. Зацікавлена ??особа подає позовну заяву до арбітражного суду в письмовій формі з дотриманням необхідних правил, до числа яких відносяться: 1. Дотримання форми і реквізитів позовної заяви, перелічених у ст. 125 АПК РФ. 2. Напрямок позивачем іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї
  11.  3. Пред'явлення зустрічного позову
      пред'явлений відповідачем позивачу для спільного розгляду в основному процесі. Такий позов відповідно до ст. 132 АПК РФ може бути заявлений відповідачем після порушення справи позивачем і до винесення рішення (у стадії підготовки справи до судового розгляду, в інших стадіях - до видалення арбітражного суду для винесення рішення). Пред'явлення зустрічного позову можливе лише у виробництві
  12.  введення
      забезпечення громадянських іекоі потерпілих Н цей час увага органів розслідування до захисту прав потерпілих від злочині нсдостаючпо Органи розслідування, порушивши кримінальну справу у зв'язку із заподіянням особі матеріального, фізичного і моральної шкоди, нерідко опсеняюг проблему захисту прав потерпевшс) про на задній план, відводять потерпілому роль пасивного споглядальника їх дій,
  13.   Батуєв Віктор Васильович. Забезпечення при розслідуванні злочину цивільного позову потерпілого / Дисертація, 1999

  14.  1. Позовна виробництво
      порядок і строки проведення. Права сторін. Закінчення процесу без винесення рішення та зупинення провадження у справі в ході попереднього судового засідання. Право суду винести рішення про відмову в позові без дослідження фактичних обставин у справі та умови його реалізації. Призначення справи до судового розгляду. Обов'язок суду щодо належного повідомлення осіб,
  15.  Прімернаятематіка пісьменнихдіпломнихработ погражданскомупроцессу для студентів высшихюридическихучебныхзаведений1
      пред'явлення позову. 26. Умови здійснення права на пред'явлення позову. 27. Зміна елементів позову. 28. Способи захисту проти позову. 29. Поняття судового доказування і доказів. 30. Предмет доказування в цивільному процесі. 31. Класифікація судових доказів. 32. Окремі види доказів у цивільному процесі. 33. Относимость судових доказів. 34.
  16.  2. Завдання цивільного судочинства
      вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин. Цивільне судочинство має сприяти зміцненню законності і правопорядку, попередження
  17.  Поняття позову у арбітражному процесі
      порядок, в рамках якого протікає ця діяльність арбітражного суду, носить назву позовної судочинства. Таким чином, позовом в арбітражному процесі слід вважати спірне правова вимога однієї особи до іншої, що випливає з матеріально-правового відношення, засноване на юридичних фактах і пред'явлене до арбітражного суду для розгляду і вирішення в строго визначеному
  18.  Тема 8 Діяльність адвоката в цивільному судочинстві
      вирішенні спорів шляхом досудових переговорів. Підготовка адвоката до суду першої інстанції. Повноваження адвоката, що виступає в якості представника сторін. Особливості діяльності адвоката, що бере участь у цивільному судочинстві як представника третьої особи. Правове становище адвоката, що виступає в якості представника сторони в арбітражному процесі. Участь адвоката в
  19.  7. Захист відповідача проти заходів забезпечення позову
      забезпечення позову відповідачу можуть бути завдані збитки, а позивач цілком може зловживати своїми процесуальними і матеріальними правами. Після застосування заходів забезпечення позову відповідач може бути позбавлений можливості продовження нормальної фінансово-господарської діяльності, оскільки можуть бути заарештовані грошові рахунки, готова до відправки на реалізацію продукція і т.д. Тому закон наділяє
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш