загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право Україна || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
« Попередня Наступна »

1.2.3. Справи про визнання недійсним договору, укладеного під впливом насильства (погрози)

Відповідно до ст. 179 ГК РФ угода, укладена під впливом насильства

(погрози), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого.

У предмет доказування у справах про визнання недійсним договору,

укладеного під впливом насильства (погрози), входять наступні факти (ст. 179 ГК

РФ):

1) заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних і (або) душевних

страждань і (або) психічний вплив на нього з метою примусити до укладення

оспорюваного договору;

2) укладення оспорюваного договору;

3) причинний зв'язок між заподіянням позивачу та (або ) його близьким фізичних та

(або) душевних страждань і (або) психічним впливом на нього та укладенням

оспорюваного договору;

4) невідповідність волевиявлення позивача на укладення оспорюваного договору

його волі;

5) отримання сторонами оспорюваного договору того чи іншого матеріального

блага ;

6) вартість отриманого сторонами оспорюваного договору матеріального

блага на момент винесення рішення суду (ст. 167 ГК РФ) (1).

--------------------------------

(1) Див виноску 2 на с. 158.

Розглянемо розподіл обов'язків по доведенню. Обов'язок

довести заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних і (або) душевних

страждань і (або) психічний вплив на нього з метою примусити до укладення

оспорюваного договору, укладення оспорюваного договору, причинний зв'язок

між ними, невідповідність волевиявлення позивача на укладення оспорюваного

договору його волі, отримання сторонами оспорюваного договору того чи іншого

матеріального блага і його вартість на момент винесення рішення суду виходячи з

загального правила розподілу обов'язків по доказуванню (ст. 56 ЦПК)

покладається на позивача.

Вищевказані факти встановлюються з використанням наступних

необхідних доказів:

1) заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних і (або ) душевних

страждань і (або) психічний вплив на нього з метою примусити до укладення

оспорюваного договору:

- копія вступило в законної сили вироком суду за фактами заподіяння

позивачу та (або) його близьким фізичних і (або) душевних страждань і (або)

психічного впливу на нього з метою примусити до укладення оспорюваного

договору;

- копія постанови адміністративного органу (посадової особи) по

фактами, що свідчить про заподіяння позивачу та ( або) його близьким фізичних та

(або) душевних страждань і (або) психічному впливі на нього з метою

примусити до укладення оспорюваного договору;

- показання свідків щодо зазначених фактів;

2) укладення оспорюваного договору:

- письмовий оспорюваний договір;

-

копія вступило в законну силу вироку суду за фактами,

свідчить про заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних і (або)

душевних страждань і (або) психічному впливі на нього з метою примусити до

висновком оспорюваного договору;

- копія постанови адміністративного органу (посадової особи) по

фактами, що свідчить про заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних та

(або) душевних страждань і (або) психічному впливі на нього з метою

примусити до укладення оспорюваного договору;

- інші докази, з достовірністю підтверджують висновок

оспорюваного договору;

3) причинний зв'язок між заподіянням позивачу та (або) його близьким фізичних та

(або) душевних страждань і (або) психічним впливом на нього та укладенням

оспорюваного договору:

- копія вступило в законну силу вироку суду за фактами заподіяння

позивачу (або) його близьким фізичних і (або) душевних страждань і (або)

психічного впливу на нього з метою примусити до укладення оспорюваного

договору;

- копія постанови адміністративного органу (посадової особи) по

фактами, що свідчить про заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних та

(або) душевних страждань і (або) психічному впливі на нього з метою

примусити до укладення оспорюваного договору;

- показання свідків щодо зазначених фактів;

- висновок психолого-почеркознавчої експертизи на предмет підписання

позивачем оспорюваного договору;

4) невідповідність волевиявлення позивача на укладення оспорюваного договору

його волі:

- копія вступило в законну силу вироку суду за фактами заподіяння

позивачу та (або) його близьким фізичних і (або) душевних страждань і (або)

психічного впливу на нього з метою примусити до укладення оспорюваного

договору;

- копія постанови адміністративного органу (посадової особи) по

фактами, що свідчить про заподіяння позивачу та (або) його близьким фізичних та

(або) душевних страждань і (або) психічному впливі на нього з метою

примусити до укладення оспорюваного договору;

- показання свідків щодо зазначених фактів;

- висновок психолого-почеркознавчої експертизи на предмет підписання

позивачем оспорюваного договору;

5) отримання сторонами оспорюваного договору того чи іншого матеріального

блага:

- розписки сторін оспорюваного договору в отриманні матеріального блага;

- акт (інший документ), що підтверджує одержання сторонами оспорюваного

договору матеріального блага;

- інші докази, що підтверджують отримання сторонами оспорюваного

договору матеріального блага;

6 ) вартість отриманого сторонами оспорюваного договору матеріального

блага на момент винесення рішення суду:

- довідки про вартість товарів (робіт, послуг);

- висновок експерта на предмет вартості товарів (робіт, послуг);

- інші докази, що підтверджують вартість матеріального блага.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1.2.3. Справи про визнання недійсним договору, укладеного під впливом насильства (погрози) "
  1. Визнання шлюбного договору недійсним
    визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Республіки Білорусь для недійсності угод внаслідок:> невідповідності законодавству (ст.169 ГК РБ);> включення в шлюбний договір умов, заборонених в законодавстві (ст. 170 ЦК РБ);> уявного чи удаваного характеру шлюбного договору (ст. 171 ЦК РБ): Мнимою
  2. 2.3. Допустимість доказів
    справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами (ст. 60 ЦПК). До допустимості доказів висувається ряд вимог: 1) доказ повинен бути стосується до справи, 2) допустимий доказ має бути отримано і досліджено тільки відповідно до чинного
  3. 4.3. Справи про визнання шлюбного договору недійсним (повністю або в частині)
    визнання шлюбного договору недійсним можна розділити на дві групи: 1) є підстави визнання договору недійсним; 2) умови договору ставлять дружина, яка заявила вимогу про визнання договору недійсним, у вкрай несприятливе становище чи умови договору порушують інші вимоги, встановлені СК РФ. Залежно від того, на що посилається чоловік,
  4. 1.1. Справи про визнання угоди недійсною
    справах про визнання угоди недійсною діють спеціальні правила про допустимість доказів. В силу ст. 162 ГК РФ недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. Разом з тим сторони вправі приводити інші
  5. 4.1. Позовна давність
    справах Московського обласного суду в складі: головуючого Виноградова В.Г., суддів Тегуновой Н.Г., Вавілкін Є.В., розглянувши у засіданні від 18 травня 2005 касаційну скаргу Щ . на рішення Егорьевского міського суду від 17 березня 2005 р. по позовом Ж. до С.Л. і С.І. про визнання угоди недійсною, застосування наслідків недійсності угоди і
  6. 1.2.2. Справи про визнання недійсним удаваного договору
    справах про визнання недійсним удаваного договору відповідно до ст. 170 ГК РФ входять наступні факти: 1) укладення оспорюваного договору; 2) дійсне волевиявлення сторін договору; 3) обставини, що свідчать про укладення сторонами договору, який не відповідає їх дійсному волевиявленню. Розглянемо розподіл обов'язків по доведенню.
  7. 9.15. Визнання обміну жилими приміщеннями недійсним
    справи розглядаються виключно судом в позовному провадженні. У разі визнання обміну недійсним сторони підлягають переселенню в раніше займані житлові приміщення. Якщо обмін житловими приміщеннями, наданими за договорами соціального найму, визнаний недійсним внаслідок неправомірних дій однієї зі сторін договору про обмін житловими приміщеннями, винна сторона зобов'язана
  8. § 4. НЕДІЙСНІСТЬ ШЛЮБУ
    робити: - чоловік, права якого порушені (наприклад, при укладенні шлюбу з особою, яка приховала наявність у нього ВІЛ-інфекції або венеричної хвороби); - прокурор (якщо шлюб був укладений за відсутності добровільного згоди одного з подружжя); - батьки (якщо шлюб укладено особою, яка не досягла шлюбного віку, за відсутності відповідного дозволу); - орган опіки та
  9. Порядок обчислення позовної давності
    справи за позовом Кирикова Л. до Кирикова Н. про визнання таким, що втратив право на жиле приміщення, встановив, що термін позовної давності не пропущений. Відповідач тривалий час фактично не проживав в квартирі, проте був включений в договір приватизації на підставі прописки. Суд вказав у рішенні, що термін позовної давності обчислюється з дати, коли сторона дізналася про порушення права. Позивачка дізналася про утиск
  10. 1.2. Справи про визнання недійсними договорів
    справах про визнання недійсним договору, який суперечить вимогам закону, відповідно до ЦК РФ входять наступні факти: 1) укладення оспорюваного договору (ст. 168), 2) невідповідність змісту оспорюваного договору вимогам закону чи іншого правового акта (ст. 168); 3) отримання сторонами оспорюваного договору того чи іншого матеріального блага (ст. 167);
  11. Стаття 177. Недійсність угоди, укладеної громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними
    визнання недійсною угоди, укладеної громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними. Наслідки недійсності в цих випадках однакові: як і в ст. ст. 172, 175, 176 ЦК РФ, в коментованій статті міститься відсилання до правил, передбачених абзацами другим і третім п. 1 ст. 171 ГК РФ. 2. Пункт 1 ст. 177 ГК РФ, на відміну від п. 2,
  12. 2. Допустимість доказів
    справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування (ст. 60 ЦПК). Більш загальне правило про допустимість сформульовано в ч. 1 ст. 55 ЦПК: доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти. Це означає, що навіть якщо обставина у справі
  13. 69. Кваліфікація насильницьких дій у зв'язку зі здійсненням правосуддя.
    Справи або матеріалів у суді. Метою загрози є надання впливу на суддів, що беруть участь у розгляді справи або матеріалів у суді. Мотивом є помста за яке не влаштовує винного судове рішення. Погроза вбивством, заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю або знищенням чи пошкодженням майна щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, по
  14.  ЗМІСТ
      визнання їх недійсності 64-76 Глава 2. Проблеми зміни договорів та гарантії належного їх виконання 77-100 § 1. Підстави та порядок зміни договорів 77-87 § 2. Цивільно-правові гарантії та способи захисту від довільної зміни або неналежного виконання умов укладених договорів 87-100 Глава 3. Проблеми припинення договорів і відповідальність сторін за неправомірне
  15.  Випадок односторонньої реституції
      визнання угоди недійсною передав все виконане комітенту, слід вважати виконаним, оскільки комітент отримав майновий результат даної угоди, Та обставина, що дана угода виявилася недійсною, як зазначалось раніше, не порочить договору комісії. Повноцінна ж реституція в разі, коли майно, отримане комісіонером за недійсним правочином, вже
  16.  2.1.6. Справи про визнання обміну жилими приміщеннями, наданими за договором соціального найму, недійсним
      визнаний судом недійсним з підстав, встановлених цивільним законодавством для визнання угоди недійсною, у тому числі якщо такий обмін проведений з порушенням вимог, передбачених цим Кодексом. У разі визнання обміну жилими приміщеннями, наданими за договорами соціального найму, недійсним сторони відповідного договору про
  17.  1.3 Угоди з вадами волі і волевиявлення
      справах Алматинского міського суду був визнано недійсним умова договору оренди, що передбачає стягнення штрафу з орендаря у разі дострокового розірвання ним договору оренди. При розгляді справи судом було встановлено, що між Погуляєва (орендодавцем) і Ліпкер (орендарем) був укладений договір оренди, пункт 7.3 якого передбачав, що у разі дострокового розірвання
  18.  § 2. Недійсність угод Стаття 166. Оспорімие і нікчемні угоди
      визнання її такою судом, а незначна - в силу приписів закону, тобто незалежно від судового визнання. Таким чином, процесуально щодо заперечної операції подається позов про визнання угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, а щодо нікчемного - про застосування наслідків нікчемного правочину. Водночас п. 1 ст. 181 ЦК України передбачає
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш