НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаАграрне право РосіїЗемельне право (загальні питання) → 
« Попередня Наступна »
Калиничев Андрій Васильович. Дисертація. ЗЕМЕЛЬНИЙ СЕРВІТУТ У РОСІЙСЬКОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ. Москва, 2007 - перейти до змісту підручника

1.2.3. Радянський період.

Як неодноразово зазначалося раніше, монопольна державна власність на землю та інші природні ресурси, а також переважна більшість об'єктів нерухомості практично повністю виключала підстави для виникнення таких правовідносин у сфері землекористування, для регулювання яких необхідне застосування механізму сервітутів.
Поняття сервітуту, як права обмеженого користування чужою земельною ділянкою, в земельному праві СРСР, Земельному кодексі РРФСР і Цивільному кодексі РРФСР було відсутнє. Реальні відносини у цій сфері регулювалися за допомогою постійного або тимчасового користування або за допомогою інших нормативно-правових інструментів. Динамічно змінюється система земельних відносин в Росії була радикально реформована в 1917 році Декретом «Про землю» та Законом «Про соціалізацію землі» від 28 січня 1918 року. Націоналізація всієї землі, а також її надр, лісів і вод в СРСР була здійснена історичним Декретом «Про землю», прийнятим Другим Всеросійським з'їздом Рад 26 жовтня (8 листопада) 1917 р. «Право приватної власності на землю скасовується назавжди - сказано в ст. 1 Селянського наказу, що став невід'ємною частиною Декрету «Про землю», - земля не може бути ні продаваність, ні купуватися, ні сдаваема в оренду або в заставу, ні будь-яким іншим способом отчуждаема. Вся земля: державна, питома, кабінетних, монастирська, церковна, посесійними, майоратного, приватновласницька, суспільно-селянська і т.д. відчужується безоплатно, звертається у всенародне надбання і переходить в користування всіх трудящих на ній ».42 Радянське законодавство виключає сервітут як поняття не тільки в земельних відносинах, але і в речових правах взагалі. Посилює становище і тим, що радянська правова наука не бачила необхідності в розгляді землі як різновиду майна та про можливість її грошової оцінки. Зайняв протилежну позицію Н.Н.Веденін (як показав час опинився правим) був підданий в 1973 році критики з боку члена-кореспондента АН СРСР Г.А.Аксененка: «з деяких питань, я не поділяю точку зору автора (Веденина М.М . - прим. А.К.). Це стосується твердження Н.Н.Веденіна про необхідність розглядати землю як різновид майна та про можливість її грошової оцінки .... Земля відповідно до Основ земельного законодавства не може бути віднесена до категорії майн хоча б тому, що вилучена з цивільного обороту і не є предметом цивільно-правових угод ».
64 Цивільне законодавство СРСР передбачало право довічного проживання в чужому будинку, але і цей інститут, як аналогічний римському habitatio, в Цивільному кодексі РРФСР 1964 р., сервітутом не названий. У радянській цивілістиці сервитутам не приділялося уваги як безпосереднього об'єкту дослідження. Сервітути розглядалися лише в дослідженнях, присвячених римському праву або історії держави і права. Норми, що регулюють обмеження прав власника на користь інших осіб, як окремий інститут права з'являються в законодавстві в останні роки існування СРСР. Одним з перших нормативних актів, які зачіпають обмеження був Земельний кодекс РРФСР 1991 року. Стаття 54 Кодексу встановлювала, що права власника земельної ділянки, землекористувача, землевласника і орендаря можуть бьггь обмежені в інтересах інших природокористувачів. Обмеження встановлюються на підставі законів та інших нормативних актів. Таке формулювання статті була не цілком вдалою. По-перше, невдалий вибір терміна «природопользователь». Природопользователем може бути як окрема особа, так і необмежене коло осіб. По-друге, якщо виходити з концепції публічних і приватних сервітутів, прийнятої в сучасному російському законодавстві, то не до кінця розкривається принцип встановлення обмежень. Причому віднести положення ст. 54 ЗК РРФСР до області сервітутного права можна лише в тому випадку, якщо розглядати їх з позиції публічних сервітутів. Дещо в іншій формі представлена ??дана норма в законі «Про власність в РРФСР» від 24.12.1990. У пункті 8 ст. 2 зазначається, що «у випадках, на умовах і в межах, передбачених законом, на власника може бути зобов'язано допустити обмежене користування його майном іншими особами». «Основи цивільного законодавства Союзу РСР і Республік», прийняті 31.05.1991г., Містять інше формулювання норми, що регулює обмежене користування чужими речами. Пункт 4 ст. 45 говорить, що «у випадках, на умови та в межах, передбачених законодавчими актами, власник зобов'язаний допускати обмежене користування його майном іншими особами». І хоча обидві норми не містять поняття «сервітут», видається, що обидві норми регулюють саме сервітутні відносини. Обмежене користування чужим майном - це один з найважливіших відмітних ознак сервітуту. Причому основною відмінністю від раніше діючого радянського законодавства є те, що і в Основах законодавства Союзу СРСР і Республік і в законі «Про власність в РРФСР» йдеться про обмежене користуванні, а не про обмеження права власності або користування. Вперше закон закріплює право власника передавати свої повноваження щодо володіння, користування, розпорядження майном іншій особі, використовувати майно як предмета застави, обтяжувати його іншим способом, передавати майно у власність або управління іншій особі і т.д. Важливим аспектом є те, що власник може обтяжувати своє майно будь-яким не забороненим законом способом. Сервітут, згідно з прийнятими в цивілістиці концепціям - це обтяження. Стаття 2 Закону «Про власність в РРФСР» дозволяє крім обтяження правом користування в силу закону встановлювати такі обтяження на свій розсуд, тобто в силу вільного договору. Важливою умовою є те, що обтяження обмеженим користуванням може бути встановлено тільки в межах, встановлених законом. Закон убезпечує власника від зловживань з боку осіб, яким надано право обмеженого користування. Законом передбачено необмежене коло осіб, яким може належати право користування. Тобто мова не йде тільки про сусідів або сусідніх ділянках, мова йде про власників і про майно взагалі, незалежно обтяжується Чи земля чи інше майно.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1.2.3. Радянський період. "
  1. § 1. Поняття і предмет державного права Російської Федерації як галузі права
    радянського державного права були: "в радянському державному праві виражаються суспільні відносини, пов'язані з організацією радянської держави та її органів влади"; що ці суспільні відносини складаються " у зв'язку із здійсненням державної влади "," виникають у процесі здійснення державної влади "," з приводу здійснення державної влади ",
  2. § 1. Етапи розвитку Конституції Російської Федерації
    радянського періоду. Перші вісім місяців існування Радянської влади в Росії характеризуються тим, що в цей час російська держава ще не мало своєї конституції. У цей період часу функції її конституції виконували декрети Радянської влади, тобто акти, прийняті Всеросійським з'їздом Рад, Всеросійським Центральним Виконавчим Комітетом і Радою Народних Комісарів
  3. 3.2 Розвиток радянської науки адміністративного права
    радянського адміністративного права бере свій початок з процесу становлення та розвитку радянської держави і права 1917 - 20-х років. У радянський період наука адміністративного права стала формулюватися з виникненням державного управління та адміністративного права, як галузі права, що регулює управлінські відносини. Разом з тим її розвиток у перші роки радянської влади не 2. Земельне законодавство радянського періоду
  4. радянського держава став декрет Всеросійського з'їзду рад від 26 жовтня (7 листопада) 1917 р. «Про землю». Декрет «Про землю» діяв протягом шести років, але його положення лягли в подальшому в основу радянського земельного законодавства. Так, були прийняті Декрет РНК від 29 грудня 1917 р. «Про заборону угод з нерухомістю», Декрет ВЦВК від 27 травня 1918 р. «Про ліси», Декрет РНК РРФСР від 30
    Розділ 1. Історія російського доказування та правозастосування
  5. радянському праві. М. 1946. С. 56; Є. В. Васьковський. Підручник цивільного процесу. М. 1917. С. 108; Б.І. Сиромятніков. Нарис історії суду в давньої і нової Росії. Збірник «Судова реформа» під ред. Н.В.Давидова і Н.Н.Полянского. 1915. С. 177. Свідки були розділені на класи. Причому, свідчення понад знатних, грамотних, духовних мали пріоритет. Показання свідка оцінювалися в половину
    Співвідношення доказування і процесуального доказування.
  6. Радянського права. С. 53-54. 110 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. Профіздат. М. 1999. З 265. В.Н. Протасовим позначена методологічна передумова розуміння процесуальних явищ як процедурних. Виділяючи процесуальну процедуру як порядок реалізації матеріальних охоронних норм, що розуміються як санкцій, він пише: «. Норми, що регулюють процедуру реалізації санкцій, є
    § 2. Традиційні наукові погляди на поняття та зміст процесуального доказування
  7. радянському цивільному процесуальному праву чітко виділені дві точки зору на поняття судового доказування, які дають різні уявлення про обсяг, елементах судового доказування і його суб'єктах. До першої групи належать вчені, які розуміють під доведенням діяльність на переконання суду в істинності фактів, друга група відноситься до доведенню як до діяльності по
    § 1. Про правозастосуванні взагалі, і про процесуальному правозастосуванні зокрема
  8. радянський період професор І.Я. Дюрягін виділяв ряд інших рис, що відображають сутність правозастосування: "а) класово-політичну сутність застосування права; б) його управлінську природу; в) зміст та державно-владний характер; г) акти застосування права; д) його місце в механізмі правового регулювання; е) функції застосування права; ж) юридичні гарантії законності правозастосовчої
    А. Розвиток права інтелектуальної власності на національному рівні
  9. радянський період розвитку. Наприклад, у радянському авторське право широко застосовувалися так звані типові авторські договори (видавничі, постановочні, сценарні та ін), які мали нормативне значення і детально регламентували відносини авторів і користувачів творів; строго нормативно регламентувалися ставки винагороди авторів творів та винахідників і т.п. Нарешті,
    А. Теоретичні основи охорони авторських прав
  10. радянський період, розвивалося в цілому в рамках традицій останнього. Зокрема, незважаючи на те, що рівень охорони авторських прав в Росії був завжди нижчий за європейський , в російському авторське право одне з центральних місць займала категорія суб'єктивних авторських прав; в складі цих прав виділялися особисті немайнові права; авторські права вважалися невідчужуваними від особистості творця
    3. Майнові права власника авторського права
  11. радянський період оцінка винятковості авторських прав істотно змінилася. Вона стала трактуватися в більшості робіт як невідчужуваність, неотторжимости авторських прав від особистості автора протягом усього його життя, неприпустимість перенесення авторських прав на іншу особу. Практичним наслідком такого підходу стало виведення про недопущення авторських договорів про поступку авторських прав, який
    2. Обмеження поступок і ліцензування авторських прав
  12. радянський період Олександр Солженіцин найняв швейцарського адвоката і видав йому довіреність. З цієї довіреності швейцарський юрист був уповноважений давати іноземним видавцям дозвіл на опублікування книги «Архіпелаг ГУЛАГ». У довіреності було вказано, що правомочності по ній визначаються законодавством Швейцарії. Відповідно в рішенні англійського суду, в якому оскаржувалася законність
    Радянський період розвитку природоресурсного права
  13. радянської влади гірське, водне, лісове право розглядалися як самостійні галузі права. Згодом, в 30 - ті роки XX в. самостійність гірського, водного, лісового права стала заперечуватися, оскільки панувала теорія єдиного земельно-колгоспного права. Після здобуття земельним правом самостійності в 40 - ті роки, гірське, водне, лісове право стали включатися в земельне право в його
    Тема V. Історія розвитку російського природоресурсного законодавства
  14. радянський період і на сучасному етапі. Нормативні акти та література 1. Руська правда. Коментарі. В 2-х томах. - Л., 1947. 2. Володимирський - Буданов М. Ф. Огляд історії російського права. - Спб., 1909. 3. Булгаков М.Б., Ялбулганов А.А. Російське природоохоронне законодавство XI - початку XX століть. - М.: Изд-во «Легат», 1997. 4. Побєдоносцев К. Курс
     Глава 2. ДОГОВІР БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ
  15.   радянський період нашої історії він регулювався лише підзаконними нормативними актами. Умови та порядок укладення такого договору, а також його виконання раніше регулювалися відомчими нормативними актами Держбанку СРСР, зокрема главою 1 Інструкції Держбанку СРСР № 2. Вперше на законодавчому рівні договір банківського рахунку врегульовано в Цивільному кодексі РФ. Норми, що регулюють
     Глава 3. Договором банківського вкладу
  16.   радянський період нашої історії - Е.А. Флейшіц3. Крім того, за договором зберігання до зберігача на час дії договору переходять від поклажодавця правомочності володіння. Зберігач має права користуватися і розпоряджатися предметом зберігання лише у випадках, передбачених законом або договором. Водночас за договором банківського вкладу банк вправі розпоряджатися сумою вкладу на свій розсуд до
     Введення
  17.   Радянська, та сучасного періодів. У дореволюційний період різні аспекти проблеми порушувалися в роботах відомих істориків В.Н.Юпочевского, CJvL Соловйова, ІД.Бсляева та ін Однак найбільший внесок у дослідження проблеми участі юридичних осіб у підприємницькій діяльності вносили представники науки цивільного та підприємницького (торговот) права. Різні аспекти проблеми
     а) Необхідна оборона проти бездіяльності
  18.   радянського періоду цієї точки зору дотримувалися В.Ф. Кириченко, М.М. Паше-Озерський, Н.Д. Шаргородський. На думку В.Ф. Кириченко, «дія, тобто активна діяльність нападника, спрямована на досягнення суспільно небезпечного результату, і є нападом, з точки зору необхідної оборони. Проти посягання, здійснюваного шляхом бездіяльності, необхідна оборона неможлива ».
    советского периода этой точки зрения придерживались В.Ф. Кириченко, Н.Н. Паше-Озерский, Н.Д. Шаргородский. По мнению В.Ф. Кириченко, «действие, то есть активная деятельность нападающего, направленная на достижение общественно опасного результата, и является нападением, с точки зрения необходимой обороны. Против посягательства, осуществляемого путем бездействия, необходимая оборона невозможна».
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш