загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право / Радянське законодавство
« Попередня Наступна »

1.2.5. Відкладення розгляду справи

У цивільному судочинстві судовим розглядом називається частина судового процесу, завдання якої полягає в розгляді та вирішенні судом першої інстанції цивільної справи.

Судове засідання у цивільному процесі являє собою процесуальну форму судового розгляду, встановлену Цивільним процесуальним кодексом. Судовий розгляд без судового засідання існувати не може. Проте дані поняття істотно відрізняються один від одного, так як співвідносяться як зміст (розгляд) і форма (засідання). Розгляд конкретного цивільної справи може відбуватися не в одному, а в декількох судових засіданнях (при відкладенні розгляду справи).

В судовому засіданні прийнято виділяти підготовчу частину, розгляд справи по суті, судові дебати, прийняття і оголошення рішення (ухвали). На підготовчій частині судового засідання (яка регулюється ст. 147-150 ЦПК РФ) вирішується, чи можна розглянути і вирішити справу по суті. Саме на даній стадії може бути поставлено питання про винесення ухвали про відкладення судового розгляду справи. Відкладення справи може бути обов'язковим або факультативним (необов'язковим).

Всі учасники процесу повинні бути належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (висилаються повістки в строк, що дає можливість підготуватися до розгляду).

Розгляд справи обов'язково має бути відкладено, якщо:

- відсутні відомості про повідомлення неявившихся сторін, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 167 ЦПК РФ);

- особи, які беруть участь у процесі, сповіщені належним чином і суд визнає причини їх неявки поважними (ч. 2 ст. 167 ЦПК РФ).

Інші випадки відкладення називаються факультативними (необов'язковими), оскільки залежать цілком від розсуду суду. Так, розгляд справи може бути відкладено, якщо:

- суд отримує клопотання від особи, що у справі, про відкладення розгляду у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини (ч. 6 ст. 167 ЦПК РФ);

- не з'явилися свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, але за умови того, що беруть участь у справі погоджуються на відкладення розгляду (ч. 1 ст. 168 ЦПК РФ);

- суд не може розглянути справу в цьому судовому засіданні з причини того, що був пред'явлений зустрічний позов, необхідно витребувати додаткові докази, залучити до участі в справі інших осіб або вчинити інші процесуальні дії (ч. 1 ст. 169 ЦПК РФ).

У визначенні про відкладення розгляду справи вказуються причини відкладення і заходи, які повинні бути прийняті до забезпечення можливості розглянути справу в наступному судовому засіданні, а також зазначаються день і час нового судового засідання (ч. 2 ст. 169 ЦПК РФ).

Розгляд після його відкладення починається спочатку, але можливо і продовжити розгляд справи, якщо обидві сторони не наполягають на повторенні, знайомі з матеріалами справи, раніше даними поясненнями і склад суду не змінився (ч. 4 ст. 169 ЦПК РФ). При відкладенні розгляду справи суд має право допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданні присутні сторони. Вторинний виклик цих свідків у нове судове засідання допускається тільки у разі потреби.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1.2.5. Відкладення розгляду справи "
  1. ДОЗВІЛ ПИТАННЯ ПРО МОЖЛИВІСТЬ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ У ВІДСУТНІСТЬ кого з учасників КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
    відкладення судового розгляду. Визначення про відкладення справи слуханням або про його продовження може бути винесено як у дорадчій кімнаті, так і в залі судового засідання після наради суддів на місці. Допит частини осіб, що викликалися до суду при неявці інших осіб, які підлягали допиту, практикується зазвичай по великим за обсягом справах, що вимагають тривалого часу для розгляду.
  2. Відкладення і зупинення судового розгляду
    відкладення судового розгляду і зупинення кримінальної справи являють собою форми вимушеної перерви в судовому засіданні у кримінальній справі. Підставами для такого рішення є: а) неявка кого-небудь з викликаних у судовий розгляд осіб, до числа яких можуть відно-ситься як учасники процесу, які здійснюють в суді функції обвинувачення чи захисту, так і інші особи:
  3. Заява та дозвіл клопотань
    розгляду право на порушення клопотань про виклик нових свідків і експертів та про витребування речових доказів та документів. Учасники судового розгляду користуються однаковими правами при заяві клопотань і не мають ніяких переваг один перед одним. Суд оцінює і дозволяє заявлені клопотання виходячи лише з одного: чи мають вони значення для правильного
  4. Рівність прав сторін
    розгляді повністю відповідає конституційному принципу рівності перед законом і судом і його висловом у сфері судової влади як рівності сторін та змагальності (ст. 19, 123 Конституції РФ). Слід зауважити, що законодавець не призводить повного переліку учасників судового розгляду, що мають у справі власний або інший процесуальний інтерес, для відстоювання якого
  5. 27.2. Склад арбітражного суду
    розгляду. Таке клопотання може бути заявлено при кожному новому розгляді справи. Суд зобов'язаний при підготовці справи до судового розгляду роз'яснити сторонам їх право заявляти таке клопотання. Якщо клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів задоволено, кожна зі сторін вибирає кандидатуру арбітражного засідателя для розгляду справи зі списку арбітражних
  6. Незмінність складу суду
    розгляду в конкретній справі дозволяє кожному із суддів отримати безпосереднє уявлення про всю сукупність доказів у справі, брати участь в їх дослідженні, оцінці та прийнятті підсумкового рішення у справі. У разі неможливості подальшої участі будь-кого з суддів у судовому розгляді розгляд справи відкладається, вибувають суддя замінюється іншим, після чого
  7. 4.1. Особливості вогнепальних вхідних ушкоджень бязі при пострілах ПТД-1 з пістолета «Вальтер»
    відкладення кіптяви світло-сірого кольору овальної форми, розмірами 2,0-3,0 х 2,5-3,5 см (див. додаток 13). Відкладення кіптяви за своєю структурою були гомогенні, мали нечіткі межі. Нижче пошкодження спостерігали харак-терний штамп-відбиток у вигляді ділянки дугоподібної форми темно-сірого кольору, за формою і розміром відповідного нижній частині дульного торця кожуха-затвора пістолета (рис. 4.1).
  8. 4.4. Особливості вогнепальних вхідних ушкоджень бязі при пострілах ПТД-3 з револьвера «Наган»
    відкладення кіптяви світло-сірого кольору неправильної овальної, розмірами від 3,5 х 4,5 см до 3,8 х 5, 0 см (див. додаток 13). Копоть за своєю структурою гомогенна, межі нечіткі. Штамп-відбиток навколо пошкодження не спостерігався. При пострілах з відстані 0,5 см (рис. 4.8) відкладення кіптяви на бязі були від темно-сірого до світло-сірого кольору, овальної форми, розмірами від 4,0 х 4,5 см до 4,3 х 4,8
  9. Участь захисника
    розгляді у кримінальних справах представляє одну з гарантій реалізації конституційного положення про надання кожному права на кваліфіковану юридичну допомогу (ст. 48 Конституції РФ) і принципу здійснення правосуддя на основі змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ). Як захисник при розгляді кримінальної справи в суді допускається адвокат. За
  10. 4.3. Особливості вогнепальних вхідних ушкоджень бязі при пострілах ПТД-3 з пістолета «Макарич»
    відкладення кіптяви від темно-сірого до світло-сірого кольору, неправильної овальної форми, розмірами від 3,0 х 4,0 см до 4,0 х 5,2 см (див. додаток 13). Копоть за своєю структурою гомогенна, межі нечіткі. Штамп-відбиток не спостерігався. При пострілах з відстані 0,5 см відкладення кіптяви на бязі були неправильної овальної форми навколо ушкоджень, розмірами від 2,0 х 3,0 см до 2,5 х 3,6 см і мали
  11. Зведені дані за результатами анкетування суддів Красноярського краю
    розгляду або перед видаленням суду до нарадчої кімнати з прокурорами позицію суду і прокуратури щодо доведеності обвинувачення, кваліфікації, визначення міри покарання Та 8% Ні 92% 3. У формуванні переконання судді у кримінальній справі істотну роль відіграють такі групи чинників (прохання вказати не більше 2 груп факторів) а) моральна спрямованість особистості судді 3,6% б) рівень
  12. Особливості відкладення кіптяви на білій бязі (вертикальної мішені) при пострілах ЕС з газової зброї самооборони ПТД: з пістолета «Вальтер», з револьвера «Вікінг», з пістолета «Макарич» і револьвера «Наган»
    відкладення кіптяви пострілу ня, см Форма і топографія Колір Структура Розміри, см При пострілах патроном 10х22Т з пістолета «Вальтер» 0 Нечіткий овал, але краю пошкодження на ширину 0,5-1,0 см, нижче штанцмарка дульной боку кожух-загпора Світло-сірий Гомо ^ нна від 2, х2, 5 до 2,5 x3, 0 0,5 Овальна, навколо ушкодження Сірий Гомогенна від 2,2 x3 1 до 2,5 x3, 3 20 Чи не виражене не-правильної фор-ми,
  13. Гласність
    розгляді. Суд зобов'язаний забезпечити доступ у відкрите судове засідання всіх бажаючих осіб, не зайнятих у кримінальному судочинстві у даній справі і досягли 16-річного віку. Це загальне правило допускає деякі винятки, що надають суду право за певних обставин обмежувати доступ населення до зали судового засідання. Гласність судового розгляду представляє
  14. ЗМІСТ
    розгляду при розгляді справ про застосування примусових заходів медичного характеру Особливості стадії судового розгляду при ф розгляді справ про застосування примусових заходів медичного характеру 143 Структура судового розгляди у справах про застосування примусових заходів медичного характеру 146 Підстави припинення кримінальної справи про застосування примусових заходів
  15. Вирішення питання про запобіжний захід
    розгляду справи в суді, перешкодити виконанню вироку. Про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу суд виносить ухвалу (постанову), в якому мотивується прийняте судом рішення. Закон чітко визначає час знаходження справи в суді стосовно обрання і призначенням запобіжного заходу: це період від надходження справи до суду і до винесення вироку. Цим періодом визначаються
  16. Порядок заяви клопотання
    розгляду, слідчий (дізнавач) зобов'язаний у порядку ст. 219 КПК винести мотивовану постанову про відмову в його задоволенні і довести до відома заявника. Відповідне рішення приймається не пізніше 3 діб з дня заяви клопотання. На практиці може виникнути ситуація, при якій обвинувачений, хоча формально і визнає себе винним у адекватному йому злочині, але
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш