НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право / Радянське законодавство
ГоловнаЦивільне право РосіїЦивільний процес → 
« Попередня Наступна »
Макаров Ю.Я.. Настільна книга мирового судді. - "Проспект", 2010 - перейти до змісту підручника

1.2.6. Поняття судового рішення та вимоги до нього. Вступ рішення в законну силу

Поняття рішення та його види

Дозвіл цивільної справи виражається у волевиявленні, судженнях суду за фактами, які встановлюються у судовому засіданні, по діям, вчиненим учасниками процесу, по заходам, що приймаються стосовно учасників процесу, і т.

д. Ці судження, або волевиявлення, висловлюються у формі постанов - владних вольових актів суду, обов'язкових для виконання всіма учасниками процесу, забезпеченими державним примусом.

Під постановами суду першої інстанції розуміються всі виражені в письмовій формі волевиявлення суду як органу державної влади. Ці постанови діляться на дві групи: рішення і визначення.

Винесення рішення - найвідповідальніший момент у діяльності суду. У рішенні підводиться підсумок всьому судового розгляду.

Судове рішення - що виноситься іменем держави постанову щодо суті спору сторін у позовному провадженні, а також щодо об'єкта процесу у справі окремого провадження або у справі, яка виникла з адміністративно-правових відносин.

У ЦПК РФ судове рішення визначається як постанову суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті і приймається ім'ям Російської Федерації (ч. 1 ст. 194 ЦПК РФ).

Таким чином, можна зробити висновок, що тільки судовим рішенням остаточно дозволяється питання про охорону і захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. У рішенні завжди міститься висновок суду про застосування певної норми права до конкретного життєвому нагоди, матеріально-правовим відносинам між основними учасниками процесу - сторонами.

Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення" звернув увагу на те, що рішення має бути законним і обгрунтованим (ч. 1 ст. 195 ЦПК РФ) . Рішення є законним в тому випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права (ч. 1 ст. 1 , ч. 3 ст. 11 ЦПК РФ).

Рішення суду, проголошене іменем республіки, надає висновку суду по справі владний, безперечний і загальнообов'язковий характер. Суд примушує сторони до певної поведінки. Порушення припису суду може спричинити за собою певні юридичні наслідки: примусове виконання, адміністративне або кримінальне покарання, стягнення збитків. Рішення обов'язково не тільки для сторін, а й для всіх громадян, посадових осіб, органів держави. Рішення - акт правосуддя, і в цьому його суть.

У науці цивільного процесу та цивільному процесуальному законодавстві розрізняють такі види рішень: звичайні, заочні, проміжні, додаткові, часткові і умовні.

Звичайна (основне), або остаточне, рішення являє собою нормальний вигляд судового рішення, що виноситься з дотриманням всіх правил розгляду справи в суді першої інстанції і повністю дозволяє справу по суті.

Заочне рішення являє собою рішення, що виноситься за відсутності хоча б однієї сторони. У випадках, зазначених у законі, суд може винести заочно звичайне (остаточне) рішення. Наприклад, якщо сторона просила суд розглянути справу в її відсутність, а суд вважає це можливим за наявними в його розпорядженні матеріалами. Однак у цивільному процесі це поняття вживається в більш вузькому сенсі. Під заочним, або змагальним, рішенням розуміється рішення, винесене судом у відсутності відповідача, повідомленого судом про час і місце розгляду справи, але не явівшемся і не заявив письмового прохання про розгляд справи за його відсутності.

Проміжним вважається рішення, яке дозволяє позов в принципі, тобто питання про право, але питання про розмір залишається відкритим і встановлюється окремим рішенням. Для винесення такого рішення в деяких випадках передбачалося використання особливої ??процедури, яка в дореволюційному цивільному процесуальному праві Росії носила назву розрахункового, або виконавчого, виробництва. У чинному цивільному процесуальному праві такого рішення немає. Відсутність у вирішенні відомостей про розмір присудженого вважається його недоліком, який усувається шляхом винесення додаткового рішення. Деяку аналогію представляє вирок суду у кримінальній справі в частині цивільного позову, коли суд визнає за потерпілим право на задоволення позову і передає справу до відповідного суду для визначення в порядку цивільного судочинства розміру задоволення.

Додатковим іменується рішення, що виноситься судом для заповнення прогалин основного рішення. Наявність додаткового рішення не означає, що основне рішення розглядається в якості проміжного.

Частковим називається рішення, яке постановляється щодо частини позовних вимог, що вважаються досить повно і всебічно дослідженими для дозволу. У цих випадках питання про решту вимогах відкладається до з'ясування необхідних обставин, подання, дослідження та оцінки відповідних доказів по справі. Частковим називалося рішення, яке виносилося судом щодо частини вимог позивача, визнаних відповідачем. Це рішення виносилось негайно, а щодо оспорюваних вимог процес тривав. Часткове вирішення допускалося також виносити і щодо зустрічного позову. За таких обставин по одній справі в першій інстанції могло бути винесено кілька рішень.

Умовним рішення може називатися тоді, коли воно виноситься щодо права позивача, залежного від настання або ненастання певної обставини, або в залежності від здійснення або нездійснення однієї зі сторін яких дій. Умовним вважається також рішення, виконання якого залежить від цих обставин. У цивільному процесуальному праві Росії не допускається винесення умовних рішень. Однак у справі про стягнення аліментів, наприклад, суд вправі винести постанову про стягнення аліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу; при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів (п. 1 ст. 108 СК РФ ). В останньому випадку визначення суду являє собою своєрідне поєднання судового наказу, ухвали про забезпечення позову і попереднього (умовного) рішення. Воно виноситься в розрахунку на те, що рішення суду підтвердить право позивача на стягнення аліментів з відповідача, однак це зовсім не виключає і винесення рішення про відмову в позові, якщо буде задоволено зустрічну вимогу відповідача про анулювання запису про батьківство.

Крім того, у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом неповнолітньому у віці до 14 років, суд, виносячи рішення про задоволення позову, як би визнає тим самим за ним право на задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної втратою працездатності, після досягнення 14-річного віку. Нове рішення в цьому випадку може бути винесено заочно, оскільки факти, зазначені в першому рішенні, оскаржити вже буде не можна, а розмір присудження (виходячи з п'ятикратного встановленого мінімального розміру оплати праці) точно визначений в законі.

Особливим видом судової постанови є судовий наказ. Він являє собою постанову судді про примусове виконання вимоги кредитора про стягнення з боржника грошових сум або рухомого майна. Судовий наказ має силу виконавчого документа.

Вимоги, що пред'являються до судових рішень

Виконання вимоги, передбаченого ст. 194 ЦПК РФ про прийняття судового рішення у нарадчій кімнаті, без розголошення суджень, які висловлювалися під час наради, є обов'язковою умовою законності цього рішення.

Рішення має містити також ясні і зрозумілі судження, юридично грамотні формулювання. У ньому не допускається вживання виразів, які потребують тлумаченні і утрудняють розуміння змісту рішення.

По кожній справі має бути прийняте одне рішення. Виключення можливе лише при розгляді цивільного позову в кримінальному процесі, коли суд може визнати за потерпілим право на задоволення позову і передати до відповідного суду справу для визначення в порядку цивільного судочинства розміру задоволення.

Рішення суду не повинно включати умов, в залежність від яких ставиться його реалізація. Неприпустимо також винесення рішень альтернативних, коли стороні надається право вибору одного з декількох правомочностей. Від цього слід відрізняти можливість винесення рішення факультативного, в якому суд передбачає заміну основного присудження іншим на випадок неможливості його виконання. Наприклад, замість повернення речей - сплатити їх вартість, замість виконання певної роботи - сплатити її вартість і т.п.

Стаття 198 ЦПК РФ передбачає, що рішення суду має складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Рішення суду у справі про розірвання шлюбу може складатися з вступної та резолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються час і місце його винесення, найменування суду і склад суду, який виніс рішення; відомості про секретаря судового засідання, прокурора, якщо він брав участь у процесі; про сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, про представників, предмет суперечки. Якщо позов був заявлений прокурором або особами, названими в ст. 4 і 42 ЦПК РФ, то вказується, в чиїх інтересах це було зроблено. Текстуально відомості вступній частині розташовуються в документі рішення між словами "Іменем Російської Федерації" і "встановив".

Описова частина рішення повинна пояснювати характер вимог позивача, заперечення відповідача і відображати пояснення інших осіб, що у справі. Тут суд зобов'язаний викласти, хто, з якою вимогою звернувся, до кого це вимога було пред'явлено, чим і як це вимога обгрунтовувалося заявником, які заперечення надійшли, яка була позиція прокурора, представників державних органів. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення", якщо позивач змінив підставу або предмет позову, збільшив або зменшив його розмір, відповідач визнав позов повністю або частково, це слід також вказати в описовій частині рішення. Всі ці відомості містяться у вирішенні після слів "встановив" і закінчуються фразою приблизно наступного змісту: "дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, що у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (підлягає задоволенню частково, не підлягає задоволенню) з наступних підстав ".

У мотивувальній частині рішення вказуються обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд, вирішуючи спір. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду РФ, оскільки в силу ч. 4 ст. 198 ЦПК РФ в рішенні суду має бути вказаний закон, яким керувався суд, необхідно вказати в мотивувальній частині матеріальний закон, застосований судом до даних правовідносин, і процесуальні норми, якими він керувався. Про визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення (ч. 2 ст. 68 ЦПК РФ), згадується в мотивувальній частині рішення одночасно з висновками суду про встановлення цих обставин, якщо не мається передбачених ч. 3 ст. 68 ЦПК РФ підстав, за якими прийняття визнання обставин не допускається.

Розрізняються фактичне і юридичне підстави рішення суду. У фактична підстава входять ті обставини, які суд вважає встановленими. При цьому суд не може обмежитися простою констатацією факту їх встановлення, а зобов'язаний висловити своє судження про всі доказах, досліджених у зв'язку з встановленням того чи іншого факту, дати оцінку їх достовірності. Суд також повинен ясно відповісти на питання, чому він вважає факт встановленим або, навпаки, невстановленим, і детально обгрунтувати свій висновок про характер взаємовідносин сторін і юридичній оцінці цих взаємин.

 Юридичне, або правове, підстава судового рішення становлять юридична кваліфікація матеріальних правовідносин сторін і ті нормативні акти, які суд вважає можливим застосувати до цих правовідносин. У рішенні завжди повинні міститися точні посилання на норми матеріального та процесуального права, що обгрунтовують всі висновки суду по даній справі.

 У разі визнання позову відповідачем мотивувальна частина може складатися тільки з вказівки на факт такого визнання і прийняття його судом. 

 Пленум Верховного Суду РФ роз'яснює: при винесенні рішення судам необхідно мати на увазі, що право визнання обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, належить і представникові сторони, що бере участь у справі в її відсутність, якщо це не тягне за собою повного або часткової відмови від позовних вимог, зменшення їх розміру, повного або часткового визнання позову, оскільки ст. 54 ЦПК РФ, що визначає повноваження представника, не вимагає, щоб вказане право було спеціально обумовлено у довіреності. 

 Суд не вправі при винесенні рішення прийняти визнання позову або визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, оскільки це крім волі відповідача може призвести до порушення його прав. Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, має право оскаржити рішення суду в касаційному (апеляційному) порядку і в порядку нагляду, оскільки він має повноваження не за угодою з відповідачем, а в силу закону і вказане право об'єктивно необхідно для захисту прав відповідача, місце проживання якого невідоме. 

 Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині (стосовно до справи окремого провадження - про задоволення або про відмову в задоволенні заявленої вимоги). Резолютивна частина рішення повинна бути викладена таким чином, щоб не було неясностей і суперечок при його виконанні. У ній також йдеться про те, як розподіляються судові витрати, які строк і порядок оскарження рішення. 

 Відповідно до роз'яснення, даним у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення", рішення є актом правосуддя, остаточно вирішувати справу, і його резолютивна частина повинна містити вичерпні висновки, які з встановлених в мотивувальній частині фактичних обставин. У зв'язку з цим у ній має бути чітко сформульовано, що саме постановив суд як по спочатку заявленого позову, так і за зустрічним вимогу, якщо воно було заявлено (ст. 138 ЦПК РФ), хто, які конкретно дії і на чию користь повинен призвести , за якої зі сторін визнано оспорюване право. Судом повинні бути дозволені і інші питання, зазначені в законі, з тим щоб рішення не викликало труднощів при виконанні (ч. 5 ст. 198, ст. 204-207 ЦПК РФ). При відмові у заявлених вимогах повністю або частково слід точно вказувати, кому, відносно кого і в чому відмовлено. 

 Тому якщо суд визнає угоду недійсною, але не вкаже в резолютивній частині, які заходи необхідно застосувати до кожної з сторін за такою угодою, таке рішення буде порушувати вимоги процесуального закону. 

 Якщо суд встановлює певний порядок або строк виконання рішення, звертає рішення до негайного виконання, а також вживає заходів до забезпечення виконання рішення, про це також зазначається в резолютивній частині рішення. 

 Суду в деяких випадках надано право вийти за межі заявленого позову (ст. 196 ЦПК РФ). Так, у справах про стягнення заробітної плати суд може за своєю ініціативою індексувати стягуваної суми, якщо визнає це необхідним для захисту законних інтересів позивача. 

 У постанові Пленуму Верховного Суду РФ також роз'яснюється, що, наприклад, суд вправі вийти за межі заявлених вимог і за своєю ініціативою на підставі п. 2 ст. 166 ГК РФ застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (до нікчемним операцій відносяться угоди, про які зазначено в ст. 168-172 ГК РФ). 

 Залежно від особливостей разрешаемого цивільної справи зміст резолютивної частини може бути різним. Так, у резолютивній частині рішення про присудження грошових сум з юридичних осіб встановлюється характер стягуються сум і з якого рахунку відповідача в банку повинна бути списана присуджена сума. При присудженні майна в натурі суд зазначає в рішенні вартість майна, яка повинна бути стягнута з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна в наявності не опиниться. При винесенні рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум, суд у тому ж рішенні може вказати, що якщо відповідач виконає рішення протягом встановленого строку, то позивач має право провести ці дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат. Якщо зазначені дії можуть бути вчинені лише відповідачем, суд встановлює в рішенні строк, протягом якого рішення має бути виконане. При винесенні рішення на користь кількох позивачів суд визначає, в якій частці воно відноситься до кожного з них, або вказує, що право стягнення є солідарним. При винесенні рішення проти кількох відповідачів суд встановлює, в якій частці кожен з відповідачів повинен виконати рішення, або вказує, що їх відповідальність є солідарною. 

 Основними вимогами, що пред'являються до судового рішення, є його законність і обгрунтованість. 

 У судовому рішенні знаходять своє вираження ті цілі і завдання, які характерні для всього цивільного судочинства в цілому, і ст. 195 ЦПК РФ встановлюється, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. 

 Під законністю рішення розуміється правильне застосування судом, розбирайтеся цивільну справу, норм матеріального і процесуального права. 

 Пленум Верховного Суду РФ у постанові "Про судове рішення" роз'яснив, що рішення має бути законним і обгрунтованим (ч. 1 ст. 195 ЦПК РФ). Рішення є законним в тому випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ЦПК РФ). 

 Суд повинен вибрати і застосувати при вирішенні цивільної справи належну норму і правильно витлумачити відповідно до її змістом і змістом. Перед застосуванням суд зобов'язаний, по-перше, переконатися в тому, що дана норма є чинною, тобто що вона не скасована і не змінена наступним нормативним актом, прямо вказує на це або містить інше рішення цього питання. По-друге, суд зобов'язаний оцінити зміст цієї правової норми на предмет відповідності її положенням Конституції РФ. У разі виявлення суперечностей застосовувати слід Конституцію РФ як нормативного акта прямої дії. 

 При прогалині закону застосовується норма, що регулює подібні відносини (аналогія закону). Однак за відсутності і такого закону суд повинен виходити із загальних засад і змісту російського законодавства (аналогія права). При вирішенні спору суд може в зв'язку з тим, що такий вид правовідносин не передбачений законом і немає східного закону, їх регулюючого, виходити із загальних засад і змісту законодавства. 

 Рішення вважається незаконним, якщо суд, по-перше, застосував закон, який не підлягає застосуванню; друге, не застосував закон, який підлягає застосуванню, по-третє, неправильно витлумачив закон. Перше може мати місце при неправильної кваліфікації юридичних взаємовідносин сторін і помилку, допущеної в розумінні сфери дії закону в часі, просторі, по колу осіб та предмету регулювання. Друга група може представляти собою особливий різновид першого виду. Адже застосовуючи закон, який не підлягає застосуванню, суд зазвичай не застосовує той закон, який має бути застосований по даній справі. Однак ця ситуація може мати і цілком самостійне значення. Як правило, це відноситься до вилученням із загальних правил, які можуть встановлюватися спеціальними правовими нормами або навіть нормативними актами (пільги, надані тим чи іншим особам, особливий правовий режим окремих видів майна та ін.) Неправильне тлумачення норми пов'язано або з неправильним розширенням, або з надмірним обмеженням сфери її дії, а також із спотворенням порядку і способів її застосування. 

 Під обгрунтованістю рішення розуміються повнота і доведеність обставин, що мають істотне значення для справи, а також відповідність висновків суду, зазначених у рішенні, обставинам, встановленим у судовому засіданні. 

 У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення" сказано, що рішення слід визнавати обгрунтованим тоді, коли мають значення для справи факти підтверджено дослідженими судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності та допустимості, або обставинами, що не потребують доведенні (ст. 55, 59-61, 67 ЦПК РФ), а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають з встановлених фактів. 

 Таким чином, рішення вважається обгрунтованим, по-перше, якщо судом досліджені всі обставини, що мають значення для справи, по-друге, якщо в основу рішення суду покладені тільки ті обставини, які суд встановив за допомогою доказів, безпосередньо досліджених їм у залі судового засідання по-третє, якщо висновки суду про права та обов'язки сторін, розподіл судових витрат і т.д. відповідають ним же самим встановленим обставинам справи. 

 Необхідно відзначити, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду РФ, враховуючи, що в силу ст. 157 ЦПК РФ одним з основних принципів судового розгляду є його безпосередність, рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які були досліджені судом першої інстанції у судовому засіданні. Якщо збирання доказів проводилося не тим судом, який розглядає справу (ст. 62-65, 68-71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ЦПК РФ), суд вправі обгрунтувати рішення цими доказами лише за тієї умови, що вони отримані у встановленому ЦПК РФ порядку (наприклад, з дотриманням встановленого ст. 63 ЦПК РФ порядку виконання судового доручення), були оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках - експертам і свідкам і досліджені в сукупності з іншими доказами. Пленум Верховного Суду РФ у п. 7 постанови "Про судове рішення" вказує, що судам слід мати на увазі, що висновок експерта, так само як і інші докази по справі, не є винятковим засобом доказування і має оцінюватися в сукупності з усіма наявними у справі доказами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ЦПК РФ). Оцінка судом висновку повинна бути повно відображена у рішенні. При цьому суду слід зазначати, на чому грунтуються висновки експерта, чи прийняті ним до уваги всі матеріали, представлені на експертизу, чи зроблений їм відповідний аналіз. Якщо експертиза доручена декільком експертам, яка дала окремі ув'язнення, мотиви згоди або незгоди з ними повинні бути приведені у судовому рішенні окремо по кожному ув'язнення. 

 При винесенні судового рішення неприпустимо грунтуватися на доказах, які не були досліджені судом відповідно до норм ЦПК РФ, а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (ч. 2 ст. 50 Конституції України, ст. 181, 183, 195 ЦПК РФ). 

 Крім того, виходячи з його значення і сутності, судове рішення має бути певним, безумовним і повним. 

 Визначеність судового рішення проявляється в категоричному і чіткій відповіді суду на питання про те, які права і які обов'язки належать кожної зі сторін. Визначеність рішення є необхідною умовою його подальшого виконання. Рішення тому не допускає альтернативних суджень, які унеможливлюють примусове його виконання. Однак вимога визначеності не перешкоджає винесенню так званих факультативних рішень, в яких передбачається заміна основного предмета виконання додатковим на випадок неможливості виконання. 

 Безумовність рішення виражається в чіткому і вичерпному викладі порядку і способів його виконання, що не допускають встановлення будь-яких умов, від настання яких залежало б виконання рішення. 

 Суд, який виніс рішення, за загальним правилом не може його ні змінювати, ні доповнювати, оскільки ніхто не може бути суддею у своїй власній справі. У той же час закон допускає можливість виправлення окремих недоліків рішення виніс його судом. 

 Доповнення і роз'яснення судового рішення 

 До типових, але небажаним недоліків судових рішень відносяться їх неповнота або недостатня ясність. Ці недоліки можна усунути шляхом винесення додаткового рішення і роз'яснення рішення. Крім того, для усунення недоліків рішення існує також норма про виправлення арифметичних і граматичних помилок. Такі можливості надають суду, який виніс рішення, діючі цивільні процесуальні норми. 

 Дане правило є винятком із загального положення про те, що всі помилки рішення, пов'язані з винесенням його по суті, виправляє або касаційна, або наглядова інстанція. 

 Додаткове рішення (ст. 201 ЦПК РФ) являє собою спосіб заповнення неповноти початкового рішення. Воно може бути винесено лише стосовно до вимог, розглянутим судом, який виніс первинне рішення. Додаткове рішення може бути винесено судом лише у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК РФ, і тільки з питань, які були предметом судового розгляду, але які суд не відобразив у резолютивній частині рішення, а також у випадках, коли питання про право було вирішене судом, але розмір суми не був зазначений, коли не вирішено питання про судових витратах і т.д. 

 У постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення" сказано, що питання про ухвалення додаткового рішення може бути поставлений лише до набрання законної сили рішення суду у даній справі, і таке рішення вправі винести тільки той склад суду, яким було прийнято рішення з цього справі. 

 Лише на основі тих фактичних обставин, які були встановлені при розгляді справи, може прийматися додаткове рішення, тобто суд не повинен дозволяти ніякі нові питання. 

 Закон конкретизує, в яких саме випадках можливе звернення з проханням про винесення судом додаткового рішення. 

 Винесення додаткового рішення на прохання осіб, що беруть участь у справі, або з ініціативи суду можливо лише протягом 10 днів з часу винесення основного рішення у справі. 

 Пропущений з поважної причини термін для постановки питання про винесення додаткового рішення може бути відновлений судом у порядку, передбаченому ст. 112 ЦПК РФ. 

 Заява про винесення додаткового рішення розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, за правилами гл. 10 ЦПК РФ, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду і вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду. 

 Після того як суд приймає додаткове рішення, воно стає складовою частиною основного рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено або опротестовано в касаційному порядку на загальних підставах. На ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути подана скарга протягом 10 днів після винесення. 

 Роз'яснення рішення судом, його який виніс, означає усунення неясності, вкравши в текст рішення і утрудняє можливість його виконання (ст. 202 ЦПК РФ). 

 У постанові Пленуму Верховного Суду РФ роз'яснюється, що оскільки ст. 202 ЦПК РФ надає суду можливість роз'яснити рішення, не змінюючи його змісту, суд не може під виглядом роз'яснення змінити, хоча б частково, істота рішення, а повинен тільки викласти його ж в більш повної і ясній формі. 

 Прохання про роз'яснення рішення подають учасники справи або судовий виконавець. Вона задовольняється судом, якщо рішення ще не виконане і не закінчився термін, протягом якого можливе примусове виконання. 

 Роз'яснення рішення ухвалою суду здійснюється в судовому засіданні. Зацікавлені особи сповіщаються про його час і місце, але їх неявка не перешкоджає можливості розглянути прохання про роз'яснення рішення. 

 Виправлення описок і явних арифметичних помилок у рішенні суду (ст. 200 ЦПК РФ: до числа недоліків рішення, які може виправити який виніс його суд, відносяться також арифметичні помилки, описки) допускається шляхом винесення ухвали. Під виглядом таких виправлень не можна вносити поправки, що змінюють істота початкового рішення. 

 Питання про усунення дефектів рішення розглядається в судовому засіданні за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Неявка в суд що у справі осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання. Необхідні виправлення рішення відображаються у визначенні суду, яке завершує процес. 

 Вступ рішення в законну силу 

 Законна сила судового рішення - особлива властивість рішення, що купується їм за певних умов і що полягає в тому, що після настання цих умов рішення стає обов'язковим для всіх і незмінним для суду, його виніс. 

 Відповідно до ст. 209 ЦПК РФ рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження або опротестування, якщо воно не було оскаржене чи опротестоване. У разі оскарження (опротестування) рішення набирає законної сили, якщо вищестоящий суд відхилив касаційну скаргу чи протест. 

 За загальним правилом рішення не може бути виконано до набрання законної сили. З моменту набрання законної сили рішення набуває значення закону для конкретного спору. 

 Які ж наслідки вступу рішення суду в законну силу? Вступивши в законну силу, рішення набуває властивостей незаперечності, винятковості, обов'язковості та преюдициальности. 

 Неспростовність рішення полягає в тому, що воно не може бути оскаржене, не підлягає оскарженню. Суд першої інстанції після вступу рішення в законну силу не вправі приймати від кого б то не було скарги на це рішення, а касаційна інстанція - перевіряти ці скарги. У виняткових випадках неправильне рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянута в порядку судового нагляду або за нововиявленими обставинами. 

 Є також один виняток, допускає розгляд касаційної скарги на вже набрало законної сили рішення. Це може статися, якщо особа подає скаргу після того, як справа вже розглянута в касаційній інстанції. Така скарга має бути прийнята разом з проханням про відновлення пропущеного строку. Якщо суд визнає причини пропуску поважними, він відновить його. У цій ситуації скарга разом із справою направляється до касаційної інстанції. Якщо касаційна інстанція прийде до висновку, що така скарга або протест повинні тягти скасування першого касаційного визначення, то вона, виносячи ухвалу, направляє справу голові суду з поданням про принесення протесту в порядку нагляду. 

 Винятковість - властивість рішення, що означає, що суперечка між сторонами ліквідовано і не можна винести рішення ще раз по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Повторне звернення до суду повинна тягти за собою відмову у прийнятті заяви чи ухвалу про припинення справи виробництвом. 

 Обов'язковість рішення означає його обов'язковість для всіх, хто з ним так чи інакше зіткнеться. Всі ці особи зобов'язані враховувати в своїх діях дане судове рішення. Вони також зобов'язані сприяти його виконанню. Державні органи і посадові особи зобов'язані вживати всі необхідні дії з реєстрації прав, підтверджених набрав законної сили рішенням суду. 

 Для тих рішень, які стосуються не визнання права, а примусу боржника до вчинення певних дій, вступ рішення в законну силу свідчить про можливість його примусового виконання. Обов'язковість рішення, таким чином, означає його исполнимость. Исполнимость рішення означає, що не виконане добровільно рішення може бути виконане в примусовому порядку. Для цього зацікавленій особі видається виконавчий лист. 

 Із загального правила про те, що рішення виконується після набрання законної сили, існують винятки: обов'язкове і факультативне негайне виконання. 

 Обов'язкове негайне виконання здійснюється в силу прямого припису закону. Відповідно до ст. 211 ЦПК РФ негайному виконанню підлягає рішення суду: про стягнення аліментів, виплату працівникові заробітної плати протягом трьох місяців, поновлення на роботі, включення громадянина Російської Федерації до списку виборців, учасників референдуму. 

 Факультативне негайне виконання здійснюється на прохання позивача, прийнятої судом. Згідно ст. 212 ЦПК РФ можуть бути негайно виконані рішення повністю або в частині у тому випадку, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення у виконанні рішення може привести до значної шкоди для стягувача або саме виконання може виявитися неможливим. Це можуть бути рішення: про присудження платежів у відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника; про присудження винагороди, що належить автору за використання його авторського права, автору відкриття, винахіднику, яка має авторське свідоцтво, за використання його винаходу, автору раціоналізаторської пропозиції за його пропозицію і автору промислового зразка, що має свідоцтво, за використання цього зразка. 

 На ухвалу суду або судді з питання про негайне виконання рішення може бути подана скарга або принесений протест. Подача окремої скарги чи протесту на ухвалу про негайне виконання рішення не зупиняє виконання цієї ухвали. 

 Преюдиціальне рішення означає, що вважаються встановленими відображені в ньому відносини і факти. Інші суди, адміністративні органи, громадські організації, розглядаючи спірні питання, що стосуються розглянутих судом відносин і фактів, не повинні обговорювати їх заново. Межі взаємної преюдиціальне обов'язковості вироків у судових рішеннях визначені законом. Преюдиціальне забезпечує стійкість рішення, полегшує надалі процес доказування, усуває можливість винесення суперечать один одному постанов судових органів. 

 Виняток становлять лише ті, хто не брав участь у процесі, але чиї права порушені рішенням. Закон надає таким особам право захистити свої інтереси пред'явленням позову або іншим законним шляхом. 

 Законна сила судового рішення має межі. Її дія обмежена по предмету (об'єкту) і суб'єктам. 

 Об'єктивні межі означають, що законна сила судового рішення поширюється тільки на ті факти і правовідносини, які були встановлені судом при вирішенні справи. Таким чином, ті факти, що не досліджувалися судом першої інстанції, можуть розглядатися в якості самостійного підстави для пред'явлення позову. Рівним чином права та обов'язки сторін, про які суд нічого не сказав у своєму рішенні по справі і які не були предметом судового розгляду, можуть стати предметом нового позову. 

 Суб'єктивні межі обмежують дію законної сили рішення колом осіб, що у справі, залучених судом або вступили в нього з власної ініціативи. Законна сила поширюється на цих осіб і на їх правонаступників. Для решти громадян та юридичних осіб, чиї права можуть бути порушені даним рішенням, існує можливість пред'явлення позову на загальних підставах. 

 Правила про законну силу рішення дійсні для всіх видів рішень - як основного, так і додаткового, як звичайного, так і заочного. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.2.6. Поняття судового рішення та вимоги до нього. Вступ рішення в законну силу"
  1.  ПРЕДМЕТ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ У суді касаційної інстанції
      судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 46 Конституції РФ - конституційне право. Із змісту ст. 373 КПК РФ скарги на рішення судів є не тільки приводом для відновлення порушених прав і законних інтересів громадян, а й засобом виявлення недоліків у роботі судів та інших органів. Право на оскарження судових рішень у касаційному порядку ще до вступу їх у законну силу
  2.  24.4. Розгляд цивільних справ у порядку нагляду
      судові постанови, за винятком судових постанов Президії Верховного Суду РФ, можуть бути оскаржені в суді наглядової інстанції особами, що у справі, та іншими особами, якщо їх права і законні інтереси порушені. Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК РФ судові рішення можуть бути оскаржені до суду наглядової інстанції протягом шести місяців з дня їх вступу в законну
  3.  10.3. Виконання рішень про поновлення на роботі
      судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження, судовий пристав-виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору і встановлює боржнику новий строк для виконання; - при невиконанні боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін судовий пристав-виконавець застосовує до
  4.  Стаття 43. Приведення організаційно-правових форм колегій адвокатів, утворених до набрання чинності цього Закону, у відповідність з цим Законом
      вимогу не менше половини адвокатів, які є членами реорганизуемой колегії адвокатів, що залишилися у складі колегії після задоволення вимог, передбачених у п. 6 і 9 коментованої статті. 7. Колегії адвокатів і адвокатські бюро, що виникли в ході реорганізації, є правонаступниками колегій адвокатів та інших адвокатських утворень, утворених до набрання чинності
  5.  Прімер16.АРБІТРАЖНИЙ суд м. Москви
      судового рішення законної сили. Відповідачі позов не визнали за доводам, викладеним в представлених суду відгуках. У ході судового засідання позивачу було преложено уточнити свої позовні вимоги, в результаті чого уточнення було оформлено позивачем у вигляді письмової заяви, згідно з яким позовними вимогами є: зобов'язати з відповідачів провести заходи щодо переделегування і
  6.  Прімер17. АРБІТРАЖНИЙ СУД м. Москви
      судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Кодак» (найменування особи, яка подала апеляційну скаргу) на рішення від 24.05.2001 р. у справі № А40-14642/01-110-170 Арбітражного суду м. Москви Шликова Е.Ф. (Прізвища суддів, які прийняли рішення) ВСТАНОВИВ: В Арбітражний суд м. Москви звернулося ТОВ «Кодак» з позовом до підприємця без утворення юридичної особи Грундулу А.В. і Російському НДІ
  7.  § 6. Методика складання апеляційної та касаційної скарг, скарги в порядку нагляду за цивільних справах
      судові постанови. Все починається з вивчення матеріалів справи, протоколу судового засідання; встановлення обставин, що призвели до винесення неправосудного рішення; з'ясуванню того, не порушувались принципи цивільного процесуального права, чи правильно застосовувалися норми матеріального та процесуального права; чи повно були досліджені обставини справи. Така діяльність
  8.  23.1. Порушення виконавчого провадження. Видача виконавчого листа
      судових постанов більше, ніж виконавчих документів. Це пояснюється тим, що в ряді випадків по різних актам видаються однакові виконавчі документи. Так, виконавчий лист видається за всіма без винятку підлягає виконанню актам районних і вищестоящих судів - рішенням, вироками, визначень, постанов. Для видачі виконавчого листа достатньо вступу
  9.  2. Ліквідація кредитної організації за ініціативою Банку Росії (примусова ліквідація)
      судове засідання не проводиться. Рішення арбітражного суду про ліквідацію кредитної організації набирає законної сили з дня його прийняття. Оскарження цього рішення арбітражного суду не зупиняє його виконання. Арбітражний суд направляє рішення про ліквідацію в Банк Росії і уповноважений реєструючий орган, який вносить до єдиного державного реєстру юридичних осіб
  10.  10 Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, що не вступили в законну силу
      судових рішень, що не вступили в законну
  11.  § 5. Методика складання скарги в порядку нагляду. Аналіз порушень, допущених на попередніх стадіях кримінального процесу. Можливість участі адвоката при розгляді протесту в порядку нагляду в судовому засіданні
      судових рішень (ч. 1 ст. 402 КПК). Їх клопотання іменуються наглядовими скаргами, форма і зміст яких повинні відповідати вимогам, встановленим законом (ст. 375, 404 КПК). Наглядові скарги на судові рішення, що набрали законної сили, адвокат направляє до судових органів із дотриманням інстанційності, встановленої ст. 403 КПК. Осмислюючи зміст наглядової скарги,
  12.  5. Припинення членства у житловому кооперативі
      судовому порядку без надання іншого житлового приміщення. У разі знесення будинку з підстав, передбачених ЖК РФ, до яких виселяють з нього членам житлового кооперативу і проживають разом з ними членами їх сімей застосовуються правила, встановлені ст.ст. 32 і 86 ЖК РФ відповідно для членів житлового кооперативу, які виплатили пай і не виплатили паю (ст. 134 ЖК
  13.  Як можуть бути виправлені недоліки рішення арбітражного суду?
      судових витратах. Питання про ухвалення додаткового рішення може бути поставлений до набрання рішенням законної сили і дозволяється в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Неявка належним чином повідомлених осіб, що у справі, не перешкоджає розгляду питання. У разі відмови у прийнятті
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш