загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право Україна || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
« Попередня Наступна »

1.3.1.3. Питання про міжнародний державному тероризмі

Крім розглянутих вище видів державного тероризму, ряд дослідників включають в концепцію державного тероризму ще й міжнародний державний тероризм, який проявляється у формі терористичної дипломатії примусу.
Іншими словами, з точки зору цих дослідників, говорити про тероризм як про підвиді дипломатії примусу можна в тих випадках, коли використовується насильство чи загроза їм, тобто застосовується тактика терору в міжнародних відносинах. Вказується також, що такий тероризм, на відміну від тероризму, що направляється державою, здійснюється відкрито.

Так, М. Стіл вказує, що використання насильства щодо невинних некомбатантів але суті нічим не відрізняється від дій терористів, які здійснюють вибухи па вулицях міст. Застосування насильства відносно безневинних громадян, які не мають можливості будь-яким чином впливати на дії свого уряду, з метою чинити тиск на цей уряд неодмінно ставить під загрозу беззахисних безневинних людей і повинно розглядатися як форма государственног про террорізма100.

Проте використання терміна «нскомбатанти» вказує на те, що мова йде про збройний конфлікт. З нашої точки зору, дії, що здійснюються в період збройного конфлікту, не можна відносити до тероризму. Крім того, якщо визнати існування такого виду тероризму, то в даному контексті неминуча політизація питання про тероризм. Незважаючи на те, що і в інших випадках при кваліфікації тих чи інших дій як тероризму MOiyr присутнім політичні мотиви, якщо визнати, що дії, що здійснюються у воєнний час, також можуть бути тероризмом, політизація набагато більш ймовірна і практично неминуча. У цьому сенсі, стосовно до дій, що здійснюються в умовах воєнного часу, більш прийнятним є використання терміну «заборонені засоби і методи ведення війни», оскільки він є більш об'єктивним і відповідні засоби і методи докладно описані в ряді договірних джерел міжнародного права і не мають такого яскраво вираженого політичного відтінку. Більш докладно питання відмежування тероризму від насильства, здійснюваного в ході збройних конфліктів, буде розглянуто нижче.

1.

3.2. Недержавний тероризм

Цей вид тероризму є ще більш різноманітним за своїми формами, ніж державний тероризм. Такий тероризм здійснюється недержавними суб'єктами і спрямований на досягнення тих чи інших політичних цілей. В одних випадках він може бути націлений на повалення правгггельства і зміна ладу, в інших - може переслідувати більш обмежені цілі, такі як спонукання уряду змінити проведену політику з того чи іншого питання, попередити або помститися певним посадовим особам за їх діяльність, або покарати уряд в Загалом за негожі з точки зору терористів действія101. У деяких випадках такий тероризм може використовуватися не тільки проти уряду, а й проти певних етнічних чи релігійних груп, класів чи партій.

1.4. Відмежування тероризму від насильства, що не є тероризмом

Від тероризму слід відрізняти насильство, здійснюване в ході збройного конфлікту міжнародного чи неміжнародного характеру, в тому числі насильницькі дії національно-визвольних рухів.

Традиційно в поняття «збройний конфлікт» включалися тільки тс конфлікти, які відбувалися між державами. Однак поступово це поняття розширювалося. П. 4 ст. 1 Додаткового протоколу 1977 до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р., що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) включив у поняття «міжнародний збройних конфлікт» «збройні конфлікти, в яких народи ведуть боротьбу проти колоніального панування, іноземної окупації та проти расистських режимів у здійснення своею права на самовизначення ».

Існують також збройні конфлікти немеждупародного характеру. На це в обший формі вказується в ст. 3, загальною для чотирьох Женевських конвенцій 1949 р., і, більш докладно, в Додатковому протоколі 1977 до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р., що стосується захисту жертв збройних конфліктів неміжнародного характеру (Протокол II).

Таким чином, важливо відмежувати акти тероризму від насильства, що здійснюється в ході збройного конфлікту міжнародного і неміжнародного характеру. Слід також помститися, що для того щоб встановити, чи відноситься та чи інша ситуація до збройного конфлікту 'або до тероризму немає необхідності в конкретизації типу збройного конфлікту (міжнародного чи немеждупародного характеру). Вирішення цього питання необхідно для того, щоб встановити, які норми гуманітарного права повинні застосовуватися в даному збройному конфлікті, однак це питання не відноситься до проблеми тероризму.

11асільствеінис дії, що порушують норми міжнародного гуманітарного права, є протиправними, однак вони повинні кваліфікуватися як порушення законів і звичаїв війни. У цьому зв'язку JI.A. Моджорян вказує на те, що «відступу від правил ведення військових дій не повинні ні за яких обставин залишатися безкарними, але їх слід кваліфікувати ис як акти міжнародного тероризму, а як порушення норм ведення війн» 102.

При виникненні збройного конфлікту стосовно ситуації, що склалася автоматично стають застосовними норми гуманітарного права. При цьому «згідно з нормами права, застосовуваним до збройних конфлшегам, акти війни не кваліфікуються як злочинних або терористичних» 103, а порушення норм гуманітарного права являє собою використання заборонених засобів і методів ведення війни, а не тероризм. Як вказує Ш. Бассіуні, «порушення законів збройних конфліктів не є предметом міжнародного права світу» 104. При цьому саме міжнародне право світу регулює питання боротьби з сучасним террорізмом105.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1.3.1.3. Питання про міжнародний державному тероризмі "
  1. 1.5.1. Генеральна Асамблея
    питаннями взаємозв'язку прав людини і тероризму вона почала займатися лише в 90-ті роки минулого сторіччя. Перша резолюція з цього питання була прийнята в грудні 1993 г106. У ній, посилаючись на Віденську декларацію і Програму дій, прийняті на Всесвітній конференції але прав людини 1993 р., Генеральна Асамблея вказала на те, що терористичними групами вчиняються грубі порушення прав
  2. Назаркін Михайло Володимирович. Кримінологічна характеристика і попередження тероризму. Дис. ... канд. юридичні науки - М., 2007
    тероризму в Росії з урахуванням зарубіжного досвіду. По-друге, дане дисертаційне дослідження орієнтоване на те, щоб в якійсь мірі заповнити поки ще існуючі прогалини у розробці та трактуванні проблем тероризму у вітчизняній
  3. 2.2. Криміногенні і віктімогениие фактори, що сприяють тероризму
    тероризму, безпосередньо випливають з системи причин і детермінант, описаних в попередньому параграфі. Ці фактори знаходяться в рамках цих причин, є їх частиною і конкретизують їх. Причина - більш широке, об'ємне поняття, яке включає в себе ряд факторів, які, перебуваючи у тісній взаємодії, являють собою різні її аспекти або прояви. Фактори - це різні грані
  4. 3.3. Міжнародний досвід боротьби з тероризмом і його використання в Російській Федерації
    міжнародні зустрічі на вищому рівні в березні в Шарм-аш-Шейху (Єгипет) і в липні - в Парижі. Росія, ймовірно, може багато запозичити у правоохоронних органів тих країн, для яких тероризм є бичем вже протягом декількох десятків років, і які накопичили солідний багаж в області його попередження. У цьому сенсі найбільший інтерес, мабуть, представляє досвід США, ФРН,
  5. 1.3. Класифікація тероризму
    питанням про суб'єкта тероризму По суб'єкту тероризму він підрозділяється на державний і недержавний (приватний, індивідуальний). 1.3.1. Державний тероризм Державний тероризм, як випливає з його назви, здійснюється державою. При цьому форми, в яких він здійснюється, є найрізноманітнішими. Державний тероризм може бути як внутрішнім,
  6. Практична значимість
    тероризму, розгляді його різновидів і рекомендаціях щодо його попередження. Впровадження результатів дослідження. Основні положення і результати дослідження знайшли своє відображення у доповідях на двох науково-практичних конференція з проблем боротьби з тероризмом у Володимирі на базі Володимирського філії РІПЕ і в Академії ФСБ в 1996 г, тексти яких опубліковані в підсумкових збірниках,
  7. 1.7. Відповідальність за тероризм
    тероризм
  8. 1.5 »Дії ООН щодо тероризму
    тероризму
  9. 1.7. 2. Відповідальність фізичних осіб
    питання юрисдикції. Слід також мати на увазі, що міжнародне право забороняє надання притулку особам, причетним до тероризму. У доктрині існує п'ять критеріїв, на підставі яких держави можуть поширювати свою юрисдикцію щодо тих чи інших осіб і подію: 1) Територіальний критерій - юрисдикція держави щодо осіб і подій на власній території.
  10. 1.7.1. Відповідальність держав
    питання прав людини. Співали порушення носять досить серйозний характер, то такі дії держав слід розглядати як міжнародний злочин. Оскільки зобов'язання в галузі прав людини є зобов'язаннями erga omnes, то порушення цих зобов'язань має розглядатися як порушення щодо міжнародного співтовариства в цілому. Відповідальність держави,
  11. Методологічною основою
    питань боротьби зі злочинністю і, зокрема, з тероризмом; матеріали наукових конференцій та семінарів; праці навчальних закладів МВС; роботи вчених у галузі кримінології, кримінального права, управління, психології, соціології, політології, соціальної філософії та інших наук, монографії, підручники, посібники та періодичні видання. Джерелами інформації та емпіричною базою дисертації є
  12. Необхідність прийняття міжнародного договору у сфері забезпечення інформаційної безпеки.
    Питань інформаційної злочинності та інформаційного тероризму, але не питань інформаційної безпеки держави в цілому. Слід визнати прийнятною точку зору Гассмана щодо необхідності створення стандартів і нормативів у галузі інформації та даних, це дуже важливе і, безумовно, потрібний напрямок регулювання. Однак розробка міжнародної конвенції у сфері
  13. 1.5.2. Рада Безпеки
    питань міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. До їх числа відносяться резолюції 1269 (1999) і 1373 (2001). У резолюції 1269 (1999) Рада Безпеки закликала держави до взаємного співробітництва в цілях запобігання і припинення терористичних актів і діяльності з їх підготовки та фінансуванню, захисту своїх громадян та інших осіб від посягань терористів і
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш