загрузка...

женские трусы недорого
НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
« Попередня Наступна »

13.2. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи

Основними, принциповими кримінально-процесуальними категоріями в розглянутій стадії кримінального судочинства є приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

Початок стадії порушення кримінальної справи і, отже, початок кримінального судочинства визначається моментом отримання заяви або повідомлення про злочин або виявлення відповідними державними органами або їх посадовими особами діянь з ознаками складу злочину, передбаченого статтями Особливої ??частини Кримінального кодексу РФ.

Ці повідомлення і заяви отримали в кримінально-процесуальному законі і в теорії кримінального процесу назву приводів для порушення кримінальної справи.

У правовій літературі по-різному визначають поняття приводу для порушення кримінальної справи.

У теорії кримінального судочинства під приводом для порушення кримінальної справи розуміють: 1)

джерело відомостей про підготовлюваний або вчинений преступленіі141; 2)

зазначений джерело і одночасно юридичний факт142; 3)

джерело отримання інформації про злочин і одночасно процесуальну передумову початку кримінально-процесуальної деятельности1;

4) факт отримання (надходження, прийняття, виявлення) органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором інформації про преступленіі143.

Остання точка зору фахівців представляється нам обгрунтованою.

Проте, ми визначили би привід для порушення кримінальної справи як повідомлення, заяву про підготовлювані або вчинені злочини, що надійшло в державні органи або до посадових осіб, які здійснюють кримінальне судочинство.

Відповідно до ст. 140 КПК приводами для порушення кримінальної справи є: 1)

заяви громадян та інших осіб про вчинений злочин або злочин, 2)

явка з повинною; 3)

повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел.

На відміну від раніше діючого кримінально-процесуального законодавства, справжній перелік приводів до порушення кримінальної справи носить відкритий характер, про що свідчить вказівка ??кримінально-процесуального закону на «інші джерела».

Заяви про підготовлюваний або вчинений злочин (ст. 141 КПК РФ) - усні чи письмові повідомлення про злочин, які виходять від певних фізичних, у тому числі посадових, осіб.

Письмова заява повинна бути підписана особою, від якої воно виходить, із зазначенням місця реєстрації та фактичного проживання і бажано службового або домашнього телефону (для оперативного зв'язку).

Ця вимога обумовлена ??тим, що анонімні заяви не можуть служити приводом для порушення кримінальної справи.

Анонімні повідомлення про скоєння злочину - заяви і листи:

а) які містять відомостей про реальний автора;

б) сповнені від імені вигаданих осіб;

в) сповнені від реально існуючих осіб, але не писали ці листи або заяви.

Однак анонімні повідомлення в необхідних випадках можуть бути перевірені державними органами і посадовими особами, які здійснюють кримінальне судочинство.

У цих випадках при виявленні діяння з ознаками злочину в кримінально-процесуальних документах потрібно посилатися в якості приводу не на анонімні повідомлення, а на матеріали перевірки, тобто на безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання, дізнавачем, слідчим.

Усні заяви про скоєння злочину оформляються протоколом його прийняття.

Протокол усної заяви складається з вступної, описової та заключної частин.

У вступній частині протоколу вказуються:

а) найменування процесуального документа;

б) місце і час прийняття усної заяви;

в) посада, звання або класний чин, прізвище та ініціали особи, яка прийняла заяву, з посиланням на ст. 141 КПК України;

г) основні установочні (персонографіческіе) дані про заявника;

д) відомості про документ, що засвідчує особистість заявника;

е) попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос у відповідності зі ст. 306 КК РФ, що засвідчується підписом заявника.

В описовій частині протоколу викладається сутність заяви про вчинений злочин або злочин.

При отриманні інформації про подію з ознаками злочину у кожного заявника слід з'ясовувати відомості, що мають значення для правильного вирішення заяви стосовно до перелічених у ст. 73 КПК РФ обставинам, щоб не викликати заявника вдруге з метою отримання додаткових пояснень.

На жаль, у кримінально-процесуальному законі упущено з уваги вимогу про те, що заява має бути зроблено і оформлено від першої особи, тобто від імені заявника.

У заключній частині протоколу відображаються відомості про ознайомлення з ним заявника особисто або за допомогою інших осіб, правильності всіх записів зі слів заявника та про наявність або відсутність у нього зауважень і доповнень до змісту протоколу.

Протокол усної заяви підписується заявником і особою, яка прийняла його заяву (ст. 141 КПК України).

Заявнику видається документ (відривний талон) про прийняття повідомлення про злочин із зазначенням даних про особу, її прийняв, дати і часу його прийняття.

Відмова в прийомі повідомлення про злочин може бути оскаржена прокурору, керівнику слідчого органу або до суду в порядку, встановленому ст. 124 і 125 КПК РФ.

Заява потерпілого або його законного представника у кримінальних справах приватного обвинувачення, подане до суду, розглядається світовим суддею відповідно до ст. 318 КПК РФ.

У випадках, передбачених ч. 4 ст. 147 КПК РФ, перевірка вчинення про злочин здійснюється відповідно до правил, встановлених ст. 144 КПК РФ.

Якщо усне повідомлення про злочин зроблено при виробництві слідчої дії або в ході судового розгляду, то воно заноситься до протоколів відповідно слідчої дії чи судового засідання (судового розгляду).

При неможливості заявника особисто бути присутнім при складанні розглянутого протоколу його повідомлення (наприклад, по телефону) оформлюється в порядку, встановленому ст.

143 КПК РФ, тобто рапортом посадової особи про виявлення ознак злочину.

У даному випадку законодавець мав на увазі в першу чергу оперативних чергових органів дізнання і, зокрема, органів внутрішніх справ.

Крім того, в даний час про підготовлювані або вчинені злочини можна повідомити через Громадську палату, сайт якої знаходиться в мережі «Інтернет».

До речі, цією можливістю скористалися вже більше 8 тисяч человек144.

В даний час діє єдина система обліку злочинів, принциповим нововведенням якої є надання населенню права заявляти про діяння з ознаками злочинів у будь правоохоронний орган, незалежно від підслідності кримінальних дел145.

Представляється, що даний наказ навряд чи докорінно поліпшить стан справ в області реєстрації та обліку повідомлень про злочини.

Корінний перелом може наступити лише у випадку, якщо принципові питання обліку, реєстрації та дозволу повідомлень про злочини врегулювати в окремому розділі Кримінально-процесуального кодексу, щоб не «засмічувати» правовий простір Росії підзаконними актами міністерств, відомств і служб, регулюючими одні й ті ж правові питання.

Серед приводів для порушення кримінальної справи знаходяться й інші повідомлення про скоєння злочину.

Явка з повинною (ст. 142 КПК РФ) - добровільне заява особи про вчинений ним особисто злочині.

Згідно ст. 142 заяву про явку з повинною може бути зроблено як в письмовому, так і в усному вигляді.

Усна заява приймається і заноситься до протоколу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 141 КПК РФ, тобто в порядку, передбаченому для прийняття заяв громадян, які повідомляють про підготовлюване або вчинений злочин.

У разі явки громадянина з повинною посадова особа встановлює особу з'явився за наявними у нього документами і з'ясовує обставини, у зв'язку з якими ця особа з'явилася з повинною.

При цьому повинні бути ретельно виявлені фактичні обставини вчиненого або підготовлюваного злочину з їх максимальною деталізацією.

У необхідних випадках особі може бути запропоновано скласти добровільно схеми або плани місця події, знаходження на ньому різних об'єктів і т.д.

При явці з повинною завжди слід з'ясовувати мотиви - спонукальні причини заяви особою про вчинений злочин або подготавливаемом ним злочин у відповідні органи.

Явка з повинною оформляється протоколом, форма і зміст якого близькі до форми і змісту протоколу усної заяви громадян про злочин.

Єдине процесуальне відмінність в цих документах полягає в тому, що з'явилося з повинною особа не попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос.

Повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел.

Здається, що під «іншими джерелами» вітчизняний законодавець розуміє:

а) публікації та передачі відповідно в друкованих та електронних засобах масової інформаціі146;

б) анонімні повідомлення про тяжкі та особливо тяжких злочинах, що вимагають обов'язкової перевірки;

в) дані, отримані в результаті оперативно-розшукової діяльності;

г) відомості, отримані співробітниками патрульно-постової служби органів внутрішніх справ, позавідомчої охорони і т.п.

Очевидно, що в рамках розглянутого приводу важливе і визначальне місце займає безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором, у тому числі і в процесі його участі в судовому розгляді.

За безпосередньої виявленні ознак злочину взагалі і в ході судового розгляду зокрема прокурор своєю постановою направляє відповідні матеріали в залежності від підслідності в слідчий орган або в орган дізнання для прийняття рішень про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи.

Безпосереднє виявлення ознак злочину - самостійне виявлення державними органами і посадовими особами, які здійснюють кримінальний процес, даних, що вказують на ознаки складу злочину, при здійсненні ними своїх повноважень незалежно від наявності чийогось заяви або повідомлення.

Рапорт про виявлення ознак злочину (ст. 143 КПК РФ) - процесуальний документ про виявлення ознак злочину з інших джерел, ніж офіційна заява громадянина або явка з повинною, адресований посадовим особам, правомочним приймати рішення в стадії порушення кримінальної справи.

Повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел, не пов'язаних із заявою про злочин або явкою з повинною, приймається особою, яка одержала дане повідомлення, або особою, який виявив ознаки злочину, і складається рапорт про виявленні ознак злочину.

Значення приводу для стадії порушення кримінальної справи полягає в тому, що тільки він може викликати до життя публічну діяльність у сфері кримінального судочинства.

У зв'язку з цим кримінальне судочинство починається не в момент прийняття підсумкових рішень у стадії порушення кримінальної справи, а з моменту надходження повідомлення про злочин до державного органу або до посадової особи, що здійснює кримінальне судочинство.

У той же час жоден з перерахованих приводів не тягне автоматичного ухвалення рішення про порушення кримінальної справи.

Такий підхід законодавця до правового регулювання даного питання обумовлений тим, що привід або інші матеріали, зібрані у зв'язку з перевіркою повідомлення про злочин, повинні містити підставу для порушення кримінальної справи.

Підстава до порушення кримінальної справи - наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину (ст. 140 КПК РФ).

Достатні дані - сукупність слідів (або інформації, ознак, властивостей), встановлених оперативно-розшуковими або кримінально-процесуальними засобами, які вказують на окремі елементи складу злочину.

 Ці дані найчастіше вказують на ознаки об'єкта і об'єктивної сторони, в окремих випадках - на ознаки суб'єкта злочину, а іноді - на ознаки суб'єктивної сторони, якщо злочин характеризується єдиною формою і єдиним видом провини і вчинене в умовах очевидності. Наприклад, згвалтування можливе лише при прямому намірі.

 Висновок про наявність в діянні ознак злочину носить в цілому імовірнісний, гаданий характер, обгрунтованість і справедливість якого можуть бути спростовані в наступних стадіях кримінального процесу.

 Тому законність, обгрунтованість і справедливість постанови про порушення кримінальної справи в подальшому повинні бути уста-Навли на підставі матеріалів, що були на момент прийняття рішення, а не на момент наявності даних, що вказують нібито на незаконність і необгрунтованість порушення кримінальної справи.

 При невизначеності інформації про підстави до порушення кримінальної справи - ситуації, коли державний орган або посадова особа, які здійснюють кримінальний процес, не можуть прийняти законне і обгрунтоване рішення ні про порушення, ні про відмову в порушенні кримінальної справи, - законодавець дозволив виробництво перевірки заяви або повідомлення в порядку ст. 144 КПК РФ.

 Кримінально-процесуальний закон встановив, що орган дізнання, дізнавач і слідчий зобов'язані прийняти, перевірити повідомлення про будь-вчинений злочин або злочин і в межах своєї компетенції вжити відповідне рішення.

 За повідомленням про злочин, поширеній в засобах масової інформації, перевірку проводять за дорученням прокурора орган дізнання, а також слідчий за дорученням керівника слідчого органу.

 Редакція, головний редактор відповідного засобу масової інформації зобов'язані передати на вимогу слідчого або

 органу дізнання наявні у них документи і матеріали, що підтверджують повідомлення про злочин, а також дані про особу, яка надала зазначену інформацію, за винятком випадків, коли ця особа поставила умову про збереження в таємниці джерела інформації.

 Таким чином, кримінально-процесуальний закон визначив практично лише особливості перевірки відомостей, поширених у засобах масової інформації.

 Однак перевірці можуть бути піддані й інші повідомлення про злочин.

 Перевірка надійшов заяви або повідомлення про злочин -

 самостійне (особливу, приватне) виробництво в рамках стадії порушення кримінальної справи, що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі органу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу та прокурора щодо встановлення наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав для порушення кримінальної справи.

 Мета перевірки - встановлення наявності чи відсутності фактичних і юридичних підстав до порушення справи.

 Межі перевірки - завершення перевірки негайно (або негайно, на думку законодавця) після встановлення наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав для порушення справи і можливості прийняття іншого підсумкового рішення.

 Терміни перевірки - період часу, протягом якого вітчизняний законодавець дозволяє проводити перевірочні дії.

 Перевірочні дії повинні здійснюватися в термін не більше трьох діб з моменту отримання заяви або повідомлення про підготовлюваний або вчинений діянні з ознаками злочину.

 У виняткових випадках цей строк може бути продовжений до 10 діб керівником слідчого органу або начальником органу дізнання за клопотанням відповідно слідчого і дізнавача.

 При необхідності проведення документальних перевірок або ревізій керівник слідчого органу та прокурор має право продовжити цей термін до 30 діб за клопотаннями відповідно слідчого і дізнавача.

 При їх виробництві слідчий, орган дізнання і дізнавач вправі залучати фахівців.

 Методи (способи) перевірки надійшли заяв і повідомлень про злочини:

 а) витребування необхідних дая кримінально-процесуального про-\ ізвсщства матеріалів у вигляді предметів, документів та інших об'єктів; |

 б) одержання пояснень від осіб, що володіють інформацією про и досліджуваному подію;

 в) огляд місця події (ст. 176 КПК України);

 г) виробництво ревізій, інвентаризацій та інших документальних перевірок;

 д) виробництво оперативно-розшукових дій відповідно до Федерального закону від 5 липня 1995 р. «Про оперативно-ро-розшукової діяльності»;

 е) виробництво заходів, передбачених Законом РРФСР від 18 квітня 1991 р. «Про міліцію», з наступними змінами та доповненнями (контрольних обмірів виконаних робіт, контрольних закупівель, оперативних експериментів та ін.)

 До порушення кримінальної справи, тобто в рамках перевірочного виробництва, неприпустимо здійснювати будь-які слідчі дії, щоб не зруйнувати грань між:

 а) стадією порушення кримінальної справи і стадією попереднього розслідування злочинів;

 б) процесуальною діяльністю державних органів і посадових осіб, які здійснюють кримінальний процес, і непроцессуальной діяльністю органів дізнання.

 Як виняток з цього правила допускається виробництво лише огляду місця події (ст. 176 КПК України).

 Рішення після перевірочного виробництва в рамках (межах) стадії порушення кримінальної справи приймаються залежно від його результатів.

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "13.2. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи"
  1.  Припинення кримінальної справи або кримінального переслідування
      підставі не мотивується. Припиняючи справу в стадії підготовки до судового засідання за вказаною підставі, суддя не мотивує постанову, але має послатися на ч. 1 ст. 239 КПК. Відмова від обвинувачення та припинення справи можуть бути частковими. Відмова від обвинувачення потерпілим не тягне автоматичного припинення справи судом. Припинення кримінальної справи тягне за собою одночасно припинення
  2.  Г лава 13 Порушення кримінальної справи
      кримінальної
  3.  Автореферати дисертацій:
      привід до порушення кримінальної справи: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1999.-22 с. Романов A.M. Початковий етап розслідування кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації): Автореф. дис ... канд. юрид. наук.-М., 2001.-26 с. Роопе Х.А. Порушення кримінальної справи у радянському кримінальному процесі: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - Тарту, 1967. - 19
  4.  ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
      приводи до порушення кримінальної справи? № 4 Після ознайомлення з результатами оперативно-розшукової діяльності, що надійшли відповідно до чинного законодавства, слідчий прокуратури без проведення перевірки матеріалів ОРД порушив кримінальну справу. Чи правомірно поступив слідчий? Чи є результати ОРД приводом до порушення кримінальної справи? № 5 В прокуратуру
  5.  5. Початок і терміни попереднього розслідування
      підставах у порядку, встановленому цією статтею. У разі необхідності продовження терміну попереднього слідства слідчий виносить відповідну постанову і представляє його прокурору не пізніше п'яти діб до дня закінчення терміну попереднього слідства, а отримавши рішення відповідного прокурора по суті свого клопотання, письмово повідомляє обвинуваченого і
  6.  5. Порушення кримінальної справи
      приводу і законної підстави дізнавач, слідчий і прокурор у межах своєї компетенції порушують кримінальну справу своєю постановою, в якому зазначаються: дата, час і місце його винесення; ким винесено постанову; привід і підстава для порушення кримінальної справи; пункт, частина, стаття КК, на підставі яких порушується кримінальна справа. Відповідно до частини четвертої
  7.  Дисертації:
      порушення кримінальної справи і попереднього розслідування: Дис ... канд. юрид. наук. - Л., 1990.-205 с. Попов Н.И. Оперативне забезпечення досудової підготовки в кримінальному судочинстві Росії: Дис ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. 166
  8.  Ажитацію
      збудження, що супроводжується мовним збудженням (прискореної і малозрозумілою промовою). Наприклад, ажитированная
  9.  13.1. Поняття, сутність і значення стадії порушення кримінальної справи
      підстав для прийняття рішень та їх юридичних наслідків; в) запобігання форм досудового кримінально-процесуального провадження (дізнання чи попереднього слідства), коли в них відсутня об'єктивна необхідність. Учасники кримінального процесу, безпосередньо вирішують завдання в стадії порушення кримінальної справи. До них відносяться орган дізнання, дізнавач, начальник
  10.  Глава XV. Порушення справи в цивільному процесі
      справи в цивільному
  11.  Глава 10. Позов і порушення справи в арбітражному суді
      порушення справи в арбітражному
  12.  Глава 2. Особливості порушення кримінальних справ щодо неповнолітніх
      порушення кримінальних справ стосовно
  13.  Назвіть підстави до відмови в порушенні кримінальної справи. Яким з них слід керуватися в даному випадку?
      приводи і підстави для порушення кримінальної справи? № 13 При проведенні обшуку у громадянина Тряхнова були виявлені викрадене зі складу військової частини зброю, боепрі-паси, а також гроші в сумі 2 млн рублів, походження яких він пояснити не зміг. Після проведення обшуку Тряхнем був запрошений у відділення міліції, де їм було заявлено про скоєний злочин - розкрадання зброї і
  14.  § 3. Пред'явлення позову і порушення провадження у справі в арбітражному суді 1. Загальні правила порушення справи в арбітражному суді
      порушення справи в арбітражному суді, може спричинити на стадії порушення справи або залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви. Загальний порядок порушення справи полягає в наступному. Зацікавлена ??особа подає позовну заяву до арбітражного суду в письмовій формі з дотриманням необхідних правил, до числа яких відносяться: 1. Дотримання
  15.  § 2. Особи, наділені правом принесення в суд скарг на рішення і дії (бездіяльність) органів попереднього розслідування і прокурорів
      підставах, а також тих, щодо яких у резолютивній частині документа конкретний процесуальний висновок хоч і не зроблено, але їх імена та прізвища згадані в описово-мотивувальній частині постанови, що часто має преюдиціальне значення для інших галузей права. Природно, що скарги в такому випадку можуть бути принесені їх законними представниками, а в останньому випадку - і
  16.  § 7. Порядок розгляду скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
      приводом до порушення кримінальної справи; інша інформація про злочини та пригоди. Перші вимагають встановленого КПК РФ режиму їх розгляду. Це, в першу чергу стосується порядку їх реєстрації. На практиці всі заяви і повідомлення про злочини оперативним помічником начальника органу внутрішніх справ негайно заносяться до книги обліку злочинів: Книгу N 1 (КУП-1), їм
  17.  Анкета слідчі
      заснованого порушення кримінальної справи (011); дозволить ефективно провести попереднє розслідування (012); створить тяганину при прийнятті цього рішення (013); важко відповісти (014). Зазвичай термін проведення судової експертизи у порушеній кримінальній справі становить: 1 тиждень (015); 2 тижня (016); 3 тижні (017); місяць і більше (018). На Вашу думку, використовувані в КПК РФ наступні
  18.  Зміст
      порушення кримінальної справи 135 § 2. Реалізація принципу публічності (офіційності) у стадії попереднього розслідування (загальні умови предваритель-& ного розслідування) 167 § 3. Реалізація принципу публічності (офіційності) в судових стадіях 191 Висновок 209 Бібліографія 213 Додатки 231
  19.  Судово-психіатрична експертиза (СПЕ)
      приводу обставин, що мають значення для правильного вирішення кримінальної або цивільної
  20.  2. Помилки, пов'язані з порушенням порядку формування доказів або з неправильною оцінкою їх допустимості.
      заснованим. Судова колегія у кримінальних справах Красноярського крайового суду залишила виправдувальний вирок у силі, зазначивши, що через проведення слідства за межами процесуального строку у справі відсутні юридично значимі рішення, в тому числі і про залучення Баруткіна в якості
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш