НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальне право УкраїниКваліфікація злочинів → 
« Попередня Наступна »
Коржанський М. И.. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. Видання 2-ге-К.: Атіка, 2002,-640с., 2002 - перейти к содержанию учебника

15.16. Самовільне присвоєння влади або звання посадової особи



Самовільне присвоєння влади або звання посадової особи посягає на авторитет державної влади і на систему державного управління.
За статтею 353 КК кваліфікується самовільне, безпідставне присвоєння влади, яка надається законом її представникам (прокурорам, суддям, депутатам, слідчим, працівникам міліції і т. ін.), або звання посадової особи (офіцера міліції, наприклад), поєднане з вчиненням при цьому будь-яких суспільне небезпечних дій - привласнення чужого майна, позбавлення волі, доступу до таємної інформації тощо. Якщо вчинення таких дій карається кримінальним законом, то скоєне утворює сукупність злочинів, передбачених статтями 146, 185, 190 КК і ст. 353 КК України.
Самовільне присвоєння влади або звання вчинюється Умисно, з метою вчинення суспільне небезпечних дій.
535
Самовільне присвоєння влади чи звання посадової особи для вчинення суспільне корисних дій (наприклад, з метою припинити правопорушення чи затримати правопорушника) складу злочину не утворює.
Цікавий приклад самовільного присвоєння військового звання надрукувала газета «Факты».1
Звільнений у 1998 році від відбування покарання за кілька злочинів, Ю. Бобилєв придбав собі форму генерала російської армії і поселився у Києві.
Для початку Ю. Бобилєв з приятелем організували координаційний центр «Асоціація співробітництва з Адміністрацією Президента, Верховною Радою і Кабінетом Міністрів України».
Для цього Ю. Бобилєв підробив візитки на більш гучне прізвище Юрія Горбильова. Фальшивого генерал-полковника не могли розпізнати не лише звичайні люди, але і справжні професіонали у Міністерстві оборони України, де у Ю. Бобилєва завелось чимало близьких друзів.
Мандруючи областями України, Ю. Бобилєв зайнявся посередництвом між покупцями і продавцями цукру, їздив до правління РАО «Газпром» ладнати справи українських «газових» бізнесменів, побував на прийомі у Р. Вяхірева.
Ю. Бобилєв брався за вирішення будь-яких справ і завжди їх вирішував завдяки своїм зв'язкам у Міністерстві оборони і МВС.
Кваліфікація дій Ю. Бобилєва за ст. 353 КК буде обґрунтованою тоді, коли буде доказано, що він присвоїв собі звання генерал-полковника російської армії з метою вчинення суспільне небезпечних дій. Поки що газета повідомляє лише, що Ю. Бобилєв за допомогу влаштування житла у Києві робив прозорі натяки і загадково посміхався. Якщо Ю. Бобилєв натякав на винагороду, то значить пропонував дати йому хабара. Невідомо також, за що він влаштовував справи бізнесменів у «Газпромі»?
Навряд чи за спасибі. Отже, справу Ю. Бобилєва треба розслідувати. Самі по собі дії авантюриста оригінальні і засвідчують, що Остапи Бендери у нашому житті ще не перевелися, і стаття 353 КК буде мати роботу.
Відповідальність за самовільне присвоєння влади чи звання посадової особи настає з шістнадцяти років. Посадові особи, які самовільно присвоїли собі владу ци
1 «Факты» 26 жовтня 2001 року. № 194.
536
звання іншої посадової особи з метою вчинення суспільне небезпечного діяння, підлягають відповідальності за посадовий злочин за ст. 365 КК України.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Информация, релевантная "15.16. Самовільне присвоєння влади або звання посадової особи"
  1. 17. КВАЛІФІКАЦІЯ ПОСАДОВИХ ЗЛОЧИНІВ
    самовільно присвоїли собі певні звання чи повноваження. Дії таких осіб, що видавали себе за посадових, пов'язані із заподіянням злочинної шкоди громадянам або державі, кваліфікуються як шахрайство за ст. 190 КК України або за ст. 353 КК України як самовільне присвоєння влади або звання посадової особи. Згідно із законодавчим визначенням були визнані посадовими особами: механік комбінату
  2. 17.4. Одержання хабара
    самовільно присвоїли собі звання представника влади або посадової особи (ст. 353 КК України). Якщо вчинені при цьому суспільне небезпечні діяння мають ознаки самостійних злочинів, то дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів - за ст. 353 КК і відповідною статтею КК України (наприклад, ст. 190 КК України).1 За ст. 368 КК України кваліфікуються також дії працівників, які тимчасово виконують
  3. 14.4. Окремі види покарань
    самовільно залишить його або вчинить акт дезертирства, він несе відповідальність відповідно за ст. 407 або ст. 408 КК. 7. Позбавлення волі на певний строк. Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років (ст. 63 КК). Позбавлення волі на
  4. 4. КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ ПРИ КОНКУРЕНЦІЇ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ НОРМ
    влади під час опору чи насильства над ним, то це дасть можливість ґрунтовно і без помилок кваліфікувати такі діяння: в одних випадках як один злочин, в інших - за сукупністю злочинів. Так, умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням, завжди утворює сукупність злочинів. Така кваліфікація ґрунтується на тому, що конкуруючі об'єкти (життя і статева свобода чи статева недоторканість) не перебувають у
  5. 7.25. Порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів
    присвоєння їм номера реєстрації у фінансовому органі; після цього він набуває права на реєстрацію інформації про випуск (емісію) цінних паперів і може її опублікувати. В інформацію про випуск цінних паперів включаються такі дані: а) найменування, місцезнаходження, дата заснування емітента, види діяльності, бухгалтерський баланс і ре зультати фінансової діяльності за останні три роки, звіт про
  6. 15.6. Втручання у діяльність працівника правоохоронного органу
    влади та посадових і службових осіб цих органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. За ч. 1 ст. 343 КК кваліфікуються примусові дії, вчинені з метою перешкодити виконанню працівником міліції, прокуратури чи служби безпеки своїх службових обов'язків або домогтися прийняття неправомірних рішень. Згідно з Законом України від 23 грудня
  7. 15.15. Умисне знищення або пошкодження майна посадової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок
    влади та на систему державного управління і відносини власності. Діяння, передбачене ст. 352 КК, є помстою за державну чи громадську діяльність потерпілого. Потерпілими цього злочину визнаються: а) службов особи підприємств, організацій незалежно від їх форм власності; б) громадяни, які виконують громадськиї обов'язок та в) їх близькі родичі. 534 За ч. 1 ст. 352 КК кваліфікуються дії, якими
  8. 17.1. Зловживання владою або посадовими повноваженнями
    влади чи наданих їй посадових повноважень всупереч інтересам служби для отримання матеріальної чи іншої особистої вигоди, поєднане із заподіянням істотної шкоди державним чи громадським інтересам або охоронюваних законом правам та інтересам окремих фізичних чи юридичних осіб (ч. 1 ст. 364 КК України). Як зловживання владою або посадовими повноваженнями діяння може кваліфікуватися лише у випадках,
  9. 17.2. Перевищення влади або посадових повноважень
    влади (посадових повноважень) є вихід посадової особи за межі наданих їй законом прав і повноважень. За ст. 365 КК України кваліфікуються дії лише посадових осіб. Аналогічні дії приватних осіб, які не є посадовими, кваліфікуються за наявності відповідних ознак як самоправство за ст. 356 КК України або як злочини проти особи чи власності. За своєю соціальною сутністю перевищення влади або
  10. 17.5. Давання хабара
    влади чи компетентним посадовим особам. Якщо буде встановлено, що особа, яка дала хабара, звільнена від кримінальної відповідальності незаконно (зокрема, якщо хабар у неї не вимагали або про давання хабара вона заявила у зв'язку з тим, що про цей злочин 1 П. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 жовтня 1994 p.- Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України.-С. 262-263. 590
  11. 1. ПОНЯТТЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ
    влади.1 Можна зрозуміти спробу Пленуму Верховного Суду України розмежувати ці злочини, але дуже сумнівно, що порушення громадського порядку, нормальної діяльності установ, підприємств і організацій, роботи транспорту або непокора законним вимогам представників влади можуть чинитися без явної неповаги до суспільства. Тому занадто важко провести таке відмежування між цими злочинами, які мають
  12. 3. КВАЛІФІКАЦІЯ СУКУПНОСТІ ЗЛОЧИНІВ
    влади чи посадових повноважень (ст. 365 КК), при угоні (ст. 378 КК) та викраденні автотранспортних засобів (ст. 389 КК), оскільки перше з них є способом, складовою частиною вчинення другого злочину. Таким чином, кваліфікація злочину і способу його вчинення підкоряється загальному правилу: діяння, при якому певні дії є способом, складовою частиною об'єктивної сторони іншого, більш тяжкого злочину,
  13. 5. КВАЛІФІКАЦІЯ ГРУПОВИХ ЗЛОЧИНІВ
    влади (ст. 109 КК), бандитизм (ст. 257 КК), масові заворушення (ст. 294 КК), організація або активна участь у групових діях, що порушують громадський порядок (ст. 293 КК), створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань, а так само і участь у цих формуваннях (ст. 260 КК). 1 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.- С. 80. Вчинення деяких злочинів групою
  14. 6. КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ ПРИ ПОМИЛКАХ ЗЛОЧИНЦЯ
    влади, працівників правоохоронних органів, членів громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовців, якщо потерпілий таким не є, а лише видає себе за названих осіб, або якщо винний не знає завідомо про те, що посягає на таких осіб. Узагальнюючи викладене і судову практику, можна сформулювати загальні правила кваліфікації злочинів при помилці злочинця у родовому об'єкті
  15. 1.1. Кваліфікація вбивства
    влади, працівник міліції, вагітна жінка, неповнолітня тощо) і помилки винного відносно цих ознак злочин кваліфікується в залежності від умислу суб'єкта. Якщо винний, помиляючись, цих властивостей потерпілого не знав і тому не враховував, то злочин не може кваліфікуватися за тими статтями Кодексу, які передбачають ці особливості. У таких випадках повинні застосовуватися загальні норми
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш