Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальне право УкраїниКваліфікація злочинів → 
« Попередня Наступна »
Коржанський М. И.. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. Видання 2-ге-К.: Атіка, 2002,-640с., 2002 - перейти к содержанию учебника

18.3. Примушування давати показання



Згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів. А ст. 22 КПК забороняє домагатися показань від учасників процесу розслідування і розгляду кримінальної справи.
За ч. 1 ст. 373 КК кваліфікується примушування давати показання при допиті із застосуванням незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство.
596
Примушуванням давати показання можуть бути погрози, застосування насильства, брехливі обіцянки, частування напоями або наркотиками тощо. Примушування давати показання може стосуватися всіх учасників процесу: свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених і експертів.
Діяння, передбачене ст. 373 КК України, вчинюється лише умисно з різноманітних мотивів помсти, кар'єризму, корисливості тощо.
Відповідальними за примушування давати показання можуть бути лише спеціальні суб'єкти - особи, яким законом надано право проводити допити, працівники органів дізнання і попереднього слідства.
Примушування давати показання, поєднані з застосуванням насильства або із знущанням над особою, кваліфікується за ч. 2 ст. 373 КК.
Частина 2 ст. 373 КК не охоплює примушування із застосуванням насильства, поєднаного із заподіянням потерпілому тяжких (ст. 121 КК) чи середньої тяжкості (ст. 122 КК) тілесних ушкоджень або із погрозою вбивства (ст. 129 КК) чи знищенням майна потерпілого (ст. 195 КК). При застосуванні винним такого насильства скоєне утворює сукупність злочинів і кваліфікується за ст. 373 КК і статтею, яка передбачає відповідальність за насильство (статті 121, 122, 129, 175 КК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Информация, релевантная "18.3. Примушування давати показання"
  1. 8.5. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину
    примушування слідчим давати показання при допиті є злочином (ст. 373 КК), мотивами якого можуть бути в одному випадку, наприклад, кар'єристські спонуки, у другому - намір встановити істину в справі. Суд врахує особливості мотиву при призначенні справедливого покарання. Мотив як конструктивна ознака основного складу злочину прямо вказаний і має бути обов'язково встановлений у злочинах,
  2. 18.15. Відмова свідка від давання показань або експерта чи перекладача від виконання своїх обов'язків
    давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Ці учасники кримінального процесу не підлягають відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом (ч. 2 ст. 385
  3. 18.16. Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку
    примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, а також до давання завідомо неправдивих показань чи висновку способом погрози вбивством, насильством, знищенням майна цих осіб чи їх близьких родичів або розголошення відомостей, що їх ганьблять, або підкуп свідка, потерпілого чи експерта з тією самою метою, а також погроза вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання чи
  4. 6.2. Суспільно небезпечне діяння
    давати показання (ст. 385 КК), а здебільшого - "змішаною" бездіяльністю. Це випадки, коли особа не виконує покладені на неї обов'язки, але вчиняє дії, щоб уникнути за це відповідальності (delictum coтmissionis per ommisionem). Скажімо, ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (ст. 164 КК) є бездіяльністю, але, як правило, воно супроводжується активними діями суб'єкта, пов'язаними з таким
  5. 15.1. Принципи і загальні засади призначення покарання
    давати показання, його нетактовна поведінка в ході судового процесу тощо). Більше того, суд може не визнати обставини, зазначені у пунктах 1, 3, 4, 5, 8, 11, 13 ч. 1 ст. 67 КК, такими, що обтяжують покарання, навівши мотиви такого рішення у вироку (ч. 2 ст. 67 КК). Скажімо, давання або одержання хабара в стані алкогольного сп'яніння навряд чи слід визнавати обставиною, що обтяжує покарання. Якщо
  6. Тайна нотариального действия
    даватьогласке. Поэтому тайна нотариального действия призвана обеспечивать неприкосновенностьчастной жизни индивидуума Рассматриватьее можно двояко - как обязанностьнотариусаи как элемент информаци онных ресурсов, относящихсяк категориис ограниченнымдоступом. Данное правило предусматривается законодательством многих стран мира. В частности, согласно ст. 23 Временного положения Китайской Народной
  7. Назначение судебного заседания
    показания или заключения. Суду следует решить, какие из названных в этих списках лиц согласно заявленным ходатайствам подлежат вызову в судебное заседание. Исходя из материалов предварительного слушания, судья может дополнить эти списки лицами, вызванными для участия в предварительном слушании по делу. При назначении судебного заседания решается также вопрос о наличии оснований для проведения
  8. Непосредственность и устность
    показания подсудимого, потерпевших, свидетелей; оглашает и исследует заключения экспертов; оглашает протоколы и иные документы; производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Последнее установление закона указывает на всеобщность принципа непосредственности для восприятия судом, участниками судебного разбирательства и присутствующими в зале судебного заседания оглашаемой
  9. Отложение и приостановление судебного разбирательства
    показаний ранее не до- прошенных свидетелей, назначения экспертизы); в) при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения, обвинитель- ного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также при необходимости обеспече- ния вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства (прокурору, защитнику) возмож- ности ознакомиться с материалами дела и
  10. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
    показаний, ограждения их от возможного влияния сведений, которые могут стать их достоянием в ходе судебного разбирательства или в процессе общения с другими участниками процесса до момента их допроса. Закон запрещает свидетелю находиться в зале судебного заседания до его допроса судом. Свидетели удаляются по распоряжению председательствующего, который указывает, где должны находиться свидетели до
  11. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
    показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное заседание. После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального
  12. Порядок исследования доказательств
    давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участника процесса. Устанавливая с учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькими подсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех
  13. Оглашение показаний подсудимого
    показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, и показания, данные подсудимым ранее в суде, могут быть оглашены в ходе судебного следствия. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. На показания, которые в силу ограничения, установленного ст. 276 УПК РФ, не были оглашены на суде, стороны не вправе ссылаться в ходе судебных
  14. Допрос свидетелей
    давать вопросы свидетелю одновременно с его допросом одной из сторон. Допрошенные свидетели могут покинуть зал заседания только с разрешения председательствующего. При решении данного вопроса суд обязан выслушать мнение сторон и учесть заслуживающие внимания доводы (например, довод о возможности участия данного свидетеля в последующих действиях в ходе судебного следствия). Обеспечение
  15. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
    давать вопросы в течение всего допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Эти вопросы должны быть связаны с ролью и задачами педагога как специалиста, привлеченного для участия в судебном следствии. Суд самостоятельно и без вынесения определения (постановления) решает вопрос о необходимости вызова законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Понятие
  16. Законность, обоснованность и справедливость приговора
    показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК. Законность приговора и его обоснованность тесно связаны между собой, но при этом являются самостоятельными качествами приговора. Причем если первое из них
  17. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
    показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают эти показания, то названные лица подлежат
  18. Раздел 1. История российского доказывания и правоприменения
    показания, письменные документы, осмотр на месте.10 Существовала строгая ответственность за ложные показания, подделку документов.11 Римскому праву были известны презумпции. Сам же римский процесс эволюционировал от состязательного, с господством свободной оценки доказательств (Рим периода республики), до процесса следственного. Изначально существовал процесс состязательный, в котором доказывание
  19. Содержание процессуального доказывания субъекта, обзорный экскурс: старое и новое в процессуальном доказывании
    показания обвиняемого, а доводы профессионалов доказывания не имеют такого процессуального статуса, например, излагаемые прокурором, адвокатом в процессуальных прениях. Обратим внимание читателя на существенные составляющие процессуального доказывания. Часто именно им в юридической науке, на наш взгляд, не придается должного значения. Составляющей в одном из элементов содержания процессуального
  20. Философско-юридические особенности процессуального доказывания
    показания свидетеля. Относительный характер истины отображается в следующих ее свойствах: - абсолютная истина существует, но она недоступна окончательно, так как, как правило, исследуется (познается) истинность события или действия прошлого; - истина познается относительно категорий ложности и заблуждения; - представления об истине могут изменяться, так как истина - это представления на основе
© 2014-2022  pravolib.pp.ua