Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право
ГоловнаЦивільне право РосіїЦивільне право (лекції, підручники) → 
« Попередня Наступна »
Івакін, В. І.. Цивільне право. Особлива частина: конспект лекцій. - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Юрайт-Издат. - 223 с., 2009 - перейти до змісту підручника

20.3. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними громадянами

Неповнолітні у віці до 14років не відповідають за заподіяно-ньтімврел, т.
Е. полностьюнеделиктоспособны. Згідно п. 1 ст. 1073 ЦК відповідальність за шкоду, заподіяну малолітнім, несуть його батьки {усиновителі) або опікуни. Дані особи відповідають за шкоду за наявності загальних підстав делікту ой відповідальності. Протиправність їх поведінки полягає у поганому вихованні дитини, у нездійсненні за ним належного нагляду, тобто в неналежному виконанні ними обов'язків, покладених на них законом (ст. 63, 150 Сімейного кодексу РФ). При цьому відповідальність за шкоду покладається на обоіхро-уря, оскільки вони рівною мірою зобов'язані виховувати дітей незалежно від того, проживають вони разом з ними чи окремо.

Для покладання на батьків (усиновлювачів) або піклувальника відповідальності необхідно встановити наявність причинного зв'язку між їх протиправною поведінкою і шкодою, тобто визначити, що саме внаслідок поганого виховання, нездійснення нагляду дитина скоїла дію, що спричинило виникнення шкоди. Законом встановлена презумпція віниродітелей (усиновлювачів) або піклувальника за заподіяння шкоди дитиною віком до 14 років: дані особи звільняються від відповідальності, якщо доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини (п. 1 ст. 1073 ЦК). Згідно Яйої <лвующемузшоноттълъствуродители,лишенныеродительскихправ, не звільняються повністю від відповідальності за шкоду, заподіяну неповнолітніми. Таку відповідальність вони несуть протягом трьох років після позбавлення їх батьківських прав (ст. 1075 ЦК).

Законом також встановлено відповідальність за шкоду, заподіяну малолітнім, які знаходяться у відповідній виховному, лікувальному закладі, установі соціального захисту населення або іншому аналогічному закладі, який в силу закону є його опікуном (ст. 35 ЦК). Такі установи відповідають заданий шкоду, якщо не доведуть, що він виник не з їхньої вини (п. 2 ст. 1073 ЦК). Гелі малолітній заподіяв

шкоду в той час, коли він перебував під наглядом освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаного здійснювати за ним нагляд, або особи, яка здійснює нагляд на підставі договору, ця установа або особа відповідає за шкоду, якщо не доведе, що шкода виникла не з його вини у здійсненні нагляду (п. 3 ст. 1073 ЦК).

Неповнолітні, які досягли 14-річного віку, самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах (п.

1 ст. 1074 ЦК). У зв'язку з цим вимога потерпілого про відшкодування шкоди має бути пред'явлено самому неповнолітньому, який і повинен бути відповідачем за таким позовом в суді. Разом з тим закон враховує, що у неповнолітнього у вказаному віці не завжди є заробіток, доходи, майно, достатнє для відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно, щоб забезпечити відновлення порушених інтересів потерпілого в таких випадках, передбачається, що шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини його батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини, тобто що вони здійснювали свої батьківські обов'язки належним чином (абз. 1 п. 2 ст. 1074 ЦК). Таким чином, відповідальність етіхліц носить додатковий {субсидіарний) характер.

Якщо неповнолітній у віці від 14 до 18 років, що потребує опікою, перебував у відповідному виховному, лікувальному закладі, установі соціального захисту населення або іншому аиалотшшомучрежд,евші,котороевсилузаконаявляетсяегопопечите- лем (ст. 35 ЦК), цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду повністю, якщо не доведе, що шкода виникла не з його вини (абз. 2 п. 2 ст. 1074 ЦК).

Відповідно до п. 3 ст. 1074 ЦК обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника і відповідної установи з відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітнім у віці від 14 до 18 років, припиняється за наявності таких обставин: досягнення заподіяла шкоду повноліття; появі у цієї особи до досягнення нею повноліття доходів або майна, достатніх для відшкодування шкоди;

придбанні неповнолітнім повної дієздатності (у зв'язку з набранням браклібо емансипацією).

Громадянин, признанныйсудомнедееспособнымиоосиоваижям, передбаченим ст. 29 ТК, являетсяполностьюнеделиктоспособным. Шкода, заподіяна таким громадянином, відшкодовують його опікун або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд. Дані суб'єкти звільняються від відповідальності, якщо доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини, тобто що вони здійснювали нагляд за визнаним недієздатною особою, що страждають психічним розладом, належним чином (п. 1 ст. 1076 ЦК). Якщо опікун помер або не має достатніх коштів для відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю потерпілого, а сам заподіювач шкоди має таких коштів, суд з урахуванням иму- щественногоположенияпотерпевшегоипричинителявреда,атакжедругих обставин має право прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди (п. 3 ст. 1076 ЦК).

Необхідно відзначити, що громадянин, обмежений у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або нарко-тичні засобами, сохраняетлелшізоспособпосїьвполном обсязі і тому повинен сам відшкодовувати заподіяну їм шкоду (ст. 1077 ЦК).

Дієздатний громадянин або неповнолітній у віці від 14 до 18 років, заподіяв шкоду в такому стані, коли він не міг по-ниматъзначениясвоихдействийилируководитъими, не відповідає за заподіяну ним шкоду (абз. 1 п. 1 ст. 1078 ЦК). При цьому маються на увазі такі випадки, коли у особи виникла тимчасова нездатність віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, викликана якимись несподіваними факторами (сильне душевне хвилювання, короткочасне загострення хвороби тощо). Якщо ж шкода заподіяна особою, яка не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, обов'язок по її відшкодуванню може бьпь покладено сулом на проживаючих разом з цією особою його працездатного чоловіка, батьків, повнолітніх дітей, які знали про такий психічний розлад заподіювача шкоди, але не ставили питання про визнання його недієздатним (п. 3 ст. 1078 ЦК).

Важливе значення має норма п. 2 ст. 1078 ЦК, відповідно до якої правило про звільнення від відповідальності за заподіяння шкоди не застосовується в тих випадках, коли заподіювач шкоди сам привів себе у стан, в якому він не міг розуміти значення своіхдействій або керувати ними, вживанням спиртних напоїв, наркотичних засобів чи іншим способом.

Обов'язок з відшкодування шкоди (повністю або частково) може бути покладена на особу, яка завдала шкоди в такому стані, якщо шкода заподіяна життю або здоров'ю потерпілого. При цьому сул враховує майновий стан потерпілого і заподіювача шкоди, а також інші обставини (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ЦК).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 20.3. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними громадянами "
  1. 33. Примусові заходи виховного впливу.
    Відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу. Згідно ч.2 ст.90 КК РФ, до числа примусових заходів виховного впливу відносяться: 1. Попередження. Воно полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів. Попередження
  2. 14. Відповідальність нотаріусів
    відповідальності за заподіяну шкоду, закон виходить з «принципу генерального делікту» - шкода, заподіяна суб'єкту цивільного права, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Законом визначено загальні умови відповідальності: протиправність поведінки при-чінітеля шкоди. Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом (п. 3
  3. Стаття 141. Порушення прав пацієнта
    відповідальність настає в разі настання смерті потерпілого або інших тяжких наслідків. Під іншими тяжкими наслідками слід розуміти ускладнення хвороби пацієнта, заподіяння йому тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
  4. Стаття 137. Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей
    шкоду здоров'ю потерпілого, карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, якщо вони спричинили смерть неповнолітнього, або інші тяжкі наслідки, караються
  5. 16.4. Відшкодування шкоди, заподіяної затокою квартири
    шкоди, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду . заподіє шкоди звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини (ст. 1064 ЦК РФ). Зразок В (найменування суду) Позивач: (прізвище, ім'я, по батькові), що проживає: (поштовий індекс та адреса повністю) Відповідач:
  6. 42. Злочини проти сім'ї та неповнолітніх, їх види і характери-стіки. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину.
    відповідальність за які передбачена в цій главі, зазіхають на нормальний фізичний і психічний розвиток неповнолітніх (ст.150, 151, 156; ч.1 ст.157). Інші злочини пов'язані з порушенням важливих інтересів сім'ї (ст.153-155; ч.2 ст.157). Одним з найбільш небезпечних злочинів, передбачених у цьому розділі, є втягнення неповнолітніх у вчинення злочину.
  7. ЗМІСТ
    неповнолітніх у Росії. § 1. Досудове провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх в дореволюційній Росії 14 § 2. Формування досудового провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх в радянський та пострадянський періоди розвитку Росії 28 Глава 2. Особливості порушення кримінальних справ щодо неповнолітніх. § 1. Привитие повідомлень про
  8. 2.3.1. Загальні умови відшкодування шкоди в судовому порядку
    відповідальності є цивільне правопорушення. У зв'язку з цим підставою відповідальності внаслідок заподіяння шкоди є сам делікт, тобто правопорушення, яке заподіює шкоду особистості або майну певної особи. Тому деліктні зобов'язання у всіх випадках їх виникнення слід розглядати як міру цивільно-правової відповідальності. Для настання ж
  9. Цивільний відповідач
    відповідальність за шкоду, заподіяну злочином. Права та їх обмеження для даних осіб встановлені в ст. 54 КПК
  10. 19.4. Визнання громадянина дієздатним
    недієздатним, суд визнає його дієздатним. На підставі рішення суду над ним скасовується опіка (ст. 29 ГК РФ). Зразок В (найменування суду) Заявник: (найменування органу опіки та піклування, прізвище, ім'я, по батькові опікуна; поштовий індекс та адреса повністю) Заява про визнання громадянина дієздатним
  11. 32. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.
    відповідальності неповнолітніх, який включив в себе ряд істотних змін, пов'язаних з призначенням покарання, порядком та умовами звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання. Вперше на законодавчому рівні було визначено саме поняття «неповнолітній». Таким відповідно до ч.1 ст.87 КК РФ визнаються особи, яким до часу здійснення
  12. Стаття 166. Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування
    відповідальність настає за сукупністю ст. 166 і відповідної ст. Кодексу 367 4. Суб'єктом злочину можуть бути батьки, onej куни, піклувальники, визнані такими у встановленому законом
  13. Стаття 105. Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру
      відповідальності (ст. 97 КК), в інших - видом звільнення від покарання (ст. 105 КК). 2. Примусові заходи виховного характеру як вид звільнення від покарання призначаються судом у разі вчинення неповнолітнім злочину невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент винесення вироку
  14. 13.1. Усиновлення
      неповнолітніх дітей, які є громадянами Російської Федерації. Усиновлення братів і сестер різними особами не допускається, за винятком випадків, коли усиновлення відповідає інтересам дітей. Справи про усиновлення розглядаються судом за участю органів опіки та піклування. Усиновлення провадиться судом за заявою осіб, які бажають усиновити дитину. Права та обов'язки усиновлювача та
  15. Стаття 45. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
      відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. 1. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності за розглянутій підставі чинності статті 45 КК виступає недоцільність притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка після
  16. Стаття 97. Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру
      відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. 2. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку,
  17. Стаття 40. Фізичний або психічний
      відповідальності особи за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо ця особа зазнала фізичного примусу, внаслідок якого вона зберігала можливість керувати своїми діями, а також психічного примусу, вирішується відповідно до положень статті 39 цього Кодексу. 111 1. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння,
  18. 20.1. Позадоговірні зобов'язання
      відповідальність. Несення такої відповідальності со-ставлять зміст обов'язки правопорушника у зобов'язанні, що виникло внаслідок заподіяння шкоди. Відповідальність, що носить позадоговірні характер, за традицією, що йде з римського права, прийнято називати деліктної, а зобов'язання, змістом якого вона є, - деліктних. Деліктну відповідальність слід відрізняти від договірної,
  19. Відповідальність за природоресурсні правопорушення з трудового права
      відповідальність і обумовлена наявністю трудових відносин між працівником і роботодавцем. Саме в ході виконання своїх трудових обов'язків працівником заподіюється шкода природним ресурсам, який згодом підлягає відшкодуванню роботодавцем. У порядку регресу роботодавець має право стягнути понесені ним витрати з винного працівника, або накласти на нього дисциплінарне стягнення.
© 2014-2022  pravolib.pp.ua