Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїПравозастосовна практика → 
Наступна »
Александрова Ольга Юріївна. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі: теоретичні засади та правозастосовна практика / Дис. ... канд. юрид. наук. , 2005 - перейти до змісту підручника

Актуальність теми дослідження.

Кінець XX і початок XXI століть стали переломними не тільки для соціально-економічного, а й правового облаштування Росії.
При цьому триваюча в країні судово-правова реформа, яка зачіпає практично всю правоохоронну систему, викликає необхідність перегляду багатьох концептуальних положень, що стосуються статусу і ролі судді в сучасному кримінальному судочинстві. Ця необхідність виникає у зв'язку з прийняттям КПК РФ, появою простих, більш мобільних складів суду (світовий суддя), складного альтернативного судочинства (суд присяжних), що дозволяють повною мірою реалізувати принцип змагальності в судовому розгляді і наближають вітчизняний кримінальний процес, традиційно романо-германського типу, до англосаксонському варіанту. Після прийняття нового КПК РФ кардинально змінилися і пріоритети об'єктів судового захисту в кримінальному судочинстві, і вимоги законодавця до процесуальним рішеннями суду (судді) в умовах змагального судового провадження. одним з найважливіших процесуальних актів, очевидно, був і залишається вирок, що підводить підсумок діяльності органів попереднього розслідування, прокуратури і суду.

В системі процесуальних рішень, на наш погляд, особливе місце займає виправдувальний вирок. І це не випадково, так як кримінально - судова статистика останніх років свідчить про збільшення кількості виправдувальних вироків в Росії взагалі, і в Сибірському федеральному окрузі, зокрема.

Так, за даними Судових департаментів з 1999 по 2003 рр.. спостерігається збільшення питомої ваги виправданих осіб від засуджених в Республіці Хакасія з 0,5% до 1,2%, в Алтайському краї з 0,6% до 1,4%, в Красноярському краї з 0,2% до 0,5%, в Кемеровській області з 0,3% до 0,4% і в Ростовській області з 0,5% до 0,9%, при цьому загальне число засуджених осіб (і відповідно надійшли і розглянутих кримінальних справ) в судах загальної юрисдикції даних суб'єктів Російської Федерації в середньому знизилося на 44,6%.

Судова практика постанови виправдувальних вироків ставить перед дослідниками даної проблеми безліч питань. Ось лише деякі з них:

Виправдувальний вирок - це результат неякісної роботи органів попереднього розслідування або тенденційності суду (судді)?

Виправдувальний вирок - це результат судово-слідчих помилок або реалізації принципу змагальності в кримінальному процесі?

Відповісти на ці та інші питання можливо лише за наявності комплексного, системного підходу до вивчення поняття, сутності, властивостей і підстав виправдувального вироку. Основним методом в методології комплексного підходу до вивчення виправдувального вироку, на наш погляд, повинен бути структурно - функціональний метод, що дозволяє розглянути дане правове явище в статиці і динаміці.

Другим питанням, тісно пов'язаним з першим і якраз характеризує функціональну сторону виправдувального вироку, є проблема суддівського розсуду при прийнятті даного процесуального рішення. Нове кримінально-процесуальне законодавство змушує по іншому поглянути на роль суддівського розсуду при постановленні виправдувального вироку, а також гносеологию внутрішнього переконання судді. Дана наукова проблема в такому аспекті на монографічному рівні досліджується вперше.

Загальновідомо, що при розгляді кримінальних справ суддя має достатню процесуальної та психологічної свободою у прийнятті рішень, проте закон все ж встановлює рамки, певні правові обмежувачі такої свободи, щоб створити умови для постанови законного, обгрунтованого і справедливого вироку. Очевидно, що встановлення для суду (судді) занадто широких меж розсуду може похитнути його впевненість в законності прийнятих рішень; і навпаки, надмірне обмежених кордонів розсуду (або його повне виключення) не дозволила б повною мірою врахувати індивідуальні особливості вчиненого діяння, тим самим домогтися реалізації справедливості. Необхідний діалектичний облік об'єктивного і суб'єктивного начал, законності і доцільності в процесі постанови виправдувального вироку, що й актуалізує тему справжнього дисертаційного дослідження, яка являє собою спробу теоретичного осмислення поняття і сутності виправдувального вироку, а також процесу його постанови в умовах сучасного змагального кримінального судочинства.

Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Актуальність теми дослідження. "
  1. 4.2. Розвиток науки адміністративного права Російської Федерації
    актуальних проблем російського адміністративного права і тем наукових досліджень виділяються: проблема адміністративно-деліктного права (А. П. Шергін, В. Д. Філімонов); проблеми прийняття нормативних актів про адміністративні правопорушення та відповідальності (Б. М. Лазарєв, Н. Г. Салищева, М. С. Студеникина, про розвиток і проблеми адміністративного законодавства (А. Ф. Ноздрачов, Ю. М.
  2. Введення
    актуально це висловлювання В.Д. Спасович для російської правової системи на сучасному етапі її розвитку. Основним бажанням автора було наблизити теорію права до правозастосовчій практиці через створення принципово нового алгоритму процесуального доказування і характеру його впливу на процесуальне правозастосування. "На необхідність співвіднесення теорії з практикою у вивченні права і
  3. Ступінь розробленості проблеми.
    актуальність механізму правового регулювання забезпечення громадської безпеки, а й розробленість адміністративно-правового режиму в науці адміністративного права. Незважаючи на те, що адміністративно-правовий режим є предметом дослідження ряду авторів, але багато проблем в цьому правовому інституті ще не отримали належного наукового обгрунтування та розвитку, зокрема
  4. Ступінь розробленості теми дослідження.
    актуальними, оскільки їх теоретичне, правове та практичне дозвіл дозволить підвищити ефективність процесу виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі. Це і зумовило вибір теми даного дисертаційного дослідження, його об'єкт, предмет, мету і завдання. Об'єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, пов'язані з діяльністю
  5. Актуальність теми дослідження
    актуальним і затребуваним сучасним
  6. Актуальність теми дослідження.
    актуальність представленого дослідження визначена необхідністю глибокого, всебічного вивчення інституту земельних сервітутів в Цивільному законодавстві РФ і пошуку шляхів вирішення теоретичних і практичних проблем, що виникають сьогодні, і тих, які можуть виникнути в майбутньому в процесі практичної реалізації законодавства , пов'язаного із земельними
  7. Ступінь розробленості теми.
    актуальності, але є необхідною теоретичною базою для осмислення конструкції та місця земельних сервітутів в сучасній російській цивілістиці. Із загальних досліджень, в тією чи іншою мірою зачіпають питання про сервітути особливо виділяються роботи К. П. Побєдоносцева, І. Малиновського, К.А. Неволіна. Аналізуючи російське цивільне право, деякі вчені вважають неможливим
  8. 1.3 Проблеми права обмеженого користування чужою земельною ділянкою в сучасній системі речового права.
    актуальним проблемам земельного законодавства, зачіпаючи питання права обмеженого користування земельними ділянками у власників протяжних комунікацій, зазначив, що актуальність даної теми обумовлена ??виникненням державної реєстрації на нерухоме майно. При реєстрації прав на споруди потрібно оформлення відповідних прав на земельні ділянки. Тим часом,
  9. Актуальність теми дослідження
    актуальності набуває проблема забезпечення відповідності правових актів різного рівня Конституції Російської Федерації і федерального законодавству, що в свою чергу ставить питання про створення механізмів попередження, виявлення та усунення колізій. 16 квітня 2009 Президент Россі Д. А. Медведєв на зустрічі з Головою Конституційного Суду В.Д. Зорькіним вказав, що,
  10. Актуальність теми дисертаційного дослідження.
    актуальність для вдосконалення механізму реалізації конституційних прав, свобод і обов'язків індивідуального підприємця визначили вибір теми цієї
  11. Актуальність теми дослідження.
    актуальним для російського правознавства продовжує залишатися напрямок досліджень, пов'язане як із загальними проблемами вчення про систему права, так і більш конкретним аналізом її окремих структурних ланок. Необхідність вивчення юридичної природи правових інститутів обумовлена ??корінними перетвореннями суспільних відносин в умовах формування ринкової економіки, поглибленням
  12. Введення
    актуальності проведення теоретичних досліджень конституційно-правових основ організації та діяльності російського нотаріату та вироблення практичних рекомендацій щодо їх вдосконалення. Виходячи зі ступеня вивченості проблеми, сформульовані об'єкт, предмет, мету і завдання дисертаційного дослідження. Об'єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, що носять
  13. ВСТУП
    актуальних проблем сучасного федеративного устрою Росії. Спроби узгодження, приведення Основних Законів суб'єктів Російської Федерації у відповідність з нормами Конституції Російської Федерації робилися і робляться федеральними властями протягом усього періоду після прийняття чинної Конституції РФ. Доручення привести акти суб'єктів Федерації у відповідність з
  14. Актуальність теми дослідження.
    актуальності теми дисертації та зумовила її вибір. Істотний внесок у дослідження проблем, пов'язаних з розробкою процесуально-правових основ провадження у справах даної категорії, внесли такі вчені як А.І. Галаган, Б.І. Дергай, В. В. Кальницький, Л.М. Карнеева, М.М. Ковтун, Н.А. Комарова, А.В. Ленський, Т А. Михайлова, Р.І. Міхєєв, Г.В. Назаренко, В.І. Нікандров , В.В. Ніколюк,
  15. Актуальність теми дисертаційного дослідження.
    актуальності проблем боротьби з вимаганням (рекетом), шантажем, у тому числі кримінально-правовими методами, а також про необхідність подальшого вдосконалення законодавчої конструкції складу вимагання та
  16. § 3. Місце принципу публічності (офіційності) у системі принципів кримінального судочинства
    актуальність. Справа в тому, що ст . 15 КПК РФ містить правило, що функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець. Законодавець вперше не тільки визначили число кримінально-процесуальних функцій, але і назвав їх. Проте не все так просто, як здається на перший погляд. У пункті 55 ст. 5
  17. Актуальність дослідження.
    актуальність теми дисертаційного дослідження. Ступінь розробленості проблеми. Питання психології особистості злочинця розглядаються в прямій постановці або попутно з розробкою інших проблем в роботах Г.А. Аванесова, Ю.М. Антонов-на, І.І. Ба-Сецкая, Ю.Д. Блувштейн, В.Л . Васильєва, Б.С. Волкова, А.А. Герцензона, А.Д. Глоточкін, В.В. Гульдан, П.С. Дагель, А.В. Дулова, М.Г.
  18. Актуальність теми дослідження
    актуальні і значимі в даний час і вимагають серйозного наукового обгрунтування. Ступінь розробленості теми дослідження Проблематика правового забезпечення податкових спорів досить активно розглядається в податково-правовій літературі. В основному приділяється увага аспектам судового механізму вирішення податкових спорів. Широко відомі праці таких авторів, як А. І. Бабкін, О.В.