Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
І.Л. Петрухін. Виправдувальний вирок і право на реабілітацію, 2009 - перейти до змісту підручника

§ 3. Тиск на суди з боку правоохоронних органів

У цьому відношенні характерно кримінальну справу про вбивство Холодова.
У цій справі після 10 років розслідування і судового розгляду остаточно виправдані всі шість обвинувачених. Коротко про цю справу. 17 жовтня 1994 Д. Холодов отримав в багажному відділенні Казанського вокзалу адресований йому дипломат, в якому була закладена тротилову шашку. При відкритті дипломата стався вибух, і Холодов загинув на місці. Підозра впала на офіцерів ВДВ полковника П. Поповських, майорів В. Морозова і А. Сорокіна, К. Мірзоянца, підприємця К. Барковського і заст. директора охоронного підприємства А. Капунцева, які нібито вчинили цей злочин на догоду колишньому Міністру оборони П. Грачову, останній був незадоволений публікаціями Холодова про корупцію в армії. З санкції прокурора ці особи були заарештовані і віддані суду. Але військовий суд Московського округу 26 червня 2002 виправдав всіх підсудних. Однак за поданням військового прокурора Військова колегія Верховного Суду РФ виправдувальний вирок скасувала і повернула справу до суду першої інстанції для нового розгляду, давши тим самим прокуратурі можливість зібрати відсутні докази і усунути процесуальні порушення. Військовий суд Московського округу в іншому складі повторно розглянув кримінальну справу і 10 червня 2004 знову виніс виправдувальний вирок. В обох випадках вироки грунтувалися на одноголосно прийнятих виправдувальних вердиктах 12 присяжних засідателів, які порахували провину всіх підсудних недоведеною. До того ж головуючий генерал Захаров виніс окрему ухвалу на адресу слідчих органів прокуратури, які допустили грубі порушення законності при розслідуванні цієї кримінальної справи.

Але прокуратура не заспокоїлася. Вона знову опротестувала виправдувальний вирок до Військової колегії Верховного Суду РФ, однак цього разу подання прокурора була відхилена і виправдувальний вирок набув чинності (1).

(1) Див: Леонідов Б. Присяжні звинуватили прокурорів у тиску на суд / / Вісті. 2005. 16 березня; Калліома Л. Генпрокуратура намагається відновити "справа Холодова" / / Вісті. 2005. 11 березня; Калліома Л., Демченко В. Верховний Суд виніс обвинувальний вирок Генпрокуратурі / / Вісті. 2005. 5 березня.

По цій справі було допущено велику кількість грубих процесуальних порушень. Єфрейтор Маркелов обмовив обвинувачених, дізнавшись, що за їх викриття йому буде виплачено 3 тис.

дол Обвинувачений П. Поповських дав вимушене визнання в стані важкого нападу хронічної хвороби. Обвинувачені давали свідчення оперативникам, які процесуальними повноваженнями не наділені, причому за відсутності захисника. Обвинувачений Барковський допитувався 42 рази. Стосовно трьох підсудних було доведено алібі. Вибухівки того типу, якою підірвали дипломат Холодова, на складі не було. До того ж навіщо викрадати 40 кг вибухівки, коли для вибуху було достатньо 200 грамів?

У даному випадку суд виявився на висоті. Але в багатьох інших випадках суди знижують рівень доказів обвинувачення, дивляться крізь пальці на допущені порушення і тим самим потрапляють у залежність від низької якості попереднього розслідування.

Виправдувального вироку та судової реформи в цілому загрожують спроби скасувати суд за участю присяжних засідателів або принаймні обмежити його компетенцію. Скасувати важко, так як суд присяжних передбачений Конституцією РФ.

Тому зусилля противників суду присяжних поки спрямовані на скорочення підсудних йому справ. Колишній Міністр юстиції РФ В. Устинов пропонував, наприклад, скасувати суд присяжних у справах про тероризм (1). Генпрокуратура внесла до Державної Думи законопроект про виключення з підсудності суду присяжних справ про державні та деяких посадових злочинах. Чи не характерну для адвокатури позицію зайняв адвокат А. Кучерена, який пише: "... суд присяжних - це суд для нестандартних екстремальних ситуацій, коли небезпечніше допустити несправедливість, ніж порушити формальні юридичні норми" (2), зокрема, коли "розслідування проведено неповно і однобічно "або" обвинувачення грунтується на недопустимих доказах "(3). Наведені позиції викликають заперечення. Присяжні, напевно, краще розбиралися б у тому, чи не постраждали разом з терористами заручники (наприклад, при стрільбі з танка і вогнеметів по будівлі школи в Беслані, де загинули 334 людини, або при отруєнні газом як тих, так і інших в Норд- Ості, де загинули 170 заручників).

(1) Див: Устинов В. (інтерв'ю) / / РГ. 2005. 22 березня.

(2) Кучерена А. Професіонали або присяжні? / / Новий погляд. 2005. 22 січня.

(3) Там же.

Присяжних повинні боятися ті, хто фальсифікує справи про державну зраду і розголошенні державної таємниці, а також ті, хто здійснює посадові злочини на шкоду інтересам прохачів.

Неспроможне твердження про нестандартні екстремальних ситуаціях, лише за наявності яких нібито допустимо розгляд справ судом присяжних. Цей суд може розглядати справи про розкрадання, хабарництво, наркобізнесі та інші, які можуть бути стандартними і неекстремальні. Судження про те, що в суді присяжних верх бере справедливість, а у звичайних судах головне - дотримання юридичних норм, навряд чи правильно. Справедливість і формальна юридична процедура повинні бути притаманні всім судам.

Основний мотив, що спонукає прокуратуру і МВС заперечувати проти суду присяжних, - винесення цим судом до 15% виправдувальних вироків (інші суди виносять не більше 1% таких вироків). Касаційна палата Верховного Суду РФ знаходила приводи для скасування більш 1/3 таких вироків, але змусити присяжних виносити менше число виправдувальних вердиктів практично було неможливо (1).

(1) Касаційна палата в 2007 р. була ліквідована, а розглядалися нею справи були передані в Судову колегію у кримінальних справах Верховного Суду РФ.

Левада-центр опитав 1600 росіян (2001 р.), зокрема, з питання: "Чи слід, на ваш погляд, як можна ширше використовувати у кримінальному судочинстві суди присяжних?" Відповіді були такими: так, слід - 62%; ні, не слід - 17%; важко відповісти - 21% (1).

(1) Див: Известия. 2005. 18 травня.

Про суд присяжних існує велика література. Тому зробимо лише загальний висновок. Суд присяжних гуманізує судочинство, зокрема, виносить велику кількість виправдувальних вироків, є формою контролю громадянського суспільства за станом справ у судах, мінімалізує число судових помилок і практично виключає корупцію в судах. Тому наше завдання - захистити цей важливий демократичний інститут від нападок і запобігти можливість обмеження його компетенції. Будемо слідувати заклику "не ущемляли суд присяжних!", З яким звернувся Уповноважений з прав людини в РФ В. Лукін (див. главу VII).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Тиск на суди з боку правоохоронних органів "
  1. Система арбітражних судів Російської Федерації
    суди загальної юрисдикції; - арбітражні суди. Тільки ці суди відповідно до Конституції РФ має право здійснювати правосуддя в Російській Федерації. Система арбітражних судів Російської Федерації будується відповідно до положень Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації». Її складають: - Вищий Арбітражний Суд Російської
  2. вегетативної дистонії
    тиску, внутрішньою напругою і неспокоєм, збудженістю, дратівливістю, підвищеною
  3. ВЕГЕТАТИВНІ ПОРУШЕННЯ
    тиску і
  4. Чернишов В.М., Сисоєв Е.В., Селезньов А.В., Терехов А.В.. Техніко-криміналістичне забезпечення слідства: Навчальний посібник. Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2005. 80 с., 2005
    правоохоронних органів. Викладаються правові та наукові основи техніко-криміналістичного забезпечення. Навчальний посібник призначений для студентів юридичної спеціальності при вивченні курсу «Техніко-криміналістичне забезпечення слідства», може бути корисно аспірантам, викладачам вищих юридичних навчальних закладів, слідчим та працівникам дізнання правоохоронних
  5. РОБОТА СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ щодо визнання незаконними нормативних правових актів у період 1996 - 2001 р.р *
    суди обікД юрисдикції 1.1. У суди, які розглядають діда по 1-й інстанції (з 1999 року - районні суди). 2 500 1619 3399 I97S 4082 1672 3170 1500 3900 2400 5800 1.2 В суди рівня суб * - сжтовРФ 303 - 504 414 786 231 404 295 1500 918 1900 2. Збільшення або зменшення кількості скарг, що надійшли в суди 1-А імстамііі по срдеіехію з анало 2.1. У судах. що розглядають справи по 1-й інстанції (з 1999
  6. 2. Судоустрій в Російській Федерації
    суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів РФ. До федеральним судам відносяться: - Конституційний Суд РФ; - Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної
  7. Стаття 348. Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця
    сторона злочину полягає в посяганні на життя зазначених осіб. Під посяганням на життя розуміється умисне вбивство або замах на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку, або військовослужбовця у зв'язку з їх діяльністю по охороні громадського порядку. Якщо такі дії вчинені у зв'язку з
  8. Суб'єкти конституційного доведення:
    суди суб'єктів РФ, порядок судочинства в такому суді визначається законом суб'єкта РФ. Призначення суддів конституційного (статутного) суду суб'єкта РФ проводиться відповідно до ФЗ від 6.10.99 № 184-ФЗ «Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації ».536 Г.Н. Суменков бачить необхідність в їх
  9. 3. Психологічне або ідейно-пропагандистське протидія тероризму.
    тиск на представників кримінального середовища з метою її компрометації, ізоляції, показу непривабливих сторін, використання різноманітних каналів ЗМІ для створення загального морально-психологічного фону нетерпимості до злочинним проявам в тому числі і терористичного характеру. Вдаючись до послуг журналістів, правоохоронні органи повинні використовувати цю можливість з метою правильного
  10. Розділ III. Правозастосовна і правоохоронна діяльність у військовій організації держави
    правоохоронна діяльність у військовій організації
  11. Об'єктом дисертаційного дослідження
    правоохоронних органів з формування обвинувальних доказів по даній категорії
  12. Запобігання та вирішення внутрішніх колізій у законодавстві суб'єктів РФ. 1.
    суди суб'єктів РФ, і суди загальної юрисдикції здійснюють перевірку нормативних актів суб'єктів Федерації. Органи конституційного правосуддя - на предмет відповідності Основному закону суб'єкта РФ, а суди загальної юрисдикції - федеральним законам. І винесення ними рішень, в яких нормативний акт визнається відповідним конституції (статуту) і суперечить федеральному законодавству створить
  13. 0. Кримінально-правові заходи охорони товарних знаків
    тиск з боку країн - експортерів інтелектуальної власності в питаннях переслідування піратства в галузі використання товарних знаків. Російське законодавство розглядає незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів не тільки в якості цивільного
  14. ДОДАТКИ
    правоохоронних норм в структурі механізму правового регулювання Види регулятивних правових норм управомочіва ющіе норми зобов'язую-щие норми забороняю-щие норми Види охоронних правових норм правопорушення норми огороджувальних-дення норми захисту норми від-відповідне-ності Схема № 2 Нормативна конструкція відповідальності Схема № 3 Структура механізму правового регулювання МПР-1 МПР-2
  15. 59. Рецидивная злочинність
    правоохоронних органів і судів, сни-жающие або усувають результати впливу правоохоронної системи на осіб, які вчинили злочин. За кількістю раніше скоєних злочинів розрізняють: простий (одноразовий) рецидив; складний (багаторазовий) рецидив. Співвідношення одноразового та багаторазового рецидиву характеризується стійкою залежністю: частка вдруге засуджених у 2,5-3 рази
  16.  ВСТУП
      правоохоронних органів, вимагає подальшої теоретичної розробки, що також свідчить про актуальність дисертаційного дослідження. Правоохоронні органи, здійснюючи попередження злочинів у межах своєї компетенції, впливають на формування правосвідомості шляхом загальної та індивідуальної превенції, усувають причини та умови конкретних злочинів, приймають