Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКриміналістикаСудова експертиза → 
« Попередня Наступна »
Замараєва, Наталія Олександрівна. Правові та організаційно-методичні проблеми використання комп'ютерних технологій при виробництві судових експертиз [Електронний ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.-М.: РДБ (З фондів Російської Державної бібліотеки), 2003 - перейти до змісту підручника

§ 2.3. Економічні аспекти виробництва експертних досліджень з використанням комп'ютерних технологій.

Реалізація концепції комп'ютеризації експертного виробництва та його управління, а так само пов'язані з цим значні капіталовкладення надають першорядну важливість пошуку шляхів найбільш ефективного використання засобів комп'ютерної техніки.
Метою застосування комп'ютерних технологій в експертних установах крім підвищення якості досліджень є зростання продуктивності праці фахівців. У цьому зв'язку велике значення набуває організаційно-економічний аспект використання засобів обчислювальної техніки, стає актуальною проблема отримання достовірної науково обгрунтованої кількісної оцінки ефективності застосування різних програмних засобів з метою аналізу досягнутих результатів і вибору найбільш перспективних напрямів їх впровадження в систему експертних установ.

Складність даної проблеми обумовлена специфікою не тільки самих комп'ютерних технологій та діяльності з їх розробки і супроводу, а й області їх застосування - судової експертизи. При характеристиці програмних засобів обчислювальної техніки, як правило, відзначають такі специфічні властивості як: інтелектуальний характер програмних засобів, які є безпосереднім результатом наукової праці; відсутність морального зносу і швидке моральне старіння програмної продукції; відсутність речового її вимірювача та ін До відмінних рис судової експертизи відносяться: регулювання нормами процесуального законодавства експертної діяльності, висока складність вирішення експертних завдань, обмежене коло споживачів програмної продукції при необхідності її великої різноманітності і постійного якісного оновлення.

121

Кожна комп'ютерна експертна технологія характеризується багатьма показниками, в той час як вплив кожного з цих показників на загальну оцінку комп'ютеризованого методу різному в різних експертних установах залежно від конкретних умов і можливостей. Різної може бути оцінка комп'ютерної технології і залежно від конкретних обставин справи. При вирішенні питання про доцільність використання комп'ютеризованого чи іншого методу для виробництва судових експертиз основними показниками є його складність, економічність, безпека, ефективність та вплив на об'єкти дослідження. Проте, намагаючись розкрити значення таких показників, багато авторів, у тому числі А.І. Вінберг і Н.Т. Малаховская, були змушені визнати, що об'єктивність оцінки за деякими з них "представляється скрутною за великого числа непорівнянних факторів, які повинні бути враховані" .1

Будь експертна технологія не може повністю відповідати всім перерахованим критеріям , оскільки виграш в якійсь якості неминуче тягне за собою програш в іншому. Наприклад, вона може бути: абсолютно безпечна, але малоефективна; економічна, але негативно впливати на стан об'єктів дослідження і т.п. Нам видається, що серед названих вище показників головним є ефективність. Лише, виходячи з цього, слід визначати, якою мірою дана комп'ютерна експертна технологія адекватна іншим вимогам.

Ефективність експертного методу, в тому числі комп'ютеризованого, з нашої точки зору, полягає в тому, наскільки він дієвий для досягнення мети, вирішення поставленого перед експертом завдання. Звичайно, мова в даному випадку може йти тільки про отримання

1 Вінберг А.І., Малаховская Н.Т. Судова експертологія. - Волгоград, 1979. С. 94.

122

результатів, що мають необхідний ступінь точності і такі якості, як відтворюваність, незалежність, об'єктивність.

У літературі часто зустрічається думка про включеність поняття економічності в поняття еффектівность.1 Приміром, А.І. Вінберг і Н.Т. Малаховская під ефективністю будь-якого експертного методу увазі можливість отримання з його допомогою достовірних і досить точних результатів, що досягаються при мінімальних витратах матеріалу і часу. При цьому вони користуються для оцінки ефективності чотирма критеріями: достовірністю результатів (великою ймовірністю їх відповідності об'єктивній дійсності); точністю результатів (що забезпечує можливість вирішення поставлених завдань); мінімальною потребою у виробничій експертної базі (відповідної тому її об'єму, яким зазвичай розташовують слідчі органи); мінімальною витратою часу, необхідного для проведення дослідження (що не робить істотного впливу на терміни виробництва експертиз) .2

Однак, як видається нам і Т.В. Авер'янова, такий підхід призводить до змішання понять ефективності, економічності та доступності метода.3 Мабуть, не слід оцінювати ефективність методу, у тому числі комп'ютерної експертної технології, з позиції врахування обсягу необхідного для їх застосування обладнання або витрачається часу. Наявність певної техніки і витратних матеріалів для проведення дослідження є лише умовою використання методу, інакше кажучи, його доступністю або можливістю реалізації.

Див: Афанасьєв В.Г. Наукове управління суспільством: (Досвід системного дослідження). -М, 1973. С. 305; Лазарєв В.В. Ефективність правозастосовних актів: (Питання теорії). - Казань, 1975. С. 97; Пашков А.С., Явіч Л.С. Ефективність дії правової норми: до методології та методиці соціологічного дослідження / / Рад. гос-во і право. - 1970. № 3. С. 45.

2 Див: Вінберг А.І., Малаховская Н.Т. Указ. раб. - С. 98.

3 Див: Авер'янова Т.В. Інтеграція та диференціація наукових знань як джерела і основи нових методів судової експертизи. - М., 1994. С. 57-58.

123

Відсутність відповідної приладовій бази в якому-небудь експертній установі ще не означає, що сам метод неефективний. У даній ситуації його застосування нереально, що зумовлює необхідність вибору іншого, можливо, менш ефективного, але доступного в сформованих умовах методу. Пов'язувати ефективність методу з витратами часу не має сенсу. Відомо, що ускладнення сучасних методів дослідження, що приводить до підвищення їх ефективності, нерідко вимагає більшого часу при їх застосуванні, ніж при використанні більш простих, але і менш ефективних методів. Витрати часу на здійснення методу характеризують не ефективність, а насамперед економічність його застосування.

Додатковим обгрунтуванням даного думки може служити те, що ефективність експертного методу виражається співвідношенням між досягнутим результатом і метою, поставленої перед експертом завдання, а про економічність судять за співвідношенням між досягнутим позитивним результатом і здійсненими для його досягнення затратами , в тому числі тимчасовими. Для визначення економічності методу необхідно як отриманий результат, так і витрачені кошти висловити у вартісних показниках (у грошовому вираженні). Зрозуміло, проведення експертизи завжди пов'язане з певними витратами. В принципі, можливо встановити, якою ціною отриманий результат при використанні конкретного методу. Однак результати даної діяльності не можуть виражатися у грошовій форме.1 Таким чином, результати діяльності та вироблені при цьому витрати - незрівнянні величини. Виявляється, що сфера прояву економічності обмежена: економічність можна вивчити лише в тих випадках, коли в розв'язуваної задачі поставлені чисто економічні

1 Матійченко Б.А. Теоретичні питання ефективності та якості судової експертизи / / Організаційно-правові проблеми судової експертизи: Зб. науч. тр. ВНІІСЕ. -М, 1982. С. 88-106.

124

(господарські) цілі. А при виробництві експертних досліджень ніяких суто економічних цілей не преследуется.1

Слід зазначити, що в проблемі оцінки ефективності комп'ютеризації експертної діяльності, як правило, основна увага приділяється ефективності лише комп'ютерних експертних технологій, в той час як конкретні особливості експлуатації окремих засобів обчислювальної техніки (персональних комп'ютерів, принтерів, сканерів і т.д.) не знаходять достатнього відображення.

Оцінка ефективності використання засобів комп'ютерної техніки повинна бути комплексною, враховувати, з одного боку, ступінь реалізації потенційних можливостей комп'ютерної техніки як специфічних засобів праці, а з іншого боку, ступінь впливу її на результати виробничої діяльності експертної установи . Така оцінка не може не враховувати, звичайно ж, їх технічних характеристик. Різні моделі засобів обчислювальної техніки значно різняться за своїми якісними показниками і за вартістю. І якщо з застосуванням більш досконалої комп'ютерної техніки досягаються ті ж результати, що і на старих моделях, - це рівнозначно зниженню ефективності її використання. Облік технічних характеристик засобів обчислювальної техніки при оцінці ефективності їх використання підвищить обгрунтованість вибору комплексу технічних засобів комп'ютеризації для судово-експертних установ. Поряд з технічними параметрами комп'ютерної техніки велике значення мають характеристики комплексу розв'язуваних з їх допомогою експертних завдань. При оцінці ефективності засобів обчислювальної техніки необхідно виявити приналежність конкретних завдань до певних функцій експертного виробництва або управління ним, врахувати доцільність комп'ютеризації цих функ-

1 Ліндмяе X. Управління проведенням судових експертиз у радянському кримінальному судочинстві. -Таллінн, 1988. С. 50-67.

125

ций, якість алгоритмів, складність математичного апарату, вимоги до оперативності вирішення завдань і цілий ряд інших факторів. Оцінка ефективності комп'ютерної техніки передбачає також розгляд результативності організаційних форм використання її в експертній установі. Технологія підготовки і особливо обробки даних нерозривно пов'язана з питаннями раціональної побудови та експлуатації програмного та інформаційного забезпечення, оцінка їх якості є необхідною частиною оцінки ефективного використання засобів комп'ютерної техніки.

Прикладом використання обчислювальної техніки в експертних установах, вже зарекомендували себе найбільш економічним і ефективним, служать локальні комп'ютерні мережі. Досвід їх експлуатації в 5 експертних установах системи Міністерства юстиції РФ підтвердив, що при об'єднанні засобів обчислювальної техніки в локальну мережу успішно вирішуються такі завдання: 1

- економія пам'яті на зовнішніх запам'ятовуючих пристроях за рахунок відсутності дублювання інформації. У локальній мережі кожен користувач може користуватися загальними для всіх користувачів програмними засобами і даними. Знімається необхідність зберігання на кожному персональному комп'ютері набору, наприклад текстових редакторів, систем управління базами даних і т.д. Досить зберігати тільки особисті бази даних; - економічне використання зовнішніх пристроїв, таких, як принтери, дисководи, факси, модеми і т.д. Ці пристрої можуть перебувати в однині на трьох-п'яти персональних комп'ютерах і використовуватися всіма користувачами одночасно, що знижує загальну вартість технічних засобів;

1 Див: Організація локальних мереж на базі персональних комп'ютерів. - М., 1991.

126

- можливість швидкого доступу до даних, розташованим на вилучених персональних комп'ютерах, і передачі даних від одного користувача іншому («електронна пошта»). Це буває досить зручно при одночасній роботі декількох користувачів над одним і тим же документом і в деяких інших випадках. Важливою складовою комп'ютеризації судово-експертних установ є правильна організація роботи з виявлення їх справжньої, науково-обгрунтованої потреби в інформаційних та комп'ютерних технологіях. Це вихідний і дуже відповідальний момент, що визначає результативність майбутнього програмного забезпечення. Аналіз практики впровадження наукових розробок в судову експертизу в 80-ті роки виявив пряму залежність малої ефективності окремих робіт від обгрунтованості вибору теми ісследованія.1 Зараз же численні фірми рекламують свою програмну продукцію за допомогою випуску каталогів, інформаційних листків та інших засобів інформації. У результаті потенційні замовники, зокрема судово-експертні установи, укладають двосторонні договори на виготовлення, поставку та супровід комп'ютерних систем, не проводячи аналізу їх ефективності та необхідності. На наш погляд, це пасивний з боку експертних установ та неощадливий для більшості з них метод придбання програмних комплексів. Формування фонду комп'ютерних технологій для вирішення завдань судової експертизи відбувається виходячи не з обгрунтованих потреб судової експертизи, а з існуючих на даний момент можливостей і потреб розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення. Виходить, що загальний сумарний науково-технічний рівень, потенціал комп'ютерних технологій,

 1 Див: Козлова Л.М., Устьянцева Т.В. До питання про підвищення ефективності та якості наукових розробок, пропонованих для впровадження в практику в умовах прискорення НТП / / Загальнотеоретичні, правові та організаційні засади судової експертизи: Зб. науч. тр. ВНІІСЕ. - М "1987. 

  127 

 використовуються в системі судово-експертних установ, складається стихійно і, можливо, не відповідає сучасному світовому науково-технічному рівню. Причиною сформованої ситуації може бути значний обсяг підготовчих робіт, які повинні передувати вибору програмного засобу, а також відсутність чітких уявлень про їх характер. 

 З позицій системного підходу вивчення тільки інформаційних потреб експертної установи припускає, принаймні: -

 структурний аналіз інформаційних процесів у діяльності експертної установи, що розкриває характер взаємозв'язку кожного підрозділу та експерта; -

 визначення інформаційних цілей діяльності експертної установи з позицій системи кримінального судочинства, як інформаційної освіти, частиною якого є сама експертної установа, для правильного формування критеріїв оптимального планування роботи з інформацією; -

 дослідження особливостей правового регулювання і управління на основі використання комп'ютерної техніки, вивчення механізму прямих і зворотних інформаційних зв'язків для ефективної реалізації функцій експертної установи. 

 Формування інформаційних комп'ютерних баз повинно грунтуватися, насамперед, на дослідженні інформаційних потреб експертів, які можна визначити як сукупність відомостей, необхідних у процесі експертного аналізу для вирішення завдань, що випливають з поставлених слідством або судом питань, скорочення термінів експертиз і підвищення продуктивності праці експертов.1 Вивчення інформаційних потреб експертів полягає з не- 

 1 Коблова Л.І. Основи інформаційного забезпечення виробництва судово-трасологічної експертизи. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991. 

  128 

 скількох стадій: виявлення основних категорій експертів - споживачів інформації і цілей, для яких визначаються потреби; вибір методів і засобів вивчення інформаційних потреб експертів; збір вихідних даних та їх аналіз; узагальнення інформаційних потреб. 

 Інформаційні потоки, що циркулюють у системі судово-експертних установ, можна характеризувати за різними підставами: джерелами виникнення, напрямку, періодичності виникнення і передачі, ступеня взаємозв'язку, структурі, методам освіти і багатьма іншими ознаками. Наприклад, всі інформаційні потоки, які надходять експерту в процесі його діяльності, можна розділити за часом надходження, способу накопичення, збереження й ін, на дві великі групи. Ці два потоки інформації умовно можна назвати «стратегічний» і «оперативний». Інформацію стратегічну експерт отримує, як правило, задовго до початку конкретного дослідження і поза зв'язку з ним, інформацію ж оперативну - в ході роботи над конкретною експертизою і безпосередньо тільки для неї. Стратегічна інформація зазвичай надходить до експерта поза процесуальних форм, оскільки вона не пов'язана з виробництвом у справі. Непроцесуальним джерелами інформації можуть бути: довідкові видання; еталони, стандарти, типові зразки; предметні колекції та альбоми; обліково-реєстраційні інформаційні масиви (картотеки тощо); наукова та навчально-методична література; колективний і особистий досвід експерта, узагальнені дані експертної практики; методичні рекомендації, інструкції, вказівки тощо Оперативну інформацію, як правило, експерт отримує в процесуальних формах. Процесуальними джерелами інформації служать: постанову слідчого або визначення суду про призначення експертизи; протоколи слідчих і судових дій; речові докази - 

  129 

 об'єкти експертного дослідження; зразки для порівняльного дослідження; укладання попередніх експертиз; письмові документи; крім того, інформація, отримана експертом в його присутності при провадженні слідчих або судових действій.1 

 В даний час інформаційні потоки в системі судово-експертних установ в значній мірі не впорядковані. В окремих зведеннях, звітах, матеріалах та інших документах спостерігається надмірність інформації, дублювання даних, зайва деталізація деяких положень; нерідко одна і та ж інформація повторюється на різних рівнях; деякі документи, відомості та показники не завжди потрібні для роботи експертів та правоохоронних органів і цілком не враховуються і т.д. Це ставить перед вченими і практиками комп'ютеризації судової експертизи серйозну проблему вдосконалення та впорядкування потоків інформації в цій області. Однією з приватних складових цієї проблеми є питання оптимізації структури актів криміналістичних експертиз. 

 Аналіз експертної практики і неодноразово проведене анкетування досвідчених експертів-криміналістів показує, що складання висновку, що відображає хід і результати дослідження, дуже трудомісткий процес. Його складання віднімає у експерта значну частину робочого часу. Існуючий порядок оформлення висновків експерта зберігається практично без будь-яких змін протягом багатьох років. Практика показує, що в переважній більшості випадків слідчого і суд цікавить не експертний висновок в цілому, а тільки висновки. У зв'язку з цим постає природне запитання: «Чи не доцільніше обмежуватися повідомленням висновків експерта і його відповідей на поставлені питання, а докладний опис процесу дослідження представляти слідчому або суду лише 

 1 Див: Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. - М., 1988. С. 76. 

  130 

 в тих випадках, коли у них виникає дійсна необхідність у цьому? »Така практика існувала в НДР і існує в деяких інших странах.1 

 За результатами дослідження цього питання було запропоновано два можливих шляхи оптимізації структури актів криміналістичних експертиз. Перший з них полягає в скороченні опису поступили на дослідження речових доказів, зразків, процесу та результатів дослідження без шкоди для якості актів. Другий передбачав поступову передачу персонального комп'ютера всієї технічної роботи по складанню ув'язнення. Раніше другий шлях вважався кращим, проте, на нашу думку, він не завжди виправданий. По-перше, не завжди можливо передбачити і запрограмувати всі експертні ситуації і, отже, отримати для них необхідний за змістом текст висновку експерта. По-друге, нерідко процес створення підпрограм, що забезпечують формування тексту висновку експерта, подовжує загальні терміни розробки програмних продуктів. По-третє, створення програм формування «жорстких» текстів висновків експертів ускладнює оперативне формування висновку при вирішенні питань, не передбачених комп'ютерною технологією. У цьому за доцільне передбачати формування висновків експертів комп'ютером лише для випадків вирішення типових і широко поширених завдань. 

 Вивчення проблем ефективного та економічного застосування комп'ютерних експертних технологій у діяльності судово-експертних установ потребують, природно, істотної перебудови організаційної структури як самих експертних установ 

 1 Бєлкін Р.С. Невирішені питання організації та правового статусу судової експертизи / / Питання теорії судової експертизи та вдосконалення діяльності судово-експертних установ: Зб. науч. тр. ВНІІСЕ. - М., 1988. 

  131 

 ний, включаючи окремі підрозділи, так і всієї їх системи в цілому. При реалізації цієї умови доцільно передбачити в системі експертних установ спеціалізовані структурні підрозділи - науково-дослідні центри з проблем комп'ютеризації судової експертизи. Головною функцією даних центрів повинна бути дослідницька, методична та інформаційна допомога експертним установам в питаннях комп'ютеризації. Зокрема, їх діяльність буде полягати в супроводі розробок і впровадження в експертну практику комп'ютерних експертних технологій, аналізі їх ефективності та пр. Подібні центри зможуть розвивати і комунікативні функції, що забезпечують зв'язок судової експертизи з фундаментальними та галузевими науково-дослідними інститутами та промисловими об'єднаннями, що працюють над проблемами застосування комп'ютерних та інформаційних технологій у різних областях людської діяльності. Швидше за все, їх створення скоротить нині має місце дублювання розробок програмного забезпечення, що проводяться установами судової експертизи, які належать різним правоохоронним органам, усуне роз'єднання наукової інформації і забезпечить кращу координацію дослідницьких робіт в цій галузі. 

  132 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2.3. Економічні аспекти виробництва експертних досліджень з використанням комп'ютерних технологій."
  1. Замараєва, Наталія Олександрівна. Правові та організаційно-методичні проблеми використання комп'ютерних технологій при виробництві судових експертиз [Електронний ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.-М.: РДБ (З фондів Російської Державної бібліотеки), 2003

  2. ВИСНОВОК.
      економічний механізм реалізації концепції, 5.3. етапи реалізації концепції. При сформованому технічному та програмному забезпеченні судової експертизи найбільш доцільно впроваджувати використання експертами комп'ютерної техніки та програмних продуктів загального призначення, активно застосовуваних у всіх інших сферах виробництва і життєдіяльності. Це має стати першим ступенем впровадження
  3. Пічників Н.П.. Категорії злочинів та їх кримінально-правове значення: курс лекцій / Н.П. Пічників. - Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2007. - 64 с., 2007
      аспекти кримінально-процесуального доказування, сутність і зміст основ діяльності прокурора, слідчого, дізнавача, пропонуються шляхи і засоби посилення моральних начал у роботі з розслідування злочинів. Містить аналіз наукової та юридичної літератури, а також нормативно-правові матеріали з даного питання. Призначений для студентів юридичних факультетів та
  4.  ГЛАВА 3. Комп'ютерні технології в системі судово-експертних установ Міністерства юстиції РФ.
      експертних установ Міністерства юстиції
  5. Пічників Н.П.. Кримінальний процес (Особлива частина): конспект лекцій. Тамбов: Вид-во Тамбо. гос.техн. ун-ту, 2005. 112 с., 2005
      Містить відомості про структуру, діяльність, функціях судів з розгляду кримінальних справ, список нормативних актів. Призначений для студентів гуманітарного факультету спеціальності
  6. 4. Комп'ютерна безпека
      комп'ютерна безпека стала важливою складовою частиною охорони комерційної таємниці. Хороші заходи комп'ютерної безпеки попереджають несанкціонований доступ до комерційної інформації з боку як третіх осіб, так і неуповноважених на те працівників усередині компанії. Ще більш складним і важким є питання про комп'ютерної інформації при роботі в Інтернеті. Сам по собі Інтернет - це
  7. Воробйова Л.В.. Земельне право: Навчально-метод. посібник. Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2004. 96 с., 2004
      Навчально-методичний посібник включає програму курсу «Земельне право», конспекти лекцій з даної дисципліни, тематику семінарських занять із зазначенням основних нормативних правових актів, навчальної та наукової літератури, завдання для закріплення теоретичних знань, питання до іспиту (заліку). У додатку представлені деякі федеральні закони про землю. Призначено для студентів юридичних
  8. КОМП'ЮТЕРИЗАЦІЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ СЛУЖБИ - ВИМОГА ЧАСУ
      експертних досліджень і вирішення прикладних завдань управління судово-медичною службою. У перспективному плані розвитку судово-медичної служби одне з найважливіших місць має бути відведено впровадженню засобів комп'ютерної техніки, зокрема, побудові в рамках єдиного судово-медичного комп'ютерного комплексу мережі індивідуальних автоматизованих робочих місць експертів. Це дозволить
  9. Теоретична значимість дослідження.
      аспектів діяльності з виявлення, розкриття та розслідування, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, виготовленням, переробкою, виробництвом, збутом або пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх
  10. Чернишов В.М., Сисоєв Е.В., Селезньов А.В., Терехов А.В.. Техніко-криміналістичне забезпечення слідства: Навчальний посібник. Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2005. 80 с., 2005
      техніко-криміналісти-чеських засобів, описується новітня криміналістична техніка, яка надходить на озброєння правоохоронних органів. Викладаються правові та наукові основи техніко-криміналістичного забезпечення. Навчальний посібник призначений для студентів юридичної спеціальності при вивченні курсу «Техніко-криміналістичне забезпечення слідства», може бути корисно аспірантам,
  11. IV. Дисертації та автореферати.
      виробництва судових експертиз в експертній установі: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М. - 1970. - 17 с. 140.Коблова Л.І. Основи інформаційного забезпечення виробництва судово-трасологічної експертизи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 1991.-24 с. 141.Ланцман P.M. Використання можливостей кібернетики в криміналістичній експертизі і деякі проблеми кримінально-судового
  12. 77 /. Статті та лекції.
      аспекти вчення про об'єкт судової експертизи / / Питання теорії і практики судової експертизи: Зб. науч. тр. ВНІІСЕ. - М.: Изд-во ВНІІСЕ, 1983. - С. 3 - 21. 92. Вінберг А.І. Заключний з експертизи від імені юридичної особи / / Соціалістична законність. - 1974. № 12. - С.52-53. 93. Вінберг А.І., Корухов Ю.Г. Регламентація застосування науково-технічних засобів / / Соціалістична
  13. 4.1 Експертно-криміналістичні підрозділи як суб'єкт техніко-криміналістичного забезпечення слідства
      провадженні слідчих дій і оперативно-розшукових заходів; в) ведуть експертно-криміналістичні картотеки та колекції; г) самостійно або спільно зі слідчими та оперативними апаратами здійснюють аналіз практики використання криміналістичних засобів і методів у боротьбі зі злочинністю, раз-тись і здійснюють заходи щодо вдосконалення організації та підвищенню
© 2014-2022  pravolib.pp.ua