Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
І.Л. Петрухін. Виправдувальний вирок і право на реабілітацію, 2009 - перейти до змісту підручника

§ 2. Інквізиція

У Західній Європі інквізиційний процес спочатку складався як релігійний, канонічний (IV - XV ст.
), А потім він став світським, державним. Офіційним приводом для порушення канонічного процесу був донос, який таємно перевірявся відповідним духовною особою. Для виявлення єресі єпископи відряджалися до пастви і з'ясовували, які гріхи були учинені в даній місцевості. Якщо хто-небудь заявляв про єресі, то вироблялося розслідування (iquisitio). За рішенням Лютеранського собору (1215) донос був зведений в обов'язок кожного віруючого. Дещо пізніше приводом для порушення справи стала і людський поголос.

Доносітелям мав право підтримувати обвинувачення в суді. Свідчення свідків прочитувалися обвинуваченому, але самі свідки не викликалися.

Середні століття ознаменувалися прийняттям у Західній Європі низки законодавчих актів, які завершили створення інквізиційний системи судочинства. Найбільш досконалим з них було Кримінальне укладення імператора Карла V, відоме під назвою "Кароліна" (1532). Розрізнялося наслідок загальне (inquisitio generalis), що призначалася для з'ясування питання про те, чи було саме досліджуване подія (діяння) і містить воно склад злочину (corpus delicti), а потім слідство стосовно конкретної особи (inquisitio specialis), в ході якого збиралися докази винності цієї особи. Виробництво було таємним і письмовим. Несознающійся обвинувачений піддавався тортурам. Розрізняли тортури попередню, що застосовувалася для отримання визнання, і тортури остаточну, якій піддавався засуджений до смерті для отримання у нього відомостей про співучасників. Функції обвинувачення, захисту і вирішення справи були злиті в одній особі. Вважалося, що суддя-інквізитор повинен піклуватися про збирання доказів, не тільки викривають, а й виправдовують обвинуваченого. Про захиснику не було й мови. Ніякої змагальності. Суд виходив з презумпції винності обвинуваченого. Якщо обвинувачений стверджував, що не винен, тягар доведення невинності покладалося на нього. Судові засідання, як правило, були закритими. Публіка на засідання інквізиції допускалася, зате скликалася для спостереження за виконанням вироку. Скарги на вирок не передбачалися. Перегляд вироку був можливий лише з ініціативи посадових осіб держави ("ревізія").

Розрізнялися вироки обвинувальні, виправдувальні і залишають підсудного в підозрі. Підозра все життя кидало тінь на репутацію людини, вину якого не вдавалося довести (за сучасними уявленнями, недоведена винність повністю прирівнюється до доведеної невинуватості).

Виправдувальних вироків практично не було, але монарх міг помилувати засудженого.

Інквізиційний процес на перше місце ставив публічне початок і розглядав людську особистість як засіб досягнення суспільно важливої ??мети - встановлення матеріальної істини у кримінальній справі. Але саме придушення людської особистості заважало встановленню істини й було причиною великої кількості судових помилок, а також майже повної відсутності виправдувальних вироків. Про це ми можемо судити ретроспективно, оскільки в той час вважалося, що інквізитори не помиляються.

Можна послатися на одну кримінальну справу, за якою була допущена тяжка судова помилка, виявлена ??завдяки активному втручанню Вольтера, що добився реабілітації засудженого. "Вбивство" відбулося 13 жовтня 1761 в м. Тулуза на вул. Філета. Батьки "убитого" були протестанти, а "убитий", як встановила інквізиція, хотів стати католиком. Релігійне забарвлення події додавало обставина, що воно сталося напередодні 200-річного ювілею так званого Визволення, коли розлючені католики за одну тільки ніч убили у Франції до чотирьох тисяч гугенотів (Варфоломіївська ніч). На трупі "убитого" не було ран, знайдена лише багряна смуга на шиї. Батьків "убитого" негайно схопили. Попереду несли тіло юнака, а за ним вели по вулиці заарештованих батьків. Ефект виявився таким, що релігійно налаштовані городяни мало не розтерзали заарештованих. Незабаром інквізиція звернулася до віруючих з "Увещевательная посланням", в якому тенденційно описувалися обставини "вбивства" і містився заклик до населення знайти очевидців події. Тим очевидцям, хто не з'явиться і не дасть показань, загрожувало відлучення від церкви. "Послання" викликало вибух релігійного ентузіазму, і незабаром "очевидець" був знайдений. Ще до "послання" один балакучий тулузец з хвастощів і вихваляння розповідав сусідам, що чув які-то придушені крики, що доносилися з будинку Каласа. З'явившись на суд святої інквізиції, він раптом "згадав", що виразно тоді почув: "Батько, за що вбиваєте мене?" В якості докази було використано протиріччя в показаннях батьків юнака: вони говорили, що знайшли сина повішеним на двері в кімнаті (це підтверджувалося наявністю странгуляційної борозни на шиї), але на ряді інших допитів стверджували, що труп лежав на підлозі. Пояснити це протиріччя неважко: у Франції трупи самогубців роздягали догола, їх з ганьбою тягли по вулиці і вішали. Зрозуміло, що батьки юнака хотіли уникнути такої ганьби. Калас був засуджений до смертної кари через колесування. Перед смертю Каласа піддали "очисної" катуванні з допитом. Визнання і "каяття" могли врятувати його від смерті, але він спокійно сказав: "Не винен". Каласа стратили, а через кілька років завдяки Вольтеру вдалося встановити його повну невинність. Королева Франції прийняла вдову Каласа з дітьми і призначила їм пенсію. Муніципалітет Тулузи вирішив спорудити пам'ятник безневинної жертви судової помилки, але потім обмежився тим, що площа, де здійснилася кривава кару, назвав ім'ям Каласа (1).

(1) Судові помилки / Под ред. і з вступної статтею П.М. Ткачова. СПб., 1867. С. 158 і слід.

Наведений приклад говорить про те, що люди нерідко готові надати будь-яку послугу слідству та суду, щоб завоювати прихильність властей і врятувати самих себе. Деякі ж щиро вірять, що слідство не помиляється. Це особливо помітно в політичних і релігійних процесах. Коли спалювали на вогнищі "єретика" Яна Гуса, одна віруюча бабуся принесла оберемок хмизу і кинула її в багаття. У відповідь на це Ян Гус вимовив свої знамениті слова: "O sancta simplicitas!" ("О свята простота!"). Саме ця свята простота керувала мільйонами простих трудівників, які багато століть через вимагали на мітингах "собачої смерті" ворогам народу, зрадникам і слугам імперіалізму.

В "Кароліні" та інших середньовічних джерелах права цінність судових доказів визначалася завчасно для всіх кримінальних справ. Визнання обвинуваченого вважалося досконалим доказом ("царицею доказів"), цілком достатнім для визнання підсудного винним навіть за відсутності інших доказів.

Надалі до цього доказу стали прирівнювати узгоджуються між собою свідчення двох заслуговують довіри свідків або навіть одного свідка, якщо він був батьком обвинуваченого, та інші докази. Поступово розвивалася складна система доказів, значення кожного з яких для справи встановлювалося самим законом. Цінність кожного доказу визначалася дробом (1/2, 1/4, 1/8 і т. д.), тобто якоюсь частиною досконалого докази (визнання обвинуваченого).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Інквізиція "
  1. Статті:
    інквізиція / В. Лівшиц, А. Прошкін / / Соціалістична законність. - 1990. - № 1. - С. 38. Малеин Н.С. Охоронюваний законом інтерес / / Радянська держава і право. - 1980. - № 1. - С. 27-34. Соколов А. Конституція Росії і проблеми судочинства в кримінальному процесі / А. Соколов, Н. Москальов / / Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 2. - С. 22-24. Натискувань В.П, Про кримінально-процесуальних функціях
  2. § 1. Початок об'єднання країни
    інквізиція. Австрійське панування в Північній Італії. Після поразки наполеонівської Франції Віденський конгрес (1814-1815 рр..) Скасував більшу частину прогресивних заходів, відновив феодально-абсолютистські порядки. Австрія як учасниця антинаполеонівської коаліції (у яку входили також Великобританія, Росія і Пруссія) сприяла реакції на італійській землі і стала панівною
  3. ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВИДИ
    інквізицію, поширювали чуму , влаштували Чиказький пожежа, почали дві світові війни, привели до влади Гітлера, скинули атомну бомбу на Хіросіму і Нагасакі, винайшли електричний стілець, гнобили євреїв, створили Windows. Докази цих та багатьох інших злочинів талібів привів на вчорашній прес-конференції директор ЦРУ. Управління з'ясовує роль Талібану у вимирання динозаврів,
  4. ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
    інквізицію. Він прекрасно знав, за що спалювали єретиків і відьом, але він ніяк не міг зрозуміти одного, а за що ж спалювали дрова? 2. Судять Вовочку за хуліганство. Суддя: Чому ти хуліганом? Вовочка: Дак нікому мене виховувати! С.: Як так, а мама де? B. : У тюрязі за алкоголізм. C. : А тато? B. : У тюрязі за наркоманію. C. : Ну хоч хтось у тебе є не в тюрмі?! B. : Ага, старший
  5. Примітки
    інквізиція / В. Лівшиц, А. Прошкін / / Соціал-стическими законність. - 1990. - № 1, - С. 38. 71 Див: Проект Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік / / Про проект Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік: Наукова інформація з питань боротьби зі злочинністю. Матеріали засідання ради з розгляду питань теоретичного характеру 22 вересня 1989
  6. § 3. Відродження
    інквізиція, яка забрала на вогнищах і в підземеллях мільйони людських життів. Визнання обвинуваченого перестало бути "царицею доказів", були скасовані тортури та інші жорстокості. Суд став гласним і змагальним, з'явилися право на захист і презумпція невинності. Виник суд присяжних. Розцвіла адвокатура. Виправдувальний вирок став законним засобом захисту прав підсудного.
  7. ПОКАРАННЯ
    інквізицію, послала па вогнище Жанну Д'Арк, філософа і астронома Джордано Бруно, що наважився піддати сумніву церковні догмати побудови Всесвіту. Від рук «святий» інквізиції постраждали великий художник Франсіско Гойя та багато інших. Ортодоксальна середньовічна церковна влада в боротьбі з нечистою силою не жалувала навіть тварин, пославши на вогнище півня, «що наважився» знести яйце.
  8. Глава 1. Викладання навчальної дисципліни "Адвокатура в Росії". Предмет і метод навчальної дисципліни
    інквізиції, а потім був відроджений у нас в період масових репресій. На жаль, цей образ залишився живучим "* (5). Задумана владою судова реформа ставить своєю метою розірвати це порочне союз суду з правоохоронними органами. Але виконати цю місію вона зможе лише за абсолютно нової (іншої) трактуванні права, що розуміється і орієнтуватися не на влада, а на людину, коли
  9. ДОВЕДЕННЯ ЯК пізнавальної діяльності у кримінальній справі
    інквізиції - до змагальності / / Держава і право. 2003. N 7. С. 31 ). Друге міркування стосується правового регулювання ролі слідчого, з якого зовсім не випливає, що він односторонній обвинувач. Так, положення п. 5 - 7 ч. 1 ст. 73 КПК України зобов'язують слідчого виявляти обставини, реабілітують обвинуваченого або пом'якшують ступінь його відповідальності, що явно не