Головна
Конституційне право | Господарське право | Трудове право | Аграрне право | Цивільне право | Кримінальне право | Теорія держави і права | Кримінальний процес | Кріммінологія | Міжнародне право, європейське право | Адвокатське право | Адміністративне право | Цивільний процес | Довідкова юридична інформація | Крімміналістіка | Логіка | Податкове право | Правова деонтологія | Історія держави і права | Правоохоронні органи | Риторика | Сімейне право | Митне право | Філософія права | Фінансове право | Екологічне право | Юридичні документи | Контрольні роботи по праву | Курсові роботи по праву | Шпаргалки по праву |
Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Підручник. У 4-х томах. Т. 2. Відп. ред. Б.А. Страшун. - М.: Видавництво ВЕК, 1995. 448 с.
§ 2. Конституційно-правові засади організації та діяльності судових систем
1. Принципи організації. Конституції, хоча багато з них досить короткі в даному питанні, зазвичай встановлюють види судових систем або судів, що діють в країні, вказуючи, які спеціальні суди можуть бути утворені поряд із судами загальної юрисдикції.

З організаційних принципів, на яких діє судова влада, практично повсюдно передбачається незалежність суддів, що підкоряються тільки закону, і її гарантії: незмінюваність, імунітети, неумен'ішемост' винагороди під час перебування на посаді. Деякі конституції доповнюють цей принцип такою гарантією, як адміністративна та фінансова автономія судової влади взагалі.

Широко поширений конституційний принцип відправлення правосуддя тільки законно встановленими судами із забороною надзвичайних судів.

У ряді конституцій передбачено участь народу у здійсненні правосуддя, перш за все в якості присяжних. Слід в даній зв'язку пояснити, чим відрізняється інститут присяжних від відомого нам інституту народних засідателів, застосовуваного і понині в країнах, що залишаються «соціалістичними», і скопійованого з німецького суду шеффенов.

Для останнього, як і для «соціалістичних» судів, характерно формальне рівноправність народних засідателів, які в країнах «соціалізму» обираються трудовими колективами або представницькими органами (слово «обираються» теж потребує даному випадку в лапках), з професійними суддями при вирішенні всіх правових питань.

312

Глава X. Судова влада

На ділі народні засідателі, не обтяжені юридичними знаннями, та до того ж розуміють, що в умовах тоталітаризму особливу думку мати небезпечно, зазвичай у всьому погоджуються з суддею, і не випадково у нас їх прозвали «Ківалов». Вони дійсно тільки кивають у відповідь на пропозиції судді.

Присяжні ж не обираються, а відбираються за спеціальними методиками зі списків громадян, складених з цією метою місцевою адміністрацією. У списки включаються всі громадяни, які відповідають встановленим законом вимогам. Відбір часто проводиться за жеребом, і відмовлятися громадянин без поважних причин не має права. Але головна відмінність не в цьому і не в тому, що лава присяжних налічує не двох, а зазвичай 6, 9 або 12 присяжних. Головна відмінність в тому, що присяжні вирішують питання не права, а факту, для чого їм особливих юридичних знань не потрібно. У кримінальному процесі, де переважно використовується цей інститут, вони повинні визначити, чи мало місце діяння, осудна підсудному, чи вчинив він його, чи винен у скоєнні і заслуговує чи поблажливості, якщо винен. Рішення присяжних по кожному такому питанню приймається більшістю або одноголосно. Залежно від вердикту присяжних суддя призначає покарання підсудному або виправдовує його, хоча часом може і оскаржити вердикт у вищестоящому суді. В англомовних країнах лава присяжних іменується в залежності від стадії процесу великим чи малим журі, у франкомовних країнах суд за участю присяжних іменується судом ассизов, а лава присяжних - також журі, яке, втім, разом з суддями бере участь у визначенні міри покарання засудженому.

Слід зазначити, що останні десятиліття характеризуються відомим ослабленням суду присяжних, скороченням його застосування. Нерідко кримінальна справа розглядається в суді присяжних тільки на вимогу підсудного, та й то, якщо загрожує значне покарання. В англосаксонському судовому процесі, навіть кримінальному, практикуються угоди між сторонами. Якщо підсудний визнає себе винним в обмін на якийсь пом'якшення покарання, присяжні зайві: їх функція вже вьшолнена. В англійських судах близько 90% кримінальних справ розглядаються судами без участі присяжних '.

Нарешті, слід зупинитися на принципі інстанційності, який часто отримує вираження у вигляді права на оскарження

Див: Судові системи західних держав, с. 24.

§ 2. Принципи організації та діяльності судових систем 313

судових рішень. Він полягає в тому, що не набула ще в силу рішення суду, який розглянув і вирішити справу по суті, тобто суду першої інстанції, може бути переглянуте вищим судом, тобто судом другої інстанції, або відповідно рішення суду другої інстанції - судом третьої інстанції (в країнах з трехінстанціонним процесом) за скаргою сторони. Так, пропозиція другому розд. 2 ст. III Конституції США свідчить, що, за встановленими Конституцією і законом винятками, «Верховний суд повинен мати апеляційну юрисдикцію щодо як права, так і факту», тобто розглядати і вирішувати апеляційні скарги на рішення нижчих судів. Згідно ст. 111 італійської Конституції, «на судові рішення і на заходи щодо особистої свободи, прийняті загальними або спеціальними судовими органами, завжди допускається касаційна скарга по мотивацію порушення закону. Відступи від такої норми допускаються тільки відносно вироків військових трибуналів під час війни »(частина друга);« на рішення Державної ради і Рахункового суду касаційна скарга допускається тільки за мотивами підсудності »(частина третя).

З наведених прикладів випливає, що існують дві основні форми оскарження: апеляція і касація. При апеляційному порядку вищестоящий суд переглядає справу по суті з новою перевіркою раніше розглянутих і знову представлених доказів і постановляє своє рішення, скасовуючи тим самим рішення суду нижчестоящого. При касаційному порядку вищестоящий суд перевіряє тільки дотримання закону нижчестоящим судом, не вдаючись у суть справи, і тільки в рамках заявленої скарги. Якщо рішення нижчестоящого суду скасовано вищестоящим судом у касаційному порядку, справа заново розглядається звичайно тим же нижчестоящим судом, але в іншому складі суддів.

Поряд з цими основними формами оскарження не вступили в силу судових рішень існує і змішана форма - ревізія, що поєднує риси і апеляції та касації. У різних країнах це поєднання різному. При ревізійної формі вищестоящий суд не зв'язаний рамками скарги і може перевіряти не тільки законність, а й обгрунтованість рішення нижчестоящого суду. Він може скасувати рішення нижчестоящого суду та постановити своє, як при апеляції, але може і повернути справу на новий розгляд до нижчий суд, як при касації.

У країнах з англо-саксонської правової системою застосовується виключно апеляційне оскарження. Для країн з романської правовою системою характерно апеляційне оскарження по другій інстанції та касаційне - по третьому (хоча буває, як ми

314

Глава X. Судова влада

бачили на прикладі Італії, тільки касаційне). Німецька система поєднує апеляційне оскарження по другій інстанції із ревізійним - по третій.

Судові рішення, що набрали чинності, переглядаються у надзвичайному, порядку.

2. Принципи діяльності. Це основоположні принципи судового процесу, тобто встановленого законом порядку розгляду та вирішення судових справ.

Повною мірою вони визначені в поточному судово-процесу-альному законодавстві (кодексах кримінального, цивільного, адміністративного судочинства тощо), але в багатьох країнах ряд важливих принципів судового процесу отримує відображення в конституціях . У розділі III ми вже порушували це питання, коли говорили про судово-процесуальних гарантії прав і свобод людини і громадянина: деякі принципи судового процесу, насамперед конституційні, сформульовані саме як права людини (право на законний суд, включаючи право на суд присяжних, хабеас корпус, право на захист та ін.)

Найбільш часто серед конституційних принципів судового процесу зустрічається гласність (публічність, відкритість судових засідань). Цей принцип міститься в першій частині розд. 3 ст. III, а також у VI поправці до Конституції США, ст. 82 японської Конституції, в ч. 1 ст. 120 Конституції Іспанії і в ін При цьому зазвичай вказується на можливість проведення у виняткових випадках закритих судових засідань з тим, що рішення у справі оголошується публічно. Так, частина друга ст. 82 Конституції Японії говорить: «Якщо суд одноголосно вирішує, що гласність становить небезпеку для громадського порядку або моралі, розгляд може вестися при закритих дверях. При цьому справи про політичні злочини, про злочини, пов'язані з друком, або справи, в яких зачіпаються права громадян, що гарантуються главою III цієї Конституції, завжди повинні розбиратися у відкритих засіданнях. »

Італійська Конституція в реченні перший ст. 101 встановлює, що правосуддя здійснюється іменем народу, у частині першій ст. Ill - що судові заходи повинні бути мотивовані. Те ж передбачено в ч. 3 ст. 120 Іспанської конституції з додаванням, що судові рішення повинні завжди оголошуватися публічно. Частина 2 ст. 120 Іспанської конституції наказує, що судочинство має бути переважно усним, особливо з кримінальних справ, а ст. 121 - що збиток, заподіяний судовою помилкою або що з'явився наслідком неправильного відправлення правосуддя, дає право на відшкодування за рахунок держави відповідно до закону.

§ 2. Принципи організації та діяльності судових систем 315

Дуже поширений конституційний принцип пов'язаності суддів тільки законом (пропозиція другого ст. 101 Конституції Італії, ч. 1 ст. 97 Основного закону для Німеччини та ін.) Це означає не тільки те, що суддя не повинен при вирішенні справ отримувати вказівки ні від кого, включаючи і вищі суди, але також і те, що нормативні акти, нижчестоящі по відношенню до закону, мають значення для суду лише остільки, оскільки, за його думку, відповідають закону. Але цей конституційний принцип не можна розуміти спрощено.

«У сучасної складної соціальної дійсності, - пишуть Ю.П. Урьяс і В.А. Туманов, - принцип підпорядкування судді закону залишається пануючим. Але за ним ховається вища роль судової практики як джерело права; неприпустимість «відмови у правосудді» в силу «мовчання закону»; розрізнення закону і права, проникло і в конституційні тексти (ст. 20 Основного закону ФРН); збільшення числа непередбачених правових ситуацій в області екології, медицини, генетики; визнання примату міжнародного права над національним; наявність так званого правонарушающего законодавства, юридично чинного, але суперечить загальновизнаним принципам моралі та людяності. Всі ці проблеми суттєво ускладнили питання про пов'язаності судді законом, про межах його внутрішньої свободи, кордонах суддівського розсуду »'. До цього можна додати, що судді конституційних судів підпорядковані лише конституції, але не звичайному закону.

3. Системи судів загальної юрисдикції. Вони дуже різноманітні в різних країнах. Це стосується насамперед числа інстанцій (тобто ступенів, ланок, рівнів, «поверхів» системи), що не слід змішувати з розглянутими вище інстанціями як процесуальними категоріями. Наприклад, така судова інстанція, як окружний суд, що займає в «сходах» судових інстанцій другий знизу сходинку, може по одним справах виступати як суд першої інстанції, а по інших справах, які вже розглянуті нижчими судами, - як суд другої інстанції. Верховний суд - вища судова інстанція - може бути судом і першої, і другої, і третьої інстанції.

Судові системи переважної більшості зарубіжних держав належать до однієї з двох найбільш поширених моделей: англо-саксонської (англо-американської) або романо-гер-манской (європейської континентальної).

Там же, с. 37-38.

316

Глава X Судова влада

Основні ознаки англо-саксокской моделі:

- історична прихильність загальним праву, визнання пра-вотворческой ролі суду та судового прецеденту як джерело права;

- вироблення процесуальних форм судового переслідування насамперед судову практику, а не законодавче встановлення;

- виключно апеляційна форма оскарження судових рішень;

- гранична змагальність, при якій суд у великій мірі пасивний і стежить головним чином за дотриманням сторонами процессуальньїх норм; допущення в кримінальному процесі угод про визнання вини;

- відносно більш широке використання інститутів присяжних засідателів і світових суддів;

- відносно більш широка практика обрання суддів. Ця модель виникла раніше континентальної, і сформовані в її рамках традиції володіють високим ступенем стійкості до законодавчих нововведень. Наприклад, в англійських судах зустрічаються справи, при розгляді яких потрібно доводячи-ня існування місцевих звичаїв вельми давнього походження (скажімо, часів короля Річарда Левине Серце, який жив 800 років тому).

Основні ознаки континентальної моделі:

- дуже розвинена законодавча база, що визначає організацію і діяльність судів;

- формальне невизнання судового прецеденту як джерела права;

- використання поряд з апеляційною формою також касаційної та ревізійної форм оскарження судових рішень;

- активна роль судді в процесі;

 - Відносно менша поширеність інститутів присяжних засідателів і світових суддів; використання суду Шеффе-нів (германська система) і суду ассизов (романська система); переважно призначення професійних суддів низового рівня (дільничних суддів, поліцейських суддів і т.п.);

 - Створення органів повного або часткового суддівського самоврядування з кадровими функціями і повноваженнями.

 Не можна не відзначити тенденцію до певного зближення обох моделей. У країнах англо-саксонського права все більшого значення набуває законодавче регулювання судоустрою та судочинства, а в країнах континентальної системи судді наділяються правом заповнювати своїми рішеннями прогалини

  § 2. Принципи організації та діяльності судових систем 31 ^

 в законодавчому регулюванні суспільних відносин, щоб уникнути тим самим відмови у правосудді, але це означає надання судам в деякій мірі правотворчої функції, навіть якщо відповідні судові рішення не стають обов'язковими судовими прецедентами.

 Загальна схема судів загальної юрисдикції виглядає приблизно таким чином:

 - Первинна ланка: світовий суддя, поліцейський суддя, дільничний суддя і т.п.;

 - Основна ланка: окружний суд, трибунал тощо;

 - Апеляційне ланка: апеляційний суд, високий суд і т.п.;

 - Верховне ланка: касаційний суд, верховний суд, вищий суд і т.п.

 Починаючи з основної ланки, в судах при розгляді справ по першій інстанції можлива участь тієї чи іншої категорії засідателів.

 Природно, що ця гола схема в кожній країні конкретизується особливо, причому якогось із зазначених ланок може і не бути.

 Необхідно відзначити, що територіальна організація судів другої ланки, а часом і першого і третього знизу, як правило, не збігається з політико-адміністративним поділом країни. Судовий округ або ділянка - особлива територіальна одиниця, для якої ніяких інших органів, крім суду, не створюється. Це покликано посилити незалежність суду від інших державних органів та органів місцевого самоврядування.

 Наприклад, іспанська Органічний закон про судову владу встановив наступну систему судів загальної юрисдикції:

 - Світові суди (Juzgados de Paz);

 - Суди першої інстанції і розслідування (Juzgados de Prime-га Instancia e Instruccion) no кримінальних справах, у справах про адміністративні спорах, по соціальних справах, у справах неповнолітніх і по пенітенціарному нагляду (тобто з нагляду за місцями позбавлення волі);

 - Провінційні присутності (Audiencias Provinciales);

 - Вищі трибунали правосуддя (Tribunales Superiores de Jus-ticia) в автономних спільнотах, з яких складається Іспанія;

 - Національне присутність (Audiencia Nacional);

 - Верховний трибунал (Tribunal Supremo).

 Детальніше ця система буде розглянута в наступному томі підручника в главі про конституційне право Іспанії.

 Особливість загальної юстиції в США полягає в тому, що поряд з триланкової федеральної судової системою в кожному

  318

 Глава X. Судова влада

  штаті існує своя судова система, замикається на верховний суд штату, причому правила розмежування підсудності між обома системами досить складні. В інших федеративних державах, як правило, система судів загальної юрисдикції єдина.

 У «соціалістичних» країнах судова система прив'язана до політико-адміністративним поділом території відповідної країни. Справа в тому, що цей розподіл підлаштовано під систему комітетів комуністичної партії, в яких вирішуються всі кадрові питання відповідного рівня, у тому числі і комплектування судів (так само як прокуратури). Наприклад, відповідно до Закону Китайської Народної Республіки про організацію народних судів 1979 року народження, правосуддя в КНР здійснюється: 1) місцевими народними судами різних ступенів, 2) військовими судами та іншими спеціальними народними судами, 3) Верховним народним судом. Місцеві народні суди діляться на низові народні суди, народні суди середньої ступені і народні суди вищого ступеня. Низові - це народні суди повітові і міські, автономних повітів, міських районів; середньої ступені - це народні суди провінцій і районів, автономних округів, а також створені в містах центрального підпорядкування і в містах, підлеглих провінціям та автономним областям; вищого ступеня - народні суди провінцій, автономних областей, міст центрального підпорядкування.

 4. Адміністративна юстиція. Ця гілка судової влади в останні десятиліття все більше відокремлюються і в багатьох країнах, в тому числі пост-«соціалістичних», перетворилася в особливу систему, очолювану національним верховним або вищим адміністративним судом (у деяких країнах з романською правовою системою, зокрема у Франції та Італії, суд, який очолює систему адміністративної юстиції, називається державним радою і має також деякі інші функції). Її завдання полягає у вирішенні адміністративних спорів, тобто конфліктів перш за все між фізичними та юридичними особами, з одного боку, і органами та посадовими особами публічної адміністрації, - з іншого. При вирішенні цих суперечок адміністративні суди перевіряють законність актів органів та посадових осіб публічної адміністрації та у разі порушення цими актами закону або скасовують їх, або зобов'язують издавшие акт або вищестоящі органи та посадових осіб скасувати або змінити їх. Крім того, у ряді країн на вищі органи адміністративної юстиції покладено перевірку конституційності

  § 2. Принципи організації та діяльності судових систем 319

 та законності нормативних актів, що видаються публічною адміністрацією. Таким чином, адміністративна юстиція - важливий інститут забезпечення прав і свобод людини і громадянина та правопорядку в цілому.

 У багатьох західних країнах і рецепірованного їх правові системи розвиваються інститут адміністративної юстиції не отримав відображення в конституціях. Так, даремно ми будемо шукати цей інститут в конституціях США, Японії, Бельгії, Іспанії, Румунії та ряду інших країн. Навпаки, в конституціях Німеччини, Італії, Франції, Болгарії, Чехії та багатьох інших країн ми зустрічаємо згадку принаймні вищих органів адміністративної юстиції.

 У тих країнах, демократичні конституції яких не згадують адміністративних судів, ці суди або існують в якості гілки систем судів загальної юрисдикції, або їх функції здійснюються судами загальної юрисдикції, або, нарешті, ці функції поділені між спеціалізованими адміністративними судами та судами загальної юрисдикції.

 У Великобританії та США судовий контроль за адміністративними актами спочатку здійснювався судами загальної юрисдикції, проте в XX столітті там стали виникати спеціалізовані органи для виконання цієї функції і до кінця століття значення цих органів помітно зросла. Вони вважаються квазісудамі і часом знаходяться в системі адміністративних відомств, однак дозволяють справи значно швидше, ніж звичайні суди, завдяки спрощеній процедурі (обмежені, зокрема, такі принципи, як змагальність і гласність), що зберігає, втім, необхідний мінімум процесуальних гарантій. Деякі з цих органів дуже близькі до судів і навіть називаються судами. Такі, наприклад, Претензійний і Податковий суди в США. Однак в обох країнах спеціалізовані органи адміністративної юрисдикції самі підконтрольні судам загальної юрисдикції '.

 Останні здійснюють і безпосередній контроль за законністю адміністративних актів, зокрема за допомогою судових наказів. Наприклад, мандамус (writ of mandamus) - це судовий наказ, що зобов'язує посадова особа вчинити дію або видати акт, що входять до його компетенції; інджанкшн (writ of injunction) - судовий наказ, що забороняє посадовій особі здійснювати дію або видавати акт.

 У «соціалістичних» країнах судовий контроль за адміністративними рішеннями якщо і допускається, то в дуже обмеженому обсязі. Характерна з цього погляду формулювання п. 7 ст.

 Див: там же, с. 55-59.

  320

 Глава X. Судова влада

  4 кубинського Закону про організацію судової системи 1977, згідно з яким одна з головних цілей діяльності судів полягає в тому, щоб «дозволяти трудові суперечки і переглядати рішення, прийняті органами та організаціями, що входять до складу державної адміністрації, в тих випадках, коли закон це дозволяє »(курсив наш. - Авт.). Закон же щодо дозволів щедрим не був і не є: багато рішень, за формою адміністративні, на ділі приймаються керівництвом органів Комуністичної партії Куби, яка вважає себе стоїть вище будь-якого закону і не може допустити підконтрольність своїх рішень суду.

 Як приклад країни, де адміністративна юстиція являє собою незалежну гілку судової влади зі своїм верховним судом, вкажемо на Німеччину '.

 Відповідно до Положення про адміністративні суди 1960 адміністративним судам підвідомчі, крім конституційно-правових, всі суперечки публічно-правового характеру, оскільки вони не віднесені до юрисдикції інших судів. Серед розглянутих адміністративних спорів справи про скарги приватних осіб на рішення і дії государственньїх органів і посадових осіб, спори між територіальними одиницями, суперечки про права державних службовців. Адміністративні суди можуть скасувати рішення державних органів чи посадових осіб або, навпаки, наказати їм прийняти те чи інше рішення, встановлюють юридичні факти. Вони не вдадуться в питання доцільності оспорюваних адміністративних рішень, а перевіряють лише їх законність.

 Система адміністративних судів включає три інстанції: 1) адміністративний суд, 2) вищий адміністративний суд землі - апеляційна інстанція; 3) Федеральний адміністративний суд - касаційна інстанція. Всі вони діють колегіально. Адміністративні суди перших двох інстанцій дозволяють справи у складі трьох профессіональньїх суддів і двох засідателів, які обираються на чотири роки з числа громадян, які не належать до якої-небудь певної професійної групи, а Федеральний адміністративний суд складається з п'яти суддів. Детальніше організація судів буде розглянута в наступному томі підручника - в розділі, присвяченому основам державного права Німеччини.

 Звернення до адміністративного суду, як правило, можливо лише у випадку, якщо скарга особи відхилена адміністративної

 Див: там же, с. 150-153.

  321

 § 3. Констит. контроль (нагляд) та конст. юстиція

  інстанцією, вищестоящої по відношенню до тієї, яка видала оспорюваний акт. Якщо мова в скарзі йде про порушення права землі, рішення вищого адміністративного суду землі остаточно.

« Попередня Наступна »
повернутися до змісту
повернутися до списку джерел

перейти на головну сторінку


Релевантна наукова інформація

 § 2. Конституційно-правові засади організації та діяльності судових систем




  1. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Підручник. У 4-х томах. Т. 2. Відп. ред. Б.А. Страшун. - М.: Видавництво ВЕК, 1995. 448 с. - Конституційне право
  2. В. А. Кройтор. Цивільний процес Навчальний посібник для підготовки до заліків та іспитів. - 76 с. - Цивільний процес
  3. С. Пепеляєв. Основи податкового права: Навчально-методичний посібник / За ред. С.Г. Пепеляева.-М.: Інвест Фонд, 2000. - 496с. - Податкове право
  4. Трудове право. Підручник. Видання друге, перероблене і дополненное.Сост. - Н. А. Брилліантова, І. Я. Кисельов, В. Г. Малов, О. В. Смирнов, І. О. Снігірьова. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.-448 с. - Трудове право
  5. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник. - Харків: Консум; Ун-т внутр. справ, 2000. - 704 с. - Теорія держави і права
  6. Бахрах Дем'ян Миколайович. Адміністративне право Росії. Підручник для вузів. - М.: НОРМА, 2002. - Адміністративне право
  7. Адміністративне право України (Загальна частина). Навчальний посібник. Проф. Ю.П. Битяк, доцент Б.В. Зуй-X.: - 000 «Одіссей», 1999. - 224 с. - Адміністративне право
  8. Адміністративне право України. - 2-е вид., Перераб. і доп. Підручник для студентів вищ. навчань, закладів юрид. спец. / Ю.П. Битяк, В.В. Богуцький, В.М. Гаращук та ін; Під ред. проф. Ю.П. Битяк. - Харків: Право, 2003. - 576 с. - Адміністративне право
  9. Чувілев А.А., Чувілев Ан.О. Правоохоронні органи: Навчальний посібник. - М.: Юриспруденція, 2000.-176 с. - Правоохоронні органи
  10. § 3. Зміст правоснособяості фізичних осіб - Цивільне право
  11. § 4. Виникнення юридичних осіб - Цивільне право
  12. § 5. Поняття і види недійсних угод - Цивільне право
  13. § 7. Інші види покарань - Кримінальне право
  14. § 5. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТЕРМІНИ І СУДОВІ ВИТРАТИ - Кримінальний процес
  15. § 3. ОСОБИ, ЩО МАЮТЬ і відстоювати В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ СВОЇ ІНТЕРЕСИ - Кримінальний процес
  16. 5. ПРОЦЕС доводив ІЄ - Кримінальний процес
  17. § 6. ОЦІНКА І ВИКОРИСТАННЯ ДОКАЗІВ, ОТРИМАНИХ ОРГАНАМИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ - Кримінальний процес
  18. § 2. СЛІДЧИЙ ОГЛЯД. ЕКСГУМАЦІЯ І огляді трупа - Кримінальний процес
  19. § б. ДОПИТ підозрюваного, обвинуваченого, свідка і потерпілого. ОЧНА СТАВКА - Кримінальний процес
  20. § 10. Безпосереднє спостереження: ТЕОРЕТИЧНА МОДЕЛЬ НОВОГО СЛІДЧОГО ДІЇ - Кримінальний процес
© 2014-2022  pravolib.pp.ua