Головна
Конституційне право | Господарське право | Трудове право | Аграрне право | Цивільне право | Кримінальне право | Теорія держави і права | Кримінальний процес | Кріммінологія | Міжнародне право, європейське право | Адвокатське право | Адміністративне право | Цивільний процес | Довідкова юридична інформація | Крімміналістіка | Логіка | Податкове право | Правова деонтологія | Історія держави і права | Правоохоронні органи | Риторика | Сімейне право | Митне право | Філософія права | Фінансове право | Екологічне право | Юридичні документи | Контрольні роботи по праву | Курсові роботи по праву | Шпаргалки по праву |
Кримінальний процес. Підручник для вузів. А. С. Коблікова. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА - М, 1999. - 384 с.
§ 6. Презумпція невинності і обов'язок доказування
Презумпція невинності - принцип кримінального процесу, який надає багатоаспектний вплив на цілий ряд галузей права Особливо важливо її значення для кримінально-процесу-ального права і системи норм, що утворюють доказове право Приступаючи до розслідування злочину, слідчий виходить із загальної презумпції добропорядності громадян Щоб спростувати її щодо конкретної особи, він повинен викрити його у скоєному злочині, довести його вину Приймати рішення про притягнення як обвинуваченого слідчий вправі тільки тоді, коли має достатньо перевірених доказів, що переконують його у винності даної особи Тільки в цьому випадку можна застосовувати запобіжного заходу та інші заходи процесуального примусу, допустимі за законом щодо обвинуваченого Прокурор, здійснюючи кримінальне переслідування, має право підтримувати перед судом обвинувачення, лише маючи достатніми обвинувальними доказами Якщо обвинувачення не доведено в суді, то він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення Органи держави, провідні провадження у справі, зобов'язані досліджувати його обставини всебічно, повно і об'єктивно, виявляти як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, а також обтяжують і пом'якшують його відповідальність обставини і забезпечувати обвинуваченому можливість захищатися всіма встановленими законом засобами і способами З презумпцією невинуватості безпосередньо пов'язаний ряд практично важливих положень доказового права 1 Визнання підсудного винним тільки при безумовній доведеність обвинувачення Обвинувальний вирок відповідно до КПК не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена Обвинувачений вважається невинним до тих пір, поки не буде доведено зворотне 2 Виправдання підсудного (або припинення щодо обвинуваченого кримінальної справи) при недоведеності його участі у скоєнні злочину Внаслідок того, що обви-83 § 6 Презумпція невинності і обов'язок доказування няемие вважається невинним при недостатності доказів для безперечного виведення про його винність і неможливості зібрати додаткові докази, він підлягає виправданню 3 Тлумачення непереборних сумнівів у винності особи на користь обвинуваченого, про що прямо говориться в ст 49 Конституції Російської Федерації Те, що доведено сумнівно, небеззаперечне, недостовірно, не може бути витлумачено в шкоду обвинуваченому, який вважається невинним З презумпції невинуватості випливають правила про обов'язок доказування, т е про те, хто в кримінальному процесі зобов'язаний обгрунтовувати ті чи інші тези, збирати, представляти, перевіряти, оцінювати докази Так як обвинувачений вважається невинним, то обов'язок доведення розподіляється наступним чином 1 Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність (ст 49 Конституції) Обвинувачений вправі спростовувати звинувачення, але не зобов'язаний це робити Неподання обвинуваченим доказів невинності не може служити підставою висновку про його винність Мовчання обвинуваченого, небажання давати свідчення не може тлумачитися 'йому на шкоду Версія обвинуваченого, суперечить звинуваченням, про об'єктивно можливих обставин справи повинна прийматися за істинну, поки вона не спростована. 2 Обов'язок доведення обвинувачення лежить на обвинувач На попередньому слідстві це слідчий, який формулює звинувачення, і прокурор, у суді - державний чи приватний обвинувач. 3 Забороняється перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого, т е вимагати від нього подання, пошуків доказів в обгрунтування висунутих їм версій, тих чи інших положень під загрозою небажаних наслідків Якщо обвинувачений посилається на обставини, які він особисто не може довести, або на докази, які сам не може уявити, то органи розслідування, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до встановлення цих обставин, до виявлення відповідних доказів Вони не вправі відмовити в їх з'ясуванні тому, що цього не зробив обвинувачений Звичайно, обвинувачений сам зацікавлений у спростуванні обвинувачення, в пом'якшення своєї долі і може надати біль-84 Глава VI Докази у кримінальному процесі шую допомогу у встановленні відповідних обставин.
Але його нездатність зробити це чи невдача в обгрунтуванні своїх тез не повинні тлумачитися йому на шкоду. КПК встановлює, що суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого. 4. Обов'язок доведення обставин, що підлягають встановленню у справі, лежить на органах попереднього розслідування, прокурора і суді. Всі рішення, які у процесі провадження у справі, повинні спиратися на доведені фактично обставини, обгрунтовуватися тими посадовими особами та органами, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Слідчий зобов'язаний довести висновки, сформульовані ним в обвинувальному висновку; суд постановляє вирок лише на основі достовірного з'ясування обставин справи шляхом збирання, перевірки і оцінки всіх необхідних доказів. При цьому треба особливо відзначити, що якщо сторони ведуть доведення того чи іншого тези (обвинувач - винності обвинуваченого, захисник - невинуватості або обставин, що пом'якшують відповідальність), то суд не вправі ставати на позиції обвинувачення чи захисту. Він досліджує обставини справи, встановлюючи істину за допомогою сторін і використовуючи докази. Презумпція невинності для суду означає заборону вести доведення, орієнтуючись на той чи інший тезу. Примус до дачі показань обвинуваченого, підозрюваного шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання, є злочином і карається позбавленням волі.
« Попередня Наступна »
повернутися до змісту
повернутися до списку джерел

перейти на головну сторінку


Релевантна наукова інформація

§ 6. Презумпція невинності і обов'язок доказування




  1. Кримінальний процес. Підручник для вузів. А. С. Коблікова. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА - М, 1999. - 384 с. - Кримінальний процес
  2. § 6. Презумпція невинності і обов'язок доказування - Кримінальний процес
  3. § 5. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТЕРМІНИ І СУДОВІ ВИТРАТИ - Кримінальний процес
  4. § 6. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ - Кримінальний процес
  5. § 3. Суб'єкта доказування - Кримінальний процес
  6. § 4. ПОНЯТТЯ І ВІДИДОКАЗА ництва. ДОПУСТИМІСТЬ використання в доведенні фактичних даних, ОТРИМАНИХ ЗА ДОПОМОГОЮ СУЧАСНИХ НАУКОВИХ МЕТОДІВ І ЗАСОБІВ - Кримінальний процес
  7. § 3. ПРОЦЕС У АЛЬПИ Й СТА ТУС з льодовим теля - Кримінальний процес
  8. § 4. ДІЇ ПРОКУРОРА У СПРАВІ, що надійшли до нього з обвинувальним висновком - Кримінальний процес
  9. § 2. ПІДГОТОВКА ДО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ - Кримінальний процес
  10. § 4. Судові дебати ОСТАННЄ СЛОВО 'ПІДСУДНОГО - Кримінальний процес
  11. Додаток 2. ПРО ЗАСТОСУВАННЯ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ПРАВОСУДДЯ - Кримінальний процес
  12. 7.1.1.1. Права платників податків - Податкове право
  13. 18.3.4. Суб'єктивна сторона податкового правопорушення - Податкове право
  14. 26.1. Поняття податкового планування - Податкове право
  15. Глава 22. Право середньовічної Німеччини - Історія держави і права
  16. § 2. Умови цивільно-правової відповідальності - Цивільне право
  17. § 2. Загальні умови відповідальності за заподіяння шкоди - Цивільне право
  18. Тема 1. Розгляд цивільних і господарських спорів у суді - Теорія держави і права
  19. § 3. Основні стадії застосування норм права - Теорія держави і права
  20. § 3. Показання обвинуваченого як доказ, їх оцінка - Кримінальний процес
© 2014-2022  pravolib.pp.ua