НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право / Радянське законодавство
ГоловнаЦивільне право РосіїАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Кананович І.В. . «Арбітражний процес: Питання і відповіді» М.: Юриспруденція / Серія «Підготовка до іспиту», 1999 - перейти до змісту підручника

Як можуть бути виправлені недоліки рішення арбітражного суду?

Встановлені в АПК РФ вимоги до вирішення арбітражного суду самі по собі не створюють гарантій до прийняття правильних рішень.
У зв'язку з цим на практиці можливе прийняття рішень, що містять ряд недоліків. Деякі недоліки можуть бути виправлені арбітражним судом, який виніс це рішення. В АПК РФ встановлено кілька таких способів.

Прийняв рішення арбітражного суду може усунути недоліки в рішенні, пов'язані з його неповнотою, шляхом прийняття додаткового рішення у випадках:

1) якщо по якомусь вимогу, по яким особи, що у справі, представили докази, не було прийнято рішення;

2) якщо суд, дозволивши питання про право, не зазначив розміру присудженої суми, що підлягає передачі майна чи дії, які зобов'язаний зробити відповідач ;

3) якщо не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового рішення може бути поставлений до набрання рішенням законної сили і дозволяється в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Неявка належним чином повідомлених осіб, що у справі, не перешкоджає розгляду питання. У разі відмови у прийнятті додаткового рішення виноситься ухвала. Визначення арбітражного суду про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржене.

Недоліки судового рішення можуть бути виправлені і шляхом його роз'яснення.

Цей спосіб усунення недоліків рішень найчастіше використовується при винесенні судами невизначених рішень, тобто таких, у яких нечітко вирішено питання про наявність йди відсутності прав і обов'язків сторін щодо об'єкта спірного правовідносини або не позначена належним чином найменування сторін, їх реквізити.

Роз'яснення рішення полягає в більш повному і ясному викладі тих частин рішення, з'ясування яких викликає труднощі. При цьому суд не вправі змінити його зміст і не може стосуватися тих питань, які не були відображені в судовому рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 139 АПК РФ роз'яснити рішення має право лише арбітражний суд, дозволив суперечка. Арбітражний суд приступає до роз'яснення рішення тільки за заявою осіб, які беруть участь у справі. Закон не надав арбітражному суду право роз'яснювати рішення за своєю ініціативою.

Описки, помилки і арифметичні помилки, помічені до оголошення рішення, виправляються в тексті із застереженням перед підписом суддів.

Після оголошення рішення внесення виправлень і доповнень за загальним правилом не допускається. Однак у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 АПК РФ, допущені в рішенні описки, помилки і арифметичні помилки можуть бути виправлені і після оголошення рішення як з ініціативи арбітражного суду, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі. Закон наказує, щоб зроблені виправлення не зачіпали істоти рішення.

Внесення виправлень в вказівку розміру стягуваних сум, числа і заходи присуджуються речей допускається тільки в тому випадку, якщо неточність є наслідком випадкової помилки в підрахунках чи описки, помилки. Під виглядом виправлення описок та арифметичних помилок арбітражний суд, який виніс рішення, не може вносити зміни іншого характеру, зокрема змінювати первісний висновок у справі.

Закон не вимагає призначення судового засідання з питання про роз'яснення рішення, виправлення описок, помилок і арифметичних помилок. Однак, якщо суд вважатиме за необхідне викликати осіб, що у справі, то справа повинна розглядатися в судовому засіданні з повідомленням їх про час і місце засідання.

Про роз'яснення рішення і про виправлення описок, помилок чи арифметичних помилок арбітражний суд виносить ухвалу. Копії ухвали направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому ст. 142 АПК РФ. Визначення арбітражного суду може бути оскаржене.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Як можуть бути виправлені недоліки рішення арбітражного суду? "
  1. СУДОВА ПРАКТИКА 182.
    Рішень (ухвал, постанов) арбітражних судів, що вступили в законну силу. Справа № КГ-А 40/6550-06 від 20 липня 2006 184. Федеральний арбітражний суд Московського округу. Постанова касаційної інстанції щодо перевірки законності та обгрунтованості рішень (ухвал, постанов) арбітражних судів, що вступили в законну силу. Справа № КГ-А 40/4955-02 від 30 серпня 2002 185.
  2. 27.2. Склад арбітражного суду
    -небудь зі сторін заявить клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів (крім перерахованих вище справ), а також справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, і справи окремого провадження. Справи в арбітражному суді апеляційної та касаційної інстанцій, а також у порядку нагляду розглядаються колегіально у складі трьох чи іншого
  3. 2. Судова практика
    арбітражного суду Північно-Кавказького округу від I листопаді 2001 (Справа № Ф08-3039/2001/1) / / УПС «Консультант Плюс». Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 30 квітня 2002 р. (Справа № Ф08-1339/2002) / / УПС «Консультант Плюс». Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 23 січня 2003 р. (Справа № Ф08-5075/2002) / / УПС «Консультант Плюс».
  4. 27.5. Представництво в арбітражному суді
    можуть доручити ведення справи в арбітражному суді іншому обраному ними представнику. Представниками громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, можуть виступати в арбітражному суді адвокати та інші надають юридичну допомогу особи. В арбітражному суді справи організацій ведуть їх органи, що діють відповідно до законодавства РФ або установчими документами
  5. 27.3. Підсудність
    як і в цивільному процесі, АПК РФ передбачена підсудність за вибором позивача: 1) позов до відповідача, місце знаходження або місце проживання якого невідоме, може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем знаходження або місцем проживання в Російській Федерації; 2) позов до відповідачів, які знаходяться або проживають на
  6. 2. Ліквідація кредитної організації за ініціативою Банку Росії (примусова ліквідація)
    бути продовжений арбітражним судом за обгрунтованим клопотанням ліквідатора кредитної організації. Якщо в ході проведення процедури ліквідації виявиться, що вартість майна кредитної організації, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатня для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор зобов'язаний направити до арбітражного суду заяву про визнання кредитної організації
  7. У цивільному процесі
    можуть пред'явити позов на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб (ст. 46 ЦПК РФ), до них належать органи державної влади, органи місцевого самоврядування, організації та громадяни та (ч.2 ст.4 ЦПК). В особливому виробництві: заявник та зацікавлені особи (п.2 ст. 263 ЦПК РФ); представник заявника. Особливою різновидом цивільного судочинства виступає арбітражне
  8. 31. Банкрутство кредитної організації
    бути порушена арбітражним судом тільки після відкликання у кредитної організації ліцензії на підставі заяви за наявності ознак банкрутства. Правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання кредитної організації банкрутом мають: 1) кредитна організація - боржник; 2) кредитори кредитної організації; 3) Банк Росії - при подачі заяв про визнання
  9. Прімер18.ФЕДЕРАЛЬНИЙ арбітражний суд Московського округу
    як вони пред'явлені не малося, судом встановлені мають значення для справи обставини, рішення та постанова перегляду не підлягають, касаційна скарга відхиляється. Керуючись ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Московського округу постановив: рішення від 24 травня 2001 року та постанову від 16 липня 2001
  10. III) Процесуальний або процедурний акт застосування норм права
    можуть розглядатися і вирішуватися органами державної влади, судами, арбітражними судами, адміністративними органами, уповноваженими на розгляд спорів у сфері ресурсокористування і позасудовими органами, що розглядають цивільні спори. Рішення з будь-якого спору, винесене в адміністративному порядку або в порядку, передбаченому трудовим законодавством, може бути оскаржене
  11. 2. Судоустрій в Російській Федерації
    рішення відповідно до правових положень, що мають найбільшу юридичну силу. Особи, винні у наданні незаконного впливу на суддів, присяжних і арбітражних засідателів, що у здійсненні правосуддя, або в іншому втручанні в діяльність суду, несуть відповідальність, передбачену законом. Судочинство в Російській Федерації ведеться російською мовою
  12. 7.5. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
    рішення суду висипаються не пізніше ніж через п'ять днів з дня прийняття рішення суду в остаточній формі (ст. 214 ЦПК РФ). Якщо складання мотивованого рішення відкладено, суд зобов'язаний вислати копію рішення не пізніше п'ятиденного терміну, що обчислюється з наступного дня після складання рішення в остаточній формі (ст. 199 ЦПК РФ). Зразок В (найменування суду)
  13. Обмеження і свобода дії механізму доведення.
    Як його частини ".890 Суб'єкт доказування має повну диспозитивностью у виборі стратегій, тактик та методик його здійснення. Істотне значення має наводиться нижче виділення рис процесуальної форми доказування, позначене І.В. Решетниковой для арбітражного доказування і 891пріменімое для всього процесуального доказування в загальному. 1.Законодательние урегульованість процесу
  14. Постанови судових органів
    1, Постанова ФАС Московського округу від 20.07.04 гм № КГ-А40 / 6009-04. 2. Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 13.05.2003 р., № Ф04/2О97- 'М1/А03 2003 3. Постанова ФАС Московського округу від 23 грудня 2003 р. по справі № КГ-А40 / 10154-03 / / УПС Гарант. 4. Постанова ФАС Уральського округу від 22 жовтня 2003 р, у справі № Ф09-3022/03-ГК / / УПС Гарант. 5. Постанова ФАС
  15. ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ МАТЕРІАЛІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ 1.
    судами законодавства при розгляді спорів, що виникають з авторських правовідносин "/ / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР у цивільних справах, М., 1994 (Довідкова правова система" Гарант "). 5. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 червня 1985 № 9 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" / / Бюлетень
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш