Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїДоведення в кримінальному процесі → 
« Попередня Наступна »
Лубін Сергій Олександрович. Формування системи обвинувальних доказів у кримінальних справах про злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин [Електронний ресурс]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М.: РДБ, 2006. - (З фондів Російської Державної Бібліотеки)., 2006 - перейти до змісту підручника

Методологічна основа дослідження.

У процесі дисертаційного дослідження використовувався діалектичний метод наукового пізнання, з позицій якого явища і об'єкти розглядалися комплексно, в русі, взаємозв'язку і взаємодії з іншими явищами і середовищем. На діалектичному методі грунтувалися загальнонаукові (індукція, дедукція, аналіз, синтез, аналогія, системно-структурний) та приватно-наукові (формально-юридичний, факторний та ін.) методи. Особливу увагу в рамках методології приділено діяльнісного і функціональному підходам до предмету дослідження.
Методика дисертаційного дослідження включає в себе вивчення вітчизняного законодавства, монографічних, науково-практичних, навчально-методичних публікацій, текстів дисертацій та авторефератів, аналітичних оглядів та методичних рекомендацій. Матеріал дисертації викладається шляхом сходження від абстрактного до конкретного, тобто за допомогою поступового просування від меншої до все більшої визна-лінощів і конкретності змісту.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Методологічна основа дослідження. "
  1. Глава 1Теоретіко-методологічні засади дослідження реалізації принципу публічності (офіційності) в кримінально-процесуальної діяльності
    методологічні засади дослідження реалізації принципу публічності (офіційності) в кримінально-процесуальної
  2. Методологічні основи дослідження
    дослідження склав діалектичний метод пізнання. У його рамках використовувалися загальнонаукові методи: формальнологіческіх методи (аналіз, синтез, абстрагування, моделювання, сходження від конкретного до абстрактного і від абстрактного до конкретного), системний та структурно-функціональний методи. Широко використовувалися і спеціальні методи юридичної пізнання дійсності: порівняльно-
  3. Методологічні основи дослідження
    дослідження склав діалектичний метод пізнання. У його рамках використовувалися загальнонаукові методи: формальнологіческіх методи (аналіз, синтез, абстрагування, моделювання, сходження від конкретного до абстрактного і від абстрактного до конкретного), системний та структурно-функціональний методи. Широко використовувалися і спеціальні методи юридичної пізнання дійсності: порівняльно-
  4. Методологічну і теоретичну основу дослідження становить
    заснування в роботі використовувалися методи історичного, системного та порівняльного аналізу, статистичний метод і методи конкретно-соціологічних: досліджень. Методика дослідження включала в себе: анкетування, бесіду, спостереження, аналіз документів .. Юридичною базою дослідження з'явилися норми Конституції Російської Федерації, кримінального, кримінально-виконавчого законодавства,
  5. Теоретична і методологічна основа дослідження.
    Методологічну основу дисертації склали роботи вчених але конституційному праву, теорії держави і права, матеріали наукових та практичних конференцій з різних аспектів досліджуваної проблеми. При вирішенні поставлених завдань використані методи пізнання, розроблені наукою і апробовані практикою. У дослідженні застосовані методи діалектичного пізнання, аналітичний,
  6. Об'єктом і предметом дослідження.
    Основи і суддівський розсуд при його постанові. Методологічною основою дослідження послужили сучасні положення теорії наукового пізнання суспільних процесів і правових явищ. Методику дослідження, поряд з загальнонауковими методами, склали наступні частнонаучние методи: системний (використаний при всебічному, многоаспектном описі інституту виправдувального
  7. Методологічною основою дисертаційного дослідження
    основі правового аналізу нормативних правових документів, а також діяльності органів державної влади Російської Федерації, її суб'єктів і органів місцевого
  8. Методологічні та теоретичні основи дослідження.
    основні напрямки інтеграційних процесів в розглянутій
  9. Мета і завдання дослідження.
    методологічну основу дослідження, стрижнем якої з'явилися діалектичний та історичний методи, філософська теорія пізнання. Вся аналітична робота в процесі дослідження здійснювалася на основі програмних документів Федеральних Зборів, Ради Безпеки, указів Президента Російської Федерації, постанов Уряду Російської Федерації, наказів та інструкцій МВС Росії,
  10. Методологічні та теоретичні основи дослідження.
    методологічними посилками, що базуються на апробованих положеннях кримінального права, збалансованим характером використаних методів дослідження, аналізу та узагальнення теоретичного і зібраного емпіричного матеріалу. Теоретичною основою дослідження послужили наукові праці з філософії, соціології, кримінального права та кримінології. При написанні дисертації вивчалися роботи
  11. Структура дисертації
    методологічною основою дослідження. Дисертація складається з цього вступу, трьох розділів, висновків та бібліографії. У першому розділі, що складається з чотирьох параграфів, розглядається юридична категорія суб'єктивного виключного права. Друга глава, що складається з чотирьох параграфів, присвячена аналізу змісту суб'єктивного виключного права як системного явища. У третьому розділі,
  12. Методологічною основою
    основні вимоги до наукових теорій, а також до сутності, структурі та сфері застосування різних методів пізнання. Цю основу складають закони і категорії діалектики, формальної логіки, фундаментальні положення кримінології та інших правових наук, які стосуються теми дисертаційного дослідження, ідеї, концепції і методи сучасної соціології та психології, в тому числі методи емпіричних і
  13. Мета дослідження
    методологічні передумови дослідження; викласти кримінально-правові детермінанти доказування; розробити кримінально-процесуальні чинники доказування; проаналізувати теорію і практику представлення результатів ОРЗ як джерело доказів; виділити типові слідчі ситуації доказування при виявленні ознак злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і
  14. Мета і завдання дисертаційного дослідження.
    основу дослідження становлять загальнонаукові, частнонаучние і спеціальні методи дослідження соціально-правових явищ: історичний, соціологічний, порівняльно-правовий, системно-правовий та інші. При розробці теми велике значення мало уявлення про Росію як про демократичній правовій державі, в якому створені конституційно-правові можливості і гарантії вільного розвитку і
© 2014-2022  pravolib.pp.ua