НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінологіяПсихологічні аспекти Криминалогия → 
« Попередня Наступна »
ПАСТУШЕНЯ Олександр Миколайович. Криміногенна сутність особистості злочинця. Психологічний аспект: Дис. ... д-ра психол. наук, 2003 - перейти до змісту підручника

1. Методологічні основи

психологічного дослідження особистості злочинця будуються на положеннях принципів системності, детермінізму та розвитку, психологічних теорій відображення і діяльності, діалектико-матеріалістичного підходу до співвідношення біологічного, психічного і соціального в особистості, а також на положеннях теорії кримінального права, які розкривають поняття злочину і злочинця, та кримінології, що пояснюють причинний комплекс злочинної поведінки.
Вивчення особистості злочинця в кримінальній психології передбачає пояснення специфічної якісної визначеності психічного складу людини, винне вчинила суспільно небезпечне діяння, яка виражає суб'єктивні передумови вчинення цього діяння, а в прогностичному плані ~ передумови потенційно можливого злочинної поведінки індивіда при певних умовах. Ця специфічна якісна визначеність психічного складу особистості злочинця може бути розкрита як сукупність психологічних властивостей, істотних у детермінації антигромадської поведінки - представляють криміногенну сутність його особистості. Системне пояснення криміногенної сутності особистості злочинця схоплює розкриття її інтеріндівідной і інтраінді-видною сторін, що вимагає звернення до комплексу взаємопов'язаних аспектів її дослідження та описи: функціональному, інформаційному, морфологічному, генетичному.
Таке розкриття передбачає вивчення внутрішніх (особистісних) і зовнішніх детермінантів злочинної по-, ведення в єдиній системі, у співвіднесенні з різними етапами генезису цієї поведінки і рівнями його психологічного механізму, врахування різних типів детермінацій злочинної поведінки, їх нелінійності, а також відмінностей ступеня зрілості особистісної причини цієї поведінки, Пояснення криміногенної сутності особистості злочинця вимагає також підходу до неї як до явища, що розвивається - изменяющемуся в часі в процесі соціальної взаємодії індивіда, (включаючи вчинення ним злочинного діяння) і в результаті соціальних впливів. Системне пояснення особи злочинця також грунтується на діалектико-матеріалістичному підході до співвіднесення біологічного, психічного і соціального в ній. Суть цього підходу виражається в тому, що пояснення системи психологічних властивостей особистості, що виражають її криміногенну сутність, має узгоджуватися зі знаннями про фізіологічному забезпеченні психічних процесів у детермінації поведінки, а пояснення її соціальних властивостей - грунтуватися на пізнанні їх детермінованості властивостями психічного складу особистості.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Методологічні основи "
  1. § 2. Джерела і методологія науки державного права
    методологічну основу узагальнення процесів суспільного розвитку. Їх критичне осмислення становить важливий етап у процесі наукового пізнання, є необхідною передумовою збагачення науки, вдосконалення законодавства та організації роботи державних органів та органів місцевого самоврядування. Наука державного права спирається і на практику державно-правового
  2. 3.2 Розвиток радянської науки адміністративного права
    методологічну основу науки радянського адміністративного права були покладені антинаукові принципи (партійність, ідейність, класовий підхід до вивчення явищ з метою викриття реакційної суті буржуазного адміністративного права). Будучи органічною частиною марксистсько-ленінського вчення про державу і право, теоретичну базу склали праці класиків марксизму-ленінізму. Подібний
  3. Логічні аксіоми процесуального доказування суб'єкта.
    Методологічної основи в російському доведенні, в тому числі і по окремих категоріях справ. У цій області повинно існувати незбиране науковий напрям в рамках доказового права, на комплексній науковій базі теорії права і логіки. Перші спроби в цьому напрямку вже зроблені. До появи таких логічних основ доказування слід віднести роботу 488В.П. Малахова "Логіка для юристів".
  4. Введення
    основним господарюючим суб'єктом у радянській економіці було підприємство. У зв'язку з цим в радянській юридичній науці отримали розвиток погляди про те, що для правового регулювання соціалістичних підприємств необхідно спеціальне господарське право, яке регулює господарські відносини між соціалістичними організаціями, що складаються в процесі здійснення ними господарської
  5. Мета і завдання дослідження.
    Методологічну основу дослідження, стрижнем якої з'явилися діалектичний та історичний методи, філософська теорія пізнання. Вся аналітична робота в процесі дослідження здійснювалася на основі програмних документів Федеральних Зборів, Ради Безпеки, указів Президента Російської Федерації, постанов Уряду Російської Федерації, наказів та інструкцій МВС Росії,
  6. Практична значимість дослідження,
    методологічною основою для подальших наукових досліджень у галузі забезпечення громадської безпеки, а її окремі положення в істотній мірі розвивають відповідні розділи та інститути теорії адміністративного права, в яких розглядаються основи забезпечення безпеки. Основні положення та висновки дисертанта можуть бути використані в процесі викладання навчальної
  7. Методологічні основи дослідження
    Основу методології дослідження склав діалектичний метод пізнання. У його рамках використовувалися загальнонаукові методи: формальнологіческіх методи (аналіз, синтез, абстрагування, моделювання, сходження від конкретного до абстрактного і від абстрактного до конкретного), системний та структурно-функціональний методи. Широко використовувалися і спеціальні методи юридичної пізнання
  8. Структура дисертації
    методологічною основою дослідження. Дисертація складається з цього вступу, трьох розділів, висновків та бібліографії. У першому розділі, що складається з чотирьох параграфів, розглядається юридична категорія суб'єктивного виключного права. Друга глава, що складається з чотирьох параграфів, присвячена аналізу змісту суб'єктивного виключного права як системного явища. У третьому розділі,
  9. Методологічною основою дисертаційного дослідження
    основі правового аналізу нормативних правових документів, а також діяльності органів державної влади Російської Федерації, її суб'єктів і органів місцевого
  10. Мета і завдання дисертаційного дослідження.
    Основу дослідження становлять загальнонаукові, частнонаучние і спеціальні методи дослідження соціально-правових явищ: історичний, соціологічний, порівняльно-правовий, системно-правовий та інші. При розробці теми велике значення мало уявлення про Росію як про демократичній правовій державі, в якому створені конституційно-правові можливості і гарантії вільного розвитку і
  11. ВСТУП
    основному була вирішена. Законодавець, закріпивши в новому Цивільному кодексі Російської Федерації норми про спадкування за заповітом до положень про спадкування за законом, тим самим прагнув спеціально підкреслити те значення, яке надається праву кожного громадянина вільно, на свій власний розсуд розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Російське спадкове право на
  12. Введення
    методологічною основою цього дослідження послужили виходили в різні роки, в тому числі і в радянський період, праці таких вітчизняних вчених, як С.С . Алексєєв, С.Н. Братусь, М.В. Баглай, Н.В. Вітрук, М.М. Вопленко, Р.Ф. Васильєв, Д.А. Керімов, В.М. Кудрявцев, Ю.М. Козлов, Є.І. Козлова, В.В. Лазарєв, Р.З. Лівшиць, Е.А. Лукашова, В.О. Лучин, М.Н. Марченко, А.С. Пиголкин, І.С.
  13. Ступінь наукової розробленості і коло використаних джерел.
    Основі аналізу нормативно-правового матеріалу Російської Федерації і суб'єктів РФ, досліджень вітчизняних і зарубіжних вчених. При підготовці дисертаційного дослідження були використані роботи вітчизняних вчених-правознавців, фахівців у галузі конституційного права, теорії держави і права, соціальної філософії: Р.Г. Абдулатіпова, С.А. Авак 'яна, Г.В. Атаманчука, І.Н.Барціца,
  14. Мета і завдання дослідження.
    Основі результатів вивчення норм кримінально-процесуального права і наукових праць в галузі загальної теорії права, кримінального права, психології і психіатрії розробити комплекс теоретичних і практичних аспектів провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, внести пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства. Для досягнення зазначеної мети автор
  15. Ступінь вивченості теми дослідження.
    Основні завдання дисертаційного дослідження. Цілями дослідження є розробка пропозицій з коригування редакції всіх частин ст. 163 КК РФ 1996 р. (диспозицій і санкцій); конструювання кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за шантаж, як самостійний вид злочину; вироблення рекомендацій щодо вдосконалення кваліфікації вимагання та шантажу і
  16. Зміст
    методологічні засади дослідження реалізації принципу публічності (офіційності) в кримінально-процесуальної діяльності 11 § 1. Генезис теоретико-правових уявлень про принцип публич-1 ності (офіційності) 11 § 2. Принцип публічності (офіційності): поняття, сутність і зміст 37 § 3. Місце принципу публічності (офіційності) у системі принципів кримінального
  17. Ступінь наукової розробленості проблеми.
    Основі отриманих емпіричних даних і теоретичних гіпотез рекомендацій та пропозицій щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства, а також виробленню науково обгрунтованих положень, що сприяють розвитку кримінального процесу. Для досягнення поставленої мети сформульовані наступні завдання: з'ясувати структуру принципу кримінального судочинства та закономірності його
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш