Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право Україна || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїСистема стадій у кримінальному процесі → 
« Попередня Наступна »
Пєчніков Н.П .. Кримінальний процес (Особлива частина): конспект лекцій. Тамбов: Вид-во Тамбо. гос.техн. ун-ту, 2005. 112 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Початок судового слідства



У відповідності зі структурою КПК, судове слідство структурно відокремлене від підготовчої частини судового засідання і дебатів сторін (ст. 273 КПК України). У ході засідання це виділення має бути зрозуміло всім учасникам судового розгляду, в першу чергу, підсудному. Невиконання судом даної вимоги істотно обмежує права сторін, не дає їм належним чином підготуватися і брати участь у судовому слідстві як найважливішої частини судового розгляду. Виключно в ході судового слідства суд на основі змагальності сторін і за участю інших встановлених законом осіб (учасників судового розгляду) досліджує докази, зібрані в стадії попереднього слідства, докази, представлені учасниками процесу в судовому засіданні, а також докази, витребувані самим судом. Тільки матеріали судового слідства можуть бути покладені в основу вироку, і тільки на ці матеріали можуть посилатися сторони в ході дебатів.
По справах публічного і приватно-публічного обвинувачення державний обвинувач усно викладає зміст пред'явленого обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення зміст поданого до суду заяви усно викладається приватним обвинувачем. Оскільки відповідно до ст. 246 КПК РФ участь обвинувача в судовому розгляді обов'язково, виклад обвинувачення не може бути доручено іншим учасникам процесу. В силу положень ст. 45 КПК РФ замість самого приватного обвинувача заява може бути викладено його представником, які беруть участь у даному судовому розгляді.
Термін "виклад" передбачає логічне розкриття обвинувачем у зрозумілій для учасників процесу формі елементів, які відповідно до вимог закону (ст. 220, 225, 318 КПК України) повинні утримуватися в обвинувальному висновку, обвинувальному акті або в заяві приватного обвинувача. Виклад обвинувачення не повинно перериватися з боку, в тому числі головуючим. По закінченні викладу звинувачення головуючий, за наявності на те підстав, може зажадати від обвинувача роз'яснити сутність або окремі положення звинувачення.
По закінченні викладу головуючий запитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення. Оскільки суд не зв'язаний зі стороною обвинувачення (і, відповідно, не підтримує і не оголошує самого обвинувачення), головуючий не має права самостійно роз'яснювати підсудному будь-які положення з викладеного звинувачення. У разі, якщо викладене обвинувачення не зрозуміло підсудному, головуючий вимагає від обвинувача роз'яснити окремі положення або суть обвинувачення, незрозумілі підсудному.
Якщо підсудний визнає себе винним частково, головуючий зобов'язаний встановити, у вчиненні яких саме діянь з числа перерахованих в обвинуваченні підсудний визнає себе винним. Таке уточнення не повинно переходити в допит підсудного по суті обвинувачення або супроводжуватися дослідженням доказів.
Вираз свого ставлення до пред'явленого обвинувачення є правом, а не обов'язком підсудного або його захисника. Відмова від висловлення свого ставлення не вимагає будь-якого обгрунтування.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Початок судового слідства "
  1. 2.2. Організація системи управління Росії ХУШ - XX століть
    почалося з установи в Петербурзі посади генерал-поліцмейстера, на яку був призначений генерал-ад'ютант Дівіер (Указ від 28 травня 1718). Про заснування регулярної поліції в країні було оголошено 16 січня 1721 Статутом Магістрату, який передбачав "дробову поліцію заснувати ...". Завершення створення регулярної поліції в Росії і законодавчому закріпленні її функцій поклали
  2. 3.1. Становлення адміністративного права в РРФСР
    початок декретуванням державного управління в тому числі. Листопадовим актом 1917 Декретом ВЦВК і РНК про знищення станів і цивільних чинів була ліквідована стара система суспільного ладу, церква відділена від держави, в армії утворені революційні комітети. Після проведених у листопаді 1917 року виборів до Установчих Зборів і поразки більшовиків у ВЦИК 3 січня
  3. Введення
    початок рушійне, що утворить, статтю процесу саму істотну, яка обумовлює і пристрій судів, і всі головні форми судочинства, і головні форми судоустройства.3 3 Спасович В. Д. Про теорії судово-кримінальних доказів. СПб., 1861. С. 7. 4 "Судове право включає в себе норми, що регулюють порядок судової діяльності держави. Воно розпадається на процеси цивільний,
  4. Розділ 1. Історія російського доказування та правозастосування
    початок відділення належить до епохи судебников, а остаточне відділення відбулося в період царювання Катерини II 30 Н. Калачов дотримувався подібних поглядів, вважаючи, що з царювання Івана Грозного починається перехід законодавства до створення окремих важливих частин права31. Форма російського судочинства носила обвинувальний характер. Законодавчим джерелом була «Руська
  5. Вплив типу судочинства на процесуальне пізнання і процесуальне доказування.
    початок і активну роль суду в процесі. Подібної точки зору дотримуються: І. Планк, М. Зандер, Н . Д. Сергіївський, Л.Є. Владимиров, С.А. Пашин, П.А. Лупинская, І.В. Решетнікова і 296 ряд інших вчених. Разом з тим переважна більшість учених схиляються до думки про необхідність реформування процесуальних процедур. Так , розуміння принципу змагальності в радянському правосудді як
  6. § 3. Поєднання суб'єктивного та об'єктивного в процесуальному доведенні суб'єкта
    початок до області юридичної та загальної психології, юридичної логіки, криміналістики. Разом з тим, «розрив» по галузях зовнішнього і внутрішнього одного і того ж поняття просто неприпустимий і нелогічний, оскільки впливає на повноту дослідження поняття і повинен ставитися до предмета вивчення теорії держави і права. Юридична психологія розглядає внутрішнє людське "я" на глибшому
  7. Дослідження правової позиції суб'єкта доказування.
    початок судового заседанія74. У кримінальному та адміністративному процесах цьому може передувати і попереднє збирання, подання та дослідження доказів у тих випадках, коли законом передбачено проведення дізнання чи попереднього слідства - це галузева особливість судочинства. Дослідження доказів у кримінальному процесі, як і збір (подання) мають
  8. Вивчена і використана література
    початок цивільного процесу в теорії і в російській законодавстві, переважно новітньому. Юридичні дослідження та статті. СПб., 1984. 200. Гордон В.М. Рецензія на книгу Б.В.Попова про розподіл доказів. Ж.М.Ю. 1906. 201. Горський Г.Ф. Проблеми доказів у радянському кримінальному процесі. Воронеж: Воронезький ун-т, 1978. 202. Горський Г.Ф., Кокарев Л.Д., Елькінд П.С. Проблеми
  9. Глава 2. ДОГОВІР БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ
    початок операційного дня. Однак закон (ст. 850 ГК РФ) допускає кредитування рахунку (точніше було б сказати - кредитування розрахункових операцій клієнта). Кредитуванням рахунку називається такий стан, коли в відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунку незважаючи на відсутність коштів на рахунку клієнта. У таких випадках банк вважається надав клієнтові
  10. § 2. Юридичні особи в торговій (підприємницької) діяльності в другій половині XIX в. - початку XX в.
    початок XX в.). Генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського обпкетва і правової держави. Т. 2. СП6.І999.С 38-39 - 2) неможливість подальшої діяльності підприємства, якщо товариство засновано було на увазі певної мети (наприклад, коли вичерпалися нафтові джерела, для експлуатації яких утворилося підприємницьке з'єднання), 3) загальна згода всіх товаришів,
  11. 1.2 Розмежування предметів ведення в Російській Федерації
    початок) з одного боку, і прагнення суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування до децентралізації правового регулювання (федералістський начало). На нашу думку, російське законодавство, безсумнівно, не повинно бути уніфікованим, проте воно точно повинно бить.едіним. Єдність законодавства означає, що воно має будується на єдиних засадах, визна-ляющих
  12. 2.1. ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ПОЛОЖЕНЬ ПРО обов'язкову частку у спадщині
    початок трудової діяльності з 15-річного віку, то в окремих джерелах досягнення саме цього віку пропонується розглядати в якості того рубежу, після якого неповнолітній утриманець перестає вважатися нетрудоспособним.34 Даний висновок видається досить спірним, оскільки при такій логіці міркувань доведеться визнавати в ряді випадків працездатними осіб, які досягли
  13. 2. СТРУКТУРА ПРАВОВИХ ІНСТИТУТІВ
    початок від гол. 2 КЗпП РРФСР, що включив приписи Положення про порядок укладання колективних договорів, затвердженого постановою ВЦРПС і Держкомпраці СРСР від 28 вересня 1984. інших нормативно-правових актів со-- радянського періоду і ввібрав у себе правові приписи Закону України "Про колективні договори і угоди" від 11 березня 1992 р. Слід зазначити, що. як правило, правові
  14. § 1. Генезис теоретико-правових уявлень про принцип публічності (офіційності)
    початок, ідея, що знайшла своє закріплення в чинному законодавстві. Зокрема, В.М. Савицький підкреслює, що « ця ідея (думка-положення) неодмінно має бути виражена, сформульована в законі. Поки її немає в законі ... вона залишається тільки ідеєю ... не має право бути керівною, обов'язкової для виконання (тобто принципом. - А.Ф.) ». Чи не відмовляє у визнанні нормативності як
  15. § 2. Принцип публічності (офіційності): поняття, сутність і зміст
    початок лежить в основі всієї державної діяльності, в тому числі і в сфері кримінальної політики. Разом з тим, принцип публічності конкретизується в різних напрямках цієї діяльності, набуває свої специфічні риси, обумовлені її завданнями і характером. Так, наприклад, деякі вчені справедливо вважають, що принцип публічності притаманний, в тому числі і оперативно-розшукової
  16. § 1. Суб'єкти реалізації принципу публічності (офіційності)
    початок у кримінальному судочинстві можливо через аналіз інтересу державної влади, її носіїв (суб'єктів кримінального процесу, на яких покладено обов'язок по його здійсненню) і засобів реалізації цього інтересу. Визначивши, що сутністю принципу публічності (офіційності) у кримінальному судочинстві є державний інтерес, зупинимося, на аналізі суб'єктів кримінального
  17. § 1. Реалізація принципу публічності (офіційності) у стадії порушення кримінальної справи
    початок кримінального переслідування, але, що примітно, надання особі, щодо якої порушується кримінальна справа, статусу підозрюваного (п. 1 ч. 1 ст. 46 КПК РФ). Дана обставина, у свою чергу, наприклад, накладає на слідчого, дізнавача чи прокурора обов'язок допитати його не пізніше 24 годин з моменту порушення кримінальної справи. Тепер звернемося до процесуального
© 2014-2022  pravolib.pp.ua