Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаТеорія та історія держави і праваОснови права → 
« Попередня Наступна »
Кашаніна Т. В.. Російське право: підручник. - 2-е вид., Перегляд. - М.: Норма. - 784 с., 2009 - перейти до змісту підручника

§ 11. Призначення покарання

Вітчизняне кримінальне право побудоване на принципі індивідуалізації відповідальності.
Встановивши провину підсудного, суд призначає йому покарання у рамках санкції, відповідній нормі кримінального закону, з урахуванням індивідуальних особливостей кожного діяння і особи винного. Так, соисполнителям можуть бути призначені різні покарання. Це означає, що покарання індивідуалізовані.

Даний принцип обумовлений головною метою покарання - метою виправлення засудженого. Справді, в ті часи історії людства, коли головним призначенням кримінального права було покарань злочинця, застосовувалися в основному абсолютно певні санкції, тобто за один злочин встановлювалося одне конкретне, певне покарання: крадіжка каралася п'ятьма роками позбавлення волі, вбивство - смертної стратою. Мета виправлення, в свою чергу, передбачає індивідуальний підхід до кожної людини: на різних людей кращим чином будуть діяти різні засоби. Тому законодавець надає судді значну свободу у визначенні конкретного покарання, обмежуючись лише позначенням меж покарання: відкрите розкрадання чужого майна (грабіж) карається виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Існують певні правила індивідуалізації покарання.

1. Покарання має строго відповідати закону. Це насамперед означає, що суд призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка визначає міру відповідальності за скоєний злочин. Тому вкрай важливо правильно знайти статтю, відповідну ознаками вчиненого злочину, тобто правильно кваліфікувати діяння.

Помилка в кваліфікації тягне за собою призначення несправедливого покарання. Встановивши норму Особливої ??частини, що підлягає застосуванню, суд з'ясовує межі караності даного злочину, закріплені в санкції норми.

Вийти за межі максимального розміру санкції при призначенні покарання за один злочин суд не може ніколи. Тільки при вчиненні кількох злочинів загальне покарання може бути більш суворим, ніж покарання, передбачене нормами про кожен злочин окремо.

У разі наявності виняткових обставин справи, а також особливих властивостей особи винного суд може призначити більш м'яке покарання, ніж це передбачено законом, з обов'язковим приведенням у вироку мотивів прийнятого рішення.

2. При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного:

а) при оцінці суспільної небезпеки діяння беруться до уваги як об'єктивні, так і суб'єктивні обставини: зміст і величина шкоди, заподіяної злочином ; особливості способу посягання (насильницький, ненасильницький); специфіка місця, часу злочину (військове або мирний час); форма і ступінь вини; мотиви, цілі злочину. Набагато небезпечніше розкрадання на суму 10 млн руб., Ніж 1 млн. Умисне злочин небезпечніше необережного;

б) при оцінці особистості винного враховується вік підсудного, соціально 'значуще поведінку до і після вчинення злочину, ставлення до праці та навчання, спосіб життя, ставлення до оточуючих, наявність злочинного минулого та інші обставини, що характеризують його як позитивно, так і негативно.

Оцінюючи особу винного, суд повинен виходити з того, що перед ним не тільки суб'єкт злочину, а й суб'єкт покарання, тобто особа, яка підлягає виправленню, тому суд повинен для досягнення цієї мети вибрати найбільш раціональне покарання. Так, безсумнівно, потрібно призначати різні покарання для особи, раніше судимого, що порушує громадський порядок, схильного до прояву жорстокості, та особи, раніше сумлінно виконував свої обов'язки перед суспільством, сім'єю, позитивно характеризувалася на виробництві. Достатнє покарання для однієї особи може здатися занадто м'яким для іншого. А надто м'яке покарання породжує відчуття безкарності, так само як і занадто суворе викликає лише почуття несправедливості і озлоблення.

Оцінюючи обставини, які стосуються особистості підсудного, суд повинен визначити, чи є дане суспільно небезпечне діяння закономірним результатом попереднього розвитку особистості або по відношенню до розвитку цієї особисто-сті воно носить випадковий характер. Іншими словами, наскільки у злочині виражена особистість винного і, отже, наскільки він потребує виправлення.

Всі перераховані вище обставини виконують роль обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Однак у більш вузькому кримінально-правовому сенсі пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами є і обставини, перелік яких дано в законі і які суд зобов'язаний враховувати при призначенні покарання.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 11. Призначення покарання "
  1. Стаття 103. Призначення покарання
    призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 6567 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього. 2. При призначенні покарання неповнолітньому за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може
  2. Несправедливість вироку
    призначеним засудженому за скоєний злочин. Причому вирок буде несправедливим як у тому випадку, коли призначено надмірно м'яке покарання, так і в разі призначення надмірно суворого покарання. Оцінка справедливості покарання пов'язана не тільки з формальними критеріями. Якщо навіть воно (покарання) і не виходить за нижню або верхню межі санкції відповідної статті Особливої ??частини
  3. Призначення адміністративного покарання
    призначенні покарання розглядає той орган або посадова особа, які мають на це право (всього таких органів і посадових осіб близько 60). З метою підвищення ефективності адміністративних покарань законом встановлені порівняно невеликі терміни для призначення адміністративних покарань. Адміністративне покарання може бути призначене не пізніше двох місяців з дня вчинення
  4. Стаття 86. Амністія
    призначеного покарання засуджених, щодо яких вирок ще не був приведений у виконання; 222 - звільнення від подальшого відбування покарання засуджених, які вже відбувають призначене судом покарання; - скорочення призначеного покарання особам, які відбувають покарання; - заміна призначеного судом покарання чи його частини більш м'яким видом покарання; - звільнення від додаткового
  5. 28. Загальні початку призначення покарання.
    Призначенні покарання здійснюваного судом. Сам процес реалізації кримінально-правових норм регламентований кримінально-процесуальним законодавством, але і в кримінальному законодавстві є норми, що встановлюють загальні положення призначення покарання, що повинно бути гарантією дотримання основних принципів кримінальної відповідальності. Суд, при обранні винному покарання, зобов'язаний
  6. Стаття 96. Примусове лікування
    призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. 2. У разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання. При призначенні інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах. 1.
  7. Стаття 78. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням
    призначеного йому покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. 3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд
  8. Стаття 74. Звільнення від покарання та його відбування
    призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. 2. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. 201 3. Призначена засудженому
  9. Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
    призначенні покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з
  10. 17.1. Поняття, значення і види вироку
    призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції (п. 28 ст. 5 КПК). Вирок завершує діяльність суду першої інстанції. Це єдиний процесуальний документ, який виноситься ім'ям Російської Федерації. До вироком пред'являються вимоги законності, обгрунтованості та справедливості. Відповідно до ст. 297 КПК
  11. Стаття 81. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
    призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову
  12. Стаття 107. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
    призначеного строку покарання 'вигляді позбавлення волі за злочин невеликої I або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до