Головна |
« Попередня | Наступна » | |
11. ДЕЯКІ ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДЛЯ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В УСІХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦІЇ |
||
Для того щоб визначити загальні межі допустимості разрешаемого державою психологічного дослідження, необхідно позначити принципи допустимості судово-психологічної експертизи. Деякі особливості судово-психологічної експертизи можна показати на прикладі цивільного процесу, який виступає засобом забезпечення реалізації належних людині і громадянину суб'єктивних цивільних прав у випадках, коли внаслідок деформації здатності суб'єктивного права до реалізації дане право не може нормально здійснитися в рамках матеріального правовідносини. 1. Дійсна необхідність дослідження для кожного окремого випадку. Це загальне положення в рамках цивільного процесу опосередковується через загальне правова підстава призначення судової експертизи (ст. 74 ЦПК РРФСР). Експертиза призначається, коли суд приходить до висновку про необхідність використання спеціальних знань для встановлення позовної обставини. За чинним ЦПК РРФСР питання про необхідність експертизи вирішується на розсуд суду, хоча і з урахуванням думки беруть участь у справі. Сторона має право клопотати про призначення експертизи, але подібне клопотання для суду не обов'язково, він може відхилити його, якщо визнає, що в проведенні експертизи немає необхідності. 2. Принцип добровільності проведення психологічного дослідження щодо суб'єкта юридичного процесу. Встановлення таких юридичних правил в рамках ЦПК РРФСР повністю відповідало б положенням ст. ст. 21, 22, 23 Конституції РФ. 3. Принцип встановлення меж дослідження відповідно до кожної спеціальної метою та індивідуальної необхідністю. Стосовно до судово-психологічної експертизи дане положення означає, що суд зобов'язаний чітко сформулювати експертну задачу у відповідності не тільки з межами використання спеціальних психологічних знань і компетенцією конкретного виду експертизи, але і з правильно певним обставиною, підлягає доведенню, з правильно вичленення психологічним елементом, який підлягає встановленню в рамках виявляемого юридично значущої обставини. 4. Випробуваний має право на нерозповсюдження відомостей, отриманих у ході і в результаті експертного дослідження. Формулювання такого принципу відповідає вимогам ст. 23 Конституції РФ. Він може бути реалізований в ЦПК РРФСР через ряд конкретних правил, а саме: - за клопотанням суб'єкта, щодо якого проводилася психологічна експертиза, або іншої зацікавленої особи суд оголошує, досліджує і оцінює висновок експерта в закритому судовому засіданні; - заборона експерту повідомляти, передавати будь-кому, крім суду і крім встановленої судом процедури, відомості про досліджуваного, отримані в ході і в результаті експертизи. 5. Експерт у своєму дослідженні обмежений межами, окресленими судом («дізнається про випробуваному максимум, ніж дозволить суд»). Даний принцип означає, що експерт не вправі виходити за межі поставлених йому судом на дозвіл питань. Однак це розходиться з чинним правилом ст. 77 ЦПК РРФСР, згідно з яким законодавець визнає так зване право на експертну ініціативу: «Якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок». Думається, наведене положення вимагає коректування. На наш погляд, існування права на експертну ініціативу з нормативним уточненням її меж як загального правила раціонально але, як виняток, можна було б обумовити, що воно не діє при призначенні експертиз з визначення психічних станів (процесів, властивостей), що виправдовується їх особливими завданнями і станом об'єктів. Звичайно, це вимагає від більше високого рівня професіоналізму при визначенні експертної задачі (на практиці не всі судді знають, в чому відмінність психологічної експертизи від психіатричної). Такий стан поєднувалося б і з пропозицією про закріплення права зацікавленої особи знайомитися з ухвалою про призначення експертизи, і з правом на оскарження подібного визначення. 6. Випробуваному повинні бути гарантовані безпечні методи проведення спеціального дослідження. Дане положення стосується сфери відносин між експертом і випробуваним в ході дослідження, яке не є об'єктом процесуального регулювання. Взаємовідносини експерт - випробуваний можуть бути опосередковані особливим нормативним актом. У сфері цивільного процесу дана теза може бути чинним становищем при оцінці висновку експерта-психолога. Оцінка висновку експерта судом - важлива ланка в механізмі забезпечення прав людини при проведенні психологічної експертизи. Законодавець в ст.77 ЦПК РРФСР закріплює основні вимоги до форми і змісту експертного висновку, яке підпорядковане загальним правилам оцінки доказів судом (ст.56 ЦПК РРФСР). Письмова форма укладення, докладний опис проведених експертом досліджень із зазначенням спеціальних методів, ясність і доступність викладу дозволяють суду також оцінювати, допустимі чи використані методики з точки зору безпеки для здоров'я випробуваного, чи не суперечать вони основним принципам, спрямованим на забезпечення прав людини. Оцінюючи висновок експерта, суд виступає гарантом дотримання прав людини при спеціальному психологічному дослідженні. Якщо суд прийде до висновку, що експертом використовувалися неналежні методики, то такий висновок має кваліфікуватися як отримане з порушенням вимог закону, а тому не може бути визнано судовим доказом. Оцінка висновку увазі перевірку відповідності висновків експерта іншим доказам у справі. Аналіз висновку проводиться з точки зору його достовірності, аргументованості, повноти, відповідності всіма ознаками судового докази. При цьому послідовно вирішуються питання: - чи були надані експерту достатні та належні об'єкти дослідження; - проведено чи дослідження з достатньою повнотою; - засноване воно на застосуванні необхідних наукових знань і правильному використанні спеціальних методів і методик; - чи є висновки експерта обгрунтованими; - чи відповідає приватний предмет дослідження компетенції проводив його особи; - чи дотримано межі використання спеціального дослідження; - чи дотримані експертом норми чинного законодавства при виробництві експертизи.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 11. ДЕЯКІ ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДЛЯ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В УСІХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦІЇ " |
||
|