Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право Україна || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКриміналістикаСудова експертиза → 
« Попередня Наступна »
Нагаєв В.В.. Основи судово-психологічної експертизи: Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право. - 333 с., 2000 - перейти до змісту підручника

11. ДЕЯКІ ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДЛЯ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В УСІХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦІЇ

Судове рішення є специфічною державною гарантією, що забезпечує нормальний розвиток матеріального правовідносини, колишнього предметом судового розгляду, а в його рамках - і належне здійснення суб'єктивного права, наявність якого підтверджено судом.
За своєю природою судовий захист є головна державна гарантія реалізації суб'єктивних прав, без чого суб'єктивне право як благо втрачає сенс. У такому ракурсі судова експертиза як елемент доказового процесу є однією з ланок, що дозволяють об'єктивно встановити реально існуючі юридично значимі обставини по справі.

Для того щоб визначити загальні межі допустимості разрешаемого державою психологічного дослідження, необхідно позначити принципи допустимості судово-психологічної експертизи.

Деякі особливості судово-психологічної експертизи можна показати на прикладі цивільного процесу, який виступає засобом забезпечення реалізації належних людині і громадянину суб'єктивних цивільних прав у випадках, коли внаслідок деформації здатності суб'єктивного права до реалізації дане право не може нормально здійснитися в рамках матеріального правовідносини.

1. Дійсна необхідність дослідження для кожного окремого випадку. Це загальне положення в рамках цивільного процесу опосередковується через загальне правова підстава призначення судової експертизи (ст. 74 ЦПК РРФСР). Експертиза призначається, коли суд приходить до висновку про необхідність використання спеціальних знань для встановлення позовної обставини.

За чинним ЦПК РРФСР питання про необхідність експертизи вирішується на розсуд суду, хоча і з урахуванням думки беруть участь у справі. Сторона має право клопотати про призначення експертизи, але подібне клопотання для суду не обов'язково, він може відхилити його, якщо визнає, що в проведенні експертизи немає необхідності.

2. Принцип добровільності проведення психологічного дослідження щодо суб'єкта юридичного процесу. Встановлення таких юридичних правил в рамках ЦПК РРФСР повністю відповідало б положенням ст. ст. 21, 22, 23 Конституції РФ.

3. Принцип встановлення меж дослідження відповідно до кожної спеціальної метою та індивідуальної необхідністю. Стосовно до судово-психологічної експертизи дане положення означає, що суд зобов'язаний чітко сформулювати експертну задачу у відповідності не тільки з межами використання спеціальних психологічних знань і компетенцією конкретного виду експертизи, але і з правильно певним обставиною, підлягає доведенню, з правильно вичленення психологічним елементом, який підлягає встановленню в рамках виявляемого юридично значущої обставини.

Це досить важке завдання, яке вирішується в ході правозастосовчої діяльності.

4. Випробуваний має право на нерозповсюдження відомостей, отриманих у ході і в результаті експертного дослідження. Формулювання такого принципу відповідає вимогам ст. 23 Конституції РФ. Він може бути реалізований в ЦПК РРФСР через ряд конкретних правил, а саме:

- за клопотанням суб'єкта, щодо якого проводилася психологічна експертиза, або іншої зацікавленої особи суд оголошує, досліджує і оцінює висновок експерта в закритому судовому засіданні;

- заборона експерту повідомляти, передавати будь-кому, крім суду і крім встановленої судом процедури, відомості про досліджуваного, отримані в ході і в результаті експертизи.

5. Експерт у своєму дослідженні обмежений межами, окресленими судом («дізнається про випробуваному максимум, ніж дозволить суд»).

Даний принцип означає, що експерт не вправі виходити за межі поставлених йому судом на дозвіл питань. Однак це розходиться з чинним правилом ст. 77 ЦПК РРФСР, згідно з яким законодавець визнає так зване право на експертну ініціативу: «Якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок». Думається, наведене положення вимагає коректування.

На наш погляд, існування права на експертну ініціативу з нормативним уточненням її меж як загального правила раціонально але, як виняток, можна було б обумовити, що воно не діє при призначенні експертиз з визначення психічних станів (процесів, властивостей), що виправдовується їх особливими завданнями і станом об'єктів. Звичайно, це вимагає від більше високого рівня професіоналізму при визначенні експертної задачі (на практиці не всі судді знають, в чому відмінність психологічної експертизи від психіатричної). Такий стан поєднувалося б і з пропозицією про закріплення права зацікавленої особи знайомитися з ухвалою про призначення експертизи, і з правом на оскарження подібного визначення.

6. Випробуваному повинні бути гарантовані безпечні методи проведення спеціального дослідження. Дане положення стосується сфери відносин між експертом і випробуваним в ході дослідження, яке не є об'єктом процесуального регулювання. Взаємовідносини експерт - випробуваний можуть бути опосередковані особливим нормативним актом. У сфері цивільного процесу дана теза може

бути чинним становищем при оцінці висновку експерта-психолога.

Оцінка висновку експерта судом - важлива ланка в механізмі забезпечення прав людини при проведенні психологічної експертизи. Законодавець в ст.77 ЦПК РРФСР закріплює основні вимоги до форми і змісту експертного висновку, яке підпорядковане загальним правилам оцінки доказів судом (ст.56 ЦПК РРФСР). Письмова форма укладення, докладний опис проведених експертом досліджень із зазначенням спеціальних методів, ясність і доступність викладу дозволяють суду також оцінювати, допустимі чи використані методики з точки зору безпеки для здоров'я випробуваного, чи не суперечать вони основним принципам, спрямованим на забезпечення прав людини. Оцінюючи висновок експерта, суд виступає гарантом дотримання прав людини при спеціальному психологічному дослідженні. Якщо суд прийде до висновку, що експертом використовувалися неналежні методики, то такий висновок має кваліфікуватися як отримане з порушенням вимог закону, а тому не може бути визнано судовим доказом.

Оцінка висновку увазі перевірку відповідності висновків експерта іншим доказам у справі. Аналіз висновку проводиться з точки зору його достовірності, аргументованості, повноти, відповідності всіма ознаками судового докази. При цьому послідовно вирішуються

питання:

- чи були надані експерту достатні та належні об'єкти дослідження;

- проведено чи дослідження з достатньою повнотою;

- засноване воно на застосуванні необхідних наукових знань і правильному використанні спеціальних методів

і методик;

- чи є висновки експерта обгрунтованими;

- чи відповідає приватний предмет дослідження компетенції проводив його особи;

- чи дотримано межі використання спеціального дослідження;

- чи дотримані експертом норми чинного законодавства при виробництві експертизи.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 11. ДЕЯКІ ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДЛЯ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В УСІХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦІЇ "
  1. Нагаєв В.В.. Основи судово-психологічної експертизи: Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право. - 333 с., 2000

  2. 6.3. Специфіка призначення судово-психологічної експертизи в стадії розгляду справи в суді
    деякі специфічні сторони власне судово-психологічної експертизи. Судово-психологічну експертизу не слід призначати на початкових стадіях попереднього слідства, так як для вирішення поставлених перед експертизою питань потрібно значний обсяг інформації як про кримінальну ситуацію, так і про учасників досліджуваних подій (особливо про випробовуваних). Якщо планується
  3. 17. СУДОВО - ПСИХОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ 17.1. Підстави для призначення судово-психологічної експертизи в цивільному процесі
    положення і виступає загальноправових підставою призначення психологічного експертного дослідження. Однак цього недостатньо для призначення експертизи в кожному конкретному випадку, необхідно виявити ще й спеціальну підставу, яке в цілому похідним від наукової компетенції психологічного експертного дослідження, його загального предмета і одночасно враховує потенційну юридичну
  4. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
    для необізнаних. М.: ТОВ «Фірма Видавництва АСТ», 2000. 416 с. Боброва И.Н., Шишков С.М. та ін Словник основних термінів судово-медичної, судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз. М.: ВНІІСЕ, 1986. 120 с. Волосов М.Е., Додонов В.М., Крутських В.Є., Панов В.П. Короткий юридичний словник. М.: ИНФРА-М, 2000. 304 с. Датій А.В. Судова медицина і психіатрія: Словник-довідник
  5. 5. ПРЕДМЕТ І ВИДИ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ 5.1. Предмет судово-психологічної експертизи
    для неї є базовою, а також завданнями, які розв'язуються в ході процесуальної діяльності правоохоронних органів. На думку В.В. Романова [43, с. 78], «предметом дослідження судово-психологічної експертизи є психічні процеси, стани, властивості психіки здорових людей, що беруть участь у кримінальному та цивільному процесах, особливості їх психічної діяльності, тимчасові (не 14.5. Особливості судово- психологічної експертизи неповнолітніх обвинувачених, підозрюваних
  6. психологічного розвитку неповнолітніх їхньому віку. Психологи не завжди вказують, якому віку відповідає рівень розвитку випробуваного при встановленому факті його відставання. Крім того, у своєму висновку вони не використовують терміни «осудний »або« неосудний », а дають слідчому лише формулу, що звичайно ж у правоприменителей викликає певні труднощі. Усвідомлення
    4. ФОРМИ ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ПСИХОЛОГІЧНИХ ЗНАНЬ У ЕКСПЕРТИЗИ
  7. деякі автори називають її офіційна консультація, або довідка). Психологічна консультація - це роз'яснення фахівцем психологічних сторін правопорушення, поведінки обвинуваченого, потерпілого, свідка, позивача, відповідача та інших осіб, їх особистісних особливостей, а також сутності окремих психологічних теорій та підходів, які можуть бути застосовані на практиці. Психологічна
    17.2. Обставини і приводи до призначення судово-психологічної експертизи в цивільному процесі
  8. для призначення психологічної експертизи носить психологічний характер, але у кожній конкретній справі існують власні обставини, орієнтуючись на які суд визначає наявність такої підстави. Крім підстав до призначення експертизи, існують конкретні для цього приводи, що дозволяють визначити наявність підстав. Приводом виступає інформація про певні обставини
    13.4. Юридичне значення експертизи емоційних станів
  9. деякої довільності в юридичній кваліфікації злочину. Виникнення і розвиток афекту (сильного душевного хвилювання) в новому КК РФ пов'язується не тільки з «насильством, знущанням, тяжкою образою або іншими протиправними або аморальними діями потерпілого», а й з «тривалої психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним
    Замараєва, Наталія Олександрівна. Правові та організаційно-методичні проблеми використання комп'ютерних технологій при виробництві судових експертиз [Електронний ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.-М.: РДБ (З фондів Російської Державної бібліотеки), 2003
  10. Апробація результатів дослідження та впровадження.

  11. Положень), що стосуються здійснення виховної роботи із засудженими та психологічного забезпечення діяльності виправних установ та слідчих ізоляторів. Результати дослідження також впроваджені в навчальний процес Академії МВС, у процес навчання психологів кримінально-виконавчої системи, що проводиться на базі гуманітарних вузів республіки. Розроблені здобувачем рекомендації по
    ПЕРЕДМОВА
  12. загальні основи психології і на цій основі - спеціальні проблеми судово-психологічних експертиз, специфіку прояву закономірностей психічної діяльності в різних сферах юридичної
    13.5. Формулювання питань, що виносяться на експертизу фізіологічного афекту
  13.  для юридичної кваліфікації емоційного стану, або, як кажуть юристи, сильного душевного хвилювання. Основне питання судово-слідчих органів, вирішуване при даному виді судово-психологічної експертизи, - це, «перебував обвинувачений (підсудний) у момент здійснення інкримінованих йому дій у стані афекту?» Позитивну відповідь на дане питання можливий за експертом
     17.9. Справи про позбавлення батьківських прав (ст. 69 СК РФ)
  14.  деяких психічних захворюваннях, порушеннях діяльності центральної нервової системи і т. п.). У таких випадках доцільно призначення комплексної психолого-психіатричної чи медико-психологічної експертизи (залежно від специфіки досліджуваного об'єкта). Якщо буде встановлено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків викликано захворюванням, то позов про позбавлення батьківських
     21.1. Комплексна медико-психологічна експертиза
  15.  загальні умови, характерні для призначення експертизи, однак тут є і певна специфіка: експертиза не повинна стосуватися спеціальних пізнань в області юриспруденції. Одноосібна експертиза висококваліфікованого лікаря-спеціаліста буває недостатньою, якщо є потреба «глибокому Вузьконаправлене дослідженні об'єкта. Ускладнення об'єктів дослідження, зростаюча спеціалізація
     6.1. Компетенція судово-психологічної експертизи
  16.  деяких випадках необхідна постановка додаткових питань для дозволу якої-небудь ситуації, що виникла, тоді експерт має право запросити слідчого (особа, що веде дізнання) доповнити постанову, а в окремих випадках - призначити додаткову або повторну експертизу. Закон, обмежуючи компетенцію експерта, тим самим встановлює рамки розв'язуваних їм питань. З точки зору
     IV. Дисертації та автореферати.
  17.  деякі проблеми кримінально-судового доказування: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М. -1970. -30 С. 142.Ланцман P.M. Проблеми використання сучасних можливостей науки і техніки в кримінальному судочинстві: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М. - 1969. - 30 с. 143.Трігулова А.Х. Експертне дослідження як процес пізнання: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харків. - 1987. - 24
     12. ДЕЯКІ ОСОБЛИВОСТІ СУДОВО - ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
  18.  для правильного вирішення справи. Слідчий повинен розпізнавати приводи і правильно формулювати питання для експертного дозволу, для чого йому необхідно знати предмет, можливості і компетенцію даного виду експертизи. СПЕ досліджує істотні для кримінальної справи особливості психіки обвинувачених, потерпілих та свідків. У слідчій практиці і в юридичній літературі має місце
     Виробництво судової експертизи
  19.  для встановлення тих чи інших обставин справи наявні докази є недостатніми або суперечать один одному, суд в ході судового слідства вправі призначити судову експертизу. Експертиза призначається за клопотанням сторін або за власною ініціативою суду. У випадках, передбачених ст. 196 КПК РФ, призначення експертизи є обов'язковим. У частині першій ст. 283 йдеться
    для установления тех или иных обстоятельств дела имеющиеся доказательства являются недостаточными или противоречат друг другу, суд в ходе судебного следствия вправе назначить судебную экспертизу. Экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. В случаях, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, назначение экспертизы является обязательным. В части первой ст. 283 речь идет
© 2014-2022  pravolib.pp.ua