Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаГосподарське правоПідприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
Скоронодов Сергій Вікторович. Договір комісії із законодавства РФ і практика його застосування у підприємницькій діяльності, 2003 - перейти до змісту підручника

Забезпечення комісіонером збереження майна

б) Комісіонер, який отримав товар від комітента або для нього, зобов'язаний вжити заходів до збереження отриманого майна.

Він відповідає перед комітентом за його втрату, нестачу і пошкодження (п. 1 ст. 998 ГК РФ, ч. 2 ст. 1001 ГК РФ). Фактично на комісіонера покладається обов'язок, аналогічна обов'язки зберігача за договором зберігання. Отже, до даних відносин допустимо субсидиарно застосовувати положення про договір зберігання в частині, що не суперечить природі договору комісії. Однак, незважаючи на це, в даному випадку не можна говорити про наявність змішаного договору, що містить елементи комісії та зберігання - це єдиний договір. Комітент не ставить мети збереження свого майна, дана дія не входить в предмет договору комісії. Обов'язок щодо збереження комісійної майна є допоміжною, другорядної обов'язком комісіонера стосовно основний обов'язки здійснити операцію.

Межею відповідальності комісіонера за незбереження комісійного товару, на думку одних авторів, виступає лише випадок, так як ризик випадкової загибелі несе власник майна - комітент. Комісіонер при цьому відповідає за втрату або пошкодження предмета комісії незалежно від наявності вини '. А якщо він допустить прострочення в передачі товару комітенту, то відповідальність настає і за випадкову втрату або пошкодження комісійної майна (п.

1 ст. 405 ГК РФ). Інші відзначають, що комісіонер повинен відповідати тільки за свою вину, наявність якої передбачається. Тому, довівши, що втрата або пошкодження сталися внаслідок обставин, які не могли бути запобігти при дотриманні всіх запобіжних заходів, і при цьому відсутній його умисел або груба необережність, він звільняється від відповідальності. Треті пропонують диференціювати умови відповідальності залежно від того, чи діє комісіонер як підприємець чи ні. У першому випадку відповідно до п. 3 ст, 401 ГК РФ відповідальність настає незалежно від наявності вини, а в другому - відповідно до п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ тільки за провину.

Більш правильним представляється відносно меж відповідальності керуватися правилами про договір зберігання (ст. 901 ЦК РФ), згідно з якими непрофесійний зберігач за втрату або пошкодження переданого на зберігання майна відповідає на умовах, передбачених ст. 401 ГК РФ, а професіонал (юридична особа, що здійснює зберігання в якості однієї з цілей своєї професійної діяльності - п. 2 ст. 886 ГК РФ) - якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися внаслідок непереборної сили, або внаслідок

особливих властивостей речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не повинен був знати, або в результаті наміру або грубої необережності поклажодавця. За втрату, нестачу або пошкодження прийнятих на зберігання речей після того, як наступила обов'язок поклажодавця взяти ці речі назад, зберігач відповідає лише за наявності з його боку умислу або грубої необережності. Тому, якщо комісіонер-підприємець підпадає під ознаки професійного зберігача, то межі його відповідальності за незбереження комісійної майна будуть набагато вже меж, встановлених для інших підприємців пунктом 3 ст. 401 ГК РФ, згідно з яким єдиною підставою звільнення від відповідальності є тільки обставини непереборної сіли1. Якщо ж комісіонер-підприємець не здійснює зберігання в якості однієї з цілей своєї професійної діяльності, відповідальність за незбереження комісійної майна він несе на загальних умовах, передбачених п. 3 ст. 401 ГК РФ.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Забезпечення комісіонером збереження майна "
  1. § 2. Юридичні особи в торговій (підприємницької) діяльності в другій половині XIX в. - Початку XX в.
    Забезпечення свого існування дані заводи уклали умови на складання між ними Союзу для прийняття спільно всіх замовлень на виготовлення сталевих рейок вагою 18 фунтів і більше в погонному футеро. Для управління справами Союзу заводами обирався загальний представник, який уповноважувався на ведення переговорів на отримання замовлень, їх розподіл між заводами і встановлення
  2. § 3. Становлення і розвиток інституту юридичної особи з участю іноземного капіталу
    забезпеченню 'РГИА. Ф-1149, on. V. ISGO, д. 34, мул. 209,2! 6 об. 2 РГИА. Ф. S60, ОП. 22, л. 228, л. 26. обороноздатності і безпеки держави. Домінант в організації юридичних осіб у цих сферах віддавався вітчизняним підприємцями Після цього становище іноземців - підприємців починає змінюватися. Вони мали можливість створювати свої акціонерні товариства, брати участь в
  3. Обов'язок прийняти комісійної майна
    забезпеченню прав та інтересів комітента, а саме скласти комерційний акт, прийняти товар на відповідальне зберігання і забезпечити його збереження в тому вигляді, в якому він прибув. Ряд авторів відзначають, що комісіонер в цьому випадку також зобов'язаний негайно пред'явити претензію до перевізника. Це дія, на їх думку, охоплюється ув'язненими комісіонером угодами. Однак із закону таке
  4. Обов'язок виплати комісійної винагороди за виконане доручення
    забезпечення більшого балансу інтересів сторін комісійного зобов'язання, четвертий варіант також не може діяти в якості загального правила. П'ятий варіант видається дуже вигідним для комісіонера і вкрай несприятливим для комітента. Останній фактично не ставиться до відома про закінчення виконання доручення, не може оцінити якість виконання, але між тим у нього з
  5. § 2.1. Сфера застосування договору поставки, його переваги перед іншими договорами, опосередкованими рух товару па ринку
    забезпечення комплектуючими вузлами і деталями і т.п. Таким чином, кілька десятиліть використання правового інституту поставки переконливо довели об'єктивну необхідність в договорі, що опосередковують великомасштабні, довготривалі відносини щодо забезпечення сировинними і матеріальними ресурсами, а також реалізації готових товарів. Разом з тим, як зазначено в попередніх розділах, по
  6. § 1. Етапи розвитку Конституції Російської Федерації
    обеспеченье; були проголошені недоторканність особи, недоторканність житла, була введена загальна військова обов'язок, по-п'яте, Росія зберегла федеративну форму державного устрою. У Конституції були включені норми про те, що поза межами ведення Союзу РСР РРФСР здійснює державну владу самостійно, зберігаючи свої суверенні права; вперше в Конституції була
  7. Історія розвитку нотаріату
    забезпеченою людиною. Батько знаменитого Леонардо да Вінчі, синьйор П'єро да Вінчі, - нотаріус і нащадок прізвища нотаріусов2. Див Людина в колі сім'ї: Нариси з історії приватного життя в Європі до початку нового часу. - М., 1996, с. 262. 2 Див Фрейд З. Леонардо да Вінчі. Спогади дитинства. Нотаріуси знаходилися також під постійним контролем з боку публічних органів. Найчастіше нотаріуси
  8. Зміст функцій державного управління нотаріатом
    забезпеченню діяльності нотаріусів: - визначення порядку проходження стажування осіб, що бажають в майбутньому займатися нотаріальною діяльністю (ч. 2 ст. 2 Основ про нотаріат); Збори законодавства РФ, 1998, № 22, ст. 2491. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурі Ф. Основи менеджменту - М., 1992, с. 74. встановлення порядку видачі ліцензій на право здійснення нотаріальної діяльності (ч. 3
  9. Правовий статус нотаріуса в РФ
    забезпечення діяльності того й іншого різному, що відбивається на тарифі за послуги. Державний нотаріус стягує тільки розмір державного мита, частнопрактикующий - не пов'язаний їй. Якщо звернутися до тексту статей 35, 36 Основ про нотаріат, то неважко помітити, що в переліку нотаріальних дій, вчинених нотаріусами, що займаються приватної практикою, відсутні видача свідоцтв
  10. Фінансове забезпечення діяльності нотаріуса
    забезпечення приватного нотаріуса від фінансового забезпечення державного нотаріату? Згідно ст. 23 Основ про нотаріат джерелом фінансування діяльності нотаріуса, що займається приватною практикою, є грошові кошти, отримані ним за вчинення нотаріальних дій та надання послуг правового та технічного характеру, інші фінансові надходження, що не суперечать
  11. Закон Республіки Саха (Якутія), прийнятий постановою Верховної Ради Республіки Саха (Якутія) від 19 травня 1993 року № 1494 - XII
    забезпечення нотаріуса виробничими приміщеннями та іншими умовами для роботи. Стаття 4. Кваліфікаційна комісія Кваліфікаційна комісія утворюється при Міністерстві юстиції Республіки Саха (Якутія). Положення про кваліфікаційну комісію затверджується Міністерством юстиції Республіки Саха (Якутія). Кваліфікаційна комісія приймає іспити в осіб, які претендують на право заняття нотаріальною
  12. Стаття 21. Основні права та обов'язки працівника
    забезпечення безпеки праці; - дбайливо ставитися до майна роботодавця та інших працівників; - негайно повідомити роботодавця або безпосередньому керівникові про виникнення ситуації, що представляє загрозу життю і здоров'ю людей, збереження майна
© 2014-2022  pravolib.pp.ua