Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаТеорія та історія держави і праваОснови права → 
« Попередня Наступна »
Кашаніна Т. В.. Російське право: підручник. - 2-е вид., Перегляд. - М.: Норма. - 784 с., 2009 - перейти до змісту підручника

§ 13. Обставини, які обтяжують відповідальність

Перелік обтяжуючих обставин, зазначений у законі, є вичерпним, т.
е. суд не може при призначенні покарання враховувати інші обставини як обтяжуючих. . .

При визначенні міри відповідальності за злочин, вчинений при обтяжуючих обставинах, суд зазвичай призначає покарання ближче до максимуму, передбаченому статтею КК РФ, за якою кваліфікується злочин.

Обтяжуюча обставина, передбачене статтею КК РФ як ознаки злочину, не може знову враховуватися при призначенні покарання.

/. Рецидив злочинів. Рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин.

Відсутні підстави для застосування даного обтяжує покарання ознаки, якщо минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за попереднє злочин, а також якщо закінчилися терміни давності виконання обвинувального вироку у разі, якщо винний з яких-небудь причин не відбував покарання.

Також не вважається повторним злочин, якщо судимість за попереднє діяння знята або погашена у встановленому законом порядку; якщо за раніше вчинений злочин особу, яка його вчинила, звільнена від кримінальної відповідальності чи покарання.

Вчинення повторних злочинів свідчить про те, що негативні риси особистості винного не виявилися випадковими, а являють собою необхідну лінію поведінки. Це в свою чергу вказує на необхідність більш посиленого впливу на особистість винного, так як він більш суспільно небезпечний і важко піддається виправленню.

Найбільш небезпечним злочинцем є особа, яка вчинила цілу низку тяжких злочинів і визнане судом у встановленому порядку небезпечним або особливо небезпечним рецидивістом. Суд має право в залежності від характеру першого злочину не визнати за ним значення обтяжуючої обставини. Це буває в тих випадках, коли новий злочин не складає продовження минулої злочинної діяльності, наприклад перша і друга злочину є необережними або новий злочин незначно.

2. Настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину. Суспільна небезпека злочину визначається з урахуванням як об'єктивних, так і суб'єктивних аспектів діяння. До об'єктивних ознак належать розмір наслідки злочину, його шкодочинність. Об'єктивно більш суспільно небезпечним є злочин, що заподіяло значи-вальний збиток, ніж заподіяло несуттєвий шкоду. Суспільна небезпека також багато в чому визначається значимістю об'єкта посягання.

Наступ тяжких наслідків розглядається як обставина, обтяжуюча відповідальність, не тільки при навмисному, але і при необережному злочині.

У вітчизняному кримінальному праві не визнається об'єктивне зобов'язання, тобто особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено вина заподіювача шкоди. Тому дана обставина може вважатися обтяжуючою тільки в тому випадку, якщо в діях особи стосовно наслідків є вина хоча б у формі необережності.

3. Вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації). Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови.

Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення.

Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.

Якщо ж злочин скоєно згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створеним в тих же цілях, то злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією) .

Вчинення злочину у складі групи є більш суспільно небезпечним. Кілька людей можуть зробити тяжкий злочин, фізично непосильний злочинцеві-одинаку, а значить, заподіяти більш істотний збиток. Наявність групи допомагає чинити злочини більш швидко, більш точно і з більшою ймовірністю успіху, а також ускладнює його розкриття. Крім того, групове вчинення злочину, як правило, супроводжується відчуттям безкарності, стимулює жорстокість по відношенню до жертви.

Все це дозволяє визнати вчинення злочину групою обставиною, що обтяжує відповідальність. 4.

Особливо активна роль у вчиненні злочину. Свідчить про твердість антигромадських установок у особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, і, отже, про його великої суспільної небезпеки.

Особливо активна роль винного може проявлятися й бути визнана такою на будь-якій стадії вчинення злочину, наприклад, на стадії готування до злочину (створення злочинної групи, пошук зброї та ін), стадії замаху на злочин (коли воно відбувається завдяки наполегливим діям винного), при вчиненні закінченого злочину (коли ключова роль особи простежується протягом усього злочину). 5.

Залучення до вчинення злочину осіб, які страждають важкими психічними розладами або перебувають у стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Особи, які страждають важкими психічними захворюваннями, що знаходяться в стані сп'яніння, не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, в силу свого фізичного та фізіологічного стану недостатньо чітко усвідомлюють сенс своїх дій, а також дій інших осіб, у силу чого досить легко піддаються чужому впливу . Винні, як правило, створюють таку ситуацію, коли злочинні дії представляються зазначеним особам як правомірних (наприклад, у вигляді гри, дружній послуги тощо), що створює у них установку на повторення таких дій у майбутньому.

Суспільна небезпека злочинця проявляється ще й у тому, що він, залучаючи до скоєння злочину зазначених осіб, прагне уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить не про випадковий скоєнні злочину, а про відповідність діяння внутрішнім переконанням винного, а значить, і про необхідність суворішого для нього покарання. При цьому не слід забувати, що особа, яка привернула до скоєння злочину психічно хворих осіб, а також осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, визнається виконавцем злочину.

Залучення до вчинення злочину може виявлятися не тільки в здійсненні зазначеними особами безпосередньо

злочинних дій, але й у виконанні будь-яких окремих на? вих доручень на стадії приготування або замаху на злочин. 6.

Вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі отноеніі якої соціальної групи. Росія гарантує рівність прав всім громадянам Російської Федерації незалежно від національної, расової приналежності, політичних, ідеологічних, релігійних переконань. Закріпивши даний принцип у Конституції РФ, держава, природно, робить зусилля для його здійснення. Саме тому вчинення злочину із зазначених мотивів визнається обставиною, що обтяжує покарання. 7.

Вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку. Для більшої захищеності осіб, які здійснюють службовий або громадський обов'язок, для перешкоджання здійсненню проти них злочину визнано обтяжуючими обставинами вчинення злочину з помсти за правомірні дії (наприклад, вбивство свідка, що дав важливі свідчення) у зв'язку із здійсненням службової діяльності або громадського обов'язку або з метою приховати інший злочин (наприклад, вбивство потерпілої, що зазнала згвалтування). 8.

Вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного. Один з розділів біологічної науки, етологія, свідчить про наявність у людини вроджених поведінкових заборон, що перешкоджають ураженню поваленого ворога, нанесенню шкоди безпорадного, дитині. Відсутність цих заборон свідчить про сильну ступеня моральної деградації людини, про те, що злочин є лінією поведінки даної особи і в майбутньому велика вірогідність вчинення ним нових злочинних діянь.

Небезпека злочинних діянь відносно вагітної жінки проявляється ще й у можливості завдання шкоди плоду, що в кінцевому рахунку може перешкодити появі на світ здорову дитину. Всі ці обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку злочинця, про його особливої ??жорстокості, що вимагає застосування більш суворих заходів покарання. Факт вагітності повинен бути відомий посягає (наприклад, при очевидності вагітності, при отриманні злочинцем даних відомостей від потерпілої, інших осіб).

Малолітніх визнаються особи, які не досягли 14-річного віку.

Беззахисними або безпорадними можуть бути визнані також особи похилого віку, тобто особи, які досягли пенсійного віку, якщо в силу старості вони не можуть чинити опір злочинцю.

Особами, що знаходяться в безпорадному стані, визнаються важко хворі, поранені, сплячі, що втратили свідомість чи з іншої причини фізично не здатні чинити опір злочинцеві.

Особа вважається які у матеріальній залежності, коли воно отримує від іншої особи матеріальну допомогу, яка є основним або додатковим джерелом його існування, або коли воно є великим боржником злочинця.

Під службовою залежністю визнається залежність підлеглого від свого безпосереднього або вищестоящого начальника.

Всі розглянуті обставини можуть обов'язковими як обтяжуючі за умови усвідомлення їх винними.

9. Вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого. Дана обставина свідчить про особливо негативних якостях злочинця, про його глибоку нелюдяності, а значить, про його підвищеної суспільної небезпеки. Крім того, злочин, скоєний з особливою жорстокістю, об'єктивно є більш суспільно небезпечним, так як заподіює більший збиток. Найчастіше такий спосіб вчинення злочинів зустрічається при скоєнні злочинів проти особи (вбивство, катування), а також при вчиненні злочинів, пов'язаних з посяганням на особистість (розбій, вимагання).

Злочин визнається вчиненим з особливою жорстокістю у всіх випадках, коли злочинець завдає особливо тяжкі і тривалі фізичні або моральні страждання і муки своїй жертві (наприклад, катування дружини в присутності чоловіка).

Знущанням вважаються дії, спрямовані на приниження людської гідності, коли дії винного вчинені в грубій цинічній формі. - 10.

Вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу. Використання зазначених коштів набагато підвищує суспільну небезпеку винного. По-перше, вони полегшують вчинення злочинних дій і досягнення бажаного результату, і при їх використанні заподіюється більш серйозної шкоди. По-друге, їх використання, як правило, вимагає спеціальної підготовки до злочину і наявності такої риси характеру, як жорстокість, що свідчить про вкоріненості злочинних установок у свідомості винного. 11.

Вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого суспільного лиха (тобто під час пожеж, повеней, землетрусів, обвалів, ураганів,

и аварій) , а також при масових заворушеннях. Під час громадського лиха всі сили суспільства і держави спрямовані на боротьбу зі стихією, аварією і т. д. Ці умови значно полегшують винному вчинення злочину, а крім того, в цих умовах особа об'єктивно заподіює більшої шкоди суспільству, ніж такими ж діями в нормальній обстановці . г Хіба можна порівнювати крадіжку продуктів в умовах голоду і в і умовах суспільного благополуччя? Вчинення переступив-- лення в таких умовах, як правило, говорить про невипадковість злочину. 12.

 Вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному на підставі її службового становища або договору. 13.

 Вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади.

 В обох випадках потерпілий був введений в оману щодо намірів винного особливим його (винного) становищем, істинним або уявним. Однак наявність довіри не збентежило злочинця, навпаки, він його використав для полегшення вчинення злочину. І в тому і в іншому випадках крім усього наноситься шкоди авторитету державної влади та її органам. Використання зазначених факторів свідчить про особливе цинізмі винного, вкоріненості його злочинних установок. Все це дозволяє вважати вказані обставини обтяжуючими покарання. і

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 13. Обставини, які обтяжують відповідальність"
  1.  Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
      обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність, визнаються: - каяття особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Під каяттям особи розуміється усвідомлення особою протиправності вчиненого ним дії (бездіяльності), добровільна заява про скоєне судді, посадовій особі, що розглядає справу, пояснення мотивів вчинення правопорушення, обставин
  2.  Уфалей Андрій Германович. Проблеми вдосконалення кримінально-правового регулювання відповідальності за вимагання та шантаж. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Саратов - 2003 р., 2003
      обтяжуючими і особливо обтяжуючими
  3.  Стаття 103. Призначення покарання
      обставин, передбачених у статтях 6567 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього. 2. При призначенні покарання неповнолітньому за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати п'ятнадцяти років. 249 При призначенні покарання
  4.  29. Індивідуалізація наказа-ня. Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання
      обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Під такими обставинами розуміються певні умови об'єктивного і суб'єктивного характеру, які в тій чи іншій мірі впливають на досягнення цілей покарання. Ці обставини надають впливав-ня саме на призначення і міру покарання, а не на саму кримінальну відповідальність. Обставини, що пом'якшують покарання перераховані в ст.61 КК РФ. До
  5.  55. Хуліганство: ознаки складу, відміну від інших злочинів.
      обставинах. Закон характеризує хуліганство трьома наступними ознаками: - грубе порушення громадського порядку; - прояв явної неповаги до суспільства; - застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї. Грубим порушенням громадського порядку слід вважати дії, що заподіяли істотну шкоду особистим чи громадським інтересам або виразилися в злісному порушенні
  6.  16.1. Поняття та ознаки адміністративного правопорушення
      обставинами (кваліфікований), з особливо обтяжуючими обставинами (особливо кваліфікований). За способом опису ознак складу він буває простим (складається з одного діяння, одного наслідки, має один об'єкт і одну форму вини) або складним (містить опис деяких правопорушень, декількох об'єктів, декількох форм вини). Залежно від особливої ??законодавчої
  7.  Стаття 434. Погане поводження з військовополоненими
      обставин: кількаразове їх вчинення (не менше двох разів), або якщо вони супроводжувалися особливою жорстокістю, або були спрямовані проти хворих або поранених. Якщо відсутні ці обтяжуючі обставини, то погане поводження з військовополоненими тягне застосування правил Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Наступним видом поганого поводження з військовополоненими є недбале виконання
  8.  18.3. Призначення адміністративного покарання
      обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність; - обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність. Обставини, що враховуються при призначенні адміністративного покарання юридичній особі: - характер вчиненого адміністративного правопорушення; - майнове і фінансове становище юридичної особи; - обставини, що пом'якшують
  9.  36. Вбивство при обтяжуючих обставинах, його правовий аналіз.
      обставинами. До них відносяться: а) вбивство двох або більше осіб; б) вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; в) вбивства особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника; г) вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває
  10.  Неправильне застосування кримінального закону
      обставини, що виключають злочинність діяння; звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання. Нерідко суди помилково визначають правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину, не враховуючи, що особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить
  11.  3. Обставини, що виключають притягнення до відповідальності за порушення законодавства про податки і збори і пом'якшують і обтяжують відповідальність
      обставини, при настанні яких відповідальність виключається. Законодавець в НК РФ визначає ряд таких умов, розділяючи їх на дві групи: обставини, що виключають провину особи у вчиненні податкового правопорушення, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинення податкового правопорушення. Так, стаття 111 НК РФ встановлює ряд обставин,
  12.  Стаття 67. Обставини, які обтяжують покарання
      обставинами, його обтяжуючими, визнаються: 1) вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів; 2) вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (частини друга і третя статті 28); 3) вчинення злочину на грунті расової, національної чи релігійної ворожнечі або розбрату; 4) вчинення злочину у зв'язку з виконанням потерпілим службового або громадського
  13.  Стаття 68. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті
      обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Приготування до злочину, як правило, переривається з незалежних від волі винного обставин. Якщо ж особа відмовилася самостійно від подальшого вчинення злочину, то це повинно розцінюватися як добровільна відмова, що тягне припинення кримінального переслідування. На стадії приготування з боку
  14.  Стаття 32. Повторність злочинів
      обставина, що обтяжує покарання, має два види: загальну і спеціальну. Під загальною повторністю розуміється вчинення в різний час двох або більше злочинів. Однак при цьому важливо враховувати, щоб по першому з вчинених злочинів не істек91 строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або не була знята або погашена судимість. Загальна повторність враховується судом при
  15.  Стаття 29. Кримінальна відповідальність співучасників
      обставини, що обтяжують відповідальність і передбачені у статтях Особливої ??частини цього Кодексу, в якості ознак злочину, що впливають на кваліфікацію дій виконавця, ставляться в вину лише співучаснику, який усвідомлював ці обставини. 4. У разі вчинення виконавцем незакінченого злочину інші співучасники підлягають кримінальній відповідальності за співучасть у
  16.  Межі судового розгляду
      обставин, що мають негативне значення для кримінально-правової оцінки діяння підсудного. Кримінально-процесуальний закон виключає можливість зміни обвинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від обвинувачення, розглянутої судом при підготовці судового засідання, у зв'язку з яким було винесено постанову про призначення судового засідання.