Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаТеорія та історія держави і праваОснови права → 
« Попередня Наступна »
Кашаніна Т. В.. Російське право: підручник. - 2-е вид., Перегляд. - М.: Норма. - 784 с., 2009 - перейти до змісту підручника

§ 12. Обставини, що пом'якшують покарання

Кримінальний закон містить лише приблизний перелік пом'якшуючих обставин, оскільки при призначенні покарання суд може визнати пом'якшуючими відповідальність і обставини, не зазначені в законі.
1.

Вчинення вперше злочини невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин. Всі перераховані вище фактори, щоб скласти обставина, що пом'якшує відповідальність, повинні бути взаємопов'язаними, тобто бути в наявності в один момент і витікати одне з іншого. Кожне окремо не вважається обставиною, що пом'якшує провину.

Під вперше вчиненим злочином розуміється ситуація, коли винний раніше не скоював злочинів, або минули строки давності за раніше скоєних злочинів, або судимість знята або погашена у встановленому законом порядку.

Злочином невеликої тяжкості визнається умисне або необережне діяння, за вчинення якого максимальне покарання, передбачене КК РФ, не перевищує двох років позбавлення волі.

Під вчиненням злочину внаслідок випадкового збігу обставин розуміється ситуація, коли злочин не виражає лінію постійної поведінки винного і не є закономірним підсумком його дій, світогляду. 2. Неповноліття винного. Воно є пом'якшувальною відповідальність обставиною, оскільки підліток - це особа, ще не сформувалася як особистість, тому неповнолітній нерідко скоює злочини під впливом старших, з почуття наслідування, бажання не відстати від інших, прагнення здатися дорослішими, краще, ніж є насправді, з пустощів.

Відомо, що взаємини неповнолітніх нерідко виливаються в освіту жорстких підліткових ієрархій, де вчинення злочину є одним із способів утримання на ієрархічній драбині, просування вгору. Крім того, підлітки в силу недостатньої життєвої зрілості не завжди розуміють значення своїх дій, їх суспільну небезпеку. Все це свідчить про те, що у підлітків тенденція до вчинення злочинів не є в повній мірі стійкою, що, в свою чергу, вимагає до них більш гуманного ставлення.

До того ж слід враховувати і те, що неповнолітній зважаючи неустояної ще психіки легше піддається перевихованню і виправленню, тому недоцільно застосовувати до підлітків такі ж суворі покарання, як і до дорослих. Цим викликано і наявність у кримінальному праві інституту звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього заходів виховного характеру (наприклад, передача його під нагляд спеціалізованого державного органу, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього). 3.

Вагітність. Вона є обставиною, що пом'якшує відповідальність, з огляду на те, що вагітній жінці властиво особливий стан психіки, супроводжуване підвищеною чутливістю, дратівливістю, запальністю, нервозністю і т. д. Однак злочин має бути хоч якоюсь мірою зумовлено особливостями такого стану. Якщо ж злочин викликано закономірним ходом розвитку особистості винною і не пов'язане з вагітністю, то підстав для обліку такої обставини немає. 4.

Наявність малолітніх дітей у винного. Ця обставина вперше було позначено в КК РФ 1996 р. Воно може бути визнано пом'якшувальною в тому випадку, якщо буде встановлений не тільки факт наявності малолітніх дітей у винного, але і його участь у їх вихованні і матеріальному утриманні. Це свідчить про те, що винному властиві деякі почуття, емоції, що характеризують його з позитивного боку і свідчать про його зниженою суспільної небезпеки. Крім того, як правило, мати з малолітньою дитиною гостро потребують допомоги, тому суворе покарання (наприклад, позбавлення волі) є випробуванням і для дитину-ка. Цими факторами і зумовлюється особливий підхід законодавця до питання призначення покарання для даної категорії осіб. 5.

Вчинення злочину в силу збігу важких життєвих обставин або з мотивів співчуття. Перша обставина передбачає вчинення злочину під впливом несприятливих зовнішніх факторів, яким винний не зміг протистояти в силу свого нестійкого характеру. Ці фактори можуть бути самими різними: важке захворювання винного або його близьких, важке матеріальне становище (якщо воно тільки не викликано зловживанням алкоголем), несприятливі житлові умови, конфліктна ситуація в сім'ї, на роботі, розрив з коханою дівчиною, звільнення з роботи, виключення з вузу і т.

п. Важливо тільки, щоб саме ці обставини зумовили і викликали злочинну поведінку особи.

Вчинення злочину з мотивів співчуття визнано пом'якшувальною обставиною лише останнім часом. При цьому важливо встановити, що злочинне діяння дійсно викликано прагненням полегшити долю потерпілого, а не скоєно з корисливих спонукань (наприклад, для отримання спадщини), з мотивів помсти, жорстокості та ін

Дані обставини визнаються пом'якшуючими тому, що вони свідчать про випадковість злочину, про відсутність низинних мотивів вчинення злочину, що в цілому свідчить про меншу суспільної небезпеки підсудного. 6.

Вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності. Одним з елементів складу злочину є суспільно небезпечне діяння. Про наявність діяння можна говорити лише тоді, коли у особи була реальна можливість вчинити по-іншому, не вчиняти злочин, тобто коли воля особи не була пригнічена.

Примус віднімає у особи можливість діяти вільно, проте ступінь цієї несвободи може бути різна. У разі якщо примус повністю пригнічує волю особи, не можна говорити про суспільно небезпечному діянні. Так, пов'язаний сторож не може перешкодити розкрадання матеріальних цінностей. Тому він не підлягає кримінальній відповідальності. У цьому випадку застосовуються норми про примус, що є обставиною, що виключає злочинність діяння, і відповідно особа не притягується до уголов-ної відповідальності. Інша справа, якщо в особи залишається хоч якась можливість не вчиняти злочин. Тут можливі дві ситуації:

а) особа діє в стані крайньої необхідності, тобто шляхом вчинення суспільно небезпечного діяння воно запобігає більшої шкоди. Так, виключає злочинність діяння ситуація, коли сторож під загрозою смерті не перешкоджає розкраданню;

б) при відсутності ознак, що характеризують крайню необхідність, загроза або примушування визнаються пом'якшуючими обставинами.

Примус може бути фізичним і психічним (погроза). Фізичний примус може виражатися в нанесенні ударів, побоїв, опіків, порізів, обморожень, заподіянні тілесних ушкоджень і т. д. Загроза є психічний вплив на особу, що ставить настання несприятливих наслідків у залежність від здійснення або нездійснення певних дій.

Матеріальна залежність - така залежність, коли від особи, схильні до скоєння злочину, винний отримував основну частину коштів для існування (наприклад, перебував на утриманні) або є його боржником.

Службова залежність визначається підпорядкованістю по службі особі, схильних до скоєння злочину. Різновидом вчинення злочину під впливом службовій залежності є виконання незаконного наказу (див. § 5 цієї глави про виконання наказу як обставину, що виключає злочинність діяння). При вчиненні умисного злочину на виконання явно незаконних наказу чи розпорядження така обставина не звільняє від кримінальної відповідальності, однак може з'явитися пом'якшувальною.

При вчиненні злочину в силу матеріальної, службової або іншої залежності необхідно враховувати ступінь цієї залежності, наскільки вона могла вплинути на поведінку винного. Одна справа - розпорядження начальника на цивільній службі, на підприємстві, інша справа - наказ командира в Збройних Силах РФ, який згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил РФ повинен бути виконаний беззаперечно, точно в строк. Глава КК РФ про військових злочинах проти військової служби відносить невиконання наказу до таких злочинів. 7.

Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження. Діяння, вчинене в одному з цих станів, по цілях було суспільно корисним, але:

а) при необхідній обороні особа умисно заподіяла шкоду, явно не відповідний посяганню;

б) при крайній необхідності особа умисно заподіяли шкоди більший, ніж відвернена, або не скористалося можливістю запобігти шкоду, не завдаючи шкоди правоохо-ранить інтересам;

в) при затриманні злочинцеві заподіяно шкоду, явно не відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, вчиненого затримуваних, або обставинам затримання;

г) при обгрунтованому ризику не були дотримані умови його правомірності, тобто, наприклад, ризик не відповідав сучасному рівню знань, досвіду; не було пророблено глибоке теоретичне вивчення проблеми, практична підготовка, не було отримано згоду особи на експеримент;

д) особа виконувало завідомо незаконний наказ або незаконне розпорядження. 8.

Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, що з'явилися приводом для злочину. Як правило, така поведінка потерпілого викликає у злочинця стан психіки, що характеризується підвищеним збудженням, душевним хвилюванням, зниженим контролем за власними діями. Іноді такий стан може досягати ступеня афекту. У цих випадках вольова складова суб'єктивної сторони злочину знижена, людина не може з повною відповідальністю зробити вибір між правомірним і протиправним поведінкою.

Саме по собі такий стан не є достатнім вибаченням для людини, яка вчинила злочин. Однак, беручи до уваги, що потерпілий сам довів його до такого стану, причому зробив це протиправними або аморальними діями, законодавець визнав необхідність пом'якшення покарання винного. 9. Явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину. Названі обставини свідчать про те, що винний усвідомив неправомірність своїх дій при здійсненні злочину.

Явка з повинною полягає в тому, що винний добровільно є в правоохоронні органи з правдивим заявою про скоєний ним злочин з наміром понести заслужене покарання.

Явка з повинною передбачає щире розкаяння протягом усього попереднього слідства і судового розгляду, тобто щире засудження свого проступку, прагнення загладити свою провину, правдиві свідчення про всіх відомих винному фактах, пов'язаних із вчиненим злочином , викриття співучасників, допомога у виявленні та збиранні доказів і т. д. Не вважається щиросердим таке каяття, яке засуджений зробив під вагою доказів.

Явка з повинною допомагає правоохоронним органам своєчасно розкрити злочин, припинити можливість вчинення нових злочинів, свідчить про меншу небезпеку злочинця і про те, що він став на шлях виправлення.

10. Надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину; добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому. Дані обставини об'єктивно знижують небезпеку скоєного. Крім того, вчинення зазначених дій свідчить про те, що винний шкодує про наступили наслідки і прагне їх запобігти або, принаймні, зменшити їх тяжкість для потерпілого. Все це в кінцевому рахунку свідчить про каяття винного, а значить, про його меншою суспільної небезпеки. Тому дані дії визнано обставинами, що пом'якшують покарання. Однак важливо, щоб відшкодування збитку було добровільним, тобто не вироблялося шляхом застосування примусових заходів крім волі винного. Необхідно також, щоб відшкодування було вироблено до винесення вироку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 12. Обставини, що пом'якшують покарання "
  1. Стаття 103. Призначення покарання
      обставин, передбачених у статтях 6567 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього. 2. При призначенні покарання неповнолітньому за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати п'ятнадцяти років. 249 При призначенні покарання
  2.  Пом'якшувальні обставини при перевищення меж необхідної оборони
      обставини, які вплинули на те, що захист не відповідала характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання. Дані обставини можуть бути різними, наприклад, нічний час доби, недооцінка своїх фізичних можливостей і пр. Так чому ці обставини не можна враховувати як пом'якшувальні провину? Думається, що це робити необхідно. У ч. 3 ст. 61 КК РФ міститься
  3.  ЗМІСТ
      обставин, що характеризують ступінь суспільної небезпеки злочину 76 § 2. Відсутність або усунення шкідливих наслідків як обставина, що пом'якшує покарання - '81 § 3. Вплив наслідків злочину на вид і міру призначуваного судом
  4.  Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
      обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність, визнаються: - каяття особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Під каяттям особи розуміється усвідомлення особою протиправності вчиненого ним дії (бездіяльності), добровільна заява про скоєне судді, посадовій особі, що розглядає справу, пояснення мотивів вчинення правопорушення, обставин
  5.  29. Індивідуалізація наказа-ня. Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання
      обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Під такими обставинами розуміються певні умови об'єктивного і суб'єктивного характеру, які в тій чи іншій мірі впливають на досягнення цілей покарання. Ці обставини надають впливав-ня саме на призначення і міру покарання, а не на саму кримінальну відповідальність. Обставини, що пом'якшують покарання перераховані в ст.61 КК РФ. До
  6.  Стаття 98. Види покарань
      обставиною, що пом'якшує покарання. У ст. 51 У До передбачені дванадцять видів покарань, які можуть бути застосовані до повнолітніх засудженим. З них до неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути застосовані наступні п'ять: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, позбавлення волі на певний строк. 2. Відповідно до п.-а-Конвенції про права дитини-,
  7.  Стаття 69. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом
      обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивуючи своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої ??частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду
  8.  ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ ПІДСУДНОГО заслуговує поблажливості
      обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, і особи винного має право призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 64 КК РФ, тобто нижче нижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу. У разі вчинення підсудним кількох злочинів або вчинення ним нового злочину до повного відбуття покарання за попереднім вироком,
  9.  Стаття 65. Загальні початку призначення покарання
      обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. 2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 3. Підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69
  10.  28. Загальні початку призначення покарання.
      обставинам його вчинення і особи винного, тобто йдеться про індивідуалізацію покарання. Принцип справедливості в кримінальному праві ви-ражается в тому, що переважна більшість норм Особливої ??частини Кримінального кодексу містять альтернативні санкції. Принципу справедливості дуже близький за змістом принцип достатності покарання. Принцип достатності, на жаль не знайшов свого
  11.  18.3. Призначення адміністративного покарання
      обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність; - обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність. Обставини, що враховуються при призначенні адміністративного покарання юридичній особі: - характер вчиненого адміністративного правопорушення; - майнове і фінансове становище юридичної особи; - обставини, що пом'якшують
  12.  Стаття 66. Обставини, що пом'якшують покарання
      обставинами визнаються: 1) явка з повинною, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; 2) добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення злочину неповнолітнім; 4) вчинення злочину жінкою в стані вагітності; 5) вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших
  13.  Стаття 68. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті
      обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Приготування до злочину, як правило, переривається з незалежних від волі винного обставин. Якщо ж особа відмовилася самостійно від подальшого вчинення злочину, то це повинно розцінюватися як добровільна відмова, що тягне припинення кримінального переслідування. На стадії приготування з боку
  14.  Афект
      обставиною.
  15.  § 11. Призначення покарання
      обставин справи, а також особливих властивостей особи винного суд може призначити більш м'яке покарання, ніж це передбачено законом, з обов'язковим приведенням у вироку мотивів прийнятого рішення. 2. При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного: а) при оцінці суспільної небезпеки діяння беруться до
  16.  31. Звільнення від покарання та його види.
      обставин, прямо зазначених у частині КК РФ. Кримінальне законодавство Російської Федерації встановлює такі види звільнення від покарання, що передбачають і різні підстави для їх застосування: 1. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.79 КК РФ); 2. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст.80 КК РФ); 3. Звільнення від покарання у