Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаГосподарське правоСуб'єктивне право юридичних осіб → 
« Попередня Наступна »
Косякнн Кирило Сергійович. Суб'єктивні права ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ НА УПРАВЛІННЯ ВНУТРІШНІМИ СПРАВАМИ / Дисертація / Москва, 2008 - перейти до змісту підручника

3. Обмеження правомочии на реорганізацію чи ліквідацію

Правомочність па реорганізацію може бути обмежене в залежності від організаційно-правової форми юридичної особи.
Наприклад, Д): я акціонерного товариства в даний час не передбачена можливість реорганізації у фонд або автономну некомерційну організацію. Однак таке перетворення представляється виправданим як з точки зору юридичної техніки, так і з урахуванням можливого фактичної зміни цілей діяльності акціонерного товариства, яка носитиме некомерційний характер.

Некомерційне партнерство грунтується на членство громадян п (або) юридичних осіб, в го час як фонд такого членст ва не має. Вищим органом управління некомерційного партнерства є загальні збори членів. У структурі органів фонду найбільшу вагу має піклувальна совсг, який здійснює нагляд за діяльністю фонду. Ліквідація некомерційного партнерства здійснюється в загальному порядку, встановленому Законом про некомерційні організації, а фокд може бути ліквідований тільки за рішенням суду.

З огляду на настільки істотні відмінності між некомерційним партнерством і фондом, не можна позбавляти акціонерні товариства права на вибір організаційно-правової форми фонду в разі реорганізації.

В даний час реорганізація акціонерного товариства до фонду може бути здійснена у два етапи: реорганізація в некомерційне партнерство і подальша реорганізація у фонд, оскільки перетворення некомерційного партнерства до фонду допускається законодавцем (п. 1 ст. 17 Закону про некомерційні організації).

У зв'язку з цим необхідно внести зміни до п. 1 ст. 20 ФЗ про АТ, замінивши другий абзац текстом в такій редакції:

«Суспільство за одностайним рішенням всіх акціонерів має право перетворитися в некомерційне партнерство або фонд.

Суспільство за одностайним рішенням всіх акціонерів вправі здійснити перетворення і поділ на некомерційне партнерство і фонд, або на некомерційне партнерство і кілька фондів ».

Для акціонерного товариства не передбачена можливість реорганізації в установу, і це обмеження обгрунтовано, оскільки було б складно визначити частки у власності колишніх акціонерів - власників майна установи.

Фонд не може бути реорганізований в юридичну особу іншої організаційно-правової форми, оскільки не має членства, а засновники фонду не мають до нього прав вимоги і не володіють правами на майно фонду (ст. 118 ГК РФ).

Навпаки, власник установи зберігає право власності на передане йому майно, тому закон допускає перетворення установи в фонд, автономну некомерційну організацію, господарське товариство (п. 2 ст. 17 Закону про некомерційні організації).

Та ж норма закону допускає перетворення державних ити муніципальних установ у некомерційні організації інших форм або господарське товариство у випадках і в порядку, що встановлені законом. Ст. 120 ГК РФ питання реорганізації установ не регулює '. Однак вищевказані положення про перетворення приватних установ на практиці застосовуються судами і щодо державних або муніципальних учрежденій183.

У той же час, законодавець не передбачив таку можливість реорганізації, як перетворення державного пли муніципальної установи в унітарне підприємство, що обмежує його правомочність на реорганізацію. Таке перетворення можливе як з точки зору юридичної техніки (установи та унітарні підприємства не мають членства), так і за змістом закону. Перетворення некомерційних організацій в комерційні та перетворення комерційних організацій в некомерційні допускається законодавцем. Співали основною метою діяльності некомерційної організації стає отримання прибутку, їй необхідно здійснити перетворення в одну з організаційно-правових форм комерційних організацій.

Безумовно, зміна мети діяльності державного (муніципального) установи має бути схвалено власником його майна з тим, щоб не постраждали суспільно значущі інтереси.

У зв'язку з цим п. 2 ст. 120 ГК РФ слід доповнити абзацом такого змісту:

«Державна установа може бути перетворено в державне унітарне підприємство, муніципальне установа може бути перетворено в муніципальне унітарне підприємство» Рішення про перетворення приймається власником їх майна ».

В результаті злиття двох акціонерних товариств неприпустимо освіту товариства з обмеженою відповідальністю, як вважає Я.М. Грітансг. У такому випадку мало б місце перетворення акціонерних товариств, і виявилися б нездійсненними положення ФЗ зі АТ, що гарантують інтереси акціонерів реорганізованих товариств, в тому числі, про конвертацію звичайних і привілейованих акцій.

По суті невірним видається думка Я.М. Грітанс про те, що «юридична техніка ... <Законодавця> дозволяє здійснити процедуру злиття або приєднання юридичних осіб різних організаційно-правових форм, так само як і злиття (приєднання)

f Грітаіс Я.М. Указ. соч. С. 77, юридичних осіб тотожної форми з утворенням суб'єкта іншої організаційно-правової форми »1,

А.С. Могилевський також вважає неможливою реорганізацію акціонерних товариств з участю юридичних осіб інших організаційно-правових форм. Однак пропонує законодавцю передбачити можливість злиття і приєднання за участю комерційних організацій різних організаційно-правових форм ".

Така можливість, в тому числі і для некомерційних організацій, передбачена в Концепції розвитку корпоративного законодавства на період до 2008 року *. Слід підтримати даний напрямок розвитку вітчизняного законодательст ва.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "3. Обмеження правомочии на реорганізацію або ліквідацію "
  1. § 4 Створення, реорганізація та ліквідація іпотечного агента
    реорганізації існуючої юридичної особи (ст. 8 Закону про АТ). Закон про ІЦБ прямо передбачає, що оплата статутного капіталу (акцій) іпотечного агента може * здійснюватися вимогами за кредитами (позиками), забезпеченими іпотекою, і (або) заставними (ч.2 п.1 ст.8); вказане майно може бути придбане іпотечним агентом в результаті універсального правонаступництва (ч.2 п.1 ст.8
  2. 4.2 Реорганізація іпотечного агента
    обмеження на ліквідацію, ні спеціальний порядок ліквідації іпотечного агента, за винятком вказівки на те, що після виконання зобов'язань за зобов'язаннями з іпотечним покриттям всіх випусків, зазначених в установчих документах іпотечного агента, він підлягає ліквідації (ч.б п.1 ст.8). Тому до іпотечного агента застосовуються загальні правила про ліквідацію АТ, передбачені Законом про АТ та
  3. 26. Особливості реорганізації та ліквідації кредитної організації
    реорганізації є наступне: 1) при всіх формах реорганізації кредитної організації із створенням нової юридичної особи ЦБ РФ розглядає питання про видачу їм нових ліцензій на здійснення банківських операцій; 2) кредитні організації повідомляють ЦБ РФ про свою реорганізацію і являють необхідні для реєстрації документи протягом 1 місяця з дня прийняття рішення про
  4. Процедурні умови здійснення цивільних прав
    обмеженні та забезпеченні доступу до секретного винаходу і т.п. Так само регламентовано порядок здійснення правомочності розпорядження патентовласника за висновком відкритої ліцензії та публічного пропозицією про відчуження патенту (ст.ст. 1366, 1368, 1427, 1429 ЦК РФ). Здійснення правомочності розпорядження більшості виняткових прав обумовлене вимогою про державну реєстрацію
  5. Класифікація правових можливостей у суб'єктивному права
    правомочності у змісті суб'єктивного права: - правові можливості, що опосередковують дії з об'єктом права - правомочність на дії з об'єктом права \ - правові можливості, що опосередковують вплив на суб'єкта обов'язки, кореспондуючий даному суб'єктивному праву, з метою отримання від останнього потрібного уповноваженій поведінки - правомочність вимоги, - правові можливості по
  6. 1. Реорганізація кредитної організації: загальні положення
    реорганізації кредитних організацій, в результаті якої створюється нова кредитна організація (нові кредитні організації), Банк Росії розглядає питання про видачу їй (їм) нових ліцензій на здійснення банківських операцій. При цьому він бере до уваги ліцензії, на підставі яких діяли реорганізовані кредитні організації. Документи, необхідні для державної
  7. 8.3. Припинення діяльності юридичної особи
    реорганізації або ліквідації . Поняття «реорганізація юридичної особи» включає різні форми зміни статусу юридичної особи, коли всі права та обов'язки або їх частину переходять до іншої юридичної особи (особам), тобто реорганізація юридичної особи припускає використання процедури правонаступництва. Реорганізація підприємства може відбуватися у формі злиття, приєднання,
  8. 5. Реорганізація кредитної організації у формі перетворення
    реорганізації; - протокол загальних зборів учасників (акціонерів) реорганізується кредитної організації, в якому зафіксовано рішення про реорганізацію , а також рішення з інших питань; - інші документи, передбачені Федеральним законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців». До створюваної в результаті перетворення кредитної
  9. Характер об'єкта права
    правомочностей є типовим для всіх видів суб'єктивних цивільних прав, однак склад і обсяг самих правомочностей визначається характером об'єкта права. Так, правомочність на дії з об'єктом права в речових, виняткових і особистих немайнових правах вигладить неоднаково і залежно від виду суб'єктивного права має особливості у своєму змісті. Право власності, а точніше правомочність
  10. Реорганізація спеціального юридичної особи
    обмеження. Крім того, як справедливо зазначає А. Селівановський, щодо іпотечного агента, при прийнятті рішення про добровільну реорганізацію, захист інвесторів на рівні спеціалізованого депозитарію не працює, так як даний суб'єкт не контролює дії акціонерів На практиці складно уявити ситуацію, коли спеціально створене для цілей секиорітізаціі юридична особа
  11. 4. Податкова база. Порядок визначення податкової бази
    реорганізації). Якщо організація, створена після початку календарного року, ліквідована (реорганізована) до кінця цього року, податковим періодом для неї є період часу з дня створення до дня ліквідації (реорганізації). Якщо організація була створена в день, що потрапляє в період часу з 1 грудня по 31 грудня поточного календарного року, і ліквідована
  12. Порядок звільнення у зв'язку з ліквідацією організації або припиненням діяльності роботодавцем - фізичною особою
    реорганізації. Згідно ст. 57 ГК РФ поняття "реорганізація" включає в себе різні форми зміни статусу юридичної особи: злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення. Реорганізація юридичної особи може бути здійснена за рішенням його засновників (учасників) або органу юридичної особи, уповноваженої на те установчими документами. Юридична особа вважається
  13. ЗМІСТ
    Введення Глава 1. Правова категорія виключного права § 1. Визначення спільних кордонів юридичної категорії виключного права § 2. Виключне право як самостійна різновид абсолютного права § 3. Об'єкти виняткових прав § 4. Проблеми визначення поняття виключного права Глава 2. Система і зміст виключного права § 1. Виключне право як системне явище
© 2014-2022  pravolib.pp.ua