Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїПравозастосовна практика → 
« Попередня Наступна »
Александрова Ольга Юріївна. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі: теоретичні засади та правозастосовна практика / Дис. ... канд. юрид. наук. , 2005 - перейти до змісту підручника

4. Помилки, пов'язані з неправильним застосуванням кримінального закону, в тому числі фактичною кваліфікацією содеянного2.

По кримінальній справі № 1-2/2003 за відсутністю складу злочину виправданий Шестаков, що звинувачувався СО при Тисовський РВВС Красноярського краю в незаконну порубку лісу (ч.
З ст .260 КК РФ). Тисовський Федеральний районний суд виніс відносно Шестакова виправдувальний вирок, вказавши, що сума збитків органами попереднього слідства вказана з урахуванням кратної вартості, тоді як розмір шкоди обчислюється за затвердженими Урядом РФ таксами, залежно від мінімального розміру оплати праці, що зазначено в примітці до ст .260 КК РФ, без застосування кратності, яка використовується виключно для цілей відшкодування шкоди внаслідок незаконних дій. Збитку, що обчислюється без урахування кратної вартості, заподіяну в результаті незаконних дій Шестакова, склав 4918,70 рублів. Внаслідок, цього в його діях відсутній такий ознака складу злочину, як особливо великий, великий чи значної ущерб3.

Резюмуючи викладене, можна зробити Можливий висновок про те, що встановлене нами збільшення питомої ваги виправданих осіб

л

судами загальної юрисдикції в середньому з 0,4% до 0,9 %, так чи інакше, є в сучасній судово-слідчій практиці результатом збільшення числа слідчих помилок. У теж час слідчі помилки, на наш 1

Кримінальну справу № 1-182/2002 / / Архів Федерального суду м. Шарипово Красноярського краю за 2002 р. 2

Див: смикання Ю.В. Основні процесуальні помилки, що тягнуть необгрунтоване притягнення до кримінальної відповідальності / / Законодавство і практика. - 1998 - № 1. - С. 21. 3

Кримінальну справу № 1-2/2003 / / Архів Федерального суду Тисовський району Красноярського краю за 2003 р.

Л Див.: Додаток 1.

Погляд, неминуче трансформуються в судові помилки, тому існуючі наукові класифікації слідчих помилок можна успішно екстраполювати і на класифікації судових помилок, що тягнуть постанову виправдувального вироку. При цьому, необхідно враховувати, що, як зазначав Ф. Енгельс у своїй роботі «Діалектика природи», відмежовувати такі явища, як «слідчі помилки» від «судових помилок» можна лише умоглядно, абстрагуючись від реалій сучасної судово-слідчої практики.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Помилки, пов'язані з неправильним застосуванням кримінального закону, в тому числі фактичною кваліфікацією содеянного2. "
  1. Неправильне застосування кримінального закону
    помилки виявляються при застосуванні статей КК РФ, що регламентують такі обставини, що виключають кримінальну відповідальність, як крайня необхідність і необхідна оборона, а також встановлюють відповідальність за перевищення меж необхідної оборони. Судові помилки бувають пов'язані і з неправильним визначенням кола суб'єктів кримінальної відповідальності, з висновками, що стосуються наявності або
  2. Судова практика злочинів, скоєних у стані афекту
    пов'язані з тим, що приводом для вчинення злочинів, передбачених як ст.ст. 107, 113, так і ч. 1 ст. 108 та ч. 1 ст. 114 служить насильство з боку потерпілого, яке може бути фізичним - конкретні дії: нанесення ударів, побої, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості і пр., і психічним, наприклад, - погроза вчинити згвалтування. Легше вирішується це питання, коли
  3. Питання про перевищення меж необхідної
    помилки. Так, Будьонівському міським народним судом Ставропольського краю Говді А. був засуджений за ч. 2 ст. 108 КК РРФСР. Він був визнаний винним в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Щербині, від яких той помер. Близько 2-ї години ночі в с. Преображенське у дворі будинку після закінчення гри в карти на гроші Щербина зажадав від Говді В. (брата Говді А.) борг грошей і
  4. § 2. Форми вини та їх критерії
    помилки в кримінальному праві. Уфа, 1993, с.-76 43 за згвалтування неповнолітньої і малолітньої можливо'' ... лише у випадках, коли винний знав або допускав, що здійснює насильницький статевий акт з неповнолітньою або малолітньою ". ' Мабуть, в цілях недопущення розширювального тлумачення "подвійний" форми вини стосовно до згвалтування в слідчо-судовій практиці У До 1996р.
  5. 1.1 Поняття, сутність виправдувального вироку і його місце в системі кримінально-процесуальних рішень
    помилки, а також, коли змінюється міра покарання. Вирок правдивий, поки не встановлено протилежне. Контрольна стадія (у тому числі касаційна) перевіряє виникли сумніви з позиції чинного законодавства, але контроль не підміняє істинності. У контрольних стадіях перевіряється дотримання принципових положень кримінально-процесуального закону, «серед яких чільне місце займає
  6. 2. Помилки, пов'язані з порушенням порядку формування доказів або з неправильною оцінкою їх допустимості.
    застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя »звернув увагу судів на« необхідність виконання конституційного положення про те, що при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч.2 ст. 50 Конституції РФ), а також виконання вимог 4.1 ст. 75 КПК РФ, в силу якої докази,
  7. Слідчі помилки
    помилках, характерних для постанови виправдувальних вироків: 1) помилки, пов'язані з неправильною оцінкою доказів на предмет їх достатності для пред'явлення обвинувачення - 38,1%; 2) помилки, пов'язані з незадовільним закріпленням і збереженням зібраних доказів, перевіркою їх достовірності - 21,6%; 3) помилки, пов'язані з порушенням порядку формування
  8. 2.2. Межі суддівського розсуду при постановленні виправдувального вироку судом присяжних
    помилки, забороняючи напрямок кримінальної справи на додатковий розслідування, а це не дає можливості досліджувати в ході судового розгляду нові обставини, що вказують на вчинення підсудним більш тяжкого злочину. Крім того, у суддів факту практично немає можливості виправити помилки суддів права, які іноді відбуваються ними при організації процесу в суді присяжних.
  9. 2.3. Межі суддівського розсуду при постановленні виправдувального вироку іншими судами загальної юрисдикції
    помилка. У літературі правильно зазначається, що «невиконання вимоги всебічності проявляється в захопленні однієї версією, в підпорядкуванні цієї версії всього провадження у справі, дослідженні не всіх питань, що входять в коло дослідження» 157. односторонньо проведеним попереднє розслідування можна вважати в тому випадку, якщо залишилися не дослідженими будь-які слідчі
  10. § 2. Особливий порядок провадження у кримінальних справах в стадії попереднього розслідування
    помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права, рішення про припинення повноважень судді Семуковой Л.Н. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення скарги Семуковой Л.Н. на рішення кваліфікаційної колегії судей.230 Всього ж за 4 роки кваліфікаційними колегіями суддів суб'єктів Російської Федерації дано згоду на порушення кримінальних справ і притягнення в
  11. . Виборчий процес. Поняття і структура виборчого процесу
    помилку, він має право звернутися до члена виборчої комісії, який видав бюлетень, з проханням видати йому новий бюлетень замість зіпсованого. Заповнені бюлетені опускаються виборцями в опечатані (опломбовані) ящики для голосування. По-сьоме, зареєстрованим кандидатам, виборчим об'єднанням (блокам), їх довіреним особам та уповноваженим представникам, а також організаціям,