Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право . Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаГосподарське правоПідприємницьке право → 
Наступна »
Скоронодов Сергій Вікторович. Договір комісії із законодавства РФ і практика його застосування у підприємницькій діяльності, 2003 - перейти до змісту підручника

Основні висновки, що виносяться на захист

Основні висновки, що виносяться на захист, полягають у наступному: 1.

Договір комісії належить до особливої категорії договорів про надання послуг - посередницькими договорами, оформляють відносини непрямого посередництва. Під останнім слід розуміти правовий спосіб участі суб'єктів цивільного обороту у цивільних відносинах, при якому задоволення кінцевих економічних інтересів цих суб'єктів досягається через встановлення правових зв'язків між ними за допомогою дій юридичного і (або) фактичного характеру третьої особи - посередника. 2.

Предметом договору комісії є вчинення комісіонером не тільки договорів купівлі-продажу, але й інших двосторонніх і односторонніх, відплатних і безоплатних угод, спрямованих як на виникнення, так і на зміну і припинення цивільних прав та обов'язків, які за своєю природою можуть бути 3.

Вчинені допомогою комісіонера і породжувати корисний економічний ефект безпосередньо для комітента. 4.

Неприпустимим є визначення в договорі комісійної винагороди тільки у вигляді різниці між встановленою комітентом ціною угоди і тієї, більш вигідною ціною, за якою фактично здійснює операцію комісіонер (у вигляді різниці в цінах), оскільки це суперечить ст . 992 ГК РФ. Розглянута різниця в цінах є додатковою вигодою, яка, якщо інше не передбачено договором, ділиться порівну між комітентом і комісіонером, і являє собою додатковий понад комісійної винагороди дохід комісіонера (премію). 5.

Прямої залежності між дійсністю угод, скоєних комісіонером, і дійсністю договору комісії, як правило, не існує. Недійсним як що суперечить основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК РФ) або законом (ст. 168,170,171, 172 ЦК РФ) є тільки такий договір комісії, за яким комісіонеру доручається здійснити завідомо мізерну угоду. Видача комітентом доручення вчинити завідомо оспорімую угоду не призводить до недійсності договору комісії. 6.

Комісіонер вправі приймати доручення від різних комітентів придбати товар для одного і продати такий же товар іншого і поєднати виконання даних доручень. Передачу отриманого від одного комітента майна іншій, а також передачу грошових коштів, отриманих від останнього, перший слід розглядати як договору з відчуження відповідного майна, скоєного комісіонером від свого імені, що повністю відповідає предмету договору комісії. Право власності на комісійний товар в даному випадку переходить від одного комітента до іншого в момент вручення товару останньому комітенту комісіонером.

7.

8.

Комісіонер зобов'язаний забезпечити дійсність здійснюють їм угоди. Якщо все ж дана угода буде визнана недійсною, повноцінна реституція відбудеться тільки у випадку, якщо комісіонер до моменту визнання угоди недійсною в судовому порядку або до моменту пред'явлення позову про застосування наслідків недійсності угоди не встиг передати все виконане комітенту. В іншому випадку третя особа може претендувати тільки на відшкодування вартості виконаного за недійсним правочином. 9.

Сучасні умови підприємницької діяльності вимагають надання комісіонеру більшої свободи дій, для чого слід змінити правило про обов'язковість вказівок комітента, встановлене ст.ст. 992, 995 ГК РФ. Доцільно передбачити в законі поділ вказівок комітента на безумовні, з сенсу яких слід неприпустимість відступу від них, і не безумовні, містять в собі, по суті, дозвіл комісіонеру відступити від них, якщо цього вимагають інтереси комітента. Від вказівок першого виду відступати, за загальним правилом, неприпустимо. Винятком є, по-перше, прямий дозвіл комітента на відступ, по-друге, випадок, коли збитки від виконання даних вказівок можуть бути значними, а запитати дозволу комітента немає можливості або він зволікає з відповіддю, і, по-третє, ситуація, коли об'єктом договору комісії є швидкопсувний товар, Передбачені п.1 ст. 995 ГК РФ випадки відступу від вказівок комітента необхідно застосовувати тільки до імперативним вказівкам комітента. Від вказівок, що відносяться до другої групи, комісіонер в інтересах комітента права відступати вільно. Питання про віднесення вказівок комітента до тієї чи іншої групи має вирішуватися комісіонером з урахуванням конкретних обставин, форми і змісту цих вказівок. 10.

Делькредере - це особливий цивільно-правовий інститут, за своєю природою близький до інституту майнового страхування, але не є таким, оскільки 11.

Комісіонер не може виступати в якості страховика в силу п. 1 ст. 6 Закону «Про організацію страхової справи до», а угода про поруку не відповідає вимогам, що пред'являються законом до договорів страхування. Дана угода породжує самостійне зобов'язання з надання послуг (страхових по своїй природі) між комітентом і комісіонером. Умови та обсяг відповідальності комісіонера за делькредере можуть визначатися або в договорі комісії при його укладанні, або в окремій угоді. Якщо ці умови не визначені, але, тим не менш, сторони домовилися про встановлення запоруки, комісіонер відповідає перед комітентом так само, як третя особа - контрагент по угоді перед самим комісіонером. 12.

Обов'язок комітента щодо сплати комісійної винагороди виникає в момент виконання комісіонером договору комісії, під яким слід розуміти момент укладання угоди і (або) її виконання. Для цього за загальним правилом не потрібно передачі комісіонером всього виконаного комітету, надання або затвердження звіту. 13.

З метою забезпечення стабільності підприємницьких відносин в Цивільному кодексі РФ слід передбачити виникнення особливого преддоговорного правовідносини на стадії укладання договору комісії у разі, якщо даний договір укладається між підприємцями. Зміст даного правовідносини повинно бути аналогічним змістом преддоговорного правовідносини, виникає на стадії укладання договору поставки (ст. 507 ГК РФ). 14.

Режим власності комітента і законного володіння комісіонера майном, виступаючим об'єктом комісії, є найбільш поширеним, але не єдиним. У разі, коли комісіонеру доручається продати або купити майно, яке визначається родовими ознаками або цінні папери (класичні та бездокументарні), на останні поширюються режим власності комісіонера чи режим власності третіх осіб, які представляють собою виключення з 15.

Загального правила. Відносно майнових прав, відчужуваних або придбаних за договором комісії діють режими правоволодіння комісіонера (загальний режим) і правооблзданія комітента (винятковий режим).

Результати дослідження викладені в доповідях на всеукраїнських та міжрегіональних наукових конференціях у Томському державному університеті в 2001, 2002, 2003 роках, у Томському державному педагогічному університеті в 2001 р., а також відображені в статтях, опублікованих у періодичних виданнях - «ЕЖ-Юрист», «Господарство і право» і в збірниках Томського державного університету (Правові проблеми зміцнення російської державності. Ч. 2: Зб. статей / За ред. В.М. Лебедєва. - Томськ: Изд-во Том. ун-ту, 2002; Сучасні проблеми цивільного права та процесу: Зб. статей / За ред. Б.Л. Хаскельберг, Д.О. Тузова. - Томськ: Пеленг, 2002.).

Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Основні висновки, що виносяться на захист "
  1. Розглянемо традиційні та нетрадиційні наукові підходи до оцінки доказів правоприменителем (переважно судом).
    Основних етапи, в які суд проводить оцінку доказів: 1) попередня оцінка (стадія підготовки справи до слухання); Єгоров К. Оцінка доказів, як завершальний етап доведення. / / Відомості Верховної Ради. № 12. 2000. С.32. 200 Ульянова Л.Т. Оцінка доказів судом першої інстанції. М.: "Госюриздат", 1959. С. 47, 52. оцінка, вироблена в ході розгляду справи по суті;
  2. СЕМІНАР № 1: ПОНЯТТЯ І ДЖЕРЕЛА АКЦІОНЕРНОГО ПРАВА. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І ТИПИ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА (2год)
    основні ознаки акціонерного товариства. Місце акціонерного товариства в системі комерційних організацій. Акціонерне товариство як об'єднання капіталів. Правова природа акціонерного товариства: основні теоретичні конструкції. Договірна теорія (акціонерне товариство - товариство (договір)). Теорії, що визначають акціонерне товариство як форму реалізації юридичної особи. Концепції
  3. Наукова новнзна.ісследованія
    основних положеннях і висновках, що виносяться на
  4. Введення
    основні положення, що розкривають поняття, види, типи юридичних колізій і включають: а) види юридичних колізій у конституційному праві в залежності від місця коллідірующіх елементів у правовій системі Росії, зв'язок фактичних колізій з протиріччями в конституційному законодавстві на рівні суб'єктів Федерації, б) понятійний (категоріальний) апарат - уточнення загальних базових
  5. ВСТУП
    основному була вирішена. Законодавець, закріпивши в новому Цивільному кодексі Російської Федерації норми про спадкування за заповітом до положень про спадкування за законом, тим самим прагнув спеціально підкреслити те значення, яке надається праву кожного громадянина вільно, на свій власний розсуд розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Російське спадкове право на
  6. 2.1. ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ПОЛОЖЕНЬ ПРО обов'язкову частку у спадщині
    основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо). По-друге, пунктом 4 статті 1117 Цивільного кодексу Російської Федерації спеціально встановлюється, що необхідні спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, усуваються від спадкування у разі визнання їх негідними наследнікамі.49 У числі важливих
  7. Актуальність теми дослідження.
    Основні завдання дослідження: - сформулювати поняття системи права і охарактеризувати її структурний склад; - показати сутність і роль правового інституту в цій системі: - запропонувати свої конструкції і дефініції правового інституту. субінститута, галузі та підгалузі, інших понять і категорій. виявити їх взаємозв'язку з іншими правовими явищами; - визначити свою позицію з
  8. Введення
    основні правові принципи статусу нотаріату визначені Конституцією Російської Федерації. Тим часом, проблема, що стосується саме конституційно-правових засад діяльності нотаріату не знайшла належного відображення в наукових працях, присвячених цьому публічно-правовому інституту. Функції і правове становище нотаріату в Російській Федерації досліджувалися, насамперед, у площині цивільно-правових
  9. § 1 Конституційні засади організації та діяльності нотаріальної палати
    основної мети своєї діяльності одержання прибутку і не розподіляє отриманий прибуток між учасниками (ст. 50 ЦК України, ст. 2 ФЗ «Про некомерційні організації»). Визначена чинним законодавством і загальна мета діяльності створюваних некомерційних організацій, яка полягає в досягненні суспільних благ. Таким чином, зіставивши ознаки цих видів юридичних осіб, можна
  10. Основні положення, що виносяться на захист:
    висновки і пропозиції, сформульовані в дисертації, вносять певний внесок у теорію кримінального права і практику боротьби з вимаганням і шантажем. Запропоновані конкретні формулювання диспозицій і санкцій відповідних частин ст. 163 КК РФ, редакція статті 163-1 КК РФ, що регламентує відповідальність за шантаж, можуть бути використані законодавцем для подальшого вдосконалення
  11. Теоретичні та емпіричні основи дослідження.
    Основних суб'єктів, на яких покладено обя-занность з реалізації принципу публічності (офіційності), який трактується як інтерес державної влади по досягненню мети кримінального судочинства. Принцип публічності (офіційності) визначає засоби реалізації потреб державної влади і суспільства в ефективному і справедливою кримінальному судочинстві. Принцип публічності
  12. 2.1. Організаційне забезпечення механізму вирішення податкових спорів в Російській Федерації
      основних завдань, спрямованих на зниження загальної кількості податкових спорів, які розглядаються в Російській Федерації. Раніше вже вказувалося, що одним із суб'єктів податкового спору практично завжди виступає уповноважений юрисдикційний орган, до компетенції якого і входить дозвіл податкового спору. У зв'язку з тим, що діяльність цих уповноважених органів тісно пов'язана з механізмом
  13. 2.2. Порядок позасудового врегулювання податкових спорів в Російській Федерації
      основному саме на податковий орган покладається обов'язок щодо застосування заходів досудового врегулювання спору. Проте в деяких випадках суди виходять з того, що така процедура має бути дотримана і платниками податків (іншими особами). До таких випадків арбітражні суди відносять, наприклад, необхідність звернення платника податків до податкового органу з відповідною заявою про
© 2014-2022  pravolib.pp.ua