Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право Україна || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право
ГоловнаЦивільне право РосіїЦивільне право (лекції, підручники) → 
« Попередня Наступна »
А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО ТОМ 1. ПІДРУЧНИК. Видання третє, перероблене і доповнене / ПРОСПЕКТ / Москва, 2008 - перейти до змісту підручника

? 1. Поняття юрцціческого особи



Значення інституту юридичної особи. Поряд з громадянами суб'єктів незалежно
єктами цивільного права є також юридичні особи - осо-
бие утворення, які мають низку специфічних ознак,
утворюються і припиняються в спеціальному порядку.

Життя сучасного суспільства немислиме без об'єднання людей
в групи, союзи різних видів, без з'єднання їх особистих зусиль і
капіталів для досягнення тих чи інших цілей. Основною правовою
формою такого колективного участі осіб в цивільному обороті і
є конструкція юридичної особи.

Поява інституту юридичної особи у найзагальнішому вигляді
обумовлене тими ж причинами, що і виникнення та еволюція
права, ускладненням соціальної організації суспільства, розвитком
економічних відносин і, як наслідок, суспільної свідомості.
На певному етапі суспільного розвитку правове регулювання-
ня відносин за участю одних лише фізичних осіб як единст-
ських суб'єктів приватного права виявилося недостатнім для
розвивається економічного обороту.

Так, вже в II-1 в. до н.е. юристами Римської республіки обговорювалася
вдея існування організацій (союзів), що володіють нероздільні,
відокремленим майном (приватні корпорації: колегії), виступаю-
щих в цивільному обороті від власного імені (міські громади),
існування яких в принципі не залежить від змін у складі їх
учасників. Саме поняття <юридична особа> було невідомо римським
юристам, і його сутність ними не досліджувалась, але ідеєю розширити коло
суб'єктів приватного права за рахунок особливих організацій, спілок громадян
ми, безсумнівно, зобов'язані римському праву. (* 1)

У Середні століття уявлення про юридичних осіб все ще
відчували сильний вплив догматів римського права. Глоссатори і
постглоссатори обмежувалися коментуванням античних текстів,
намагаючись пристосувати їх до потреб розвивається господарства.
У цю епоху й особливо в Новий час конструкція юридичної особи
отримала подальше практичне розвиток. Торговий дім Фуггерів
в Німеччині, генуезький банк св. Георгія, англійські та голландські
Ост-і Вест-індськие - <в цих торговельних підприємствах

(** 1) Про юридичних особах в римському праві див. подр .: Римське приватне право.
Підручник / За ред. проф. І. Б. Новицького і проф. І. С. Перетерского. М., 1994.
С. 115-120; а також Дождев Д.В. Римське приватне право. Підручник. М., 1996.
С. 268-272.

!! 115

вироблялася техніка колективного ведення великих справ> (* 1), а на
накопичений ними досвід регулювання відносин з участю юридиче-
ських осіб зіграв згодом важливу роль у створенні цивільних і
торгових кодексів XIX століття.

Бурхливий розвиток економіки середини-кінця XIX століття дало
потужний імпульс розвитку вчення про юридичних осіб. З'явилися
оригінальні дослідження проблем юридичних осіб таких авторів,
як Савіньї, Ієрінга, Гірке, Дернбург, Саллейль та інших, переважно-
ственно німецьких і французьких цивілістів, які заклали ос-
нови сучасного розуміння цього інституту.

У XX столітті значення інституту юридичної особи ще більш
зростає внаслідок ускладнення інфраструктури та інтернаціонал-
зації підприємницької діяльності, розширення дер-
ного втручання в економіку, появи нових інформаційних
технологій. Відповідно цьому різко збільшується обсяг законо-
дательства про юридичних осіб та почасти підвищується його якість.
Наука цивільного права відносить до числа центральних проблеми
теорії юридичної особи, вдосконалення та практичного при-
менения цього інституту.

Які ж цілі переслідує законодавче регулювання статусу
юридичних осіб сьогодні? Відповідь на це питання зрозуміле з аналізу тих
функцій, які виконує інститут юридичної особи. (* 2)

1) Оформлення колективних інтересів. Інститут юридичної
особи певним чином організує, упорадочівает внутрішні
відносини між учасниками юрвдіческого особи, перетворюючи їх
волю у волю організації в цілому , дозволяючи їй виступати в громадян-
ському обороті від власного імені.

2) Об'єднання капіталів. Юридична особа, особливо така
його різновид, як акціонерне товариство, є оптимальною
формою довготривалої централізації капіталів, без чого немислимий-
ма великомасштабна підприємницька діяльність.

3) Обмеження підприємницького ризику. Конструкція юридиче-
ського особи дозволяє обмежити майновий ризик учасника сум-
мій вкладу в капітал конкретного підприємства.

4) Управління капіталом. Інститут юридичної особи створює
основаніядля більш гнучкого використання капіталу, що належить

(** 1) Див: Камінка А. І. Основи підприємницького права. Петроград, 141 /.
С. 26 і їв. Про розвиток інституту юридичної особи див. також: Ельяшевіч В. Б.
Юридична особа, його походження і функції в римському приватному праві. 1910;
Камінка А. І. Нариси торгового права. Вид. 2-е. 1912.

(** 2) Див: Радянське і іноземне цивільне право (проблеми взаємодії
та розвитку) / Под ред. В.П. Мозоліна. М., 1989. С. 179-182.

!! 116

одній особі (в тому числі-державі), в різних сферах перед-
принимательской діяльності. Налагоджене законодавство про юри-
дических особах (насамперед акціонерне законодавство), цінних
паперах і біржах служить одним із засобів управління капіталами в
масштабах всієї країни і тому є потужним фактором саморе-
лювання, самоорганізації ринкової економіки, сприяє
інтернаціоналізації господарського життя.

Ознаки юридичної особи. Ознаки юридичної особи-це
такі внутрішньо притаманні йому властивості, кожне з яких необхідно,
а всі разом-достатні для того, щоб організація могла призна-
тися суб'єктом цивільного права. У цьому контексті слово <призна-
ки> вживається в більш вузькому сенсі, ніж зазвичай, і це
відповідає правовій традиції.

Усі юридичні особи в Росії проходятт державну регист-
рацію, переважна їх більшість має друку і відкриває рахунки
в банках, проте всі ці зовнішні атрибути не відображають суті
юридичної особи. Справді, обов'язковій державній ре-
гистрации підлягають і громадяни-підприємці, і деякі не-
восуб'ектние організації (тобто не мають статусу юридичної
особи), наприклад, філії та представництва іноземних компа-
ний. Вони також можуть мати свої печатки та банківські рахунки, але
юридичними особами від цього не стають.

Правова доктрина традиційно виділяє чотири основоположними-
щих ознаки, кожен з яких необхідний, а все в сукупності -
достатні, щоб організація могла бути визнана суб'єктом грома-
данского права, тобто юридичною особою.

1) Організаційна єдність юридичної особи проявляється преж-
де все в певній ієрархії, співпідпорядкованості органів управ-
ня (одноосібних або колегіальних), що складають його структуру,
і в чіткій регламентації відносин між його учасниками. Благо-
даруючи цьому стає можливим перетворити бажання багатьох
учасників у єдину волю юридичної особи в цілому, а також
несуперечливо висловити цю волю зовні.

<Замість природного об'єднання інтересів фізичної особи
єдністю його мислення і волі (в юридичній особі) ми маємо
штучне з'єднання, в якому розчиняється частина інтересів
окремих осіб, виливаючись потім у вищому єдності-спільності
інтересів> (* 1) Таким чином, безліч осіб, об'єднаних в органи-
зацію, виступає в цивільному обороті як одна особа, один суб'єкт
ва.
Організаційна єдність юридичної особи закріплюється його

(** 1) Otto Bahr. Der Rechtsstaat Skizze, 1864. S. 20.

!! 117

установчими документами (статутом та / або установчим догово-
ром) (* 1) і нормативними актами, регулюючими правове становище
того чи іншого виду юридичних осіб.

2) Якщо організаційна єдність необхідно для об'єднання
безлічі осіб в одне колективне утворення, то відокремлене
майно створює матеріальну базу діяльності такої освітньої-
ня. Будь практична діяльність немислима без відповідних
щих інструментів: предметів техніки, знань, нарешті, просто
грошових коштів. Об'єднання цих інструментів в один імущест-
венний комплекс, що належить даної організації, і отграниче-
ня його від майна, що належать іншим особам, і називається
сенсі відокремлені юридичної особи.

Невдала дефініція юридичної особи в п. 1 ст. 48 ГК породжує
різні тлумачення поняття майнової відокремленості.

Так, під майном можна розуміти тільки речі, а значить,
відсутність речей у власності, оперативному управлінні або хо-
зяйственно веденні організації перешкоджає визнанню її юриди-
ческим особою. (* 2) З іншого боку, в поняття майна поряд з
речами, можна включити і зобов'язальні права. Адже можуть
існувати й такі юридичні особи, все майно яких
вичерпується коштами на банківському рахунку і орендованих примі-
щением (* 3) Обидві ці позиції об'єднує те, що наявність майна
(що розуміється більш-менш широко) розглядається як необ-
дний атрибут юридичної особи. Але ознакою юридичної особи
є, швидше, не наявність відокремленого майна, а такий принцип
функціонування організації, як майнова відособленість, а
це не одне і те ж. (* 4)

(** 1) В окремих випадках некомерційні юридичні особи можуть не мати
статуту Тиш установчого договору і діяти на основі загального положення про
організації даного виду-HI ст. 52 ГК.

(** 2) Див: Новий Цивільний кодекс Російської Федерації про акціонерні
товариства та інших юридичних особах. М., 1995. С. б.

(** 3) Див підр.: Цивільне право Росії. Курс лекцій. Частина перша / Под ред.
О. Н. Садикова. М., 1996. С. 53-54.

(** 4) Пояснимо докладніше. Група громадян, об'єднавшись в простої товаріщест-
во, може придбати у власність або орендувати яке майно. Воно,
безсумнівно, буде осібно і від майна інших груп громадян, і від майна
кожного з учасників простого товариства. Але ця група осіб, не будучи
 самостійним суб'єктом права, в принципі не може виступати як носій 
 єдиного нерозчленованого права власності або іншого майнового права. Під 
 всіх цих та аналогічних випадках ми будемо стикатися або з спільної часткової або 
 спільною власністю кількох осіб, або з часткової, солідарної або 
 субсидіарної множинністю осіб у зобов'язанні. 

 !! 118 

 Юридична особа протягом якогось періоду часу може 
 взагалі не володіти жодним майном, як би широко ми його ні 
 трактували. Так, більшість некомерційних організацій на другий 
 день після створення не мають ні речей, ні прав вимоги, ні тим 
 більш зобов'язань. Вся майнова відособленість таких юриди- 
 чеських осіб полягає лише в їх здатності в принципі володіти 
 відокремленим майном, тобто в їх здатності бути єдиним 
 носієм єдиного самостійного нерозчленованого майнового 
 права того чи іншого виду (* 1). 

 Ступені майнової відокремленості майна у різних 
 видів юридичних осіб можуть істотно різнитися. Так, госпо- 
 ються товариства і суспільства, кооперативи мають право соб- 
 ственности на належне їм майно, тоді як унітарні 
 підприємства - лише правом господарського відання або оперативно- 
 го управління. Проте в обох випадках можливість володіти, користу- 
 тися і розпоряджатися майном говорить про такого ступеня 
 відокремленості майна, яка достатня для визнання даного 
 соціальної освіти юридичною особою. 

 Отже, майнова відособленість притаманна всім без винятку- 
 ня юридичним особам з самого моменту їх створення, тоді як 
 поява у конкретної юридичної особи відокремленого імущест- 
 ва, як правило, приурочене до моменту формування його статутного 
 (Складеного) капіталу. Все майно організації враховується на 
 її самостійному балансі або проводиться по самостійній кошторисі 
 витрат, в чому і знаходить зовнішній прояв майнова обо- 
 собления даної юридичної особи. 

 Персональний склад учасників декількох юридичних осіб та їх 
 органів управління, так само як і їх компетенція, часом можуть повністю 
 збігатися, тому з чисто організаційної точки зору їх важко 
 розмежувати. У цьому випадку саме майно, що належить даному 
 юридичній особі і тільки йому, відокремлене від майна всіх інших 
 юридичних осіб, дозволяє точно його ідентифікувати. 

 3) Принцип самостійної цивільно-правової відповідальності 
 юридичної особи сформульовано в ст. 56 ГК. Згідно з цим пра- 

 Тут можна угледіти відому аналогію із співвідношенням об'єктивного і 
 суб'єктивного права. Норми об'єктивного права самі по собі рідко породжують 
 суб'єктивні цивільні права. Конкретне суб'єктивне цивільне право 
 зазвичай виростає з норми об'єктивного права (1) лише з появою визначений- 
 них юридичних фактів (2). Так і відокремлене майно з'являється у органі- 
 зації, якщо, по-перше, за нею визнається майнова відособленість і якщо, 
 по-друге, мають місце певні юридичні факти (придбання, виготовлення- 
 ня майна і т. п.). 

 !! 119 

 увазі, учасники або власники майна юридичної особи не 
 відповідають за його зобов'язаннями, а юридична особа не відповідає за 
 зобов'язаннями перших. Іншими словами, кожна юридична особа 
 самостійно несе цивільно-правову відповідальність за своїми 
 зобов'язаннями. 

 Необхідною передумовою такої відповідальності є нали- 
 чие у юридичної особи відокремленого майна, яке при 
 необхідності може служити об'єктом домагань кредиторів. Су- 
 Існуючі винятки з правила про самостійну відповідально- 
 сти юридичної особи (* 1) жодною мірою не хитають загального принципу, 
 оскільки відповідальність інших суб'єктів права по боргах юридиче- 
 ського особи є лише субсидіарної (тобто додатковою до ответ- 
 ственности самої юридичної особи). 

 4) Виступ у цивільному обороті від власного імені озна- 
 чає можливість від свого імені набувати і здійснювати грома- 
 данские права і нести обов'язки, а також виступати позивачем і 
 відповідачем у суді. Це - підсумковий ознака юридичної особи і 
 одночасно та мета, заради якої вона і створюється. Наявність органі- 
 заційного структури і відокремленого майна, на якому базується- 
 ється самостійна відповідальність, як раз і дозволяють ввести в 
 цивільний оборот нове об'єднання осіб та капіталів - нового 
 суб'єкта права. 

 Використання юридичною особою власного найменування 
 дозволяє відрізнити його від всіх інших організацій і тому є 
 необхідною передумовою цивільної правосуб'єктності юри- 
 ського особи. 

 Таким чином, в російському цивільному праві юридична особа 
 -Це визнана державою як суб'єкта права організація, 
 яка володіє обособленнним майном, самостійно відповідає 
 цим майном за своїми зобов'язаннями і виступає в цивільному 
 обороті від свого імені (* 2). 

 Винятки з цього правила встановлені для казенних підприємств (п.5 
 ст. 115 ЦК), установ (п. 2 ст. 120 ЦК) і деяких випадків банкрутства 
 юридичних осіб (ч. 2 п. Зет. 56 ЦК). 

 Це визначення певною мірою умовно. Його тлумачення, так само як і 
 тлумачення легальної дефініції юридичної особи (п. 1 ст. 48 ЦК), повинно 
 спиратися не на аналіз окремих понять, наприклад, <майно>, <відпові- 
 ність>, а скоріше розширювати буквальний сенс визначення в цілому. Тоді отримає- 
 ся, що юридична особа-це організація, яка може мати в 
 власності або на іншому речовому праві відокремлене майно (тобто якщо 
 майно купується, то воно автоматично стає відокремленим), може 
 відповідати за своїми зобов'язаннями цим майном (якщо це майно є і 
 якщо пред'явлено відповідну вимогу) і т.д. 

 !! 120 

 Поряд з організаціями, що володіють правами юридичної 
 лінз, в суспільному житті беруть участь і різні об'єднання, які не 
 є суб'єктами права. У цій якості можуть виступати, на- 
 приклад, профспілки, їх об'єднання (асоціації), первинні проф- 
 союзні організації (* 1), деякі громадські об'єднання (* 2) і 
 релігійні групи (* 3). При цьому самі члени організації вирішують, 
 зареєструвати чи її у вигляді юридичної особи або обмежитися 
 діяльністю як неформальної групи, <клубу за інтересами>. 
 В останньому випадку можна говорити або про спільну діяльність 
 членів неправосуб'ектние групи, яка регулюється нормами про 
 простому товаристві (ст. 1041-1054 ЦК), або про діяльність, перебуваючи- 
 дящейся взагалі поза сферою правового регулювання. 

 Теорії юридичної особи. Удосконалення такого складного і 
 важливого соціального інституту, як юридична особа, навряд чи мож- 
 можна без його серйозних наукових досліджень. Вони велися на про- 
 тяжении всієї історії існування юридичних осіб, призвели до 
 створенню в XIX столітті ряду фундаментальних теорій і активно продов- 
 жаются в сучасній цивілістиці. 

 Основна наукова проблема, що викликає найбільші дискус- 
 оці, - це питання про те, хто або що є носієм властивостей 
 юридичної особи, тобто субстратом юридичної особи. У залеж- 
 мости від відповіді на питання про те, що стоїть за поняттям юридичної 
 особи, різні теорії юридичної особи можна розділити на дві 
 великі групи: концепції, що заперечують існування якогось ре- 
 ального суб'єкта з властивостями юридичної особистості, і концепції, 
 визнають існування носія таких властивостей. 

 До першої групи теорій належить концепція Савіньї, що стала 
 однією з перших фундаментальних теорій юридичної особи та напів- 
 чівшіх назву <теорії фікції> (* 4). За поглядами Савіньї, властивостями 
 суб'єкта права (свідомістю, волею) у дійсності володіє тільки 
 чоловік. Однак законодавець у практичних цілях визнає за юри- 

 (** 1) Див: п. 1 ст. 8 Федерального закону "Про професійні спілки, їх права 
 гарантії діяльності> від 12 січня 1996 р. № 10-ФЗ / / СЗ РФ. 1996. № 3. 
 Ст. 148 

 (** 2) Див: абз. 4 ст. 3 Закону <Про громадські об'єднання> від 19 травня 1995 р. (з 
 змінами від 17 травня 1997 р.) № 82-ФЗ / / СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. 
 № 20. Ст. 2231. 

 (** 3) CM.: П. 1 ст. 6 Федерального закону "Про свободу совісті й про релігійні 
 об'єднаннях> від 26 вересня 1997 р. № 125-ФЗ / / Російська газета. 1997. 1 
 жовтня. 
 (** 4) CM.: Savigny. System des heutigen romischen Rechts. 1840. 



 діческі особами властивості людської особистості, уособлює їх. 
 Таким чином, законодавець, вдаючись до юридичної фікції, створює 
 вигаданого суб'єкта права, що існує лише як абст- 
 рактного поняття. Теорія <персоніфікованої мети>, запропонована 
 Бринцев, (* 1) схожа з <теорією фікції> в тому, що заперечує існував 
 ня реального суб'єкта, що володіє властивостями юридичної особи, 
 Оскільки метою інституту юридичної особи є лише управ- 
 ня майном, то і юридична особа є не що інше, як сама 
 ця персоніфікована мета. 

 Друга група теорій юридичної особи виходить із тези про 
 реальність існування юридичних осіб як дійсних, а не 
 вигаданих утворень. При цьому основоположник <органічної 
 теорії> Гірке (* 2) уподібнював юридичну особу людській особистості, 
 розуміючи його як якусь союзну особистість, соціальний організм, 
 відмінний від суми беруть участь у союзі людей. Саллейль, розробити конструкцію 
 тавшіе <реалістичну теорію> юридичної особи (* 3), також заявляв 
 про реальність існування юридичних осіб як особливих суб'єктів 
 права, несвідомих до суми індивідів, зумівши уникнути при цьому 
 деякої біологізації юридичних осіб, властивої поглядам Гірке. 

 Осібно в ряду теорій юридичних осіб варто концепція Іерін- 
 га (* 4), що вважав, що юридична особа, як таке, в дійсності 
 ності не існує. Це не більш, ніж юридичний курйоз. Оскільки 
 право - це система захищених законом інтересів, то законодавець 
 дає правовий захист окремим групам людей, дозволяючи їм виступила- 
 пать зовні як єдине ціле, що, однак, не означає створення нового 
 суб'єкта права. Таким чином, Ієрінга поєднував теза про фіктивність 
 самої юридичної особи з визнанням реальності стоять за ним 
 груп людей. 

 Зарубіжні дослідження сутності юридичної особи в XX столітті в 
 цілому не вийшли за рамки розглянутих вище концепцій. Мабуть, в 
 сучасній західній цивілістиці запанувало прагматичне думку 
 про те, що <... після стількох спроб вирішення питання про юридичну 
 обличчі нічого не може бути легше нової спроби його дозволу, але 
 разом з тим нічого не може бути більш безплідного ...> (* 5) 
 Радянська юридична наука приділяла саме серйозну увагу 

 (** 1) CM.: Brinz. Pandecten. 1873. 
 (** 2) CM.: Gierke. Deutsches Privatrecht. 1895. 
 (** 3) CM.: Salleiles. De la peisonalitejuridique. 1922. 
 (** 4) CM.: Jhering. Geist des romschen Rechts. 1888. 
 (** 5) Salleiles. De la peisonalite juridique. P. 516. 

 !! 122 

 дослідженню теорії юридичної особи. У 40-50-ті роки був створений 
 цілий ряд робіт, що заклали основи сучасного розуміння цього 
 інституту. Увага радянських цивілістів концентрувалося в той 
 час на вивченні юридичної особи державних підприєм- 
 тий, проте зроблені ними висновки мають значної наукової та 
 методологічної цінністю і сьогодні. 

 У рамках загальноприйнятого розуміння юридичної особи як 
 реально існуючого явища, що володіє людським субстратом, 
 в радянській цивілістиці виділилися три основні трактування сущ- 
 ності державної юридичної особи. <Теорія комектіва>, 
 запропонована академіком А. В. Бенедиктовим, (* 1) виходить з того, що 
 носіями правосуб'єктності державної юридичної чи- 
 ца є колектив робітників і службовців підприємства, а також 
 всенародний колектив, організований в соціалістичне дер- 
 дарство. Подібні погляди висловлювали С. Н. Братусь, О. С. Іоффе 
 і В. П. Грибанов. (* 2) 

 <Теорія держави>, розроблена С. І. Аскназіем (* 3), грунтуючись- 
 ється на положенні про те, що за кожним державним підприєм- 
 тием варто власник його майна - сама держава. 
 Отже, людський субстрат юридичної особи не можна зводити 
 до трудового колективу даного підприємства. Державне юри- 
 діческі особа - це сама держава, що діє на певному 
 ділянці системи господарських відносин. 

 <Теорія директора>, найбільш повно досліджена в роботах 
 Ю. К. Толстого (* 4), виходить з того, що головна мета наділення органі- 
 зації правами юридичної особи - це забезпечення можливості її 
 участі в цивільному обороті. Саме директор уповноважений дію- 
 вовать від імені організації в сфері цивільного обороту, тому 
 він і є основним носієм юридичної особистості державного- 
 венного юридичної особи. 

 Спільною для всіх цих концепцій є вдея про наявність людського 
 субстрату (особи чи колективу) у державному юридичну особу. 

 (** 1) Див: Венедиктов А. В. Державна соціалістична власність. М. - 
 Л., 1948. 

 (** 2) Див: Братусь С.Н. Юридичні особи в радянському цивільному праві. М., 
 1947.; Іоффе О. С. Радянське цивільне право. М., 1967; Грибанов В.П. Юриди- 
 ческие особи. М., 1961. 

 (** 3) Див: Аскназій С. І. Про підстави правових відносин між державного- 
 веннимі соціалістичними організаціями. Вчені записки Ленінградського 
 юридичного інституту. Вип. IV. Л., 1947. 

 (** 4) Див: Толстой Ю.К. Зміст і цивільно-правовий захист права собст- 
 венности в СРСР. Л., 1955. 

 !! 123 

 Можлива, однак, і принципово інша трактування його сутності. Так, 
 ще в 20-ті роки в СРСР набула значного поширення 
 <Теорія персоніфікованого (цільового) майна> (* 1). Її прихильники 
 вважали головною функцією юридичної особи об'єднання різних 
 майн в єдиний комплекс і управління цим майновим 
 комплексом. Значить, відокремлене майно є реальною ос- 
 нової юридичної особи, його законодавець і персоніфікує, на- 
 деляя власника майна правами юридичної особи. 

 У пятвдесятие і наступні роки відоме поширення 
 отримала теорія, прихильники якої, обмежуючись констатацією 
 того, що юридична особа - це соціальна реальність, в сутності 
 відмовляються від спроб виявити його людський субстрат. Ця теорія 
 відома в цивілістичній науці як теорія соціальної реальності 
 юридичних осіб. Її дотримувалися, зокрема, Д. М. Генкін і 
 Б. Б. Черепахін (* 2). Противники цієї теорії не без підстав вказували 
 на те, що завдання цивілістики полягає в тому, щоб виявити специфічні- 
 ческие ознаки юридичної особи як соціальної реальності, по- 
 кільки не всяка соціальна реальність є юридична особа. А цю 
 задачу теорія соціальної реальності перед собою як раз і не ставить. 

 Значну популярність здобули і наукові концепції таких 
 авторів, як О. А. Красавчиков (<теорія соціальних зв'язків>), (* 3) А. А. 
 Пушкін (<теорія організації>) (* 4), Б. І. Пугинський (* 5). 

 (** 1) Див: Ландкоф С.Н. Суб'єкти прав (особи). Науковий коментар ГК. 
 Вип. III. М., 1928; Вольфсон Ф. Підручник цивільного права. М., 1930. Одним з 
 найбільш активних прихильників цієї теорії сьогодні, мабуть, є проф. 
 Е.А. Суханов. Він трактує юридичну особу як певним чином організовує- 
 ванний майновий комплекс, юридично є самостійним навчаючи- 
 ників обороту. Див: Суханов Е.А. Правові основи підприємництва. М " 
 1993. С. 14-15. 

 (** 2) Див: Генкін Д.М. Значення застосування інституту юридичної особи 
 у внутрішньому і зовнішньому товарообігу СРСР / / Сб. наукових праць Інституту 
 народного господарства ім. Г. В. Плеханова. Вип. IX. 1955; Черепахін Б. Б. Волеобра- 
 тання і волевиявлення юридичних осіб / / Правознавство. 1958. № 2. 

 (** 3) Див: Красавчиков О.А. Сутність юридичної особи / / Радянська государ- 
 ство і право. 1976. № 1. 

 (** 4) Див: Пушкін А. А. Правові форми управління промисловістю в СРСР. 
 Автореф. докт. дісс. Харків. 1964. 

 (** 5) У поглядах Б. І. Пугинский можна угледіти деякі паралелі з кон- 
 цепция юридичної особи Иеринга. Він також вважає, що юридична особа - 
 це своєрідний прийом юридичної техніки, завдяки якому організація 
 отримує можливість брати участь у цивільному обороті. Див Пугинський Б. І. 
 Цивільно-правові засоби в господарських відносинах. М., 1984. 

 !! 124 

 Можливість створення юридичної особи єдиним-заснував- 
 телем, передбачена багатьма сучасними законодавствами (* 1), 
 повертає актуальність теорії персоніфікованого майна, 
 бо людський субстрат в одночленних корпораціях не грає важливої 
 ролі. В умовах, коли персональний склад учасників і організує- 
 ционная структура кількох юридичних осіб ідентичні, тільки 
 майнова відособленість може служити цілям їх розрізнення. 

 Одночасне існування безлічі сталь різних наукових 
 теорій юридичної особи пояснюється величезною складністю цього 
 правового явища. На різних етапах розвитку економіки на перший 
 план висувалися то одні, то інші ознаки юридичної особи в 
 Залежно від того, яка з функцій цього інституту превалювала 
 на цьому етапі. Відповідно розвиток наукових поглядів в цілому 
 відбивало і відображає еволюцію інституту юридичної особи. 

 Правосуб'єктність юридичної особи. Під правосуб'єктністю 
 юридичної особи розуміється наявність у нього якостей суб'єкта права, 
 тобто правоздатності та дієздатності. 

 У науці цивільного права прийнято розрізняти загальну (універсальн- 
 ную) і спеціальну правоздатність. Загальна правоздатність означає 
 можливість для суб'єкта права мати будь-які цивільні права і 
 обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяч- 
 ності. Саме таку правоздатність володіють громадяни. Специ- 
 альна правоздатність передбачає наявність у юридичної особи 
 лише таких прав і обов'язків, які відповідають цілям його 
 діяльності і прямо зафіксовані в його установчих документах. 

 До недавнього часу юридичні особи в Росії могли володіти 
 лише спеціальноюправоздатність, що, безсумнівно, стримувало 
 розвиток ринкових відносин. Новий Цивільний кодекс РФ 1994 
 наділив приватні комерційні організації загальної правоздатності- 
 стю (* 2). Було б помилковим, проте, думати, що тепер правоздатність- 
 собность юридичних осіб носить, за загальним правилом, універсальний 
 характер. Аналіз ст. 49 ГК показує, що загальним принципом для 
 юридичних осіб, як і колись, залишається спеціальна правоздатності- 
 ність. Універсальна ж правоздатність носить характер винятки 
 із загального правила (яке, як відомо, не може тлумачитися 
 расширительно) і діє лише щодо комерційних негосу- 

 (** 1) Див: Мусін В. А. одночленная корпорації в буржуазному праві / / Правове- 
 дення. 1981. № 4, Кулагін М.І. Вибрані праці. М., 1997. С. 19-28. 

 (** 2) Строго кажучи, ще до прийняття нового ЦК принцип загальної правоздатності- 
 сти комерційних організацій був зафіксований Указом Президента РФ від 8 
 липня 1994 р. № 148 / / СЗ РФ. 1994. № II. Ст. 1194. 

 !! 125 

 дарчих юридичних осіб (* 1). Цей висновок нітрохи не коливає навіть 
 той факт, що нині такі організації становлять чисельну блешні- 
 ство в країні. 

 Збереження спеціальної правоздатності за багатьма видами 
 юридичних осіб не тільки виправдано, але й необхідно. Так, створюючи 
 некомерційну організацію (установа, фонд тощо), її заснував- 
 Чи, очевидно, переслідують цілком певні соціальні, культур- 
 ві, інші загальнокорисних мети. Звільнення такої організації від 
 будь-яких статутних обмежень, надання їй повної свободи 
 дій призвело б до ігнорування інтересів засновників. Анало- 
 гічної чином і держава, закріплюючи за унітарним підприємством 
 своє майно, зацікавлений у його використанні по виразно- 
 му призначенням відповідно з тим предметом діяльності, який 
 визначений статутом підприємства. 

 Правоздатність юридичної особи виникає у момент його 
 створення, який приурочений до його державної реєстрації (п. 3 
 ст. 49 та п. 2 ст. 51 ЦК), і припиняється в момент виключення його з 
 єдиного державного реєстру юридичних осіб (п. 8 ст. 63 ЦК). 

 Обсяг правоздатності юридичної особи визначається не толь- 
 ко її загальним або спеціальним характером. Юридична особа не 
 може володіти такими правами, які в силу своєї специфіки можуть 
 належати лише громадянам. Провадження деяких видів діяль- 
 ності вимагає отримання від держави спеціальних дозволів 
 (Ліцензій). Крім того, законом можуть бути встановлені спеціальні 
 обмеження правоздатності для окремих видів юридичних 
 осіб (* 2) 

 Стосовно до юридичних осіб зі спеціальною правоздатність- 
 можності важливо розмежовувати предмет їх статутної діяльності та 
 конкретні правомочності щодо здійснення цієї діяльності. Так, 
 торгівля не входить в предмет статутної діяльності релігійної 
 організації. Однак право здійснення операцій купівлі-продажу (до 

 (** 1) Учасники будь-якої комерційної організації можуть звузити обсяг її право- 
 здібності, тобто зробити її спеціальною. Для цього необхідно лише закріпити в 
 статуті організації конкретні (крім вилучення прибутку) цілі і предмет 
 (Перелік видів) її діяльності. Крім того) для деяких комерційних нього- 
 сударственних юридичних осіб законом спочатку передбачена лише спеці- 
 альна правоздатність. До них, зокрема, належать банки, страхові 
 організації, підприємства, що здійснюють приватну охоронну діяльність, та ін 

 (** 2) Так, права підприємства, заснованого на праві господарського відання, за 
 розпорядженню своїм майном можуть бути обумовлені отриманням згоди 
 власника майна (п. 2 ст. 295 ЦК). 

 !! 126 

 Приміром, культового інвентарю) у таких організацій не заперечується, 
 якщо це необхідно для ведення їх основної діяльності. Таким 
 чином, у сфері цивільного обороту конкретні правомочності орга- 
 нізації зі спеціальною правоздатністю можуть бути ширше предмета 
 її статутної діяльності. 

 Для участі в цивільному обороті юридичній особі необ- 
 дима не тільки правоздатність, а й дієздатність. На відміну від 
 громадян у юридичних осіб право-і дієздатність виникають і 
 припиняються одночасно. Наявність у юридичної особи деесп- 
 собности означає, що воно своїми власними діями може 
 здобувати, створювати, здійснювати і виконувати цивільні пра- 
 ва та обов'язки. 

 Діяльність юридичної особи - це, природно, діяльність 
 людей, складових організацію, бо тільки люди здатні до 
 свідомим вольовим діям. Проте їх роль у здійсненні 
 дієздатності юридичної особи різна. Одні своїми дії- 
 ми набувають і створюють для юридичної особи права та обов'язки, 
 інші сприяють здійсненню вже набутих прав і ви- 
 полнению обов'язків. 

 Придбання і, почасти, здійснення прав і обов'язків - 
 прерогатива так званого органу юридичної особи. Орган юриди- 
 чеського особи - це правовий термін, що позначає особу (одноособовий 
 орган) або групу осіб (колегіальний орган), що представляють інтереси 
 юридичної особи у відносинах, з іншими суб'єктами права без спеці- 
 альних на те уповноважені (без довіреності). Відповідно до ст. 53 
 ГК саме через свої органи юридична особа набуває громадян- 
 ські права і бере на себе цивільні обов'язки. Тому 
 дії органу розглядаються як дії самої юридичної 
 особи. 

 Юридична особа може мати як один орган (директор, прав- 
 ня тощо), так і декілька одночасно (наприклад, директор і 
 дирекція, правління і голова правління), причому вони можуть 
 бути і одноосібними, і колегіальними. Органи можуть призначатися, 
 якщо у юридичної особи єдиний засновник, або обиратися, 
 якщо учасників (засновників) декілька. Стаття 174 ЦК вперше 
 вводить загальне правило на випадок здійснення органом юридичної 
 особи правочинів з перевищенням його повноважень, встановлених заснував- 
 тельними документами. Подібні угоди можуть визнаватися недей- 
 ствительность тільки в тому випадку, якщо інша сторона знала або 
 свідомо повинна була знати про таке перевищення. 
 Цивільні права та обов'язки для юридичної. Типу можуть 

 !! 127 

 купувати його представники, що діють на основі довіреності} 
 видаваної органами юридичної особи. 

 Здійснення придбаних органом або представником юри- 
 ної особи прав і виконання обов'язків (наприклад, виконан 
 ня укладених договорів), як правило, неможливо без 
 цілеспрямованої діяльності всього колективу працівників органі- 
 зації. У тій мірі, в якій дії працівників організації обхвати- 
 вають їх службовими обов'язками, такі дії також 
 розглядаються як дії самої юридичної особи, за які 
 воно несе відповідальність (див. ст. 402 ЦК). 

 Індивідуалізація юридичної особи. Індивідуалізація юриди- 
 чеського особи, тобто його виділення з маси всіх інших організацій, 
 здійснюється шляхом визначення його місцезнаходження і присвоєння 
 йому найменування. 

 Місце знаходження юридичної особи визначається місцем його 
 державної реєстрації (* 1) якщо відповідно до закону в устано- 
 дітельних документах юридичної особи не встановлено інше (п. 2 
 ст. 54 ЦК). Так, якщо підприємство зареєстровано Реєстраційної 
 палатою Санкт-Петербурга, то місцем її знаходження з юридичної 
 точки зору буде вважатися місто Санкт-Петербург в існуючих 
 адміністративних межах. Конкретна адреса юридичної особи 
 вказується в статуті чи установчому договорі і, як правило, 
 прив'язаний до місця знаходження його постійно діючого органу. 
 Визначення точного місця знаходження юридичної особи важливо для 
 правильного застосування до неї актів місцевих органів влади, пред- 
 явища позовів, виконання відносно нього зобов'язань (ст. 316 ЦК) 
 і вирішення багатьох інших питань. 

 Найменування юридичної особи обов'язково має включати в 
 себе вказівку на його організаційно-правову форму. Всі некоммер- 
 ческие, а також деякі комерційні організації (наприклад, 
 унітарні підприємства, інвестиційні і чекові інвестиційні 
 фонди (* 2)) повинні включати в свою назву також вказівку на характер 
 діяльності. 

 (** 1) Однак надалі до введення в дію спеціального закону про реєстрацію 
 юридичних осіб місцем знаходження організації все ж слід вважати місце 
 знаходження її органів. Це дуже спірне правило введено постановою 
 Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 
 липня 1996 р. № 6/8 <Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини 
 першої Цивільного кодексу Російської Федерації> / / Вісник Вищого Арбіт- 
 Ражнів Суду РФ. 1996. № 9. 

 (** 2) Див напр.: П.10 Положення про інвестиційні фонди, затв. Указом Прези- 
 дента РФ від 7 жовтня 1992 р. № 1186 / / Відомості РФ. 1992. № 42. Ст. 2370. 

 !! 128 

 Фірмове найменування (або фірма) - це назва комерційної 
 організації. Надалі до прийняття спеціального нормативного акта 
 порядок використання і захисту фірмових найменувань регулює- 
 ся ГК і в частині, що не суперечить йому, Положенням про фірму 1927 г.. (* 1) 
 Право на фірму, т.е можливість використання фірмового наймену- 
 вання в цивільному обороті, є особистим немайновим правом 
 комерційної організації і носить абсолютний характер. Воно неотде- 
 лімо від самої організації і може відчужуватися тільки разом з нею. 

 Стаття 54 ГК виходить з необхідності спеціальної реєстрації 
 фірмового найменування, з моменту якої і виникає право на 
 фірму. Однак процедура такої реєстрації поки ще не розроблена 
 і на практиці реєстрація юридичної особи означає одночасно 
 та реєстрацію його фірми. Крім того, відповідно до ст. 8 Париж- 
 ської конвенції про охорону промислової власності 1883 р., 
 учасником якої є і Росія, право на фірмове наймену- 
 вання охороняється в усіх державах - учасницях Конвенції в силу 
 самого факту його використання підприємством. При цьому така охорона 
 повинна надаватися навіть у тому випадку, якщо фірмове наймену- 
 вання всупереч вимогам національного законодавства не було 
 зареєстровано належним чином. 

 У цивільному обороті необхідно індивідуалізувати НЕ 
 тільки юридична особа, але і його продукцію (товари, роботи, 
 послуги). Адже одні і ті ж види товарів можуть випускатися багатьма 
 організаціями. Для того щоб їх розрізняти, використовуються вироб- 
 вальних марки, товарні знаки і найменування місць від- 
 ходіння товарів. 

 Виробнича марка - це словесний (описовий) спосіб 
 індивідуалізації товару; вона в обов'язковому порядку міститься на 
 самому товарі або його упаковці і звичайно включає в себе фірмове 
 найменування підприємства-виробника та його адресу, назву товару, 
 посилання на стандарти, яким повинен відповідати товар, перелік 
 його основних споживчих властивостей і ряд інших даних. (* 2) Произ- 
 вальних марка може застосовуватися юридичною особою без будь- 
 або спеціальної реєстрації і сама по собі не користується правовою 
 захистом. 
 Товарний знак являє собою словесне, образотворче, 

 (** 1) Див: Положення про фірму, затв. постановою ЦВК і РНК. СРСР від 22 
 Червень 1927 / / СЗ СРСР. 1927. № 40. Ст. 395. 

 (** 2) Див ст. 7 і 8 Закону РФ <Про захист прав споживачів> від 7 лютого 1992 
 № 2300-1 (зі змінами від 9 січня 1996 р.) / / Відомості РФ. 1992. № 15. Ст. 766; 
 СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140. 

 !! 129 

 об'ємне чи інше умовне позначення товару (або групи товарів), 
 використовується для його відмінності від однорідних товарів інших виготовлюва- 
 телей. (* 1) Використання товарного знака є суб'єктивним правом 
 товаровиробника і можливо тільки після реєстрації знака в 
 Патентному відомстві. На відміну від виробничої марки товарний 
 знак, як правило, не містить інформації про вид, як, властивості 
 самого товару, а якщо вона і присутня в знаку, то не користується 
 правовою охороною. 

 У більшості випадків товарний знак реєструється за одним 
 юридичною особою, яка має виключне право його 
 використання і може передати це право за ліцензійним 
 договором іншій організації. Закон РФ <Про товарні знаки, 
 знаках обслуговування і найменуваннях місць походження това- 
 рів> (* 2) допускає також можливість реєстрації колективних 
 товарних знаків, які закріплюються за асоціаціями або 
 спілками підприємств і можуть використовуватися всіма учасниками 
 таких об'єднань. Організації, основна діяльність яких 
 полягає в наданні послуг (виконання робіт), можуть зареєстро- 
 стрировать і використовувати знак обслуговування, який прирівнюється- 
 ється до товарного знаку. 

 Властивості деяких товарів у значній мірі визначаються 
 природними умовами чи людськими факторами тієї місцевості, де 
 вони виробляються (наприклад, каслинское лиття або димковская иг- 
 рушка). Організації, що виготовляють таку продукцію, мають пра- 
 під зареєструвати і використовувати найменування місця походження 
 товару (* 3). Право користування таким найменуванням не є винят- 
 чительно і тому може закріплюватися за будь-якими особами, вироб- 
 водящими аналогічний товар у тій же місцевості. На відміну від 
 товарного знака, право використання найменування місця походжу- 

 (** 1) Так, на книгах, випущених видавництвом СП6ГУ, поміщається стилізований- 
 ве зображення будівлі Дванадцяти Колегій, яке є товарним знаком 
 видавництва. 

 (** 2) Закон РФ <Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць 
 походження товарів> від 23 вересня 1992 р. № 3520-1 / / Відомості РФ. 1992. 
 № 42. Ст. 2322. 

 (** 3) Див: Правила складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію та 
 надання права користування найменуванням місця походження товару та 
 заявки на надання права користування вже зареєстрованим наіменова- 
 ням місця походження товару, затв. Роспатентом II лютого 1997 / / Росій- 
 ські вісті. 1997. 27 березня, 26 червня. 

 !! 130 

 дення товару є безстроковим і не може побитися за ліцензією 
 іншим особам. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "? 1. Поняття юрцціческого особи"
  1. ЗМІСТ
      понять кримінології 25 § 3. Наукове і практичне значення основних понять кримінології 31 ГЛАВА П. ЗЛОЧИННІСТЬ 38 § I. Поняття злочинності 38 § 2. Стан, структура і динаміка злочинності. . . 57 ГЛАВА Ш. ПРИЧИНИ ЗЛОЧИННОСТІ 72 § I. Поняття причин злочинності 72 § 2. До питання про так званих причини злочину 91 РОЗДІЛ Г /. Особа злочинця 101 § I. Поняття особистості
  2. Мета і завдання дослідження.
      поняття і сутності юридичної особи, проведенні істо-рико-правового аналізу розвитку юридичних осіб як суб'єктів підприємництва в дореволюційній Росії, а також системи правового регулювання форм організації їх діяльності. Мета дослідження визначила основні завдання: виявлення, вивчення та узагальнення основних напрямків теоретичного осмислення поняття і сутності юридичних осіб
  3. ? 3. види юридичних осіб
      поняття та видів юридиче-ських осіб (у першу чергу комерційних) в російському та американському громадян-ському праві міститься в роботі: Сиродоева О.Н. Акціонерне право США в Росії (порівняльний аналіз). М., 1996. !! 138 своєрідність заломлення в цьому правовому інституті фундаментальних економічних категорій дозволяють визначити найбільш важливі ос-нувального їх класифікації.
  4. ЗМІСТ
      особи 34 Державний орган як суб'єкт публічно-правових та приватноправових відносин 61 РОЗДІЛ 2. СТВОРЕННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНОГО ОРГАНУ зі статусом юридичної особи Правоздатність і дієздатність державного органу 83 Формальне закріплення створення, реорганізації та ліквідації державного органу зі статусом юридичної особи 100 ГЛАВА 3. МАЙНОВА
  5. Роль понятих у виконавчому провадженні
      понятих. Відповідно до ст. 39 даного закону присутність понятих обов'язково при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних з розкриттям приміщень і сховищ, займаних боржником або іншими особами або що належать боржникові або іншим особам, оглядом, арештом, вилученням і передачею майна боржника. В інших випадках поняті можуть викликатися на розсуд судового
  6. Закріплення прочитаного матеріалу
      поняття «засновник ЗМІ» Чому це поняття не наводиться у статті 2 Закону про ЗМІ? 3. Що відбувається з редакцією при ліквідації засновника? 4. У чому відмінності статуту редакції і статуту юридичної особи? Чи може редакція не бути юридичною особою? Наведіть приклади. 5. Чому журналісту необхідно знати зміст статуту редакції, в якій він працює? 6. У
  7. Стаття 398. Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи
      поняттях-захисник-і-представники особи-див. коментарі до ст. 397 КК України. 2. Об'єктивні ознаки розглядуваного злочину тотожні об'єктивними ознаками злочину, передбаченого ст. 377. Про поняттях-загроза-,-погроза вбивством-,-загроза насильством-,-загроза знищити майно-,-близькі родичі-- див. коментарі до ст. 377. Злочин визнається закінченим з моменту,
  8. Зміст
      Введення 3 Глава Ь Поняття, ознаки та класифікація фондів 12 § 1. Поняття фонду в теорії і в законодавстві Росії і зарубіжних країн 12 § 2. Ознаки фонду 31 § 3. Відмежування фонду від інших організаційно-правових форм юридичних осіб 62 § 4. Класифікація фондів 78 Глава 2. Громадянська правосуб'єктність фонду 85 § 1. Поняття, зміст і види цивільної правосуб'єктності 85 § 2. Громадянська
  9. ЗМІСТ
      ВСТУП 3 Розділ 1. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ І ВИДИ ЗЛОЧИНІВ 3 Поняття злочину 3 Категорії злочинів 10 Лютого. ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КК РФ І КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ 15 Поняття і види кваліфікації злочинів 15 Загальні правила кваліфікації злочинів 19 Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті ... 42 ВИСНОВОК 60 СПИСОК
  10. Наукова новизна роботи
      поняття і сутності юридичної особи як суб'єкта підприємницької діяльності, виявлена специфіка формування інституту юридичних осіб, особливості конструкції юридичної особи в законодавстві, теорії і правозастосовчій практиці, вивчені організаційно-правові форми юридичних осіб, досліджено розвиток акціонерної форми підприємницької діяльності в Росії XIX - початку XX
  11. Іванов Василь Альбертович. РЕЦИДИВ ЗЛОЧИНІВ: кримінально-правовий та кримінологічний аспекти. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Омськ 2002, 2002
      поняття «рецидив», обсяг якого так само як і співвідношення його із суміжними поняттями «повторення злочинів» і «множинності злочинів», став
  12. Тема 19. Договір страхування
      поняття, зміст, укладення, припинення. Засновник управління, довірчий керуючий, вигодонабувач; їх права і обов'язки. Об'єкт довірчого управління: поняття, склад, відокремлення. Угоди з переданим у довірче управління майном: порядок вчинення, форма. Передача довірчого управління майном. Захист права засновника управління,
  13. 21. Поняття і структура особистості злочинця
      особи, яка вчинила злочин, має кримінально-правове значення. Необхідно враховувати взаємозв'язок між общесоциологических та кримінально-правовим змістом особистості злочинця. Елементи структурилічності: соціальний статус особистості - належність особи до певного класу, групі; соціальні функції особистості - сукупність видів діяльності особи в системі суспільних відносин як
  14. Стаття 399. Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи
      поняттях-захисник-і-представник особи-- див. коментарі до ст. 397 КК України. 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 1 цієї статті, полягає у знищенні або пошкодженні майна. Об'єктивні ознаки даного складу тотожні об'єктивними ознаками ст. 378 КК України. Про поняття-знищення або пошкодження майна-- див коментар до ст. 194. 3. Частина 2
  15. Основні положення, що виносяться на захист:
      поняття юридичної особи, але було дано його основне практичне вираження: вироблені поняття правоздатності, не залежно від особи фізичної, поняття дієздатності, і основні типи юридичних осіб, які отримали надалі свою розробку в юриспруденції (корпорації та установи). Початок правового оформлення юридичних осіб відноситься до періоду середньовіччя, також як і перший
  16. Суб'єкти здійснення виключних прав
      поняття «суб'єкт права» і «суб'єкт правовідносин». На думку автора суб'єкт-права - це правоспособное особа, яка є або-може бути - i учасником правового відношення, а суб'єкт правовідносин-- особа,? - володіє конкретним суб'єктивним правом чи правової обов'язком. Таким чином, P.O. Халфина вважає, що поняття «суб'єкт права» є більш широким по відношенню до
  17. ЗМІСТ
      поняття, структура, види 9 Загальна характеристика злочинності в Росії в радянський період. ... 11 Загальна характеристика злочинності в Росії і в розвинених зарубіжних країнах в сучасний період 11 Вивчення характеристик злочинності 11 Соціальна характеристика злочинності 11 Поняття і структура особистості злочинця 13 Співвідношення соціального і біологічного в особистості злочинця ... 13?
  18. Стаття 443. Посягання на життя представника іноземної держави
      понятті-посягання на життя-- див коментар до ст. 112-Посягання на життя державного чи громадського діяча-, про поняття-замаху-див. коментар до ст. 15. Злочин вважається закінченим з моменту замаху на життя представника іноземної держави або іншої особи, яка має міжнародний захист. Такі факультативні ознаки як, спосіб, час і місце
  19. 2. Суб'єкти земельних правоотношенійОб'екти земельних правовідносин
      поняття суб'єктів земельних правовідносин. У першому випадку про суб'єкта говориться як про можливе за законом учаснику земельних правовідносин, у другому випадку - як про реальний носії суб'єктивних прав і обов'язків. Суб'єкти земельних правовідносин можуть набувати спеціальні найменування. Так, суб'єктами правовідносин власності є власники землі, довічного успадкованого
© 2014-2022  pravolib.pp.ua