НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаТеорія та історія держави і праваОснови права → 
« Попередня Наступна »
Амеліна К.Є., Ковальова М.А., Коган Б.Р.. Правознавство. - М.: Изд-во МГТУ ім. Н.Е. Баумана,. - 216 с.: Ил., 2006 - перейти до змісту підручника

Правозастосування, основні стадії

Застосування норм права (правозастосування) необхідно тоді, коли інші вишерассмотренние форми реалізації виявляються недостатніми для повноти використання приписів правових норм і потрібне втручання в цей процес спеціальних компетентних органів.

Правозастосування - це рішення конкретної справи, життєвого випадку, певної правової ситуації. Іншими словами, це «додаток» закону, загальних правових норм до конкретних осіб, конкретним обставинам.

Розглянемо характерні ознаки правозастосування.

По-перше, правозастосовчу діяльність здійснюють тільки компетентні державні органи та їх посадові особи, або інші особи, уповноважені законом. Окремі громадяни, які не є посадовими особами, таких повноважень не мають і не можуть виконувати подібну діяльність.

По-друге, на додаток до першого ознакою діяльність по застосуванню норм права має владний характер.

По-третє, зміст правозастосовчої діяльності виражається у виданні на основі норм права індивідуальних правових приписів (правозастосовних актів). Ці акти відносяться до певних життєвих ситуацій і адресуються конкретним особам (вирок суду, наказ про зарахування до вузу і т. п.).

Четверте, застосування норм права здійснюється в строго встановленому законом порядку. Особливо важливе значення цей порядок має в разі застосування норм кримінального та цивільного права.

Таким чином, правозастосування - це владна діяльність компетентних органів і осіб по реалізації правових норм щодо конкретних життєвих випадків і індивідуально-певних осіб.

У яких випадках виникає необхідність у застосуванні норм права? 1.

Компетентні органи здійснюють застосування норм права тоді, коли передбачені ними права і обов'язки та їх реалізація не можуть виникнути у конкретних осіб самі по собі. Для виникнення та реалізації цих прав і обов'язків у кожному окремому випадку необхідно видання компетентним органом владного рішення щодо конкретної особи. 2.

Правозастосовна діяльність компетентних органів необхідна у випадках, коли є певні перешкоди у використанні суб'єктивних юридичних прав (наприклад, звернення до суду для захисту порушеного права власності на житло або земельну ділянку).

3.

Необхідність у владному застосуванні норм права виникає тоді, коли юридичні обов'язки не виконуються добровільно (наприклад, рішення арбітражного суду з примусового виконання зобов'язань). 4.

Правозастосовна діяльність завжди необхідна, якщо скоєно правопорушення і необхідно визначити відповідну міру юридичної стягнення правопорушнику.

Правозастосовна діяльність складається з ряду послідовних дій-стадій:

встановлення фактичних обставин справи;

встановлення юридичної основи справи;

рішення справи.

Оскільки єдиним вихідним підставою початку процесу правозастосування є настання передбачених ними фактичних обставин, то перша стадія правозастосування складається у встановленні юридичних фактів і юридичних складів (сукупність фактів) з метою досягнення фактичної об'єктивної істини.

Правозастосовчий орган повинен відібрати і чітко виділити ті факти, які необхідні для правильного вирішення юридичної справи {факти, що мають юридичне значення), а потім ретельно проаналізувати і дати їм відповідну оцінку з точки зору їх істинності та достовірності (процес доказування). У ряді випадків коло обставин (фактів), які підлягають встановленню, позначений у законі.

На другій стадії відбувається встановлення юридичної основи справи, або, іншими словами, вибір і аналіз норми права, що підлягає застосуванню до конкретних обставин справи.

На цій стадії правоприменитель передусім вирішує питання, чи на підставі якої правової норми має вирішуватися справа, що розглядається (кажучи юридичною мовою - надати правову кваліфікацію юридичним фактам цього справи), підтвердити автентичність норми (вірогідність її тексту з точки зору законності, відповідність закону або іншим вищим нормативним актам) і її дія в просторі, в часі і по колу осіб.

Потім правопріменітель повинен усвідомити зміст застосовуваної норми (тлумачення).

При виборі та аналізі норми права іноді має місце колізія правових норм, коли виявляється, що даний випадок регулюється кількома нормами, які або не збігаються, або суперечать один одному.

У цьому випадку колізія вирішується на користь: норми вищого нормативно-правового акта; норми одного і того ж органу, але прийнятої пізніше; спеціальної норми, а не загальної.

Особливо слід сказати про ситуацію, коли правопріменітель не знаходить норми, що регулює встановлені факти. Якщо виключити некомпетентність правоприменителя, то в цьому випадку:

або законодавець не вважає за необхідне регулювати дані обставини і приймати по них будь-які рішення юридичного характеру;

або наявності пробіл в праві.

На третій стадії правозастосовчого процесу компетентний орган виносить владне рішення, яке доводиться до зацікавлених осіб і організацій. При цьому правопріменітель повинен упевнитися, що обставини справи досліджені правильно і з достатньою повнотою, що вони достовірні і їм дана правильна юридична оцінка, що застосовувана норма права відноситься саме до цього конкретного випадку.

На цьому процес застосування норми права закінчується і починається реалізація акта застосування норми права (правозастосовчого акта), тобто реалізація конкретних прав та обов'язків, визначених цим актом. 5.3.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Правозастосування, основні стадії "
  1. § 4. Функціональний зміст правозастосування
    правозастосування. Оскільки саме стадії правозастосовчого процесу сприяють поглибленому розумінню функцій, виконуваних применителей
  2. Новицький В.А.. Теорія російського процесуального доказування та правозастосування. Монографія. - Ставрополь. Вид-во СГУ. 2002 - 584 с., 2002
    правозастосування, процесуальне правозастосування розглядається з позиції конституційних принципів змагальності та рівноправності суб'єктів доказування в судочинстві. Розглядається в роботі нове загальноправове поняття «механізм процесуального
  3. § 5. Судове розсуд і загальні питання правозастосування
    правозастосування. Необхідність висвітлити проблему судового розсуду саме з цього боку пояснюється рядом причин. По-перше, очевидно, що розсуд правоприменителя має якимось чином укладатися в загальні схеми правозастосування, і вже хоча б тому необхідно вказати місце розсуду в загальній теорії правозастосування. По-друге, саме це місце можна визначити абсолютно по-різному,
  4. § 1. Про правозастосуванні взагалі, і про процесуальному правозастосуванні зокрема
    правозастосування найбільш застосовно ставлення як до правового інструменту, який здатний ефективно впливати в рамках закону на спірні суспільні відносини з метою їх врегулювання (або охорони), щоб уникнути подальшої конфліктності в суспільному житті. У радянський період професор І.Я. Дюрягін виділяв ряд інших рис, що відображають сутність правозастосування: "а) класово-політичну
  5. Розділ 2. Концепція процесуального доказування та правозастосування в теорії держави і права
    правозастосування в теорії держави і
  6. Причинно-наслідковий взаємозв'язок процесуального доказування та правозастосування.
    правозастосування без належного аналітичного підходу до доведенню. Застосування права без доведення можливо тільки на ранніх етапах становлення державності або в державі з тоталітарним режимом. При цьому розгляд юридичної справи може носити спрощений характер, а висновки суб'єктивного моменту доведення в об'єктивному світі не можуть існувати ні в якій іншій сфері, крім
  7. Глава 4. Процесуальне доведення суб'єкта, як основа процесуального правозастосування
    правозастосування на основі процесуального доказування суб'єктів. Стаття 18 Конституції РФ говорить: "Права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям '". Разом з тим, як вірно зазначив теоретик Ю.Ю. Ветютнев,
  8. 5.3. Судове розсуд і прогалини в праві
    правозастосування, - проблема пробельности. Під прогалиною розуміють «відсутність конкретної норми, необхідної для регламентації відносини, 1 Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. С. 287-288. § 5 . Загальні питання правозастосування 105 входить до сфери правового регулювання »1. Для цілей даного дослідження необхідно зупинитися на процесі подолання прогалин. Зокрема, належить
  9. Оцінка доказування суб'єкта
    правозастосуванні . Таке визначення було б неповним, якби ми не згадали про оцінку перспектив доведення. Нами цей вид оцінки винесений за рамки визначення, так як він не є оцінкою доказів у "чистому вигляді" - доказування, якого ще об'єктивно не існує. Викладений підхід до оцінці всього доказування суб'єкта набуває особливої ??значущості при побудові системи судочинства
  10. § 1. Поняття і значення стадії судового розгляду. Термін розгляду справи 1. Поняття і значення судового розгляду
    стадії є розгляд спору по суті. Судовий розгляд відбувається в засіданні арбітражного суду, під час якого арбітражний суд безпосередньо досліджує докази і встановлює фактичні обставини, на підставі яких виносить законне і обгрунтоване рішення. Судовий розгляд - головна, центральна стадія арбітражного процесу. Саме на
  11. 2.2.13. Механізм правового регулювання
    стадії правового процесу правового регулювання регулювання Механізм правового регулювання - система правових засобів, організованих найбільш послідовним чином, створена для регулювання суспільних відносин. Основні стадії процесу правового регулювання 1 стадія Формулюється правило поведінки; видання норми права 2 стадія Визначення спеціальних умов, при
  12. Висновок.
    правозастосування та вироблення основ кримінальної політики у сфері податкових
  13. Глава 5. СТАДІЇ МЕХАНІЗМУ ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ І ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ
    Глава 5. СТАДІЇ МЕХАНІЗМУ ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ І ВИКОНАННЯ
  14. Стадії арбітражного процесу
    основною стадією арбітражного процесу, так як на цій стадії спори розглядаються і вирішуються по суті, дається остаточну відповідь на всі заявлені вимоги. Формою розгляду справи є судове засідання, яке, як правило, завершується ухваленням рішення. Цілий ряд стадій присвячений перевірці законності та обгрунтованості прийнятих рішень (ухвал) арбітражних судів.