НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїСистема стадій у кримінальному процесі → 
« Попередня Наступна »
Пєчніков Н.П .. Кримінальний процес (Особлива частина): конспект лекцій. Тамбов: Вид-во Тамбо. гос.техн. ун-ту, 2005. 112 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ПРЕДМЕТ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ У суді касаційної інстанції



Право на оскарження будь-якого рішення органів державної влади, в тому числі вироку та іншого судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 46 Конституції РФ - конституційне право.
Із змісту ст. 373 КПК РФ скарги на рішення судів є не тільки приводом для відновлення порушених прав і законних інтересів громадян, а й засобом виявлення недоліків у роботі судів та інших органів.
Право на оскарження судових рішень у касаційному порядку ще до вступу їх у законну силу перешкоджає виконанню необгрунтованих, які не відповідають закону і принципу справедливості вироків та інших судових рішень.
У касаційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 354 КПК РФ розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, за винятком скарг і подань на які не набрали законної чинності вироки і постанови, винесені світовими суддями, які розглядаються судом апеляційної інстанції.
Порядок складення касаційних скарг чи уявлень визначено ст. 355 КПК РФ. Ця ж норма вводить і обмеження на оскарження в касаційному порядку низки ухвал і постанов судів, винесених в ході судового розгляду (ч. 5 ст. 355 КПК України).
Суд касаційної інстанції перевіряє за касаційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та іншого судового рішення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПРЕДМЕТ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ У суді касаційної інстанції "
  1. Особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів
    предмет дослідження сутності пред'явленого обвинувачення. Наприклад, поряд із звинуваченням у вбивстві при обтяжуючих обставинах, підсудному пред'явлено звинувачення в насильстві стосовно співробітника управління виконання покарання або засудженого з метою перешкодити його виправленню (ст. 321 КК РФ). У даному разі обвинувачення - об'єктивна сторона злочину - полягає в тому, що суб'єктом
  2. Розділ 1. Історія російського доказування та правозастосування
    предмета доказування. На сучасному етапі історії спостерігається становлення конституційного судочинства, виділення адміністративного процесу з сформованого громадянського процесу. Про адміністративному процесі, як про самостійне, йшлося ще в наукових джерелах кінця XIX - початку ХХ століття. «Адміністративна юстиція. Виробництво необхідно в тих випадках, коли органи
  3. Філософсько-юридичні особливості процесуального доказування
    предмета доказування судом у цивільному процесі. Однак існує в науці й інша думка про те, що розширення почав змагальності не привели до виключення принципу об'єктивної істини в судопроізводствах.216 реалізація норм, що забороняють радянського загальнонародного права / / Автореф. канд. дис. Казань. 1086 та ін 214 Козлов А.С. Теоретичні питання встановлення істини в цивільному процесі
  4. Оцінка доведення: власного і протилежного суб'єкта доказування.
    Предметом доказування. Відносно доказової основи суб'єкта діють нормативні галузеві вимоги: "Суд приймає тільки ті з доказів, що надаються, які мають значення для справи". Тому при визначенні належності логічно скористатися правилом, викладеним Р. Гарріс: "Все, що не стосується справи, має бути старанно усунуто ... Не мають відношення до суті
  5. Судове (внутрішнє) розсуд і судове переконання. Судове розсуд як підстава пізнавальної та оціночної функції суду.
    предмет дослідження, мало місце в дійсності ".1115 Відносно самого внутрішнього переконання, Л.Є. Владимиров вважає, що "внутрішнє переконання, як мірило кримінально-судової достовірності, означає, що остання звичайно є тільки моральна очевидність, тобто та високий ступінь ймовірності, при якій розсудлива людина вважає вже можливим діяти у випадках, коли
  6. § 3. Реалізація н захист прав учасників юридичних осіб в пострадянський період
    предметом розгляду тієї чи іншої системи судів. Необгрунтована відмова у прийнятті позову, припинення конкретної судової інстанцією справи у зв'язку з його неподведомственностио є порушенням конституційного права на судовий захист. Самос велику кількість суперечок з залученням учасників комерційних організацій розглядається в арбітражних судах. Згідно ст. 27 ЛПК РФ арбітражному суду
  7. 40. Адвокат у цивільному та кримінальному процесі
    предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, передача повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового постанови, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, отримання присудженого майна або грошей У кримінальному процесі адвокат діє тільки на підставі ордера і має право : мати з підозрюваним, обвинуваченим побачення; збирати і представляти
  8. § 3. Реалізації принципу публічності (офіційності) в судових стадіях
    предмет перевірки законності, обгрунтованості та справедливості вироку або іншого судового рішення, не пов'язаний доводами наглядової скарги або подання і має право перевірити всі провадження у кримінальній справі в повному обсязі (ч, 1 ст. 410 КПК України). У цьому випадку ми маємо чітко виражений ревізійний порядок розгляду справи. Одним з проявів принципу публічності в стадії відновлення
  9. 1.1 Поняття, сутність виправдувального вироку і його місце в системі кримінально-процесуальних рішень
    предметом дослідження суду є не звинувачення, а те діяння, яке дійсно скоїв обвинувачений »9. Більш точної, на наш погляд, є позиція М.Ф. Малікова, згідно з якою предметом розгляду у кримінальній справі є саме звинувачення певної особи у вчиненні поставлений йому злочину. Суд не досліджує той чи інший факт« взагалі », він судить підсудного, який
  10. Слідчі помилки
    предмет їх достатності для пред'явлення обвинувачення - 38,1%; 2) помилки, пов'язані з незадовільним закріпленням і збереженням зібраних доказів, перевіркою їх достовірності - 21,6%; 3) помилки, пов'язані з порушенням порядку формування доказів або з неправильною оцінкою їх допустимості - 24,7%; 4) помилки, пов'язані з неправильним застосуванням кримінального закону, в
енциклопедія  овочева  вершковий  риба  пунш