Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право / Радянське законодавство
ГоловнаЦивільне право РосіїАдвокатура → 
« Попередня Наступна »
Данилов Е.П.. Довідник адвоката: консультації, захист у суді, зразки документів - 5-е вид., Перераб. і доп. - Ростов / Д: Фенікс. - 262 с., 2010 - перейти до змісту підручника

7.2. Припинення провадження у справі

Припинення - таке закінчення провадження у справі, коли справа по суті не дозволяється з тієї причини, що в ході розгляду виявилися обставини, що свідчать про відсутність у звернулися до суду осіб права на судовий захист або про втрату ними права на такий захист.

Цивільна справа може бути припинено тільки з підстав, зазначених у ст. 220 ЦПК РФ:

Суд припиняє провадження у справі в разі, якщо:

- справа не підлягає розгляду та вирішенню в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки заява розглядається і дозволяється в іншому судовому порядку; заяву пред'явлено на захист прав, свобод чи законних інтересів іншої особи державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, яким ЦПК РФ або іншими федеральними законами не надано такого права; в заяві, поданій від свого імені, оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника;

- є що вступило в законну силу і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або визначення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

- мається стало обов'язковим для сторін, прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена.

Ці підстави можна умовно розділити на два розділи. Перший свідчить про відсутність у звернулися в суд права на судовий захист (абз. 2, 3, 6, 7 ст. 220 ЦПК РФ), а другий вказує на відмову цих осіб від судового захисту (абз. 4, 5 ст. 220 ЦПК РФ). Виявлення підстав, що підтверджують відсутність у зацікавленої особи права на судовий захист, є, як правило, результатом помилки суду, який прийняв справу до провадження: суддя, приймаючи позов, скаргу чи заяву, зобов'язаний був встановити наявність перешкод до порушення цивільної справи, але не зробив цього , і факт незаконного початку процесу виявився тільки в судовому засіданні, внаслідок чого суд зобов'язаний припинити провадження у справі.

Що вступило в законну силу рішення або ухвала суду, яким прийнято відмова позивача від позову або затверджено мирову угоду сторін, виключає повторний розгляд тотожних позовів.

Наявність такого рішення або ухвали також повинно з'ясовуватися суддею при прийнятті заяви. Однак якщо тотожність позовів викликає у судді сумнів, він зобов'язаний прийняти заяву і питання про тотожність позовів вирішити в судовому засіданні з урахуванням конкретних обставин справи.

Повторне прийняття суддею тотожного позову може відбутися у випадку, якщо позивач надіслав заяву поштою або умисне приховав факт розгляду справи судом і дана обставина виявилося тільки в ході судового розгляду.

Справа підлягає припиненню, якщо сторони до пред'явлення позову до суду уклали договір про передачу справи на розгляд третейського суду. До тих пір поки діє договір про третейський розгляд, заява не має прийматися судом.

Справа має бути припинено і після смерті громадянина, що є стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускає правонаступництва. Названа норма допускає правонаступництво не лише громадян, а й юридичних осіб. Тому до припинення провадження у справі може призводити як смерть громадянина, що є стороною у справі, так і припинення існування юридичної особи у зв'язку з його ліквідацією за умови, що спірне матеріальне правовідношення не допускає правонаступництва. У результаті смерті громадянина справа підлягає припиненню, наприклад, у випадку, коли він був стягувачем аліментів на своє утримання або відповідачем за позовом про виселення за неможливістю спільного проживання, або позивачем по справі про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, тощо, оскільки ці правовідносини носять особистий характер і припиняються з дня смерті громадянина. Однак при цьому не виключається правонаступництво щодо сум, які були належні громадянину до настання смерті.

Виробництво по цивільній справі не припиняється, якщо після смерті громадянина або реорганізації юридичної особи їх місце можуть зайняти правонаступники. У цих випадках суд лише зупиняє провадження по справі.

До групи підстав, що тягнуть припинення цивільних справ, відноситься відмова зацікавлених осіб від судового захисту. Це положення застосовується судом і у випадках відмови заявника від своєї скарги у справі, яке з'явилося з адміністративно-правових відносин, а також при відмові заявника від поданої заяви по справі окремого провадження.

Причини відмови від позову (скарги, заяви) можуть бути різні: втрата інтересу до процесу, отримання грошей по боргу і т.п.

Зразок

В (найменування суду)

від (прізвище, ім'я, по батькові позивача)

по (найменування позову)

Заява про припинення провадження у справі

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за моїм позовом до відповідача (прізвище, ім'я, по батькові відповідача).

Прошу провадження по даній справі припинити у зв'язку з тим, що відповідач добровільно погодився відшкодувати повністю заподіяну мені шкоду.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 221 ЦПК України, мені роз'яснені.

"___" ___ 200__ р. Підпис

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "7.2. Припинення провадження у справі"
  1. 1.1. Поняття злочину
    припиненням провадження у справі за відсутністю складу злочину. Громадянка Г. стверджує, що в одній з кімнат квартири проживає її сім'я, в іншій кімнаті І., а в третій А. У загальному користуванні знаходиться кухня, туалет, ванна і загальний коридор. І. в 2001 р. придбала у А. третю кімнату і відразу заклала прохід в приміщення загального користування. Крім того, за домовленістю з нею в загальному
  2. Порушення авторських прав у Росії (відомі справи)
    припинено А56-8603/99 ТОВ "Сільмарілл" - ТОВ "СофтЛенд "Відновити становище, яке існувало до порушення прав, і припинити дії, пов'язані з використанням програмних продуктів 06.04.2000. Арбітражний суд м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області. Відмова в задоволенні позову А40-38072/00-15-375 ЗАТ "Коммерсант. Видавничий Дім" - ЗАТ "Публічна бібліотека", ТОВ "Вектор
  3. Прімер21. АРБІТРАЖНИЙ СУД м. Москви Ім'ям Російської Федерації
    припинення провадження у справі в тій частині, де йдеться про доменне ім'я www.sprite.ru », т. к. вказане ім'я перереєстровано на фізичну особу 04.10.2001 р. і суперечка у цій частині не підвідомчий суду. Суд визначив, що відображено в протоколі судового засідання, клопотання прийняти до розгляду, а результати повідомити при розгляді спору по суті, т.к при обговоренні зазначеного
  4. РОСІЙСЬКІ СУДОВІ РІШЕННЯ ПО спорів, пов'язаних з порушенні авторських прав при використанні мережі Інтернет
    припинення провадження у справі, так як в силу недійсності правочину за ч. 3 ст. 182, ст. 168 ГК РФ угода не здійснена, суперечки з фізичними особами підлягають розгляду в муніципальних судах. Позивач заперечував проти клопотання. Керуючись ст. 85 АПК РФ, суд визначив: клопотання відповідача про припинення провадження у справі відхилити, так як, в разі порушення представником ч. 3
  5. Питання про перевищення меж необхідної
    припинення провадження у справі за відсутністю в діях Шипілової складу злочину. Судом встановлено, що між подружжям Шипілова виникла сварка, під час якої Шипілов кілька разів ударив дружину брюками по голові, кулаком по обличчю, а потім завдав їй удару ногою, заподіявши при цьому тілесні ушкодження. Продовжуючи насильницькі дії, Шипілов схопив Шипілова за одяг, придавив до
  6. Регламентація застосування зброю для захисту життя
    припинення виробництва по справі в частині засудження Плотнікова за ч. I ст. 218 КК не імеется.1 Верховний суд, залишаючи в силі вирок в частині засудження Плотнікова за ч. I ст. 218 КК РРФСР, не взяв до уваги того факту, що Плотніков видав вогнепальну зброю добровільно, що дана зброя, хоча і придбане незаконно, зберігалося не з метою приготування і використання для вчинення
  7. § 2. Система органів державної влади, покликаних вирішувати протиріччя між федеральним законодавством і законодавством суб'єктів Російської Федерації
    припинення провадження у справі та 7 - про відмову в прийнятті звернень до розгляду. Наведена статистика свідчить, що повноваження Конституційного Суду Російської Федерації до початку політики приведення конституцій (статутів) суб'єктів Федерації у відповідність з федеральними Конституцією і законодавством використовувалися неприпустимо рідко. У 2000-2001 рр.. Конституційний Суд
  8. 2.2. Порядок позасудового врегулювання податкових спорів в Російській Федерації
    припинення провадження у справі про податкове правонарушеніі257; 4) про зміну рішення податкового органу або винесенні нового рішення. При цьому необхідно враховувати, що рішення податкового органу підлягає скасуванню вищестоящим податковим органом у повному обсязі, оскільки Податковим кодексом не передбачена можливість скасування рішення податкового органу в якій-небудь часті258. Як
  9. § Судовий норлtокоітро. / ь ш станом шконності
    припинення провадження у справі про тлумачення положень статті 95. частини 2 статті 96 та пунктів 7 та 8 розділу II '"Прикінцеві та перехідні положення" Конституції Російської Федерації. Ця правова позиція Конституційного Суду не враховується при тлумаченні статті 125 Конститу ції РФ, бо фактично йдеться про суперечку компетенції, виник між Конституційному Судом РФ і Пленумом Верховного
  10. § 1. Адміністративні правопорушення
    припиненню? Це відбувається, якщо: 1) відсутня подія адміністративного правопорушення; 2) відсутній склад адміністративного правопорушення, в тому числі недосягнення фізичною особою на момент вчинення протиправних дій (бездіяльності) віку, передбаченого КоАП для притягнення до адміністративної відповідальності, або неосудність
  11. § 2. Участь адвоката в процесі провадження у справах про адміністративні правопорушення
    припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Постанова про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення виноситься у разі: 1) наявності хоча б однієї з обставин, що виключають провадження у справі, передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення; 2) оголошення усного зауваження, 3)
  12. § 3. Оскарження постанов про адміністративне правопорушення
    припинення провадження у справі в силу його малозначність чи за обставин, згаданих нами раніше при поясненні, чому може припинятися провадження у справі або взагалі не може бути розпочато, а також при недоведеність обставин, на підставі яких було винесено постанову; 4) про скасування постанови і про повернення справи на новий розгляд
© 2014-2022  pravolib.pp.ua