Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаІсторія політичних і правових вченьІсторія права і держави → 
« Попередня Наступна »
Киримова Олена Андріївна. ПРАВОВИЙ ІНСТИТУТ. Дисертація. Cаратов, 1998 - перейти до змісту підручника

Прості і складні правові інститути.

За своєю структурою правові інститути поділяються на прості і складні.
Прості правові інститути не містять в собі ніяких інших підрозділів. Простими інститутами є більшість загальних інститутів, інститут доручення, інститут дії в чужому інтересі без доручення, інститут комісії, інститут публічного конкурсу, інститут позовної давності у цивільному праві; інститут амністії, інститут помилування, інститут судимості в кримінальному праві; інститут заходів заохочення, що застосовуються до особам, позбавленим волі. інститут заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі в кримінально-виконавчому праві; інститут недійсності шлюбу, інститут особистих прав і обов'язків подружжя у сімей-но-шлюбному праві; інститут судових сповіщень у цивільно - процесуальному праві та інші.

Складні правові інститути складаються з двох або більше субинститутов. Складними правовими інститутами є: інститут розірвання шлюбів, інститут опіки та піклування сімейно-шлюбного права; інститут купівлі-продажу, інститут оренди, інститут підряду, інститут кредиту цивільного права, інститут рішення суду, інститут визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення громадянина померлим цивільно-процесуального права; інститут судових дебатів і останнього слова підсудного, інститут відводів кримінально-процесуального права; інститут покарання кримінального права; інститут робочого часу трудового права та інші.

Що ж об'єднує субінстітути в єдиний правовий інститут? Це. насамперед, вид суспільних відносин, специфіка частин якого пов'язана, наприклад, з сферою діяльності, зі зміною суб'єктного складу. Однак, об'єднує субінстітути присутність загальних норм, які можуть бути віднесені до норм кожного з субинститутов. що пояснюється наявністю органічного зв'язку між суспільними відносинами, регульованими в рамках субинститутов.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Прості і складні правові інститути. "
  1. § 2. Державно-правові норми, їх особливості та види. Державно-правові інститути
    прості гіпотези, складні гіпотези, альтернативні, абсолютно-визначені. Див: В.О. Лучин. Конституційні норми і правовідносини. Навчальний посібник. М. 1997. С. 58-60. Найбільше різних варіантів складних гіпотез міститься у федеральних законах про вибори Президента Російської Федерації, депутатів Державної Думи. Див, наприклад, ст.ст. 76 і 77 Федерального закону від 10 січня 2003 р. "Про
  2. § 2. Народовладдя в Російській Федерації
    пространено і в літературі, і в побуті, в політичній свідомості , зміст цього слова, саме поняття влади залишається недостатньо з'ясованим. Тому можна сказати, що слово "влада" є одним з найбільш невизначених слів. У науці державного права найбільш поширеним є таке визначення поняття влади: влада - це функція, певна форма керівництва,
  3. Глава I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЗВИТКУ НАУКИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА
    пространение в ХГХ столітті. До числа перших російських юристів слід віднести С. Є. Десницький і З. А. Горюшкина. С. Є. Десницький був першим російським професором права і вперше став читати лекції російською мовою. Він заклав основи вивчення російського законодавства (законознавства). У цьому відношенні особливий інтерес представляють дві методологічні роботи С. Є. Десніцкого.2 У цих роботах вперше
  4. Система курсу "Організація нотаріату в РФ"
    простій письмовій. До такого основного висновку приходить і нотаріальне співтовариство. Деякі висловлювання звучать пишномовно, наприклад А. Тихенко: "Від імені держави нотаріус здійснює контроль за діяльністю учасників цивільного обороту "1. Звичайно, не можна заперечувати публічно-правовий характер діяльності нотаріуса. Поки чинне законодавство визначило модель нотаріату як
  5. Історія розвитку нотаріату
    простого писаря - scribae, exceptores et notarii. І той і інший виконували практично однакові функції, різниця полягала в тому, що scribae перебували на державній службі, а exceptores et notarii - на службі у приватних осіб. Поява подібного інституту має історичне обгрунтування. Більшість населення не мало юридичних пізнань, більше того, було неписьменним. Відповідно,
  6. Зміст управлінської діяльності з організації нотаріату в РФ
    пространения є дві точки зору. Перша виходить з розуміння управління як діяльності органів держави. Наприклад, К. С. Бєльський характеризує його як підзаконну "діяльність органів виконавчої влади, спрямовану на практичну організацію нормального життя суспільства: забезпечення особистої безпеки громадян, створення умов для їх матеріального, культурного і духовного
  7. Зміст функцій державного управління нотаріатом
    простої письмової форми. У даному випадку суб'єктом правовідносин буде виступати і відповідна реєстраційна палата. Матеріали "круглого столу" на тему "Нотаріат і держава" / / Нотаріальний вісник, 19982, № 1. 2 Концепція розвитку російського нотаріату / / Нотаріальний вісник, 1998, № 2. Вчинення дій, які супроводжуються констатацією юридичного факту від імені держави,
  8. Відповідальність нотаріуса
    проступків ". Фраза про дисциплінарний проступок породжує думку, що раз є дисциплінарний проступок, значить, повинна бути і дисциплінарна відповідальність. Але поява цієї фрази можна пояснити недостатньо чіткою пропрацьованністю тексту Основ про нотаріат. Укладачі документа застосували поняття "дисциплінарний проступок" стосовно до тих дій, якісь за природою своєю такими не
  9. Правовий статус нотаріальної палати
    пространено Інструктивний лист від 28 березня 1996 року № 09-10-513-96 "Про распространенііположеній Федерального закону" Про громадські об'єднання "на нотаріальні палати". У ньому вказувалося, що нотаріальна палата є саме некомерційною організацією, що представляє собою профессиональноеобъединение засноване на обов'язковому членстві нотаря-Збори законодавства РФ, 1995, № 21.
  10. Розділ 1. Історія російського доказування та правозастосування
    проста і невизначена форма доказів, що пов'язано з великою кількістю доказів, впливом релігій. Для другого періоду характерно ускладнення доказового права. Одні з доказів зникають, з'являються нові види доказів, правила про зовнішніх і внутрішніх умовах доказової сили. У першому періоді немає відмежування сфери цивільного права та процесу від сфери
  11. § 1. Постановка общетеоретической проблеми: необхідність створення концепції російського процесуального доказування та правозастосування
    простого уявлення, є точність, з якою у змісті поняття вказуються істотні ознаки ".89 Саме детальної розробки загальнотеоретичного поняття" доказування "і його похідної -" доведенню процесуального "- присвячена більша частина пропонованої концепції. Повністю відсутня в теорії держави і права поняття "механізму доказування суб'єкта" і розуміння його
  12. § 3. Доказательственное право і теорія доказування
    просто неможливо зважаючи на його об'єктивної очевидності. Видається, що за своїм змістом склалося сучасне доказове право - це комплекс норм, що діє в області доказування суб'єкта в рамках окремої галузі російського права, що впливає і на здійснення правозастосовчої діяльності. У цьому випадку не дивно розуміння доказового права, яке
  13. Структура процесуального пізнання.
    Просто, бо недостатньо, щоб слухачі розуміли мова оратора; треба, щоб вона підпорядкувала їх собі. На шляху до цієї кінцевої мети лежать три завдання: полонити, довести, переконати ".272 Основною частиною правового мови виступає словниковий склад. На думку В. Кнапп і А. Герлох, до складу правової мови входять вираження різного роду, які класифіковані ними на: 1) вираження строго юридичні,
  14. § 3. Поєднання суб'єктивного та об'єктивного в процесуальному доведенні суб'єкта
    просто єдність логічної і процесуальної форм діяльності. Строго кажучи, це логічна діяльність, здійснювана (протікає) у рамках процесуальної форми ".394 Безсумнівно, єдність складових - основа будь-якого поняття, в тому числі і процесуального доказування. У даному випадку ми торкаємося область людської психіки - внутрішній світ людини. "Загальновідомо, що людська психіка
  15. § 1. Загальні положення
    просто. Становлення радянського загальноправового інституту правозастосування відбулося без глибоких розробок у галузі доказового права, яке не було настільки необхідно (в справді змагальному варіанті) для слідчої системи процесуального правозастосування, для використання всіма суб'єктами доказування. Тому методологія доказування в теорії радянського права взагалі не
  16. § 2. Поняття і співвідношення процесуальної стратегії і тактики доказування суб'єкта
    простих міркувань суть кращий засіб на шляху до мети ". В цілому пропоновану для суб'єкта доказування правову стратегію, можна розцінювати як доповнення до вчення про стратегічне процесі, запропонованому Г. Мінцбергом, Дж. Б. Куїнн і С. Гошал в роботі "Стратегічний процес. Концепції, проблеми, рішення", що розглядає стратегічний процес під різними професійними кутами
  17. Судове (внутрішнє) розсуд і судове переконання. Судове розсуд як підстава пізнавальної та оціночної функції суду.
    Просторового факторів і фактора спотворення в період пізнання (засоби доказування одухотворені) і відображення (інші засоби доказування). Наступним етапом спотворення пізнання судді про спірний факт виступає його власне пізнання, засноване на викривлення у сприйнятті і мисленні. Це спотворення має об'єктивні коріння і носить об'єктивно-суб'єктивний характер. На даний процес виявляється