Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїСистема стадій у кримінальному процесі → 
« Попередня Наступна »
Пєчніков Н.П .. Кримінальний процес (Особлива частина): конспект лекцій. Тамбов: Вид-во Тамбо. гос.техн. ун-ту, 2005. 112 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ДОЗВІЛ ПИТАННЯ ПРО МОЖЛИВІСТЬ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ У ВІДСУТНІСТЬ кого з учасників КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА



Із змісту ст. 272 КПК РФ, якщо судовий розгляд неможливо продовжити в відсутності будь-кого з учасників судового розгляду та інших осіб, то суд виносить ухвалу (постанову) про відкладення судового розгляду. Визначення про відкладення справи слуханням або про його продовження може бути винесено як у дорадчій кімнаті, так і в залі судового засідання після наради суддів на місці.
Допит частини осіб, що викликалися до суду при неявці інших осіб, які підлягали допиту, практикується зазвичай по великим за обсягом справах, що вимагають тривалого часу для розгляду. Рішення про допит в такому порядку приймається після вислуховування думки учасників судового розгляду.
Потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники мають право брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі для захисту своїх прав та законних інтересів. Тому неучасть цих осіб у наступних після відкладення розгляду справи судових засіданнях має носити добровільний характер, відображати їх волевиявлення. Головуючий при відкладення розгляду справи зобов'язаний роз'яснити названим особам право на участь у наступних судових засіданнях, що повинно бути зафіксовано в протоколі судового засідання і надалі сповіщати їх про час і місце наступних судових засідань.
При розгляді справи після відкладення його розгляду в іншому складі суду зобов'язаний повторно забезпечити виклик і допит в судовому засіданні учасників судового розгляду. Оголошувати їх показання і посилатися на них у вироку суд має право лише за наявності обставин, що виключають можливість їх явки в судове засідання.
Після відкладення справи судове засідання має починатися з підготовчої частини незалежно від того, чи розглядається справа в тому ж або іншому складі суду. Невиконання цієї вимоги є істотним порушенням процесуального закону.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ДОЗВІЛ ПИТАННЯ ПРО МОЖЛИВІСТЬ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ У ВІДСУТНІСТЬ кого з учасників КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА "
  1. Філософсько-юридичні особливості процесуального доказування
    вирішення справи, а відповідно, шуканому юридичному факті . Питання істини - питання достовірності доказування суб'єкта і його пізнання уповноваженим законом органом для правозастосування до результатів свого пізнання. Знання виступає ключовим моментом судового доведення, для суб'єктів доказування і для пізнавальної діяльності суду. Разом з тим роль знання про спірний факт для суб'єктів
  2. Розподіл обов'язків доказування між суб'єктами: тягар доведення.
    Дозвіл тягаря доведення зайве, тому що автор сам вказує про злиття тягаря затвердження і тягаря доведення. Далі Є.В. Васьковський ставить під сумнів ясність принципу розподілу обов'язків доведення: «Наш статут виставляє загальне положення:« позивач повинен довести свій позов. Відповідач, що заперечує проти вимог позивача, зобов'язаний зі свого боку довести свої заперечення »(ст.366,
  3. Судове (внутрішнє) розсуд і судове переконання. Судове розсуд як підстава пізнавальної та оціночної функції суду.
    вирішення справи? ". Вважаючи, що при позитивній відповіді на поставлені питання можна вважати, що внутрішнє переконання сформувалося. Тут же О.А. Попкова зазначає, що розсуд правоприменителя - уже внутрішнє його переконання. Чи не проводячи істотного відмінності між "російським" внутрішнім переконанням і "перейшов" із зарубіжних правових систем - розсудом, розглянемо інші точки зору
  4. 1Л. Розвиток кримінального та кримінально-процесуального законодавства, що регулює примусові заходи медичного характеру
    дозволу Міністерства внутрішніх справ. У виняткових випадках при поруці впливових осіб допускалося скорочення цього п'ятирічного строку. У Зводі законів 1832 передбачалося звільнення від покарання не тільки за вбивства, а й за інші злочини, а також вперше згадувалося про примусове лікування . Так, зокрема, в ст. 136 встановлювалося: «Злочин, учинене в
  5. Участь адвоката в позасудових способах захисту. Принципи організації переговорів з господарських (економічним) спорах за участю адвоката
    вирішення спорів (господарських, фінансових, економічних, побутових та ін.). Тим часом цей напрям є не менш важливим, ніж уміння адвоката відстоювати інтереси своїх довірителів у суді. Особливо важливо вміти використовувати альтернативні способи вирішення спорів у цивільно-правових відносинах. Якщо звернутися до статистики, то, за даними Судового департаменту при Верховному
  6. Гарантії нотаріальної діяльності
    дозволено неупереджено і абсолютно об'єктивно, що сприяє в свою чергу підвищенню авторитету виносяться судом постанов, посиленню їх виховного значення ",-зазначають автори Коментаря до ЦПК РСФСР.1 Загального правила, подібного тому, що передбачено Цивільно-процесуальним кодексом, в Основах про нотаріат немає. Стаття 47 Основ законодавства РФ про нотаріат має прикладний
  7. § 2. Лібералізації економічних відносин і вплив цього процесу па інститут юридичної особи та роки попою економічної політики
    дозволено заснування приватних банків та інших кредитних товариств. Підсумком подібних перетворень стало створення мережі акціонерних банків , синдикатів, кооперативів. Установи кредитували, в основному, окремі галузі промисловості. Для кредитування юридичних осіб споживчої кооперації відкривалися кооперативні банки, для сільськогосподарського кредиту * сільськогосподарські банки, для
  8. § 3. Реалізація н захист прав учасників юридичних осіб в пострадянський період
    вирішення спорів, як правило, виникають з фінансово-господарської діяльності юридичних осіб. Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про те, що останнім часом учасники акгівнее починають захищати свої права за допомогою судових інстанцій. Якщо ж на початковому етапі становлення підприємницьких відносин загальноприйнято було звертатися до держави, в особі різних
  9. § 2. Принцип публічності (офіційності): поняття, сутність і зміст
    вирішенні кримінальних справ у свій час звертала увагу і 85 Т.Н. Добровольська. З одного боку, ця позиція вченого не викликає будь-яких заперечень, з іншого боку, слід підкреслити, що активність - тільки один із зовнішніх проявів принципу публічності і повністю їм не вичерпується. По-перше, кримінальний процес не зводиться цілком тільки до пізнавальної-практичної діяльності по
  10. § 3. Особливості застосування заходів процесуального прин-ждения до неповнолітніх підозрюваним і обвинуваченим
    дозволу посадової особи, у провадженні якого перебуває справа; 2) бути в призначений термін і в призначене місце по викликами дізнавача, слідчого, прокурора і суду; 3) не перешкоджати будь-яким шляхом розслідування і розгляду справи в суді. Загальновизнаною є практика, коли слідчий, дізнавач, прокурор або суд про своє рішення про віддачу неповнолітнього під при-