Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаГосподарське правоПідприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
Сапожников Олександр Іванович. Адміністративно-правовий режим громадської безпеки, 2006 - перейти до змісту підручника

Дозвільна система як система методів державної діяльності

Для 'дозвільної системи в цілому характерно те, що об'єднуються його методи мають своїм призначенням забезпечення безпеки особистості, суспільства і держави.

З цього приводу видатний вчений-административист 20 - 60-х років XX в. В.А.Власов справедливо писав, що основне призначення дозвільної системи полягає у "охорони державного порядку, громадської та особистої безпеки громадян від усіх протиправних посягань". Деякі види соціальних дій (наприклад, проживання біженців без реєстрації та отримання дозволу на тимчасове поселення) або деякі види соціально корисної діяльності (виробництво ліків, зброї без ліцензії) можуть завдати великої шкоди суспільству.

Тому дозвільна система як система методів державної діяльності покликана захистити громадян, суспільство, держава від шкоди, яка може бути заподіяна неправильним здійсненням діяльності.

Ознакою, що дозволяє розглядати систему зазначених методів як єдину дозвільну систему, є те, що застосування кожного методу передбачає здійснення адміністративного нагляду за особами, які отримали "дозвіл", а в окремих випадках можливість використання заходів адміністративного примусу, як заходів прямого примусу, так і заходів адміністративної відповідальності. Так, згідно зі ст. 10 Закону РФ "Про міліцію", міліція зобов'язана видавати дозвіл на придбання, зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових матеріалів, здійснювати нагляд за дотриманням правил дозвільної системи, запобігати розкрадання предметів і речовин, на які вона поширюється, чи не допускати їх використання в злочинних цілях, застосовувати для усунення порушень

правил дозвільної системи заходи адміністративного примусу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Дозвільна система як система методів державній діяльності "
  1. 4.1. Фактори що обумовлюють розвиток адміністративного права в Російській Федерації
    дозвільний метод є найбільш перспективним в російському адміністративному праві. Традиційний поділ адміністративного права на дві частини: загальну і особливу в РФ кілька модернізована, але зі збереженням такого загального поділу, колишня радянська загальна частина в сучасних курсах адміністративного права представлена ??в якості основних методологічних позицій, що дозволяють усвідомити
  2. 4.2. Розвиток науки адміністративного права Російської Федерації
    системи адміністративного права "де теоретично розкривається сутність адміністративного права, акцентується увага на системний підхід до пізнання традицій російського народу, його історії. А. І. Єлістратова можна назвати основоположником науки адміністративного права в Росії. Його роботи "Адміністративне право" (1911), "Основні початку адміністративного права" (1914), "Советское
  3. II. Предмет, метод і система природоресурсного права
    дозвільний (ліцензія), поєднується з договірним (угода, договір про ресурсокористування). 2) Загальна юридичне становище суб'єктів природоресурсного правовідносини характеризується правом ресурсопользователя на отримання, продовження ліцензії, на відмову від неї, на укладення договору про ресурсокористування і неухильне підпорядкування стандартам (юридичним правилам, нормам), що забезпечує
  4. § 3 * Витоки і розвиток категорії підприємницька діяльність
    дозвільну політику в галузі економічної діяльності. У зв'язку з цим проф: К.С. Вельський вважає, що метод ліцензування відноситься до системи дозвільних методів державної (поліцейському) діяльності поряд з класичним дозволом, державною реєстрацією та паспортізаціей.1 Д. Н. Бахрах визначає дозвільну систему як врегульовану вдачею сукупність
  5. § 2 . Лібералізації економічних відносин і вплив цього процесу па інститут юридичної особи та роки попою економічної політики
    дозвільному порядку. Статут товариства повинен був затверджуватися державним органом. Якщо до складу засновників входили державні об'єднання або ж статутний капітал утворюваних товариств був понад 1 мільйон рублів, то статути затверджувалися Радою Праці і Оборони СРСР. Якщо акціонерне товариство створювалося з участю в капіталі іноземних фінансових коштів або ж засновував товариство
  6. § 2. Формування правових засад участі юридичних осіб у підприємницькій діяльності
    дозвільного порядку, грунтується на нічим не обмеженому право на заняття підприємницькою діяльністю. З метою створення більш систематизованого порядку державної реєстрації юридичних осіб функції державної реєстрації були передані від Міністерства юстиції РФ до податкових органів, тобто був введений в практику принципу «одного вікна». З'єднувалися процедури реєстрації
  7. Види адміністративно-правових режимів
    дозвільної системи, паспортна система, санітарний режим, митний режим Третя група режимів становить комплексні режими, що переслідують цілі підтримки обороноздатності країни, громадської безпеки та безпеки громадян в умовах настання ситуацій техногенного та природного характеру. При подібних ситуаціях потрібно інше нормативне вплив, ніж те, яке
  8. Організаційне забезпечення належної реалізації прийнятих правових норм в різних сферах
    дозвільні, інформаційні, наглядові та примусові методи в якості соціально-об'єктивних і правових заходів забезпечення безпеки громадян,
  9. Методи забезпечення адміністративно-правового режиму громадської безпеки
    дозвільної системи та деякі інші. На думку автора, на сьогоднішній день в Росії дозріла необхідність введення додаткових видів адміністративного нагляду: нагляд за дотриманням паспортного режиму; нагляд за дотриманням правил реєстрації громадян та осіб без громадянства, які перебувають на території РФ; нагляд за ліцензуванням; Адміністративний нагляд - це забезпечення дотримання та
  10. Методи вирішення в адміністративно-правовому режимі громадської безпеки
    дозвільний акт передбачає поведінку, на яке вимагається дозвіл, в принципі заборонене нормами права, оскільки дана поведінка може загрожувати громадській безпеці , громадському порядку, інтересам суспільства і держави '. Але в певних умовах, правова оцінка яких належить уповноваженому органу виконавчої влади, цей орган може на прохання
  11. Метод паспортизації та реєстрації як метод адміністративно-правового режиму
    дозвільну функцію: служить дозволом на пересування по країні, використання авіаційного та залізничного транспорту, вступ у шлюб, відкриття банківських рахунків, отримання ліцензії і т.д. Як дозвільний документ, паспорт визначає Велика французька енциклопедія JIapycc. Паспорт є також реєстраційний документ. Паспорт виконує контролюючу функцію, тому що дозволяє
  12. Висновки з правового регулювання
    дозвільні, наглядові та примусові методи в якості соціально-об'єктивних і правових заходів забезпечення громадської безпеки. 3. Діючі в російській правовій системі адміністративно-правові режими громадської безпеки багатопланові і багатоаспектний. У дисертації автор, виходячи з об'єктів громадської безпеки, виділяє п'ять адміністративно-правових режимів:
  13. § Судовий норлtокоітро. / Ь ш станом шконності
    дозвільний, а не общедоз водить їв ьньп'т метод правового регулювання »*. Як бачимо, деякі автори пропонують розширити компетенцію конституційних (статутних) судів, наділивши їх правом оцінки конституцій (статутів) субьектов Федерації з точки зору їх відповідності федеральної Конституції. Однак таким повноваженням вже володіє Конституційний Суд РФ, і перетворення його в спільне