Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право
ГоловнаЦивільне право РосіїПраво інтелектуальної власності → 
« Попередня Наступна »
Анікін Олександр Сергійович. ЗМІСТ І ЗДІЙСНЕННЯ виключне право - ДИССЕРТАЦИЯ, 2008 - перейти до змісту підручника

Результати інтелектуальної діяльності

Результати інтелектуальної діяльності доцільно класифікувати за двома підставами: ймовірність незалежного повторного створення об'єкта і ступінь формалізації інформаційного об'єкта.

В

Залежності від імовірності незалежного повторного створення об'єкта можна виділити об'єкти, ймовірність повторного створення яких незначна (твори, об'єкти суміжних прав) та об'єкти, ймовірність повторного створення яких значна (об'єкти патентного права, селекційні досягнення, топології інтегральних мікросхем, ноу-хау). Оскільки об'єкти першої групи унікальні і зазвичай неповторні, їх правова охорона виникає, як правило, в силу факту їх створення; при цьому для встановлення виключного права немає потреби вдаватися до критерію об'єктивної новизни і системі пріоритетів. Об'єкти другої групи можуть бути створені незалежно один від одного різними особами, тому для закріплення виключного права необхідно встановити пріоритет за обличчям, вперше створив такий об'єкт (критерій об'єктивної новизни), використовуючи метод офіційної реєстрації об'єкта, або ж, якщо реєстрація скрутна або неможлива за якою -то причини (як у випадку з топологиями інтегральних мікросхем або ноу-хау), слід встановити виключні квазіабсолютние права на результат за будь-якими особами, самостійно які отримали такий результат (критерій суб'єктивної новизни).

За критерієм формалізації можна виділити «формалізовані» і «неформалізовані» (абстрактні) результати інтелектуальної діяльності. Формалізовані об'єкти здатні бути «спожиті» (задовольняти потреби) безпосередньо з моменту їх створення (наприклад, у творі ідея автора передана певними виражальними засобами), і найчастіше втілюються і використовуються в матеріальному носії. До таких об'єктів належать твори, об'єкти суміжних прав, топології ІМС, селекційні досягнення. Неформалізовані (абстрактні) об'єкти необхідно втілити в який-небудь предмет або явище дійсності, тобто адаптувати (визначити їх форму) для безпосереднього задоволення певної потреби (рішення задачі). До цієї групи об'єктів відносяться винаходи, корисні

моделі, промислові зразки, ноу-хау. Дана класифікація допомагає обгрунтувати відмінності в характері і змісті виняткових прав для цих двох груп об'єктів, про що буде сказано у другому розділі даної роботи.

Засоби індивідуалізації пропонується класифікувати на три групи: засоби індивідуалізації товарів, робіт послуг, засоби індивідуалізації підприємств суб'єктів цивільного обороту і засоби індивідуалізації комерційних організацій як учасників підприємницького обороту. Кожні з цих груп об'єктів так само мають відмінності в порядку встановлення та припинення, зміст і здійсненні виняткових прав на них.

Правильно вибрана класифікація об'єктів виняткових прав повинна служити виробленню однакового підходу до правового регулювання кожної групи об'єктів, що особливо актуально у зв'язку з визначилася тенденцією збільшення числа об'єктів виняткових прав.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Результати інтелектуальної діяльності "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них об'єкти, утворюють у своїй сукупності особливу підгалузь російського цивільного права. Вказану підгалузь прийнято іменувати правом інтелектуальної власності в об'єктивному сенсі слова, що означає систему правових норм про особисті і майнові права на всі ті результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них
  2. Б. Виникнення міжнародних стандартів та міжнародних організацій
    результати інтелектуальної діяльності, а також деякі інші прирівняні до них об'єкти, зокрема кошти * індивідуалізації г / приватників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг). Переліку конкретних об'єктів правової охорони, що підпадають під поняття інтелектуальної власності, ЦК не містить. Однак із ст. 138 ГК однозначно випливає, що відповідна правова
  3. Г. Поняття охорони комерційної таємниці
    результативності прийнятих ним заходів щодо збереження його фактичної монополії на знання залежить життєвість його права на комерційну таємницю . Важливою особливістю комерційної таємниці є, далі, її найбільша універсальність серед інших об'єктів інтелектуальної власності. Якщо під винаходами, промисловими зразками, товарними знаками й іншими об'єктами інтелектуальної власності
  4. 3. Об'єкти авторського права
    результати інтелектуальної діяльності, але не поширюється на ідеї, процеси, способи, концепції або математичні формули в чистому вигляді ». Стаття 2 Договору ВОІВ з авторських прав сформульована майже ідентичним чином. Знаменита формула Ейнштейна з його теорії відносності «е = тс2» не може бути захищена авторським правом. Однак його пояснення теорії відносності,
  5. а. Літературні та художні твори
    результат творчої роботи, не включений до переліку. Цю прогалину було заповнено ст. 10 (1) Угоди ТРІПС: «Комп'ютерні програми, будь вони в формі програми або алгоритму, охороняються так само, як і літературні твори по Бернської конвенції ... »В ст. 4 Договору ВОІВ з авторських прав також включені положення про охорону комп'ютерних програм: «Комп'ютерні програми охороняються як
  6. Н. Адміністративні санкції за порушення авторських прав шляхом імпорту піратської продукції
    результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання робіт, послуг ». Державні антимонопольні органи (Федеральний антимонопольний орган і його територіальні органи) мають одним із своїх завдань «попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції»
  7. Г. Охорона баз даних
    результатом інтелектуальної діяльності. Наприклад, міський телефонний довідник - це просто добірка даних про абонентів телефонної мережі, складена в алфавітному порядку. Договір ВОІВ про авторські права відрізняється від подібних усталених поглядів і вводить таке положення: «Збірники даних або інших матеріалів, зроблені в будь-якій формі і що являють собою результат інтелектуальної
  8. 7. Особисті майнові права і обов'язки подружжя
    результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також грошові виплати. До спільного майна відносяться придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі та будь-яке нажите майно незалежно від того, на чиє ім'я придбано або ким із подружжя внесені грошові кошти. Право на спільне майно також
  9. Питання використання доменних імен
    результаті реєстрації та використання доменних імен, можна виявити, що найбільш часто порушуються права на об'єкти, що відносяться до класичного інституту інтелектуальної власності, - фірмові найменування і товарні знаки (знаки обслуговування). Правовий статус кожного із зазначених засобів індивідуалізації встановлюється російським законодавством. Відповідно до статті 138
  10. Прімер1. АРБІТРАЖНИЙ СУД м. Москви
    результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи «Фірмове найменування, товарні знаки тощо», а використання фірмового знака або товарного знака можливо третіми особами, тільки за згодою правовласника. Відповідач зареєстрував як домену найменування «Mosfilm.RU» на ім'я фізичної особи Гладенова Д.Ю., однак ім'я домену
  11. Прімер13.АРБІТРАЖНИЙ суд м. Москви
    результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи відповідно до ст. 10 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» є недобросовісною конкуренцією і не допускається законом. На підставі ст.ст. 54, 138 ГК РФ, ст.4 Закону РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю»,
  12. Прімер14.АРБІТРАЖНИЙ СУД м. МОСКВИ
    результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи відповідно до ст. 10 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» є недобросовісною конкуренцією і не допускається законом правильний. Даний висновок суду першої інстанції мотивовано і обгрунтований. З урахуванням викладеного, суд апеляційної
  13. Прімер15.ФЕДЕРАЛЬНИЙ арбітражний суд Московського округу
    результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи відповідно до ст. 10 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» є недобросовісною конкуренцією і не допускається законом. Як видно з матеріалів справи, підприємець без утворення юридичної особи Грундулу А.В., на підставі
  14. Прімер19.АРБІТРАЖНИЙ СУД м. МОСКВИ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
    результатами інтелектуальної діяльності . Згідно із Законом РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» від 23 вересня 1992 р. № 3520-1 товарний знак і знак обслуговування (далі - товарний знак) - це позначення, здатні відрізняти відповідно товари і послуги одних юридичних або фізичних осіб від однорідних товарів і послуг (далі - товари) інших
  15. Прімер22.АРБІТРАЖНИЙ СУД м. МОСКВИ
    результатів інтелектуальної діяльності не підтвердив. Функція відповідача з реєстрації домену полягає у занесенні інформації, що міститься у заявці, до Бази Даних доменних імен другого рівня зони «RU», що не є введенням в господарський оборот того чи іншого товарного знака та використанням результатів інтелектуальної діяльності. Не може бути визнаний обгрунтованим аргумент позивача про
  16. Види валютних операцій
    результатів інтелектуальної діяльності). д) надання і отримання фінансових кредитів на термін більше 180 днів; е) всі інші валютні операції, які не є поточними-ми валютними операціями. П. 2 ст. 6 Закону про валютне регулювання та контроль встановлює, що капітальні операції здійснюються резидентами в порядку, що визначається Центральним банком РФ. Згідно п. 4 розд. II листи
  17. Право власності третіх осіб на комісійний товар
    результатами якої користується комітент). Крім цього, є правова можливість виконати подібне доручення. По-третє, посилання на те, що при цьому відбудуться зміни в майновій сфері комітента до вчинення комісіонером угоди, також не може служити підставою для виключення майнових прав з числа об'єктів договору комісії. Подібні зміни властиві договором
  18. Правовласник при комісії продажу
    результати інтелектуальної діяльності можна поступитися тільки шляхом укладення між комітентом і комісіонером авторського, ліцензійного договору або договору про передачу патенту (п. 1 ст. 30 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права», п. 6 ст. 10, п. 1 ст. 13 Патентного закону РФ), причому останні підлягають реєстрації в патентному відомстві і повинні містити вказівку на те, що
  19. Список використаних джерел
    результати інтелектуальної діяльності) некоректно застосовувати категорію права власності. Тут слід говорити про володіння даними правами і відповідно 'Єгоров А.В. Предмет договору комісії / В кн. Актуальні проблеми цивільного права: Збірник статей. Вип.5. / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2002. С. 144. 3 Бєлов В.А. Указ. соч. С. 15-16. 1 ГАРАНТ-МАКСИМУМ:
© 2014-2022  pravolib.pp.ua