НА ГОЛОВНУ

Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаФінансове право РосіїАкціонерне право → 
« Попередня Наступна »
Кухарів Ю.С.. Акціонерне право: Навчальний посібник. Самара: Изд-во "Самарський університет", 2002. - 60с., 2002 - перейти до змісту підручника

СЕМІНАР № 8: ВЕЛИКІ УГОДИ. зацікавленості в здійсненні акціонерним товариством УГОДИ (2год)



1. Правовий режим великих угод.
Поняття та ознаки великої угоди (визначення великої угоди; угоди, які не є великими; правила зіставлення вартості відчужуваного або придбаного майна з балансовою вартістю активів товариства; визначення ціни відчужуваного або придбаного майна і послуг).
Порядок схвалення крупної операції (орган, повноважний приймати рішення про схвалення крупної операції; зміст рішення про схвалення; наслідки недотримання вимог до порядку схвалення; порядок здійснення великої угоди, що одночасно є угодою , в здійсненні якої є зацікавленість).
Придбання 30 і більше відсотків розміщених звичайних акцій товариства.
2. Зацікавленість у скоєнні акціонерним товариством правочину.
Особи, які можуть бути зацікавленими у вчиненні товариством правочину. Поняття афілійованих осіб. Випадки зацікавленості в здійсненні товариством правочину.
Представлення інформації про зацікавленість у скоєнні товариством правочину.
Вимоги до порядку схвалення угоди, у здійсненні якої є зацікавленість, і наслідки їх недотримання.
НОРМАТИВНІ АКТИ Гл.Х, XI ФЗ "Про акціонерні товариства".
Закон РФ від 22 березня 1991 р. "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1991. - № 16. - ст.499; 1992.
- № 34. - Ст.1966; СЗ РФ. - 1995. - № 22. - Ст.1977; 1998. - № 19. - Ст.2066; 2000. - № 2. - Ст. 124; 2002. - № 1. - Ст.2; 2002. - № 12. - Ст.1093.
Інформаційний лист ФКЦБ Росії від 16 жовтня 2001 р. № ІК-07/7003 " Про балансової вартості активів господарського товариства "/ / Вісник ФКЦБ Росії. - 2001. - № 10.
Кодекс поведінки (розділи 1 і 2 гл.6).
АКТИ ОРГАНІВ СУДОВОЇ ВЛАДИ
Визначення Конституційного Суду РФ від 6 грудня 2001 р. № 255-О / / Вісник Конституційного Суду РФ. - 2002. - № 2.
Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою, повідомлений інформаційним листом Президії ВАС РФ від 11 січня 2002 р. № 66 (п.40) / /
Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 3 .
Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням господарськими товариствами великих угод та угод, у здійсненні яких є зацікавленість, повідомлений інформаційним листом Президії ВАС РФ від 13 березня 2001 р. № 62 / / Вісник ВАС РФ . - 2001. - № 7.
Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 2 квітня 1997 р. № 4/8 "Про деякі питання застосування ФЗ" Про АТ "(п.14) / / Вісник ВАС РФ.
- 1997. - № 6; 1998. - № 4.
Постанова Президії ВАС РФ від 21 серпня 2001 р. № 7538 / 00 / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 12.
Постанова Президії ВАС РФ від 31 жовтня 2000 р. № 3020/00 / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 1.
Постанова Президії ВАС РФ від 19 вересня 2000 р. № 1873/00 / / Довідкова правова система "ГАРАНТ".
Постанова Президії ВАС РФ від 27 червня 2000 р . № 8342/99 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 10.
Постанова Президії ВАС РФ від 16 травня 2000 р. № 6759/99 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 8.
Постанова Президії ВАС РФ від 15 червня 1999 р. № 2384/99 / / Вісник ВАС РФ. - 1999. - № 10.
Постанова Президії ВАС РФ від 23 лютого 1999 р. № 6115/98 / / Вісник ВАС РФ. - 1999. - № 6.
ЛІТЕРАТУРА
Бараховіч С. Великі угоди / / Журнал для акціонерів. - 2001. - № 2. -
С.25-27.
Бражевський С. Деякі проблеми застосування норм про зацікавленість у здійсненні операцій / / Юрист. - 2000. - № 9. - С.5-7.
Витрянский В. Законодавство про АТ і стабільність майнового обороту / / Економіка і життя. - 1997. - № 7. - С.29.
Іонцев М.Г. Акціонерні товариства. Частина I: Правові основи. Майнові відносини. Захист прав акціонерів. - М.: Изд-во "Ось-89", 2000. - С.55-
58.
Ломакін Д.В. Великі угоди в цивільному обороті / / Законодавство.
- 2001 . - № 3. - С.18-25.
Марголін М.А. Недійсні великі угоди та угоди з участю зацікавлених осіб / / Законодавство. - 2001. - № 3. - С.26 -34.
Новосьолов А.Л., Мамета Р.І. Про угоди, у вчиненні яких є зацікавленість (до пункту 1 статті 84 Федерального закону "Про акціонерні товариства") / / Вісник ВАС РФ . - 2000. - № 12. - С.83-87.
Пантелєєв П. Великі угоди в акціонерному товаристві. Питання та відповіді / / Ринок цінних паперів. - 2002. - № 3. - С.66-68.
Рукавишникова І. Законодавчі обмеження на здійснення угод з цінними паперами / / Господарство право. - 1997. - № 10. - С.47-61.
Шапкина Г.С. Нове в російському акціонерному законодавстві (зміни і доповнення ФЗ "Про акціонерні товариства") / / Вісник ВАС РФ. - 2002.
- № 1. - С .91-104.
ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ: велика угода; взаємопов'язані та аналогічні угоди; звичайна господарська діяльність; придбання, відчуження та можливість відчуження майна; балансова вартість активів товариства; вибулий член ради директорів (наглядової ради) ; вигодонабувач; афілійована особа; зацікавленість у здійсненні угоди.
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
1. Кваліфікуючими ознаками великої угоди є сле-дмуть її характеристики:
поняття "велика угода" охоплює як одну, так і декілька взаємопов'язаних угод. У цьому зв'язку надзвичайно актуальним стає виявлення критеріїв взаємопов'язаності;
угода пов'язана з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження майна прямо або побічно . Закон в новій редакції прямо відносить до таких оборудок позика, кредит, застава, поручительство. Судова практика правомірно виходить з того, що великою угодою може бути переведення боргу і поступка вимоги (бо майнові права віднесені ст.128 ГК РФ до майна). Президія ВАС РФ допускає при певних обставинах визнання як великої орендної угоди;
вартість майна становить 25 і більше відсотків балансової вартості активів товариства, визначеної за даними його бухгалтерської звітності на останню звітну дату. Таким чином, зіставляти вартість майна необхідно саме з вартістю активів, а не розміром статутного капіталу або чистих активів. На це спеціально звертається увага в листі ФКЦБ Росії від 16 жовтня 2001 р. № ІК-
07/7003.
ФЗ "Про акціонерні товариства" в редакції 2001 встановлює нові правила зіставлення вартості предмета великої угоди з вартістю активів: у разі відчуження або виникнення можливості відчуження майна з балансовою вартістю активів зіставляється вартість такого майна, визначена за даними бухгалтерського обліку, тоді як у випадку придбання майна - ціна його придбання. Таким чином, законодавець вводить різні критерії зіставлення залежно від спрямованості угоди.
Вивчення теми неможливо без з'ясування категорії "афілійована особа"; значення даного терміна розкривається в антимонопольному законодавстві. Також уважно потрібно підійти до поняття "незалежний директор".
Регламентація відносин, що виникають у зв'язку з вчиненням аналізованих угод, відрізняється високим ступенем імперативності: законодавець практично не залишає місця розсуд суб'єктів. Разом з тим, ФЗ "Про акціонерні товариства" допускає можливість встановлення статутом товариства додаткових випадків, при яких на чинені товариством правочину поширюється порядок схвалення великих угод, передбачений законом; статутом можуть також визначатися додаткові випадки, коли особи визнаються зацікавленими в здійсненні угоди (водночас , слід враховувати, що перелік осіб, які можуть бути зацікавленими, носить вичерпний характер).
Спеціально слід зазначити, що в даний час законодавець конструює і великі угоди, і угоди, у вчиненні яких є зацікавленість, вчинені з порушенням встановлених вимог, в якості оспорімих, а не нікчемних. Внаслідок цього правом на звернення до суду з позовом про визнання угоди недійсною володіють не всякі зацікавлені особи, а лише суб'єкти, названі в законі. ФЗ "Про акціонерні товариства" обмежує коло позивачів самим акціонерним товариством та його акціонерами. Причому позивачем може стати будь-який акціонер незалежно від кількості належних йому акцій. На думку багатьох вчених і практиків (зокрема, П. Малишева, В. Тарасенко, В. Яркова), це веде до можливості ініціювати судовий розгляд в корисливих цілях.
Врахувати, що всі правила ст.80 ФЗ "Про акціонерні товариства" діють лише щодо товариств з кількістю акціонерів - власників звичайних (а не голосуючих!) акцій більше 1000.
завдання та ситуаційні задачі
1. Смоделируйте ситуацію і складіть протокол річних загальних со-брания акціонерів, порядок денний якого включає питання про схвалення крупної операції, що одночасно є угодою, у вчиненні кото-рій є зацікавленість, виходячи при цьому з наступного:
кількість акціонерів - власників голосуючих акцій - 22; розмір статутного капіталу - 100.000 рублів; номінальна вартість однієї акції 500 рублів;
схваленню підлягає договір оренди з правом викупу; предмет договору - триповерхова будівля; суспільство - орендодавець; балансова вартість активів товариства на 31 грудня 2002 р. - 5.256.000 рублів.
2. У забезпечення своїх зобов'язань перед ТОВ "Пшениця" між ВАТ "Сімстрой" і ТОВ "Пшениця" 13 січня 2002 р. був укладений дого-злодій застави 300 звичайних акцій ВАТ "Золото" номінальною стоїмо-стю 1000 рублів, що належать заставодавцю (ВАТ "Сімстрой") . Угоді сторін вартість предмета застави була визначена в 120 000 рублів. У зв'язку з невиконанням ВАТ "Сімстрой" своїх зобов'язань ТОВ "Пшениця" звернулося до суду з позовом про звернення на закладені акції стягнення. ВАТ "Сімстрой" пред'явило зустрічний позов про призна- нии договору застави недійсним (нікчемним), оскільки:
а) ринкова вартість акцій не може бути менше їх номіналу, тим більше що ВАТ "Сімстрой" купило закладені згодом акції за номінальною вартістю; крім того, ринкова вартість акцій була визначена з боку ВАТ "Сімстрой" генеральним директором, а не радою директорів;
б) загальні збори акціонерів ВАТ "СімСтрой" не приймало рішення про схвалення угоди, тоді як вартість закладених акцій значно перевищує розмір статутного капіталу.
Судом було встановлено, що розмір статутного капіталу ВАТ "Сім-строй" становить 10 000 рублів; чистих активів - 15 000 рублів; актив балансу - 611 000 рублів. При цьому до уваги був прийнятий баланс ВАТ "Сімстрой" на 1 жовтня 2001 р. (оскільки річний баланс ще не складався).
Які угоди вважаються великими? Який порядок їх схвалення? Дайте комплексний юридичний аналіз спірної ситуації. Яке рішення повинен винести суд ?
3. Між ТОВ "Стройбанк" і ЗАТ "Ельдорадо" укладено договір про надання кредитної лінії в сумі 2000000 рублів з терміном віз-врата до 1 січня 2003 р., під 63 відсотки річних. Акціонер ЗАТ "Ель-Дород" звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним. В ході судового розгляду було встановлено, що згідно догово-ра кредитна лінія була відкрита "на поповнення оборотних коштів". Ус-тав відповідача передбачає, що основними видами його діяльності є виробництво, заготівля, переробка та реалізація цветоводче-ської та іншої агропромислової продукції. Відповідно до виписок з особі-вого рахунку ЗАТ "Ельдорадо", платіжними дорученнями суспільства кредит був використаний на придбання сільськогосподарського обладнання, а також ремонтно-відновлювальні роботи офісних приміщень. Балан- совая вартість активів ЗАТ "Ельдорадо" становила 1500000 рублів.
Суд відмовив у позові, оскільки визнав договір угодою, досконалої в процесі звичайної господарської діяльності. Крім того, суд вказав, що укладення угоди ніяк не порушує інтереси позивача, який володіє акціями, складовими всього 0,5% від статутного капіталу. Позивач подав апеляційну скаргу.
Які юридично значимі обставини повинен був встановити суд? Чи є дана угода великої? Яке рішення повинен винести суд апеляційної інстанції?
4. ЗАТ "Стелс" звернулося до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за яким позивач придбав у ТОВ "Маркетинг" нерухоме майно на суму більше 15 мільйонів рублів, і застосування наслідків недійсності правочину. Требова-ня обгрунтовувалося тим, що сума операції перевищує 50% балансової вартості активів і для її укладення необхідне рішення загальних зборів акціонер-Ранія акціонерів; однак, таке рішення не приймалося; угода була со-вершена за рішенням ради директорів. Заперечуючи позивачеві, представник ТОВ "Маркетинг" заявив, що члени ради директорів, які приймали рішення про здійснення угоди, в сукупності володіли числом голосів, яке дозволило б їм на загальних зборах акціонерів прийняти позитивне рішення про схвалення угоди.
 Як повинна була бути схвалена угода купівлі-продажу? Хто правий у даній ситуації?
 5. ТОВ "Блік" на додаток до вже наявних 18 відсоткам пріоб- Рело на вторинному ринку ще 15 відсотків розміщених звичайних акцій ВАТ "Хіммаш". У зв'язку з придбанням акцій до ТОВ "Блік" б- ло пред'явлено два позови:
 а) позов ВАТ "Хіммаш" про стягнення 1106 рублів за відправлення за рахунок ВАТ "Хіммаш" всім акціонерам товариства пропозиції про прид- тении у них акцій;
 б) позов акціонера - ЗАТ "Світоч" - про визнання недійсною операції з придбання ТОВ "Блік" акцій ВАТ "Хіммаш" по слідую- щим причин: незважаючи на те, що ЗАТ "Світоч" прийняло пропозицію про придбання у нього акцій, останні не оплачені ТОВ "Блік" більше 30 днів; в отриманому реченні не вказувався термін придбання та оп- лати акцій.
 Чи є підстави для задоволення пред'явлених позовів?
 6. Між ВАТ "Інформатика" (продавцем) та ТОВ "Інформцентр" (Покупцем) було укладено договір продажу частини будівлі за ціною 1500000 рублів, що складає 11,2% вартості активів ВАТ "Інформу- тика ". Від імені продавця договір підписав Лазарєв, що діяв на підставі довіреності, виданої виконуючим обов'язки генераль- ного директора ВАТ "Інформатика" Мішиним і водночас є- шимся членом ради директорів ВАТ "Інформатика".
 У момент укладання угоди Мішин володів 40 відсотками акцій ЗАТ "Сталь", яке було власником 50 відсотків акцій ВАТ "Дело", бо останнє, в свою чергу, було єдиним засновником ТОВ "Інформцентр".
 ВАТ "Інформатика" звернулося до арбітражного суду з позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у зв'язку з порушенням вимог ст.83 ФЗ "Про акціонерні товариства". Відповідач, заперечуючи проти вимоги позивача, вказав, що член ради директорів ВАТ "Інформатика" Мішин не був безпосередньо стороною в угоді і не брав участі в ній в якості представника або посередника, так як договір підписав Лазарєв.
 Яке рішення повинен винести арбітражний суд?
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "СЕМІНАР № 8: ВЕЛИКІ УГОДИ. Зацікавленості в здійсненні акціонерним товариством УГОДИ (2год)"
  1.  СЕМІНАР № 7: РАДА директорів (наглядової ради), виконавчі органи, ревізійної комісії (ревізора), АУДИТОР І КОРПОРАТИВНИЙ СЕКРЕТАР АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА (2 год)
      великих угод та угод, у здійсненні яких є зацікавленість, повідомлений інформаційним листом Президії ВАС РФ від 13 березня 2001 р. № 62 (п.9) / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 7. Постанова Президії ВАС РФ від 23 травня 2000 р. № 6066/99 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 8. Визначення Судової колегії ЗС РФ від 29 липня 1999 р. / / Бюлетень ЗС РФ. - 2000. - № 2. Постанова Президії
  2.  СЕМІНАР № 6: ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ АКЦІОНЕРІВ (2год)
      великої угоди. Рішення про схвалення було прийнято одноголосно всіма акціонерами, які прийняли участь у зборах; кворум на зборах склав 61% голосуючих акцій. Один з акціонерів, який відмовився отримати бюлетень для голосування із зазначеного питання порядку денного, звернувся до суду з позовом про визнання рішення зборів про схвалення операції недійсним. В обгрунтування своєї вимоги, в
  3.  Структура ринку цінних паперів
      великими інвесторами. У всіх країнах в даний час доходи комерційних банків від операцій з цінними паперами та інвестиційної діяльності відіграють все більш помітну роль у формуванні прибутку. Розширення і диверсифікація форм участі комерційних банків на ринку цінних паперів привели до організації великих фінансово-банківських груп на чолі з комерційними банками, концентрує навколо
  4.  § 2. Державні підприємства в господарській діяльності СРСР
      великої промисловості та забезпечення безперервності її виробництва неможливо в даних умовах інакше, як шляхом безпосереднього зв'язку се з внутрішнім ринком, де вона повинна шукати поповнення до надаваних їй державних ресурсів, неминуче надання цим підприємствам та їх об'єднанням права реалізації на ринку частини своєї продукції відповідно до затвердженими планами і недодача
  5.  2. Розміщення залучених коштів фізичних і юридичних осіб у вклади, від свого імені і за свій рахунок
      великою угодою. При укладенні кредитного договору слід мати на увазі організаційно-правову форму позичальника і пов'язані з цим обмеження щодо великих угод. Кредитний договір може бути визнаний великою угодою, якщо сума наданого по ньому кредиту та передбачених договором відсотків за користування кредитом (без урахування відсотків за прострочення повернення кредиту) становить понад
  6.  Примітки
      великих угод та угод, у здійсненні яких є зацікавленість "/ / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації", 2001 р., N 7. З питання, що стосуються практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів, см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ N 33, Пленуму ВАС РФ N 14 від 04.12.2000. * (318) Див: Бєлов В.А. Практика вексельного права. М.: 1998. -
  7.  СЕМІНАР № 1: ПОНЯТТЯ І ДЖЕРЕЛА АКЦІОНЕРНОГО ПРАВА. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І ТИПИ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА (2год)
      угоди, що вимагає реєстрації (а регист-рація договору купівлі-продажу акцій була передбачена діяли на момент здійснення угоди законодавством, а саме, Указом Прези-дента РФ від 27 жовтня 1993 р. № 1769). Сонін позов не визнав. Дайте правову оцінку аргументам Коливанової. Яке рішення повинен винести суд? 6. ВАТ "Агрохімія" звернулося до арбітражного суду з заявою про
  8.  СЕМІНАРИ № № 4, 5: ПРАВОВЕ ПОЛОЖЕННЯ АКЦІОНЕРА (4ч)
      операціях, пов'язаних з розміщенням та обігом акцій, повідомлений інформаційним листом Президії ВАС РФ від 21 квітня 1998 р. № 33 (п.п.10, 11) / / Вісник ВАС РФ. - 1998. - № 6. Постанова Президії ВАС РФ від 31 жовтня 2000 р. № 7290/99 / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 3. Постанова Президії ВАС РФ від 1 лютого 2000 р. № 5784/99 / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 5. Постанова Президії
  9.  СЕМІНАР № 9: ОСОБЛИВОСТІ СТВОРЕННЯ, РЕОРГАНІЗАЦІЇ, ЛІКВІДАЦІЇ І ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ (2год)
      великих угод та угод, у здійсненні яких є зацікавленість. НОРМАТИВНІ АКТИ ГК РФ; ФЗ "Про акціонерні товариства". ФЗ від 27 червня 2002 р. "Про Центральному банку РФ (Банку Росії)" / / Відомості Верховної. - 2002. - № 28. - Ст.2790. ФЗ від 30 листопада 2001 р. "Про приватизацію державного та муніципального майна" / / Російська газета, 26 січня 2002 ФЗ від 11 жовтня 2001 р. "Про інвестиційні
  10.  2. Правове становище кредитних організацій
      великих банків існує в таких містах, як Москва, Санкт-Петербург, Уфа, Єкатеринбург, Владивосток та ін Дуже мало банків працює в сільській місцевості, в далеких районах. Особливістю російського банківського ринку є те, що більшість банків (особливо в провінції) мають яскраво виражену регіональну орієнтацію, в результаті чого існує безліч відносно відокремлених
  11.  Позичальник
      великого кредиту пов'язана з підвищеним ризиком, якщо клієнт молодий і не має достатнього досвіду в комерційній діяльності. Те ж саме відноситься і до літніх людей, чия працездатність значно знижена через вік чи хвороби. У цьому випадку банк повинен враховувати, чи є наступник, який зможе прийняти на себе зобов'язання по позиці у разі хвороби або смерті клієнта. Матеріальний аспект
  12.  Термін договору кредитування
      угоду від угоди в кредит, і кредит overnight є найкоротшим кредитом. При цьому мова йде не про астрономічному вимірі часу, а про деяке абстрактному його періоді, з подальшим дробленням якого втрачається економічний сенс обліку фактора часу. Так, між АКБ «Імперіал» і акціонерним товариством було укладено додаткову угоду до договору на розрахунково-касове
  13.  Договір про заставу (загальні положення)
      великі напрямки кредитування під заставу нерухомості - позики на купівлю і будівництво житла, на освоєння земельних ділянок, на будівництво нежитлових приміщень виробничого та комерційного призначення. Про розмах цього виду кредитування в світі свідчить той факт, що в США, наприклад, за рік видають кредитів на придбання нерухомості на суму, що перевищує 800 млрд доларів, понад
  14.  4. Порука
      великих угод АТ і ТОВ, для здійснення яких потрібне або рішення загальних зборів товариства більшістю у три чверті голосів, або ради директорів. Оскільки великою угодою визнається угода або кілька взаємопов'язаних угод, пов'язаних з придбанням, відчуження або можливості відчуження суспільством прямо або побічно майна, вартість якого складає більше двадцяти п'яти
  15.  Акції
      великої угоди, пов'язаної з придбанням або відчуженням майна товариства вартістю понад 50% балансової вартості активів товариства на дату прийняття такого рішення; про збільшення статутного капіталу товариства без надання акціонерам права в першу чергу придбати акції, що випускаються. Для того щоб акціонер мав можливість реалізувати своє право вимагати викупу наявних у нього акцій,
  16.  Поняття ринку цінних паперів. Його значення
      великих біржах у зв'язку з технічними проблемами. Тому на практиці фондового ринку виникає необхідність спростити і прискорити торговий оборот за допомогою правил, які регламентують рух прав з цінних паперів, не вимагаючи обороту самих документів. «Дематеріалізація» цінних паперів відбувається в різних правових формах. Наприклад, на ринку цінних паперів створюються спеціальні організації,
  17.  Фондова біржа
      найбільших біржах Росії встановлені такі якісні критерії оцінки та допуску цінних паперів до обігу, як число акцій в обігу і термін існування без збитку, мінімальна межа статутного капіталу. Комісія з лістингу - тільки перший бар'єр, який повинні подолати цінні папери, перш ніж надійти на біржу. Інший бар'єр - котирувальна комісія. Її завдання - визначення курсу
  18.  § 1. Категорія юридична особа: генезис, основні теорії, сутнісні ознаки
      великих грошових коштів ^ як найбільш зручна форма концентрації капіталу. Акціонерні товариства з кінця XVI в. - Початку XVII в, почали виникати в Голландії, Англії, Франції, Німеччини, Виникнувши спочатку в морській торгівлі, викликаної відкриттям нових територій, акціонерна форма поширилася в банківському та страховому справі> а пізніше - у промисловості в цілому. Як і раніше, основним
  19.  § 2. Юридичні особи в торговій (підприємницької) діяльності в другій половині XIX в. - Початку XX в.
      великі проекти в усіх відношеннях, в тому числі і фінансовому. Реалізація акціонерних проектів у залізничному, страховому, судноплавному та ін сферах значно полегшувала завдання Уряду. 1 Мясоєдов С. ГіФедінскнй Ю. І. Суспільство на паях. М., 1991. С. 10 -12. 2 Пушкарьов С, Г. Огляд російської історії. Видавництво "11аука *. М., 1991. С. 320 - 321. Водночас слід зазначити, що
  20.  § 3. Становлення і розвиток інституту юридичної особи з участю іноземного капіталу
      великого купецтва тягли за собою розширення соціальної бази абсолютізма2. В результаті деяких коливань уряду були прийняті заходи з обмеження іноземного торгового капіталу в Росії. У 1627 році на прохання членів вищої корпорації російського купецтва було вирішено не пускати до Москви торгових іноземців без царських жалуваних грамот «щоб нашим торговим людям в тому збідніння НЕ