Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
Наступна »
І.Л. Петрухін. Виправдувальний вирок і право на реабілітацію, 2009 - перейти до змісту підручника

СПИСОК СКОРОЧЕНЬ

КПК РФ - Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації КПК РРФСР - Кримінально-процесуальний кодекс Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки

КК РФ - Кримінальний кодекс Російської Федерації

ГК РФ - Цивільний кодекс Російської Федерації

СЗ РФ - Відомості законів Російської Федерації

МВС РФ - Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації

ФСБ РФ - Федеральна служба безпеки Російської Федерації

КС РФ - Конституційний Суд Російської Федерації

РЮ - журнал "Російська юстиція"

ОРД - оперативно-розшукова діяльність

ВСТУП

У демократичній державі панує гуманне і шанобливе ставлення до людини.

Держава захищає його права і свободи, честь і гідність. Особлива роль у досягненні цієї мети належить суду, який дозволяє найбільш суттєві конфлікти в суспільстві, що виникають між громадянами, юридичними особами та громадянами, беручи загальнообов'язкові рішення про захист права і вдаючись в необхідних випадках до застосування державного примусу щодо правопорушників.

Становлення сильної і незалежної судової влади в Росії спирається на теоретичну концепцію поділу влади між органами законодавчої, виконавчої та судової влади. У силу цієї концепції суд незалежний від інших гілок влади і, більше того, контролює законність прийнятих ними правових актів. Важлива роль належить суду в сфері боротьби зі злочинністю. Суд здійснює контроль за законністю та дотриманням прав громадян при провадженні розслідування, розглядаючи клопотання слідчих органів про видачу судових рішень на право проведення арештів, обшуків, прослуховування телефонних переговорів та застосування інших заходів вимушеного обмеження прав громадян з метою боротьби зі злочинністю. Але головна функція суду у цій сфері - розгляд і вирішення кримінальних справ після завершення розслідування і винесення вироків чи інших судових рішень. Тільки суд має право визнання людини винною у вчиненні злочину і призначення їй кримінального покарання. Для запобігання засудження невинного та забезпечення законності, обгрунтованості та справедливості вироку суд керується презумпцією невинуватості, згідно з якою кожен обвинувачений вважається невинним доти, поки припущення про його винність не буде спростовано набрав законної сили вироком, винесеним у встановленому законом порядку (ст. 49 Конституції РФ). Обов'язок спростування припущення про невинність підсудного покладено на сторону обвинувачення, тоді як обвинувачений звільняється від обов'язку доводити свою невинність. Відповідно до презумпцією невинуватості всі непереборні сумніви у винуватості тлумачаться на користь обвинуваченого, а недоведена винність прирівнюється до доведеної невинуватості та вилучити виправдання підсудного. Таким чином, кримінальна справа передається до суду, «не на осуд, а на розсудить", тобто суд повинен провести неупереджене дослідження зібраних по справі доказів і ні в якому разі не бачити своє завдання в неодмінному засудженні обвинуваченого. Суд зобов'язаний виправдати кожного, чия вина не доведена. Таким чином, виправдання невинного - не менш важлива мета правосуддя, ніж осуд винного. Значення виправдувального вироку як гуманного акту правосуддя зазначалося ще у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про судовий вирок" від 29 квітня 1996 (1) і в інших пізніших рішеннях Верховного Суду РФ.

(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. N 7.

Виправдання особи, чия вина не встановлена, не заважає боротьбі зі злочинністю, а навпаки, сприяє їй. Абсолютно неприпустимо, коли невинного засуджують, а дійсний злочинець не покараний і продовжує свою злочинну діяльність.

У теорії російського кримінального процесу проблема виправдувального вироку мало розроблена. Книги про виправдувальному вироку вийшли багато років тому (1) і явно застаріли, оскільки засновані на скасованому законодавстві і не містять соціально-політичного підходу до цієї проблеми. Про виправдувальному вироку йдеться в підручниках і курсах кримінального процесу, але досить лаконічно, у вигляді коментаря до діючого КПК України з питань структури та підстав винесення цього вироку. Залишилися без розгляду фактори, що впливають на число, динаміку винесення вироків та аналіз статистики виправдувальних вироків. Чи не розглянуто співвідношення числа виправдувальних вироків із змінами в кримінальній політиці. Не досліджувалась проблема стандартів доведеність обвинувачення, формованих вищестоящими і судовими інстанціями, і коливання цих стандартів. Чи не аналізувався вплив на виправдувальні вироки відступів від принципу незалежності суддів та інших засад судочинства. Не було приділено достатньої уваги виправдувального вердикту присяжних засідателів і його співвідношенням з виправдувальним вироком. Автор постарався якимось чином заповнити ці та деякі інші прогалини і проаналізувати тенденції, що складаються в судовій практиці.

(1) Див: Оганесян Р.М. Виправдувальний вирок в радянському кримінальному процесі. Єреван, 1972; Маліков М.Ф. Проблеми судового вироку. Уфа, 1987.

Проблема виправдувального вироку викликає тривогу і стурбованість у зв'язку з неухильним убуванням числа виправдувальних вироків. В даний час районні судді Росії (у судовій системі їх переважна більшість) виносять 0,6% виправдувальних вироків.

До 1/4 виправдувальних вироків скасовується вищестоящими судами, тоді як у розвинених цивілізованих країнах (Англії, США, Франції та ін) виправдувальний вирок взагалі не підлягає скасуванню і зміни. Суддям вселяють думку, що виправдувальний вирок - це надмірність, якого слід уникати. Винесення виправдувального вироку розглядається як шлюб в судовій роботі.

Бували випадки, коли за винесення виправдувального вироку суддів переслідували в дисциплінарному порядку. Відповідно збільшується частка обвинувальних вироків, багато з яких виносяться при недоведеною винності підсудного.

Судді пов'язані установками вищестоящих судових інстанцій, що знижують стандарти доведеності обвинувачення. Створена атмосфера, коли судді вороже налаштовані по відношенню до виправдувального вироку (їм вселяють думку, що виправдувальні вироки - зайвий лібералізм, що сприяє зростанню злочинності).

Не цілком дотримується принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, оскільки багато суддів позбавлені можливості винесення виправдувального вироку за своїм внутрішнім переконанням. Кваліфікаційні колегії та голови судів чинять тиск на суддів, примушуючи їх до відмови від винесення виправдувальних вироків. У цьому відношенні особливо уразливі судді, прийняті на посаду з трирічним "випробувальним" терміном, яким загрожує відмова від подання їх до призначення на посаду довічно, якщо вони всупереч позиції суду та кваліфікаційної колегії допускають винесення виправдувальних вироків.

Розвернулося публічне переслідування суду присяжних з висуненням вимог про ліквідацію цього інституту на тій підставі, що даний суд виносить велику кількість виправдувальних вироків (15 - 20%). Газети рясніють обуреними публікаціями про виправдання присяжними засідателями тяжких злочинців, які вчинили вбивства, згвалтування і т.д. Проте в ЗМІ існує непорозуміння того обставини, що багато докази, зібрані органами кримінального переслідування, втрачають юридичну силу і визнаються судом неприпустимими, оскільки вони були отримані при грубому порушенні кримінально-процесуального закону (така вимога КПК України), а залишаються доказів недостатньо для винесення обвинувального вироку. ЗМІ підштовхують суддів до того, щоб вони знизили рівень вимог до якості попереднього слідства. У вигляді альтернативи вносяться пропозиції різко скоротити підсудність кримінальних справ суду присяжних. Помічені випадки, коли прокуратура і МВС впливають на присяжних з метою забезпечити винесення обвинувального вердикту. Підбір присяжних методом випадкової вибірки по конкретній справі проводиться секретарем судового засідання або помічником судді, що не виключає можливість зловживань. Існує ризик, що після усунення народних засідателів (2002 р.), а тепер і присяжних засідателів суд перетвориться на замкнуту систему, не контрольовану громадянським суспільством.

Названа проблема аналізується у пропонованій читачеві книзі, при цьому вносяться пропозиції про її оптимальному дозволі.

Автор виходить з того, що передумовою винесення виправдувального вироку є судове слідство, належно проведене неупередженим і об'єктивним судом з повагою до позиції захисту при строгому дотриманні презумпції невинності підсудного.

Дебати сторін, останнє слово підсудного, напутнє слово голови (у суді присяжних) також сприяють знаходженню підстав для винесення виправдувального вироку. Ці етапи судочинства розглядаються в даній роботі під зазначеним кутом зору. Особливо важливе значення набуває проблема взаємовідносин головуючого і присяжних засідателів, якій також приділяється увага в опублікованій книзі. Присяжні незалежні від головуючого, але останній в ряді відносин здійснює за ними контроль, зокрема, розпускає колегію присяжних і призначає новий розгляд справи при незгоді з обвинувальним вердиктом і користується правом винесення виправдувального вироку за відсутністю в діянні підсудного складу злочину всупереч обвинувального вердикту присяжних.

Змагальне побудова судового процесу і дотримання презумпції невинності - необхідні умови постанови законного виправдувального вироку. Автор дотримується тієї думки, що при відмові прокурора від обвинувачення суд не вправі продовжувати розгляд справи і винести обвинувальний вирок, якщо потерпілий підтримує обвинувачення. Відступ від цього правила перетворило б суд в орган, що виконує функцію обвинувачення, означало б нехтування принципу змагального процесу і порушувало б законні інтереси підсудного. Слід враховувати, що потерпілий не може підтримувати державне обвинувачення, яке при відмові прокурора від обвинувачення вже не існує.

Автор аналізує ситуацію, коли підсудний виправдовується за непричетність до скоєння злочину у зв'язку з браком доказів для винесення обвинувального вироку. У цих випадках, на думку автора, істина не досягається, хоча підсудний визнається невинним і повністю реабілітується. Істина не досягається і у випадках примирення потерпілого з обвинуваченим, а також при спрощеному провадженні в порядку глави 40 КПК РФ. Але в цілому слід було б визнати безплідними і псевдоноваторскімі спроби деяких авторів вигнати з кримінального процесу досягнення істини як його мета.

У зв'язку з реалізацією принципу безпосередності в дослідженні доказів автор розглядає правила оголошення в суді доказів, отриманих в стадіях порушення кримінальної справи і попереднього розслідування. Суд не може покласти в основу вироку дані, здобуті до порушення справи. Автор викладає далеко не загальновизнаний думку, згідно з яким заочний розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, супроводжуване оголошенням раніше даних свідчень, в принципі неприпустимо і суперечить п. "d" ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

У роботі викладаються доводи проти надання права наглядовим інстанціях скасовувати виправдувальні вироки.

Предметом дослідження стали дві конкуруючі цілі правосуддя у кримінальних справах - захист прав особи, вовлекаемой в судочинство, і досягнення істини як умова стримування злочинності. Ціннісні співвідношення цих цілей змінювалися від епохи до епохи. В даний час для російського кримінального процесу характерне переважання контролю над злочинністю.

Автор аналізує проблему виправдувального вироку в різні періоди становлення і розвитку кримінального правосуддя. У роботі представлена ??статистика виправдувальних вироків за багато років.

Аналізуючи виправдувальний вердикт присяжних засідателів, автор пропонує видозмінити характер поставлених перед ними питань: питання третє (чи винен підсудний у вчиненні діяння) розуміти як пропозиція висловитися щодо суб'єктивної сторони складу злочину (навмисність або необережність), оскільки суддя, не спираючись на вердикт присяжних, не вправі визнати наявність або відсутність цього елементу предмета доказування. Але в такому випадку необхідно ввести четвертий питання: "Чи підлягає підсудний кримінальної відповідальності?", Який замінить нинішній третє питання. При такій редакції четвертого питання присяжні можуть винести вердикт "не винен" навіть при формально повній доведеності всіх елементів складу злочину. Тим самим вони визнають підсудного і його протиправні діяння не є суспільно небезпечними і в якійсь мірі відступають від формальних вимог закону. Відносно такого питання можна сказати: "Рішення присяжних черпається з неправових джерел - соціальних уявлень, моральності, здорового глузду, совісті і т.п." (Л.М. Карнозова). Автор заперечує проти надмірного числа додаткових питань (до 1000), які ставляться перед присяжними засідателями.

 КПК РФ встановив, що особа визнається винним, якщо за засудження проголосували 7 або більше присяжних засідателів. Автор звертає увагу на те, що ця цифра нижче міжнародних стандартів (в Англії - 10, у Франції - 8, в США - одностайність). 

 Предметом розгляду в даній роботі є не тільки сам по собі виправдувальний вирок, але і його поширеність, зв'язок з принципами процесу, створення сприятливих умов для його винесення на етапі судового слідства, дебатів сторін, винесення вердикту присяжними засідателями. 

 Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "СПИСОК СКОРОЧЕНЬ"
  1.  Список використаної літератури:
      Список використаної
  2.  Список використаних джерел

  3.  Список використаних джерел
      Список використаних
  4.  Список використаних джерел
      Список використаних
  5.  Список використаних джерел
      Список використаних
  6.  Список нормативних правових актів
      Список нормативних правових
  7.  СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ ТА СПЕЦІАЛЬНИХ ЛІТЕРАТУРИ
      СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ ТА СПЕЦІАЛЬНИХ
  8.  Прийняті скорочення
      скорочення
  9.  Тризмом
      скорочення жувальної
  10.  СУДОМИ Тонічний
      скороченням, напругою
  11.  Гіперкінезом
      скорочення
  12.  СУДОМИ Клонічні
      скорочення і розслаблення м'язових
  13.  Пічників Н.П.. Кримінальний процес (Особлива частина): конспект лекцій. Тамбов: Вид-во Тамбо. гос.техн. ун-ту, 2005. 112 с., 2005
      список нормативних актів. Призначений для студентів гуманітарного факультету спеціальності
  14.  Порядок звільнення у разі скорочення чисельності або штату працівників організації
      скороченні обсягу робіт, при перерозподілі обов'язків працівників, в результаті якого кількість необхідних працівників зменшується. Факт скорочення чисельності або штату працівників визначається шляхом зіставлення чисельності штатних розкладів з матеріалами про скорочення фонду заробітної плати, а також документами про зміну характеру або обсягу роботи, манливими зміни в складі
  15.  Вагінізмі
      скорочення м'язів зовнішньої третини піхви і тазового дна, що перешкоджає введенню статевого члена. Зазвичай причини вагинизма психогенного
  16.  Обсяг і структура дисертації.
      Дисертація складається з вступу, огляду літератури, 5-й глав власних досліджень, заключення, висновків, практичних рекомендацій та списку літератури та іріложеніе.Спісок літератури включає 110 джерела, з яких 87 - вітчизняних і 23 - іноземних. Робота викладена на 188 сторінках комп'ютерного набору, містить 4 таблиць і 144 малюнка і додаток на 21 аркуші.?
  17.  ЗМІСТ
      ВСТУП 3 Розділ 1. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ І ВИДИ ЗЛОЧИНІВ 3 Поняття злочину 3 Категорії злочинів 10 Лютого. ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КК РФ І КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ 15 Поняття і види кваліфікації злочинів 15 Загальні правила кваліфікації злочинів 19 Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті ... 42 ВИСНОВОК 60 СПИСОК
  18.  ЯК ПРАЦЮВАТИ З КНИЖКОЮ
      скорочень дозволяє зрозуміти в цьому і в інших текстах, що вони означають. Для більш детального вивчення окремих питань у тексті наводяться назви, номери і дати джерел як федерального рівня, так нерідко й інших нормативних і відомчих
  19.  ЗМІСТ
      ВСТУП С.З ГЛАВА 1 РЕЦИДИВ ЗЛОЧИНІВ: ПОНЯТТЯ, ВИДИ, С13 ПІДСТАВИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ § 1. Поняття рецидиву злочинів С. 13 § 2. Види рецидиву злочинів С.30 § 3. Підстави підвищеної кримінальної відповідальності за рецидив С.47 злочинів ГЛАВА 2. ОСОБЛИВОСТІ ОСОБИСТОСТІ І ЗЛОЧИННОГО С.57 ПОВЕДІНКИ рецидивіст § 1. Особливості особистості рецидивістів З 57 § 2. Структура злочинного рецидивного
  20.  Тривалість щоденної роботи (зміни)
      скорочена тривалість робочого часу, максимально допустима тривалість щоденної роботи (зміни) не може перевищувати: при 36-годинному робочому тижні - 8 годин; при 30-годинному робочому тижні і менше - 6 годин. Конкретна тривалість щоденної роботи (зміни) визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку або графіками змінності. Для інваліда