Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Способи використання об'єкта виключного права |
||
Із зовнішнього, формального боку відмінність зазначених категорій бачиться в , їх юридико-техничек конструкціях. власника, законодавчо не уточнюється перерахуванням набору фактичних дій, їм опосередкованих. Використання; об'єкту виключного права традиційно розкривається через такий перелік дій чи способів використання. У зв'язку з постійним розвитком науки і техніки, ускладненням суспільних відносин з приводу інформаційних об'єктів перелік способів використання об'єктів виняткових прав має тенденцію до розширення. Спочатку цей процес відбувається хаотично, «законодавець пасивно слідує за розвитком техніки, вносячи нові і 180 нові правомочності», в внаслідок чого один і той же у своїй сутності дію щодо різних об'єктів оформляється у вигляді різних правомочностей. У Російському Положенні про авторське право 1911, наприклад, паралельно співіснували право розмноження твору способом, що належать до того ж роду мистецтва і право розмноження фотографічного твору фотографічним способом, що є окремими випадками відтворення. У Бернської конвенції з охорони літературних і художніх творів 1886 одночасно закріплені правомочності на публічне виконання, на публічне представлення і на публічне читання. У сучасних умовах право вимагає науково обгрунтованої систематизації та класифікації способів використання. Інше. відміну правомочностей речового користування та використання результатів інтелектуальної діяльності полягає в утриманні правомочностей. У науці правомочність користування річчю прийнято розуміти як юридично забезпечену можливість вилучення з речі корисних властивостей 1 81 у процесі її особистого і виробничого споживання. Споживання речі має місце у всіх випадках вилучення її природних властивостей, навіть якщо в результаті. цього річ припинить своє існування (спалювання палива, підрив боєприпасу, вживання в їжу продуктів харчування тощо). Відзначається також, що користування річчю має місце і у випадках отримання 1 89 фактичних благ від речі, в тому числі плодів, продуктів і т. д. Правомочність використання об'єкта виключного права в більшості випадків вже за змістом, ніж правомочність власника на користування річчю, бо воно не завжди забезпечує вилучення з об'єкта його природних властивостей / Л? (Споживання об'єкта) Зазначені відмінності знову ж свідчать про різницю в характері речових і виключних прав. Отже, види способів використання об'єктів виняткових прав (дій, опосредуемих правомочием використання) визначені в законі, за загальним правилом перелік цих видів не є вичерпним (п. 1 ст. 1229 ЦК). До прийняття четвертої частини ГК РФ у цьому питанні законодавство про інтелектуальну власність однаковістю підходів не відрізнялося. Закон РФ «Про авторське право і суміжні права» не містив 185 " відповіді на дане питання, що стало прічіноі виникнення в науці гострої 1 ЙА дискусії. Патентний закон РФ у п. 1 ст. 10 формулював невичерпний перелік способів використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка. Аналогічно Закон РФ «Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменуваннях місць походження товарів »(п. 2 ст. 4), Закон РФ« Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних »(ст. 10) і Закон РФ« Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем »(п. 1 ст. 5) містили відкриті переліки способів використання об'єктів. Закон РФ «Про селекційні досягнення» (п. 1 ст. 13) встановлював закритий перелік способів використання селекційних досягнень. У сьомому розділі ГК РФ правило про використання об'єкта прямо встановленими в законі способами передбачено тільки для виключного права публікатора (ст. 1339 ЦК РФ) і для 1RR виключного права на селекційне досягнення (ст. 1421 ЦК РФ). Встановлення юридичного забезпечення можливостей правовласника використовувати об'єкт будь-яким способом накладає на правову науку більш складне завдання: визначити загальні критерії юридичної категорії використання об'єкта шляхом обгрунтованої систематизації способів використання, а можливо навіть сформулювати єдину дефініцію правомочності використання як елемента виключного права. Поняття використання об'єкта інтелектуальної власності в науці в узагальненому вигляді трактують як введення об'єкта в економічний оборот, вчинення дій по його комерційної експлуатації. Видається, що таке розуміння «використання» повною мірою не відображає суті відповідних суспільних відносин і вимагає уточнення з наступних причин. По-перше, російське законодавство про інтелектуальну власність в переважній більшості випадків не ставить використання об'єкта в залежність від отримання доходу (прибутку). Іншими словами, використання може здійснюватися без отримання прибутку, а, отже, не зводиться виключно до комерційної експлуатації. По-друге, при використанні об'єкта задовольняються не тільки майнові інтереси правовласників, а й особисті немайнові, що особливо характерно для авторського права та інституту суміжних прав. У літературі неодноразово відзначалася відома умовність в розподілі авторських прав на майнові та особисті немайнові, їх тісний зв'язок і обумовленість. По-третє, до деяких способам використання об'єктів виняткових прав категорія «введення в економічний оборот" не, застосовна (наприклад, право автора архітектурного проекту на практичну реалізацію даного проекту). Будь-яке суб'єктивне, право є «відособлена об'єктивним правом можливість здійснення інтересу». Користування соціальним благом , щодо якого особа має суб'єктивним правом, забезпечує задоволення власних інтересів, досягнення яких може полягати в діях з приводу блага. В.А. Бєлов виділяє наступні дії, які можуть бути вчинені по відношенню до об'єкта і сприяють, задоволенню інтересів: - вилучення з об'єкта його природних властивостей, тобто витяг його споживчої вартості; - експлуатація його соціальних властивостей, зокрема, шляхом реалізації мінової вартості об'єкта. . Однак далеко не для кожного об'єкта виключних прав обидві форми задоволення інтересів є юридично значущими, тобто опосередковані правомочием використання. Об'єкти виняткових прав в своєму різноманітті різні за суті і виконуваних функцій , що обумовлює різні підходи законодавця до визначення кола дій, опосередкованих правомочием їх використання. Така диференціація очевидно проявляється вже на першій ступені класифікації об'єктів виняткових прав на дві принципово різні групи: результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Способи використання об'єкта виключного права" |
||
|