Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
Авторське право / Адвокатура / Арбітражний процес / Цивільний процес / Цивільне право (лекції, підручники) / Дисертації з цивільного права / Договірне право / Житлове право / Медичне право / Міжнародне приватне право / Спадкове право / Права споживачів / Права людини / Право інтелектуальної власності / Право власності / Право соціального забезпечення / Правове забезпечення професійної діяльності / Правове регулювання мережі Інтернет / Сімейне право / Радянське законодавство
ГоловнаЦивільне право РосіїПраво інтелектуальної власності → 
« Попередня Наступна »
Анікін Олександр Сергійович. ЗМІСТ І ЗДІЙСНЕННЯ виключне право - ДИССЕРТАЦИЯ, 2008 - перейти до змісту підручника

Способи використання об'єкта виключного права

Із зовнішнього, формального боку відмінність зазначених категорій бачиться в

, їх юридико-техничек конструкціях.

Користування річчю, як правомочність

власника, законодавчо не уточнюється перерахуванням набору

фактичних дій, їм опосередкованих. Використання; об'єкту

виключного права традиційно розкривається через такий перелік

дій чи способів використання. У зв'язку з постійним розвитком науки і

техніки, ускладненням суспільних відносин з приводу інформаційних

об'єктів перелік способів використання об'єктів виняткових прав

має тенденцію до розширення. Спочатку цей процес відбувається

хаотично, «законодавець пасивно слідує за розвитком техніки, вносячи нові і

180

нові правомочності», в внаслідок чого один і той же у своїй сутності дію щодо різних об'єктів оформляється у вигляді різних правомочностей. У Російському Положенні про авторське право 1911, наприклад, паралельно співіснували право розмноження твору способом, що належать до того ж роду мистецтва і право розмноження фотографічного твору фотографічним способом, що є окремими випадками відтворення. У Бернської конвенції з охорони

літературних і художніх творів 1886 одночасно

закріплені правомочності на публічне виконання, на публічне представлення

і на публічне читання. У сучасних умовах право вимагає науково

обгрунтованої систематизації та класифікації способів використання.

Інше. відміну правомочностей речового користування та використання

результатів інтелектуальної діяльності полягає в утриманні

правомочностей. У науці правомочність користування річчю прийнято розуміти як

юридично забезпечену можливість вилучення з речі корисних властивостей

1 81

у процесі її особистого і виробничого споживання. Споживання речі має місце у всіх випадках вилучення її природних властивостей, навіть якщо в результаті. цього річ припинить своє існування (спалювання палива, підрив боєприпасу, вживання в їжу продуктів харчування тощо). Відзначається також, що користування річчю має місце і у випадках отримання

1 89

фактичних благ від речі, в тому числі плодів, продуктів і т. д. Правомочність використання об'єкта виключного права в більшості випадків вже за змістом, ніж правомочність власника на користування річчю, бо воно не завжди забезпечує вилучення з об'єкта його природних властивостей

/ Л?

(Споживання об'єкта)

Зазначені відмінності знову ж свідчать про різницю в характері речових і виключних прав.

Отже, види способів використання об'єктів виняткових прав (дій, опосредуемих правомочием використання) визначені в законі, за загальним правилом перелік цих видів не є вичерпним (п. 1 ст.

1229 ЦК). До прийняття четвертої частини ГК РФ у цьому питанні законодавство про інтелектуальну власність однаковістю підходів не відрізнялося. Закон РФ «Про авторське право і суміжні права» не містив

185 "

відповіді на дане питання, що стало прічіноі виникнення в науці гострої

1 ЙА

дискусії. Патентний закон РФ у п. 1 ст. 10 формулював невичерпний перелік способів використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка. Аналогічно Закон РФ «Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменуваннях місць походження товарів »(п. 2 ст. 4), Закон РФ« Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних »(ст. 10) і Закон РФ« Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем »(п. 1 ст. 5) містили відкриті переліки способів використання об'єктів. Закон РФ «Про селекційні досягнення» (п. 1 ст. 13) встановлював закритий перелік способів використання селекційних досягнень.

У сьомому розділі ГК РФ правило про використання об'єкта прямо встановленими в законі способами передбачено тільки для

виключного права публікатора (ст. 1339 ЦК РФ) і для

1RR

виключного права на селекційне досягнення (ст. 1421 ЦК РФ).

Встановлення юридичного забезпечення можливостей правовласника використовувати об'єкт будь-яким способом накладає на правову науку більш складне завдання: визначити загальні критерії юридичної категорії використання об'єкта шляхом обгрунтованої систематизації способів використання, а можливо навіть сформулювати єдину дефініцію правомочності використання як елемента виключного права.

Поняття використання об'єкта інтелектуальної власності в науці в узагальненому вигляді трактують як введення об'єкта в економічний оборот, вчинення дій по його комерційної експлуатації. Видається, що таке розуміння «використання» повною мірою не відображає суті відповідних суспільних відносин і вимагає уточнення з наступних причин.

По-перше, російське законодавство про інтелектуальну власність в переважній більшості випадків не ставить використання об'єкта в залежність від отримання доходу (прибутку). Іншими словами, використання може здійснюватися без отримання прибутку, а, отже, не зводиться виключно до комерційної експлуатації. По-друге, при використанні об'єкта задовольняються не тільки майнові інтереси правовласників, а й особисті немайнові, що особливо характерно для авторського права та інституту суміжних прав. У літературі неодноразово відзначалася відома умовність в розподілі авторських прав на майнові та особисті немайнові, їх тісний зв'язок

і обумовленість. По-третє, до деяких способам використання об'єктів виняткових прав категорія «введення в економічний оборот" не, застосовна (наприклад, право автора архітектурного проекту на практичну реалізацію даного проекту).

Будь-яке суб'єктивне, право є «відособлена об'єктивним правом можливість здійснення інтересу». Користування соціальним благом , щодо якого особа має суб'єктивним правом, забезпечує задоволення власних інтересів, досягнення яких може полягати в діях з приводу блага. В.А. Бєлов виділяє наступні дії, які можуть бути вчинені по відношенню до об'єкта і сприяють, задоволенню інтересів: -

вилучення з об'єкта його природних властивостей, тобто витяг його споживчої вартості; -

експлуатація його соціальних властивостей, зокрема, шляхом реалізації мінової вартості об'єкта.

. Однак далеко не для кожного об'єкта виключних прав обидві форми задоволення інтересів є юридично значущими, тобто опосередковані правомочием використання. Об'єкти виняткових прав в

своєму різноманітті різні за суті і виконуваних функцій , що обумовлює різні підходи законодавця до визначення кола дій, опосередкованих правомочием їх використання. Така диференціація очевидно проявляється вже на першій ступені класифікації об'єктів виняткових прав на дві принципово різні групи: результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Способи використання об'єкта виключного права"
  1. 9. Судова практика
    сприяють задоволенню немайнових інтересів. 23 Єременко В. Зміст і природа виняткових прав (інтелектуальної власності) / / Інтелектуальна власність. - 2000. - № 4. - С.38. 27 Закон РФ «Про авторське право і суміжні права» від 9 липня 1993р. № 5351-1 (з ізм. від 19 липня 1995 р., 20 липня 2004) / / Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242. 28 дозорців В.А.
  2. § 1. Поняття і предмет державного права Російської Федерації як галузі права
    способів правового впливу на правові відносини. Однак цей додатковий критерій застосуємо для розмежування тільки тих галузей, які мають суттєві відмінності в методах регулювання відповідних суспільних відносинах. Він, наприклад, допомагає відмежувати складаються в процесі господарської діяльності цивільно-правові відносини від адміністративно-правових. Що стосується
  3. «Про державний земельний кадастр» Федеральний закон від 2.01.2000 № 28-ФЗ
    способами або у формах, які завдають шкоди або порушують законні інтереси правовласників земельних ділянок, тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством РФ. Стаття 23 Посадові особи, що здійснюють ведення державного земельного кадастру. Посадові особи, що здійснюють ведення державного земельного кадастру, є державними службовцями,
  4. Розділ 1. Історія російського доказування та правозастосування
    здатністю сприйняття, у зв'язку, з чим вважалися нездатними до свідоцтва: німі, глухі і божевільні. Використовувалося «поличне» доказ або «обличчі», тобто наявність присутність предмета злочину в руках або у дворі обвинуваченого. Владетель поличного визнавався винним в тому випадку, якщо він не міг пояснити, яким чином воно потрапило до його рук. «Якщо ж запідозрений у злочині
  5. Судове (внутрішнє) розсуд і судове переконання. Судове розсуд як підставу пізнавальної та оціночної функції суду.
    здатне привести суддю до внутрішнього переконання в тому, що минуле подія, що становить предмет дослідження, мало місце в дійсності ".1115 Відносно самого внутрішнього переконання, Л.Є. Владимиров вважає, що "внутрішнє переконання, як мірило кримінально-судової достовірності, означає, що остання звичайно є тільки моральна очевидність, тобто та високий ступінь ймовірності,
  6. 2.2. Загальні правила кваліфікації злочинів
    сприяють виявленню інших ознак складу злочину, а також є найбільш значущим критерієм відмежування злочинів один від одного і, як наслідок, їх правильної кваліфікації. Обов'язковою ознакою об'єктивної кваліфікації злочину є діяння, яке може бути виражене у формі дії або бездіяльності. При кваліфікації злочину необхідно встановити, чи можна
  7. Кваліфікація за ознаками суб'єкта злочину
    здатне нести за нього кримінальну відповідальність. Суб'єкт злочину - це кримінально-правове поняття - елемент складу злочину, який включає в себе перелік ознак, які мають значення для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності. Особа вважається вчинили злочин, якщо вона особисто, власними силами (у тому числі з використанням сил природи, домашніх і
  8. 2.3. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті
    способом, який завідомо для винного пов'язаний із заподіянням потерпілому особливих страждань, в даному випадку нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, і якщо умислом винного охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю. Оскільки суд не встановив того, що обраний засудженими спосіб вбивства був пов'язаний із заподіянням потерпілому особливих страждань шляхом нанесення великої
  9. 59. Екологічні злочину, їх класифікація. Правовий аналіз незаконного видобутку водних тварин і рослин і незаконного полювання.
    способи вчинення злочину - застосування вибухових або хімічних речовин тощо) у ряді складів злочинів є обов'язковими. Суб'єктом екологічних злочинів можуть бути особи, які досягли 16-річного віку. В ряді складів вказані ознаки спеціального суб'єкта, тобто особи, в обов'язки якого нормативними чи правозастосовними актами включено або виконання певних
  10. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    сприяють дослідженням та розвитку нових ідей. Авторське право сприяє створенню літературних, художніх і музичних творів, а також 'програмного забезпечення для комп'ютерів. Законодавство про товарні знаки «ув'язує» продукт з його виробником. Останніми роками виник цілий ряд нових форм інтелектуальної власності. І кожен з пов'язаних з ними інститутів права
  11. I. Права на продукт
      способу, що охороняється патентом на винахід. Введення в господарський оборот, в свою чергу, охоплює такі дії, як виготовлення, застосування, ввезення, зберігання, пропозиція до продажу, продаж і т.п. продукту, створеного з використанням охоронюваного рішення, а також застосування способу, що охороняється патентом на винахід. Виготовленням визнається виробництво продукту для комерційних
  12. 2. Права на спосіб виготовлення
      спосіб виготовлення має виключне право «не допускати, щоб треті особи використовували спосіб виготовлення без згоди правовласника». Наприклад, винахідник способу перетворення молока в сир міг отримати патент, наявність якого зробило б неможливим для інших використовувати цей спосіб отримання сиру. Іноді дія патенту, виданого на спосіб виготовлення, поширюється і на
  13. 1. Вільне використання запатентованих об'єктів
      здатним винаходом, тобто пристрій, спосіб, речовина і т.д. Дозволеним видом використання є лише наукове дослідження самої розробки або експеримент з нею. Вона може проводитися з метою перевірки працездатності та ефективності створеної розробки, в наукових цілях і т.п. Якщо розробка використовується не як об'єкт дослідження або експерименту, а як їх засіб, такі дії
  14. Р. Патентні ліцензії
      способи використання розробки, а й лише на деякі з них, наприклад тільки на застосування розробки, тільки на її продаж і т. д. Нарешті, права ліцензіата можуть бути обмежені будь-якої певної сферою діяльності або галуззю промисловості, наприклад виробництвом споживчих товарів, граничним кількістю випущених виробів і т. п. До другої групи належать ті умови
  15. 3. Судові заборони і відшкодування збитків, завданих порушенням прав патентовласника
      способу його виготовлення. Тяжкість заборони змушує відповідача почати переговори з патентовласником про укладення з ним ліцензійного договору. У частині другій ст. 45 (2) Угоди говориться: «У відповідних випадках країни-учасниці Угоди можуть уповноважувати суд виносити рішення про стягнення незаконно отриманого прибутку і / або відшкодування завданої шкоди, навіть у випадках, коли
© 2014-2022  pravolib.pp.ua