Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право Україна || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальне право УкраїниКримінальний кодекс України → 
« Попередня Наступна »
Ю.А. Кармазін, Е.Л. Стрельцова. Кримінальний кодекс України. Коментар: Під редакцією Ю.А. Кармазіна і Е.Л. Стрельцова. - Харків, ТОВ-Одіссей-, 2001.-960 с., 2001 - перейти до змісту підручника

Стаття 349. Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника



Захоплення або тримання як заручника представника влади, працівника правоохоронного органу чи їх близьких родичів з метою спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити
або утриматися від вчинення будь-якої дії
як умови звільнення заручника, караються позбавленням волі на строк від восьми
до п'ятнадцяти років .
721
Особа не притягується до кримінальної відповідальності по
справжній статті у разі, якщо утримання представника
влади або працівника правоохоронного органу як заручника здійснювалося з ініціативи останніх, які запропонували себе в цій якості як усдовіе звільнення інших заручників. i
1. Об'єктом злочину є особиста свобода і
безпеку зазначених осіб. Додатковим об'єктом
виступають основи громадської безпеки, забезпечення якої покладено на органи державного управління.
2. Об'єктивна сторона виражається у захопленні або утримуванні особи (групи осіб) як заручника з метою спонукання державної, громадської організації або службової особи вчинити або утриматися
від вчинення якого б то не було дії як умови звільнення заручника.
Захват - це дії, спрямовані на протиправне примус особи знаходитися в певному, встановленому винним місці, не маючи можливості його залишення без дозволу особи, його що захопив.
Утримування - це створення умов, при яких захоплений не може залишити місце свого перебування
за власним бажанням.
Зазначені дії можуть бути пов'язані з фізичним
насильством, погрозами або зловживанням довірою потерпілого. Нанесення при цьому побоїв, легкого тілесного
ушкодження кваліфікується за сукупністю ст.ст. 349
і 345, а також у певних випадках за ст.ст. 121, 122.
При умисному вбивстві заручника дії винного слід кваліфікувати за сукупністю ст. 349
та ст. 115.
Захоплення заручника повинен супроводжуватися пред'явленням вимог до державного, громадського установі або органу, або посадовій особі вчинити
або утриматися від вчинення якого б то не було
дії як умови звільнення заручника.
У разі невиконання вимог, винні, як правило, погрожують вбивством або нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому.
Вимоги винних можуть бути найрізноманітнішими: звільнення заарештованого (або відбуває певний термін позбавлення волі), отримання зброї,
722
грошей , автомобіля, літака і т.п. Це можуть бути і законні вимоги: видати зарплату, звільнити затриманого, який насправді невинний у вчиненні злочину і т.п. У всіх випадках виконання
пред'явлених вимог є умовою звільнення заручника. Характер вимог не впливає на кваліфікацію.
Злочин визнається закінченим з моменту захоплення вказаних осіб як заручників, або з початку перешкоджання їм залишити місце, де вони утримуються.
3. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що
здійснює захоплення або утримання зазначених вище осіб в
якості заручників з метою спонукання державного, громадського установи або органу чи посадової особи вчинити або утриматися від вчинення будь б то не було дії як умови звільнення заручників і бажає вчинення зазначених
дій. Мотиви злочину можуть бути найрізноманітнішими: користь, помста, відновлення яких прав і т.п.
4. Суб'єктом злочину визнається особа з 14 років.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 349. Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника "
  1. ЗМІСТ
    стаття ... ... 6 ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА ... ... 9 Розділ I. Загальні положення ... ... 9 Стаття 1. Завдання Кримінального кодексу України ... 9 Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності ... 13 Розділ II. Закон про кримінальну
  2. 1.1. Кримінально-правові підходи до тероризму
    стаття професора Є. Герье. ний органами влади, а також погроза вчинення зазначених дій з тією ж метою ». При цьому не можна не враховувати, що характеристика інших можливих наслідків тероризму - «суспільно небезпечні» - вимагає обмежувального тлумачення, оскільки в іншому випадку будь-яке умисний злочин, вчинений з метою порушити громадську безпеку, розглядалося б як
  3. Ліквідація посади нотаріуса
    стаття 3 ЦПК РРФСР закріплює право-поведінку віз-можностьобратітьсяв судові органи за судебнойзащітой. Другим елементом виступає право-вимога. Іншими словами, чи буде приведений в дію весь механізм судової влади в разі подання організацією звернення? Г. Еллінек писав: "Можливість у своєму інтересі привести до руху судову владу - є суттєвою ознакою особистості" 2.
  4. § 1. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ЗВОРОТНІЙ СИЛА КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ
    стаття як пом'якшувальна становище особи має зворотну силу. Згідно ч. 2 ст. 75 особа, яка вчинила злочин іншої категорії, при наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 75, може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини КК. Такі спеціально передбачені випадки вказані в примітках до 20 статтями. Якщо
  5. 3. Створення систем антитероризму і діяльність спецпідрозділів.
    Стаття, що розширює прерогативи генерального прокурора ФРН, якому тепер ставиться в обов'язок пряму участь у розгляді справ, пов'язаних з діяльністю на території ФРН іноземних терористичних організацій та їх судовому переслідуванні. Були також розширені повноваження контррозвідувальних органів країни у безперешкодному отриманні інформації по терористичній
  6. Глава 4. § 2. Відповідальність за порушення виборчого законодавства
    статтях Особливої частини КпАП штрафні санкції за адміністративні правопорушення сформульовані щодо певним чином (у вигляді вилки "від і до"). Конкретний розмір штрафу визначається суддею, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника. За скоєння адміністративно караних порушень законодавства про вибори до
  7. Система курсу "Організація нотаріату в РФ"
    представництво; докази; право на звернення до суду та ін ". Особлива ж частина - "сукупність норм права, регулірующіхразліч-ні стадії процесу, а також питання цивільного процесу з іноземним елементом" 2. Однак, якщо спробувати провести таке ж ділення курсу "Організація нотаріату", то можна буде переконатися в тому, що всі спроби виявляться безуспішними. По-перше, організація
  8. Гарантії нотаріальної діяльності
    статтях на цю тему можна помітити, наскільки часто автори стали використовувати дане формулювання. Г. Черемних також опублікував свою статтю під назвою "Нотаріат - як інститут попереджувального (превентивного) правосуддя". Чотири моменту, на думку Г. Черемних, зближують нотаріат з судом: єдність функцій (і суду і нотаріату властива правоохоронна функція); виконання повноважень від
  9. Відповідальність нотаріуса
    статтях 252, 450, 451 (п. 4) ГК РФ. У вузькому сенсі термін "шкода" застосовується з прикметником "реальний" і являє собою різновид збитків. Згідно ст . 15 ГК РФ під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані
  10. 54. Відповідальність за організацію злочинного співтовариства (злочинної організації).
    представників організованих груп з метою розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів ". У ч.2 ст.210 КК передбачається "участь у злочинному співтоваристві (організації) або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп". Об'єктом даного злочину є громадська безпека, оскільки організоване
© 2014-2022  pravolib.pp.ua