Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
Гельдібаев, Мовладі Хасіевіч .. Кримінальний процес: підручник для студентів вузів, що навчаються за юридичними спеціальностями / М.Х. Гельдібаев, В.В. Вандишев. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право. - 719 с., 2012 - перейти до змісту підручника

4.2. Суд як орган правосуддя

Суд - державний орган, що здійснює правосуддя у кримінальному судочинстві, т.
е. розгляд і вирішення кримінальних справ по суті в судовому розгляді.

На думку законодавця, суд - будь-який суд загальної юрисдикції, що розглядає кримінальну справу по суті і виносить рішення, передбачені кримінально-процесуальним законом (п. 48 ст. 5 КПК РФ).

Даний державний орган володіє великими повноваженнями, які будуть детально розглянуті при викладі природи, характеру, сутності та змісту судових стадій кримінального судочинства.

У цьому параграфі доречно відзначити лише такі обставини.

Відповідно до ст. 29 КПК РФ суд як орган правосуддя правомочний:

а) визнати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання;

б) застосувати до особи примусові заходи медичного характеру у відповідно до вимог глави 51 КПК України;

в) застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного впливу відповідно до вимог глави 50 КПК України;

г) скасувати або змінити рішення , прийняте нижчестоящим судом.

В даний час суд правомочний приймати рішення в ході

досудового провадження по кримінальній справі: -

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту та застави;

про продовження терміну утримання під вартою; -

про приміщення підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходяться під вартою, до медичного або психіатричний стаціонар для виробництва відповідних експертиз; -

про виробництво огляду житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб;

% про проведення обшуку і (або) виїмки в житлі;

'I про виробництво виїмки закладеної або зданої на зберігання

г | в ломбард речі; -

про виробництво особистого обшуку, окрім випадків, передбачених ст.

93 КПК України; -

про виробництво виїмки предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю, а також предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунках у банках та інших кредитних організаціях; -

про накладення арешту на кореспонденцію, дозвіл на її огляд і виїмку в установах зв'язку; -

про накладення арешту на майно, включаючи грошові кошти фізичних і юридичних осіб, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях; -

про тимчасове відсторонення підозрюваного чи обвинуваченого від посади відповідно до ст. 114 КПК України; -

про реалізацію або про знищення речових доказів, зазначених у подп. «В» п. 1, подп. «Б», «в» п. 2 і п. 3 ч. 2 ст. 82 КПК України; -

про контроль запису телефонних та інших переговорів.

Крім того, суд правомочний в ході досудового провадження розглядати скарги на дії (бездіяльність) та рішення прокурора, слідчого, органу дізнання та дізнавача у випадках і порядку, які передбачені кримінально-процесуальним законом (ст. 125 КПК України).

Якщо при судовому розгляді кримінальної справи будуть виявлені: обставини, що сприяли вчиненню злочину; порушення прав і свобод громадян; інші порушення, допущені при провадженні дізнання, попереднього слідства або при розгляді кримінальної справи нижчестоящим судом, то суд або суддя вправі винести відповідно окрему ухвалу чи постанову, в яких звертають увагу відповідних організацій і посадових осіб на дані обставини і факти порушень закону і вимагають вжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Суд вправі винести окрему ухвалу чи постанову і в інших випадках, якщо визнає це необхідним (ч. 4 ст. 29 КПК РФ).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.2. Суд як орган правосуддя "
  1. Беніну А. В.. Вирок суду як акт правосуддя. Його властивості., 2005

  2. Тема 33. Загальна характеристика судової влади
    судової влади. Поняття юстиції, юрисдикції та правосуддя. 2. Соціальна роль судової влади. 3. Функції судової влади. 4. Вплив політичних факторів на діяльність судової влади. 5. Обсяг конституційного регулювання судової влади. 6. Структура судової влади. Суди загальної юрисдикції. 7. Система адміністративної юстиції. 8. Спеціальні суди: сімейні,
  3. Додаткова література для підготовки
    судоустрою: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 2000; Моїсеєв С.В. Принцип диспозитивності арбітражного процесу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Плешанов А.Г. Перспективи розвитку диспозитивного начала в арбітражному процесуальному законодавстві Росії / / Система цивільної юрисдикції в переддень XXI століття: Сучасний стан та перспективи розвитку: межвузов. СБ
  4. Глава 1. Поняття »сутність і значення вироку суду як акта правосуддя
    суду як акту
  5. 68. Злочини проти правосуддя, їх класифікація. Правовий аналіз посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя.
    Судия зазіхають на нормальну, яка визначається законом діяльність суду по здійсненню завдань правосуддя і на діяльність державних органів, а також відповідних осіб, покликаних сприяти суду у здійсненні правосуддя. Тому можна вважати, що основним безпосереднім об'єктом злочинних посягань цієї групи є інтереси правосуддя. Додатковим об'єктом ряду
  6. Івенскій А. І.. Вирок-акт правосуддя, здійснюваного в загальному і особливому порядках судового розгляду. Дисертація., 2006

  7. Зміст
    сударства 1. Поняття і система норм злочинів проти державної влади 2. Поняття і види злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави 3. Історія розвитку законодавства про
  8. § 3. Судоустройственние принципи арбітражного процесуального права 1. Принцип здійснення правосуддя тільки судом
    судия тільки судом являє собою правило, за яким реалізація повноважень, віднесених до відання органів судової влади, може здійснюватися тільки судами, створеними відповідно до закону. Даний принцип характеризує місце органів судової влади в системі поділу влади, коли (у найбільш узагальненому вигляді) органи законодавчої влади мають приймати нормативні акти,
  9. 2. Здійснення правосуддя у цивільних справах тільки судом
    судия у цивільних справах тільки судом (ст. 118 Конституції України, ст. 5 ЦПК) має міжгалузеве значення, відноситься до судоустройственних та процесуальним принципам. Принцип здійснення правосуддя тільки судом розкритий в Конституції РФ, і його зміст визначається двома основоположними положеннями. По-перше, правосуддя в Україні здійснюється тільки судом, судова
  10. Організаційно-функціональні принципи цивільного процесу (див. Схему 2)
    судия тільки судом - статтею 118 Конституції РФ встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних, народних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе
© 2014-2022  pravolib.pp.ua