Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїОснови кримінально-процесуального права → 
« Попередня Наступна »
І.Л. Петрухін. Виправдувальний вирок і право на реабілітацію, 2009 - перейти до змісту підручника

§ 4. Суд і політика

Залежність суду від політики зазвичай вуалюється, оскільки судова влада має бути самостійна, незалежна і не має права підтримувати чи переслідувати будь-які політичні сили.
Суддям заборонено перебувати в політичних партіях і рухах, хоча, звичайно, вони внутрішньо не завжди можуть відмовитися від поглядів і симпатій, сформованих до переходу на судову роботу. Рішення судів носять правовий характер, але в них іноді таяться політичні прихильності. У ряді випадків рішення судів використовуються у великій політиці (наприклад, Постанова КС у справі КПРС). У суд іноді звертаються для перевірки законності висування кандидатів у депутати різних рівнів. В принципі можливе визнання судом відбулися виборів недійсними. Всі адміністративне провадження - це суперечка громадянина з органами держави, що здійснюють ту чи іншу політику.

Всякі зигзаги, установки, пріоритети в політиці, зміни законодавства, викликані політичними міркуваннями, не можуть бути байдужі для судів. Це не означає, що суди повинні приймати як належне всякі політичні віяння. Вони не тільки можуть, але й зобов'язані не слідувати політичним змінам, якщо такі суперечать Конституції.

Але російські суди не так уже й рідко виявляють готовність до підтримання політичних кампаній, здійснюваних державною владою, тобто виявляють залежність від політики. Не будемо згадувати минуле, коли радянські суди реалізовували політику розправи з "ворогами народу", розкуркулення, боротьби з прогулами і запізненнями і т.п. Звернемося до сучасності. На якомусь етапі розвитку російської демократії раптом з'ясувалося, що шкоди народові і державі завдають олігархи, то є дуже багаті підприємці, які не тільки займаються економікою, а й претендують на участь у владі. Було вирішено розправитися з ними, відібравши у них капітал і засудивши за ухилення від сплати податків. Зробити це колишніми, сталінськими методами було вже не можна, тому легалізувати таку акцію було вирішено через суд. На думку адвокатів, суди розглядали такі справи тенденційно, з істотними порушеннями закону і виносили надмірно жорсткі непереконливі рішення. Жорстокість і необ'єктивність московських судів отримала прізвисько "Басманному правосуддя".

До винесення вироків у справах Ходорковського, Лебедєва Генеральна прокуратура оголосила про те, що має намір пред'явити підсудним нові звинувачення, і надалі пред'явила їх. Мабуть, вони залишалися у прокуратури в резерві на той випадок, якщо зазначених осіб суд виправдає. Таку заяву прокуратури було направлено на придушення волі підсудних до захисту і надання тиску на суд всупереч презумпції невинності. Прокуратура могла пред'явити цим особам всі наявні у неї звинувачення, а не розтягувати цей процес на невизначений час.

Зустрічалися випадки, коли виправданий підсудний негайно звільнявся з-під варти в залі суду, але тут же він знову полягав під варту у зв'язку з наявністю нових звинувачень.

Такі дії правоохоронних органів підривають силу виправдувального вироку, робляться до офіційного пред'явлення нового обвинувачення і за відсутності встановлених законом підстав для затримання та взяття під варту (ст. 91, 97, 108 КПК України).

Помилковими бувають не тільки необгрунтовані засудження, але й виправдання підсудних, які скоїли тяжкі злочини. У цьому відношенні характерно справу за обвинуваченням капітана Ульмана і ще трьох спецназівців, які вбили шістьох мирних жителів Чечні і спалили їх тіла, а також автомобіль, на якому вони їхали. Ульман стверджує, що він скоїв це діяння за наказом свого начальника - майора Перелевского, але останній ця обставина заперечує. Учасники цього злодіяння кажуть, що вони вважали, що виконання будь-якого, в тому числі злочинного, наказу звільняє військовослужбовця від відповідальності. Військовий суд за участю присяжних, які проживають поза Чечні, двічі виносив цим особам виправдувальний вирок, але Військова колегія скасувала обидва вироки, оскільки вони були винесені з грубими порушеннями закону (1). Викладене змушує задуматися про те, наскільки "ефективно" попрацювала наша пропаганда, вселивши присяжним засідателям думка, що чеченців треба вбивати нещадно.

(1) Див: Федосенко В. Ульмана судять втретє / / РГ. 2005. 31 серпня.

Правда, третій вирок був обвинувальним, однак Ульман і двоє його підлеглих до цього моменту благополучно зникли і були засуджені заочно.

Зберігається деяка залежність правоохоронних органів і судів від органів держбезпеки. Не так давно ФСБ провела кампанію проти технарів-інтелігентів, нібито розголошувати державної таємниці.

До кримінальної відповідальності притягувалися:

В. І. Моїсеєв, заст. директора Першого департаменту Азії МЗС РФ кандидат історичних наук, засуджений Мосміськсудом до 12 років позбавлення волі (надалі міра покарання знижена до 4,5 років) за шпигунство на користь Південної Кореї;

І.В. Сутягін, співробітник Інституту США і Канади кандидат історичних наук, засуджений за розголошення відомостей в галузі роззброєння. Калузький суд визнав його провину недоведеною, але після скасування вироку він все-таки був засуджений;

В.А. Шуров, зав. лабораторією Тихоокеанського океанологічного інституту РАН кандидат технічних наук, засуджений Приморським крайовим судом за розголошення державної таємниці та засуджений до 2 років позбавлення волі умовно (амністований у 2003 р.);

А. І. Бабкін, зав. кафедрою ракетних двигунів МГТУ ім. Баумана професор. Засуджений у 2003 р. за розголошення державної таємниці Пенсільванського університету США і засуджений до 8 років позбавлення волі умовно із забороною займатися науковою та викладацькою діяльністю.

Зазнали також кримінальному переслідуванню за розголошення держтаємниці Нікітін, Пасько, Сойфер та ін (1).

(1) Див: Чорний Ернст. "Шпигуни" народжуються на Луб'янці. М., 2003. С. 24 і слід.

Всі ці особи не мали офіційного допуску до секретних матеріалів, а опубліковані (розголошені) ними відомості, на думку адвокатів, були широко відомі і не містили державної таємниці. Висновки про наявність таємниць давали експерти, що працювали у відомстві, де проводилося розслідування, а суди не піддали їх критичній оцінці і не зважилися винести виправдувальні вироки. Але знаменно зниження судами мір покарання по справах, розслідуваних органами ФСБ, що можна розглядати як явище позитивне.

У грудні 2003 р. ФСБ порушила кримінальну справу стосовно академіка директора ЦНИИМАШ І. Решетіна, а також заст. гендиректора ЗАТ С. Твердохлебова і його помічника А. Рожина. 25 жовтня 2003 у них на квартирах були проведені обшуки, і вони за судовим рішенням було заарештовано. Їм пред'явили звинувачення в незаконному експорті в Китай науково-технічної інформації, нібито містить державну таємницю (1). Арешт видного вченого та його колег викликав обурення в науковому співтоваристві, і вони незабаром були звільнені і реабілітовані. Але надалі І. Решетін був все-таки засуджений.

(1) Див: Андрюхин А. Вчених заарештували за співпрацю з Китаєм / / Вісті. 2005. 15 лист.

Відповідно до ст. 9 Закону РФ "Про оперативно-розшукову діяльність" матеріали секретного характеру розглядаються не будь-яким, а "уповноваженим на те суддею". За аналогією таке правило віднесено і до кримінального процесу. Але здійснення правосуддя "обраними" суддями, яким довіряє ФСБ, применшує престиж судової влади.

Влада розуміє, що найбільш важливі її заходи і непопулярні рішення можуть бути здійснені не інакше, як при схваленні їх судом. Звідси повагу до суду і його високе матеріально-технічне забезпечення (з 1998 по 2005 р. в 12 разів збільшилося фінансування судової системи з 3,5 млрд. руб. До 40 млрд. руб.; За останні 5 років зарплата суддів збільшилася в 3 рази (1)). Але, з іншого боку, звичайно, все зростаюче фінансування судів сприяє підвищенню ефективності правосуддя.

(1) Див: Інтерфакс. 22 червня 2006 14.00 (мова Президента В.В. Путіна на відкритті нової будівлі Верховного Суду РФ).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Суд і політика "
  1. 2. КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧА ПОЛІТИКА
    сударство, політика якої спрямована на створення умов, Завдання надання засудженим допомоги у соціальній адаптації спрямована на попередження вчинення злочинів особами, звільненими від покарання. Вона полягає в наданні сприяння зазначеним особам при звільненні з місць позбавлення волі (зокрема, сприяння у працевлаштуванні), а також у контролі за їх поведінкою з боку
  2. Глава 11. Правове забезпечення кримінально-виконавчої політики Росії в 1917-1959 рр..
    Політики Росії в 1917-1959
  3. Глава 20. Формування кримінально-виконавчої політики суверенної Росії в 1991 - 1996 рр..
    Політики суверенної Росії в 1991 - 1996
  4. Глава 1. Поняття кримінально-виконавчого права, політики та законодавства, його завдання, принципи та система
    політики та законодавства, його завдання, принципи та
  5. Глава 15. Політико-виховна робота із засудженими у місцях позбавлення волі в Росії в 1917-1959 рр..
    Глава 15. Політико-виховна робота із засудженими у місцях позбавлення волі в Росії в 1917-1959
  6. Глава IV. Еволюція ролі комерційних юридичних осіб при змінах в економічній політиці більшовиків (1917 р. - кінець 20-х рр. XX ст.)
    Політиці більшовиків (1917 р. - кінець 20-х рр.. XX
  7. Принципи державної політики забезпечення повної зайнятості, захисту від безробіття
    судноплавству. Конвенція № 122 проголошує як головної мети державної діяльності активну політику, спрямовану на сприяння повній, продуктивній і вільно обраній зайнятості з метою стимулювання економічного зростання та розвитку, підви-щення рівня життя, задоволення потреб у робочій силі та ліквідації безробіття і неповної зайнятості. Ця політика повинна
  8. 9. Правові форми кредитно-грошової політики держави
    Сударства: 1) кредитно-грошова політика дорогих грошей (рестрикционная), 2) кредитно-грошова політика дешевих грошей (експансіоністська). У разі, якщо економіка зіткнулася з безробіттям і зі зниженням цін, необхідно збільшити пропозицію грошей. Для досягнення даної мети застосовують політику дешевих грошей, яка полягає в наступних заходах. По-перше, ЦБ повинен
  9. 1. Банківська система в сучасних умовах
    сударства. Нарешті, по-третє, через кредитні організації проходить основна маса платежів фізичних та юридичних осіб, що дозволяє контрагентам підтримувати економічні зв'язки, навіть перебуваючи на великій відстані один від одного. Банк - це організація, яка здійснює професійне управління грошовими коштами. [1] Специфіка банківської діяльності, роль кредитних
  10. Закріплення прочитаного матеріалу
    сударственно політика в галузі ЗМІ може відрізнятися від національної політики? 2. Чи етично для засобів масової інформації просити державу про надання їм пільг, або це скомпрометує їх незалежність? 3. У чому необхідність Закону «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади ...» в російських умовах? Чи можливий такий закон у західній
  11. Грошово-кредитна політика
    Сударства в особі ЦБ РФ та Уряду заходи з управління грошовим обігом і кредитними відносинами, спрямовані на забезпечення сталого розвитку економіки , посилення купівельної спроможності національної валюти. Основними інструментами і методами грошово-кредитної політики Банку Росії є: 1) процентні ставки по операціях Банку Росії; 2) нормативи обов'язкових резервів,
  12. 11. Компетенція Центрального Банку РФ
    сударственной грошово-кредитної політики; 2) здійснення банківського регулювання та банківського нагляду за діяльністю кредитних організацій. При реалізації цієї функції Банк Росії є органом контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства всіма елементами банківської системи РФ; 3) забезпечення і підтримання стабільності у банківській системі РФ. Банк Росії
  13. 5. Банк Росії як орган грошово-кредитної політики
    сударств-членів і прагнення уникнути використання девальвації валют з метою одержання переваги в конкуренції. У Російській Федерації захист і забезпечення стабільності рубля закріплені як основна мета діяльності Банку Росії в ст. 75 Конституції РФ. Відповідно до ст. 35 Закону про Банк Росії основними інструментами і методами грошово-кредитної політики Банку Росії є:
  14.  Проблема відповідальності інформаційного провайдера
      сударственной підтримці розвитку мережі "Інтернет" в Російській Федерації »і був взятий за основу при розробці чергової версії - проекту Федерального Закону« Про державну політику Російської Федерації з розвитку і використання мережі Інтернет », який був представлений 18 травня 2000 на Парламентських слуханнях« Про правовому регулюванні використання мережі Інтернет в Російській Федерації ». В
  15.  ЮСУПОВ Віталій Віталійович. Дисертація - конституційно-правовий статус ІНДИВІДУАЛЬНОГО ПІДПРИЄМЦЯ В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ. Волгоград., 2006
      сударства.
  16.  А. І. Зубков. Кримінально-виконавче право України: теорія, зако-У26 нодательством, міжнародні стандарти, вітчизняна практика кінця XIX - початку XXI століття: Підручник для вузів - М.: Норма. - 720 с., 2006

  17.  Ріхтер А.Г.. Правові основи журналістики, 2002

  18.  4. Методи правового регулювання, притаманні банківському праву
      політики; 3) відносини, пов'язані із здійсненням завдань банківського нагляду. Цій частині банківського права притаманний імперативний метод правового регулювання, хоча застосовується і рекомендаційний метод, а правові форми реалізації грошово-кредитної політики зовні пов'язані з диспозитивним (заснованим на рівності сторін) методом. До приватноправових належать норми, що регулюють особливості