Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаТеорія та історія держави і праваОснови права → 
« Попередня Наступна »
Кашаніна Т. В.. Російське право: підручник. - 2-е вид., Перегляд. - М.: Норма. - 784 с., 2009 - перейти до змісту підручника

§ 3. Судові докази

Суд не може вирішити жодного спірного справи, не встановивши його обставин.
Встановлюються ж ці обставини за допомогою доказів. Але правосуддя - це діяльність, яка здійснюється в строго певній процесуальній формі, і тому своє рішення суд може засновувати тільки на фактах, які були встановлені в судовому засіданні, тобто на судових доказах. Відомості, повідомлення про факти, отриманих поза процесом (з особистого повідомлення, з повідомлень електронних засобів масової інформації, випадкових розмов тощо), не можуть служити підставою доводів судді.

Судові докази - це отримані за допомогою передбачених законом процесуальних засобів доказування фактичні дані (інформація, відомості), на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Етапи доказування. Доведення - складна робота, яка включає кілька етапів.

1. Збір доказів, тобто накопичення деякого їх обсягу, а потім їх відбір.

Хто повинен збирати докази? Цей обов'язок у цивільному процесі покладається на кожну зі сторін. Вони доводять лише те, на що посилаються в обгрунтування своїх вимог або заперечень. Суд сприяє збиранню доказів і може за своєю ініціативою збирати докази, даючи, наприклад, судові доручення.

Викладене вище правило про тягар доказування засноване на тому, що зацікавлена ??сторона зазвичай знає і може вказати докази, з яких суд може отримати відомості про цей факт, і, крім того, власний інтерес спо-дає сторону вживати всіх заходів до підтвердження цього факту доказами. Бездіяльність сторони може їй дорого коштувати: суд винесе рішення не на її користь.

Однак є випадки, коли з цього правила допускаються виключення. Йдеться про презумпциях, тобто припущеннях того, що певний факт існує. Так, при розгляді справ про відповідальність за заподіяння шкоди діє презумпція провини його заподіювача. Він повинен довести свою невинність, а позивач доводить підставу позову, тобто наявність шкоди і причинний зв'язок його з діями відповідача. 2.

Дослідження доказів, причому суд повинен досліджувати тільки стосуються справи докази, тобто ті, які можуть підтвердити або спростувати факти. Наприклад, розглядаючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд повинен відкинути як доказ характеристику, представлену з місця роботи відповідача, оскільки це відношення до спору не має. Крім цього, суд повинен використовувати тільки допустимі законом докази. Так, якщо договір купівлі-продажу дачі не зареєстрований в нотаріальній формі, то ніякі розписки, показання свідків, записи на рахунках у банках тощо бути прийняті до уваги не можуть. 3.

Оцінка доказів здійснюється судом за його внутрішнім переконанням. Суддя насамперед з'ясовує, чи достовірні докази, тобто чи відповідають вони дійсності. Так, у справі про визнання заповіту недійсним було встановлено, що спадкодавець за два тижні до смерті перебував у хворобливому стані і не віддавав звіту в своїх діях, однак заповіт був складений саме в цей період. І абсолютно справедливо суддя призначає почерко-ведческую експертизу, з тим щоб визначити достовірність підпису спадкодавця на заповіті. Потім суддя з'ясовує, чи достатньо доказів, чи можна на їх підставі зробити висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Зазвичай оцінка доказів проводиться за їх сукупністю, що дає можливість їх зіставити, виявити розбіжність і т. д.

Внутрішнє переконання судді не повинно бути засноване на його інтуїції, а має обгрунтовуватися у вирішенні шляхом вказівки на відповідні докази. Саме це дасть можливість суду вищої інстанції перевірити правильність судового рішення.

Види доказів. Усі докази можна розділити за змістом і за формою. За змістом докази діляться: 1)

на прямий доказ, яке, навіть будучи взятим окремо, дає можливість зробити лише один певний висновок про шуканий факт (зрозуміло, якщо воно достовірно), 2)

непрямий доказ, узята окремо, дає підставу не для одного певного, а для декількох можливих, імовірнісних висновків.

Наприклад, за позовом про встановлення батьківства позивачка представила показання свідків про те, що сусіди по квартирі дуже часто бачили їх разом в період, коли імовірно дитина була зачата. Це непрямий доказ дає підставу для можливого висновку: чоловік може бути батьком дитини, але з такою ж ймовірністю можна сказати, що цей чоловік не є батьком дитини. Якщо ж непрямі докази взяти в сукупності, то, зіставляючи їх, можна прийти до одного певного висновку. У нашому прикладі, якщо додадуться такі відомості, як покупка даним чоловіком коляски для дитини, його повідомлення друзям про те, що він став батьком, та ін, то рішення може бути винесено на користь позивачки.

За формою докази поділяються:

на пояснення сторін і третіх осіб: лише ті з них є доказами, в яких містяться відомості про обставини справи. Якщо позивачка, даючи пояснення з аліментного справі, почне розповідати про те, як вони з відповідачем познайомилися, як він за нею доглядав і як він хотів дитину, то суд має право перервати її пояснення і попросити її повідомити, чому вона вирішила подати позов про стягнення аліментів .

Особливість пояснень сторін як доказів полягає в тому, що оскільки вони виходять від зацікавлених осіб, то вільно чи мимоволі спотворюють факти. Ось чому закон зобов'язує суддю перевіряти пояснення сторін і третіх осіб.

Пояснення сторін можуть бути усними та письмовими. Суд заслуховує повідомлення відразу після доповіді справи;

показання свідків. Свідком є ??особа, викликана судом для повідомлення про відомі йому обставини справи. Свідком може бути кожна особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідками не можуть бути:

а) адвокати, судді, священнослужителі, яким за родом служби стали відомі деякі обставини, б) особи, які в силу фізичних чи психічних недоліків не можуть правильно сприйняти факти (душевнохворі, глухі, сліпі та ін.)

Діти допускаються в якості свідків судом з урахуванням ступеня їх розвитку та обставин справи.

Свідчення свідків є повідомлення про факти, які, як правило, були особисто сприйняті свідком, а також отримані ним з іншого джерела (але не за чутками, коли джерело відомостей невідомий!). Від свідка потрібно повідомлення про факти, оцінка ж їх, висновок про їх значення у зміст показань свідків не входять.

Явка свідка за викликом суду обов'язкове. За відмову, ухилення або дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність, про що і попереджається судом.

Свідок не тільки несе обов'язки, але і користується правами: а) може давати показання рідною мовою або користуватися послугами перекладача; б) використовувати при дачі показань письмові нотатки (якщо він повідомляє, припустимо, цифрові або інші дані, які важко утримати в пам'яті); в) ставити перед судом питання про його вторинному допиті; г) вимагати виплати сум на відшкодування витрат, понесених у зв'язку з явкою до суду (проїзд, наймання житлового приміщення, добові, винагороду за відволікання від роботи).

Кожен свідок допитується окремо. Після цього йому можуть бути задані питання, причому перші задає питання особа, за заявою якої викликано свідка. Допит дітей віком до 14 років проводиться у присутності педагога.

У кінцевому рахунку достовірність показань свідків оцінює суд. Іноді суду для цього потрібно скласти чітке уявлення про особисті якості свідка, зокрема про його загальному культурному рівні, соціальних знаннях, і врахувати всі ці конкретні властивості даної особи при оцінці його показань;

3) письмові докази - це документи, листи, записи і т. п. ділового чи особистого характеру, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи. Матеріалом письмових доказів служить, як правило, папір, але їм можуть бути також фанера, картон (наприклад, бирки), метал або пластмаса (жетон з гардеробу), тканини та ін

Серед знаків, які містяться в письмових доказах, зустрічаються букви (найчастіше), цифри, нотні зна-ки, знаки, застосовувані в ЕОМ, та ін Знаки можуть наноситися людиною особисто або за допомогою різних пристосувань (ЕОМ, друкарських машинок і інш.).

За характером джерела письмові докази ділять на оригінали (оригінали) та копії, належним чином засвідчені. У суд, як правило, повинні представлятися справжні письмові докази. Суд оцінює їх як за формою, так і за змістом. Щодо форми повинні бути враховані компетентність органу, що видав документ, та відповідність його необхідним вимогам (наявність дати, підпису, печатки). Зміст же документів з точки зору що викладаються в ньому відомостей повинно відображати дійсний стан речей. Підробленими вважається документ, який виходить не від тієї особи, від імені якого складено, або містить завідомо неправдиві відомості. Наприклад, особі видана довідка про проживання на даній житловій площі, хоча наперед відомо, що він на цій площі не проживає. Підробленим вважається документ, якщо без відома особи, яка видала його, текст його змінений шляхом внесення підчисток або поправок, які деформують зміст відомостей. Такі документи виключаються з числа доказів; 4)

речові докази - це предмети, які зовнішнім виглядом, ознаками, своїм існуванням, місцем, часом знаходження можуть служити засобами встановлення обставин, що мають значення для справи (наприклад, покручена в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомашина, телевізор, що вибухнув в кімнаті, і зіпсована в результаті цього меблі, фотознімки, магніто-, відео-, кінозапісі та ін.) Особа, що представляє речовий доказ або подала клопотання про його витребування або огляді, повинна зазначити, які обставини з його допомогою можуть бути встановлені.

Речові докази оглядаються судом (якщо вони можуть бути доставлені до суду, то в залі судового засідання, а якщо не можуть бути доставлені, то на місці) і пред'являються особам, бере участі у справі.

Як і всякий доказ, вони оцінюються судом за сукупністю з усіма матеріалами справи. Після вступу рішення в законну силу вони повертаються особам, від яких вони були отримані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі; 5) висновки експертів ', нерідко при розгляді цивільних справ виникають питання, які потребують спеціальних по-знань в області науки, мистецтва, літератури, техніки або ремесла; для дозволу такого роду питань суд залучає до участі в процесі осіб, обізнаних у тій чи іншій галузі знання, - експертів. Ці особи досліджують відповідні обставини справи або докази і представляють суду висновок, який і є доказом, оскільки містить відомості про цікавлять фактах.

Експертами можуть бути лише громадяни, а не організації. Експерт на відміну від свідка замінимо, оскільки володіння тими чи іншими знаннями властиво не одній особі.

Експертиза призначається судовою ухвалою. У ньому суддя повинен чітко сформулювати питання, які складуть предмет роз'яснення. Для дачі роз'яснення експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовому розгляді, просити суд про надання додаткових матеріалів. Якщо матеріалів недостатньо або експерт не володіє потрібними знаннями для виконання покладених на нього обов'язків, він може відмовитися від дачі висновку.

Експертизи бувають дуже різними: графологічна, бухгалтерська, технічна, медична, товарознавча та ін

Оцінюється висновок експерта судом за загальними правилами оцінки доказів.

Суд може і не погодитися з думкою експерта, але він свою незгоду повинен мотивувати у своєму рішенні. У разі недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її тому ж або іншій особі.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Судові докази "
  1. 9. Достатність доказів
    судового акту. Співзвучно названому тези й інше положення закону: "Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої
  2.  ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА СУДОВОГО ДОВЕДЕННЯ (АЛГОРИТМ ДОВЕДЕННЯ ПО будь-яким цивільно СПРАВІ В СУДІ)
      судового доказування беруть участь різні суб'єкти, які виконують відповідні функції. Суд досліджує представлені сторонами докази, пропонує сторонам зібрати додаткові докази по справі, сприяє збиранню доказів, оцінює докази, відображаючи свій висновок у справі в рішенні. Особи, що у справі, наводять докази фактів,
  3.  6.5. Забезпечення доказів
      доказів зробиться згодом неможливим (тобто вони з часом будуть втрачені) або скрутним, можуть просити суд про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про
  4.  6.4. Оцінка доказів
      доказів у їх сукупності. Принцип внутрішнього переконання базується на тому, що тільки самі судді вирішують питання достовірності доказів, істинність або хибність містяться в доказах відомостей, достатності для правильного висновку. У своїх оціночних судженнях суд самостійний і незалежний, не пов'язаний якими формальними приписами. Йому не може бути нав'язана
  5.  2.7. Способи виявлення і збирання доказів
      судової практики по окремих категоріях справ, нерідко містять важливі вказівки на ті докази, які можна використовувати для встановлення тих чи інших обставин. Якщо мова йде про виявлення доказів представником, то може бути використано вищесказане, а також бесіда з довірителем. Збирання доказів - це наступний етап, що охоплює
  6.  У яких випадках апеляційна інстанція може приймати до розгляду додаткові докази?
      судового розгляду представлені особою докази, які могли мати значення для результату справи; суд першої інстанції необгрунтовано відмовив особі у дослідженні доказів, які могли мати значення для результату справи (необгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про проведення експертизи, про направлення судового доручення, про витребування доказів і т. п.). При
  7.  Що означає поняття «забезпечення доказів»?
      судового розгляду відомостей про обставини, що мають значення для справи, що розглядається. Процедура виникає тільки за заявами що у справі осіб, коли хто-небудь з них вважає, що без такого оперативного закріплення отримання інформації стане надалі «неможливим або складним» (знищення документів, від'їзд свідків, зміна предметів і т. п.). При
  8.  Порядок дослідження доказів
      судового слідства, якщо така дача свідчень в цей момент не перешкоджає або самому процесу дослідження доказів чи реалізації законних прав іншого учасника процесу. Встановлюючи з урахуванням думки сторін черговість подання доказів кількома підсудними, суд повинен керуватися практичними міркуваннями зручності дослідження всіх представлених сторонами
  9.  4.2. Проміжна оцінка доказів
      судово-контрольної оцінці
  10.  2. Достатність доказів
      судового рішення до тих пір, поки цей їх недолік не буде усунутий шляхом збирання додаткових доказів. В силу ч. 7 ст. 67 ЦПК суд не може вважати доведеними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено і не переданий суду оригінал документа, і представлені кожної з сторін спору копії цього документа не
  11.  Класифікації процесуальних доказів
      доказів на види, а надалі - видів на підвиди по якомусь суттєвого ознакою, відповідно до законів логіки, є класифікацією процесуальних доказів. Основним питанням будь-якої класифікації доказів виступає питання критерію класифікації. Виділивши критерій, ми легко надалі зробимо розподіл доказів на однорідні групи. А.Н. Гущин і Ю.В. Франціфоров
  12.  Порядок пред'явлення доказів арбітражному суду
      доказів встановлено ст. 54 АПК РФ. Докази подаються особами, що у справі. Особа, яка бере участь у справі, що не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від бере участь або не що у справі особи, у якої воно знаходиться, вправі звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребування даного доказу. У клопотанні
  13.  2.2. Належність доказів
      судові докази повинні бути доречними. Питання про відносності доказів вирішує як суд, так і що у справі особи. Але остаточне вирішення питання за судом, який має право заборонити посилання на будь-які докази, не задовольнити клопотання про їх витребування і проч. Відповідно до ст. 59 ЦПК суд приймає тільки ті докази, які мають значення для
  14.  Доказательственная основа правової позиції суб'єкта доказування.
      судових доказів на розсуд суб'єкта. До ознак такої послідовності вибудовування доказів у послідовну систему належать: логічність; зв'язок докази зі спірним юридичним фактом і її
  15.  Докази та їх види
      доказів: - письмові докази; - речові докази; - висновки експертів; - показання свідків; - пояснення осіб, що у справі. Судові докази можуть бути класифіковані по ряду ознак: - за характером зв'язку змісту доказу з встановлюваним фактом - прямі і непрямі; - по процесу
  16.  8. Достовірність доказів
      доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності ". Однак і до зазначеного нововведення докази оцінювалися, виходячи з тих же критеріїв. Оскільки належність та допустимість доказів були розглянуті раніше, зупинимося на достовірності та достатності доказів. Доказ визнається арбітражним судом
  17.  2.4. Достовірність доказів
      судовому засіданні. Зіставлення докази з іншими наявними у справі доказами. Виявлення суперечливих, взаємовиключних відомостей свідчить про недостовірність яких доказів. При цьому важливу роль відіграє з'ясування стосунків між особами, що у справі, свідками. Так, адвокатська практика виробила спеціальну методику