Головна
Аграрне право Росії || Адвокатура || Адміністративне право Росії || Адміністративне право України || Цивільне право Росії || Цивільне право України || Закордонне право || Інформаційне право || Історія політичних і правових вчень || Конституційне право зарубіжних країн || Конституційне право Росії || Конституційне право України || Криміналістика || Кримінологія || Міжнародне право. Європейське право || Муніципальне право || Навчання юристів || Правоохоронна діяльність || Сімейне право Росії || Судова психіатрія || Теорія та історія держави і права || Трудове право Росії || Кримінальне право Росії || Кримінальне право України || Кримінальний процес Росії || Фінансове право Росії || Господарське право || Екологічне право Росії
ГоловнаКримінальний процес РосіїПравозастосовна практика → 
« Попередня Наступна »
Александрова Ольга Юріївна. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі: теоретичні засади та правозастосовна практика / Дис. ... канд. юрид. наук. , 2005 - перейти до змісту підручника

Теоретична і практична значимість дослідження.

Теоретичне значення дослідження полягає в комплексному дослідженні на монографічному рівні проблеми суддівського розсуду при постановленні виправдувального вироку, а також вивченні сутності, змісту виправдувального вироку і його місця в системі кримінально-процесуальних рішень з урахуванням зміни ролі суду в загальному механізмі державного життя, а також змінених цілей і завдань кримінального судочинства.

Практичне значення результатів дослідження зумовлено його спрямованістю на вдосконалення практики застосування кримінально-процесуальних норм, що регулюють порядок постанови виправдувальних вироків. Викладені в дисертації положення, висновки і пропозиції можуть бути використані: -

у правотворчій діяльності щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства стосовно до розглянутої проблеми; -

у правозастосовчій діяльності судових та правоохоронних органів з метою розв'язання проблемних ситуацій, що виникають при постанові виправдувальних вироків; -

в процесі викладання курсу «кримінального процесу» у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, юридичних інститутах МВС РФ, а також у системі підвищення кваліфікації працівників судових і правоохоронних органів; -

у науково-дослідній діяльності, спрямованої на подальшу розробку проблеми суддівського розсуду.

Апробація та впровадження результатів дослідження. Отримані результати та рекомендації дослідження викладалися на щорічних міжнародних науково-практичних конференціях «Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Сибірському регіоні» (Красноярськ, 2004, 2005), на міжвузівській науковій конференції «Молодь, наука і цивілізація» (Красноярськ, 2003).

Основні положення, висновки та рекомендації дослідження відображені в навчальному посібнику «Межі суддівського розсуду при постановленні виправдувального вироку» і 4 наукових публікаціях загальним обсягом 3,4 д.а.

За результатами дослідження підготовлено методичні та навчальні матеріали, які використовуються в практичній діяльності Федерального суду Радянського району м. Красноярська, а також у навчальному процесі Сибірського юридичного інституту МВС Росії.

Структура та обсяг роботи зумовлені характером дослідження. Дисертація складається з вступу, двох розділів, що включають шість підрозділів, висновків, списку використаної літератури та додатку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Теоретична і практична значущість дослідження. "
  1. ВСТУП
    теоретичне обгрунтування пропозицій про внесення змін до законодавчих та інші нормативні правових акти і практику їх застосування. Завдання дисертаційного дослідження. Для досягнення поставлених цілей дисертаційного дослідження в процесі його здійснення була зроблена спроба вирішення низки завдань, серед яких можна виділити наступні: - розгляд процесів виникнення
  2. Введення
    теоретичному осмисленні. Інститут нотаріату не отримав, на жаль, належного відображення і закріплення в Конституції Російської Федерації. Згадка про нього як предмета спільного ведення в пункті «л» статті 72 Конституції Російської Федерації 2 не є адекватним тій ролі і місцю, які він неухильно займає в житті і розвитку російського громадянського суспільства. З самої
  3. Наукова новюна роботи
    теоретичних аспектів, так і практичних проблем його організаційно-правового забезпечення. У дисертації, запропонована модель вирішення організаційних та правових аспектів механізму вирішення податкових спорів в Російській Федерації, що містить відповідні пропозиції щодо вдосконалення законодавства. На захист винесено такі положення і висновки, які містять елементи новизни і
  4. Наукова новизна дисертаційного дослідження
    теоретично обгрунтованих рекомендацій щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства в частині, що стосується регулювання правових відносин привілейованих суб'єктів. Результати дослідження можуть бути застосовані в практичній діяльності посадових осіб органів державної влади Російської Федерації, наділених відповідними повноваженнями у сфері кримінального
  5. ВСТУП
    теоретичне обгрунтування пропозицій про внесення змін до законодавчих та інші нормативні правових акти і практику їх застосування. Завдання дисертаційного дослідження. Для досягнення поставлених цілей дисертаційного дослідження в процесі його здійснення була зроблена спроба вирішення низки завдань, серед яких можна виділити наступні: розгляд процесів виникнення та еволюції
  6. Теоретична і практична значимість дослідження
    теоретично значимі висновки та пропозиції щодо оптимізації основних функцій управління кримінально-виконавчими інспекціями. Практична значущість дослідження зумовлюється його спрямованістю на подальше вдосконалення організаційних основ функціонування кримінально-виконавчих інспекцій, що сприяє оптимізації процесу виконання кримінальних покарань, не пов'язаних з позбавленням
  7. Положення, що виносяться на захист.
    Теоретичному плані полягає в тому, що системно досліджена актуальна для правоохоронної діяльності проблема особистості злочинця і розроблена приватна психологічна концепція її криміногенної сутності. В основу її розробки покладено системний підхід, відповідно до якого особа злочинця розкрита в сукупності аспектів системного вивчення і опису. У дослідженні
  8. § 1. Поняття і предмет державного права Російської Федерації як галузі права
    теоретичні положення та організацію радянського ладу в цілому. Відсутність в ряді робіт тих років не тільки терміна, а й самого поняття радянського державного права почасти, мабуть, пов'язано з небажанням застосовувати стару дореволюційну термінологію. Однак, П. І. Стучка висловлювався проти перейменування історично сформованих позначень галузей права.14 Див: Н.І. Лазаревський. Лекції з
  9. Глава I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЗВИТКУ НАУКИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА
    теоретичної юриспруденції дореволюційної Росії було чітко вироблена поняття адміністративного права як однієї з найважливіших галузей права. Особливу цінність столітнім дослідженням надає підкреслена значущість правової держави з представницьким чином правління, яка є необхідною історичної і логічною передумовою (умовою) для виникнення і розвитку
  10. 4.1. Фактори що обумовлюють розвиток адміністративного права в Російській Федерації
    теоретичним обгрунтуванням. Колишня особлива частина тепер представлена ??частиною "Адміністративно-правова організація управління економікою, соціально-культурної та адміністративно-правового регулювання в різних сферах суспільного життя". Причому, сфери суспільного життя залишаються такими ж, як і представлялися в радянському адміністративному праві. Ведеться дискусія про виділення з загальної частини
  11. Введення
    теоретично не розробленості обраної теми, і це притому, що за галузевим доведенню і процесуального правозастосування опубліковано досить велику кількість монографічних робіт і наукових статей, вносяться законодавцем вельми вагомі демократичні зміни в доказове право Росії. Працюючи над монографією, автор намагався абстрагуватися від нав'язування своєї
  12. § 1. Постановка общетеоретической проблеми: необхідність створення концепції російського процесуального доказування та правозастосування
    теоретичної галузевої розробленості в процесуальних галузях російського права, не має на сьогоднішній день общетеоретической концепції в російській правовій системі, на основі якої базувалися б галузеві наукові доказові школи російських юристів. Насправді, загальні характерні риси процесуального доказування мають приватно-галузевий характер в різних видах
  13. Думки вчених про місце і роль доказування, переважно процесуального, в правозастосуванні.
    Теоретична класифікація стадій правозастосовчого процесу, який складається з трьох основних: 116 Див: Григоріс Е.П. Теорія держави і права. Пітер. СПб. - М. - Харків - Мінськ. 2002. С. 148. 117 Автором традиційно ставиться знак рівності між судовим і процесуальним доведенням, хоча, безсумнівно, поняття процесуального доказування ширше, тому що включає і досудове доказування,
  14. § 3. Доказательственное право і теорія доказування
    теоретичному розумінні права в цілому. Існування, взаємозв'язок і взаємозалежність права в об'єктивному його розумінні і права суб'єктивного досить чітко були визначені ще Тарановський Ф.В., чий підхід автору найбільш блізок.163 Це бачення можна застосувати і до права доказового, включаючи і процесуальне його «крило». Відповідно, доказове процесуальне право можна поділити
  15. Філософсько-юридичні особливості процесуального доказування
    теоретичних основ, специфіки, форм і рівнів судового пізнання) Іркутськ, 1980 г. С.30 215 Йдеться про істину, яку можливо встановити, дотримуючись встановлену законом форму. 216 Бутнев В.В. Сучасні проблеми правового регулювання правосуддя у цивільних справах / / Юридичні записки Ярославського державного університету ім. П.Г. Демидова. Вип. 3. Ярославль. 1999. С. 74-77;
  16. Обставини, що не підлягають доказуванню. Класифікації доказів
    теоретичні поняття. У самому слові "доказ" лежить думка про те, що одна особа, переконане в істинності юридичного факту, значущого для вирішення правового спору - події та (або) дії, пропонує іншому відомі дані (інформацію) з метою викликати в ньому те ж переконання. У процесуальному правовідносинах, суб'єктами якого є суд і сторони, сторони пропонують відомі
  17. § 1. Загальні положення
    теоретичне "спрощення" призвело до катастрофічної складності при підході до теоретичного питання, що має величезне практичне значення. Питання "як доводити?" відійшов на другий план у радянській, а в подальшому - російській теорії доказування (доказів), теоретично втратило свою гостроту і значущість. У теорії права практично взагалі не розроблявся. Питання методології досить важливий